Esteri in generale

[Arthu]

Mi sbaglio o nelle ultime ore sta succedendo un po' di rumba in medio oriente?
I casini tra usa / libano e siria , e ( notizia di 10 minuti fa ) un presunto attacco a una centrale nucleare iraniana da parte di non si sa chi ( ovvero si sa solo che la contraerea ha sparato a qualcosa ) .
Mi sembra si stia perdendo un po' il controllo della situazione

Edit : allarme rientrato ( sembra sia stata una perdita di un serbatoio di un aereo iraniano ) . Cmq sia tutte le scuse sono buone per far casino.

[jamino]

Non voglio essere cattivo ma da tempo si diceva che la Siria sarebbe stato il prox bersaglio della guerra globale contro il terrorismo...

In Ambienti ONU veniva dato per certo gia da alcuni mesi e l'immediato richiamo dell'ambasciatore USA da Damasco dopo l'attentato in Libano fa pensare male...

[Jarsil]

Non voglio essere cattivo ma da tempo si diceva che la Siria sarebbe stato il prox bersaglio della guerra globale contro il terrorismo...

In Ambienti ONU veniva dato per certo gia da alcuni mesi e l'immediato richiamo dell'ambasciatore USA da Damasco dopo l'attentato in Libano fa pensare male...

In effetti il richiamo dell'Ambasciatore USA a Damasco è molto significativo. In genere gli USA si muovono in questo modo quando hanno già pronta l'opzione militare. Che questa opzione non fosse remota lo si sapeva, del resto la Siria nell'ambito del medio-oriente, insieme all'Iran, sono gli ultimi 2 Paesi palesemente antiamericani nell'area... e la Siria soprattutto è il paese attualmente piu' schierato sul fronte "guerra santa" contro gli USA.

In ogni caso se la responsabilità per l'attentato a Beirut risulterà essere davvero della Siria, questa azione non solo andrebbe condannata come ogni atto terroristico, ma andrebbe anche classificata come un eccellente caso di suicidio diplomatico da parte dei Siriani. Non hanno fatto altro che dare il pretesto giusto per farsi sganciare qualche tonnellata di bombe dagli USA...

[jamino]

In effetti il richiamo dell'Ambasciatore USA a Damasco è molto significativo. In genere gli USA si muovono in questo modo quando hanno già pronta l'opzione militare. Che questa opzione non fosse remota lo si sapeva, del resto la Siria nell'ambito del medio-oriente, insieme all'Iran, sono gli ultimi 2 Paesi palesemente antiamericani nell'area... e la Siria soprattutto è il paese attualmente piu' schierato sul fronte "guerra santa" contro gli USA.

In ogni caso se la responsabilità per l'attentato a Beirut risulterà essere davvero della Siria, questa azione non solo andrebbe condannata come ogni atto terroristico, ma andrebbe anche classificata come un eccellente caso di suicidio diplomatico da parte dei Siriani. Non hanno fatto altro che dare il pretesto giusto per farsi sganciare qualche tonnellata di bombe dagli USA...

Concordo su tutto e in effetti sono abbastanza preoccupato

[Estrema]

MA in realtà in questi giorni si sta discutendo sul commissariamento siriano in libano dato che dura da circa 25 anni ; sai com'è gli americani fomentano;

Poi però su cose utili come l'accordo di Kyoto se ne fregano

[Shub]

Già, concordo.

Credo che quel guerrafondaio di Bush partirà per la Siria, ma sicuramente non prima di aver chiuso con l'Iraq. Ah il missile in Iran era una cagata, fortunatamente.

Cmq la Siria non è un paese con le truppe armate di fionde e palline di carta, gli americani devono stare attentini li, oltretutto un conto è una nazione in definitiva e scusate il termine di "pezzenti" come Iraq e Afganistan, un'altro è la Siria o l'Iran superpotenze nucleari e fortemente armate.

Sul discorso Kyoto...bhè l'Europa fosse una vera unica nazione risolverebbe il problema molto velocemente, embargo totale sui prodotti Usa e poi vediamo con chi fanno soldi.

[Necker]

Già, concordo.

Credo che quel guerrafondaio di Bush partirà per la Siria, ma sicuramente non prima di aver chiuso con l'Iraq. Ah il missile in Iran era una cagata, fortunatamente.

Cmq la Siria non è un paese con le truppe armate di fionde e palline di carta, gli americani devono stare attentini li, oltretutto un conto è una nazione in definitiva e scusate il termine di "pezzenti" come Iraq e Afganistan, un'altro è la Siria o l'Iran superpotenze nucleari e fortemente armate.

Sul discorso Kyoto...bhè l'Europa fosse una vera unica nazione risolverebbe il problema molto velocemente, embargo totale sui prodotti Usa e poi vediamo con chi fanno soldi.

concordo.. ma come potrebbe partire per la siria potrebbe farlo anche per l'iran mondo boia

[Shub]

L'Iran è un attimino più grossotto della Siria e ci sono molti più interessi occidentali li, come potenza militare mi sa è messa meglio.

[davek]

L'Iran è un attimino più grossotto della Siria e ci sono molti più interessi occidentali li, come potenza militare mi sa è messa meglio.

Concordo pienamente, non ho dati esatti: sicuramente l'esercito americano è numericamente superiore di quello iraniano ma come tecnologie e addestramento l'esercito iraniano non ha nulla da invidiare agli americani.
Economicamente ci sono molti interessi in iran anche da parte degli americani, basti pensare che l' intel ha centri di ricerca e sviluppo proprio li.
(Questo conferma il livello tecnologico).

Della Siria non so molto.


Per il trattato di Kyoto vedo semplice ma anche un po decisiva la soluzione: una pesante sovrattassa di importazione (il blocco totale mi sembra eccesivo) se la produzione è da un paese non aderente o se l'impianto di produzione non certifica una bassissima produzione di CO2.
Il problema è che va fatto a livello comunitario europeo altrimenti diventa una beffa: una società di un'altro paese della UE compra e poi rivende da noi e non può essere tassato per leggi comunitarie di libero scambio.
(Un po come la sovratassa dei sistemi di persistenza dati [CD,HD,...] che semplicemente basta acquistarli in inghilterra o germania ecc... e legalmente non possono essere tassati)