3 Druidi sono meglio di 2?

[Trish]

Volevo un consiglio...attualmente gioco in party dove sono sempre fissi gli stessi giocatori che sono 1bardo 2druidi 1hero 1 warden e 1 inca.
Mancano 2 posti x kiudere il party che vengono kiusi con i gildani che vogliono partecipare in rvr solitamente sono 1eld e 1 BM..xo' mi e' sorto un dubbio..ho notato molti gruppi middy con in setup 3 healer...come li vedete in un setup hibbo 3 druidi?Aggiungo...secondo voi quale e' il gruppo perfetto su hibernia?
cya

[Pazzo]

3 druidi sono troppi secondo me, non puoi andare oltre i 4 naturalisti in party, o fai 2 druidi bardo warden o 2 druidi 2 bardi imo (su mid hai 3 healers, ma cmq +lo shammo =4 seers in party).

[Cicul]

iio lo vedo malissimo trish, ti spiego perchè. su mid gli healer fanno un po di tutto, un healer speccato raffo fa tutt'altro lavoro rispetto ad un druido speccato 40mend 36paci,
in definitiva un healer puo ( deve ) mezzare, fare control con amnesia, se raffo sparare celerity ( va castata piu volte durante un inc ) , fare anche lui control, e come denominatore comune : le cure.

il druido fa control e cura, c'e una grossa differenza perche gli healer fanno il lavoro del bardo+druid.

[Sillybee]

Quando inco un party con 3 druidi a prescindere che si vinca o si perda l'inc dura parecchi minuti... semplicemente perchè con 3 druidi hib avrebbe un damage output + basso rispetto a Mid (Bardo < Skald) però basano la loro forza su altri punti, vedi CC assurdi e cure che partono da tutti i lati...

Ti sfiancano.

[astes]

si se giochi con 3 druidi dopo mancherà sicuramente dps al gruppo

[Thuslands]

Dipende da tante cose.

3 druidi sotto il 5l0, in scontri contro rank molto alti si sentono, in positivo.
Tutto sommato aumentano leggermente il control, oltre alle cure.
Il tutto , ovviamente, se i tank o i casters sanno fare assist.
Se giocata bene , la formazione 3 druidi, warden,bardo, 1 hero, 2 bm a rank bassi è assolutamente la migliore( noi non avevamo bg ancora).
I motivi sono tanti: il warden per le resist, l'hero per l'annichilimento e i 2 bm per il danno " puro".
Perche non un eld mana? il pbaoe senza bg , senza i rank necessari è inutile e ripeto, se la differenza di rank è eccessiva, equivale a giocare in 7 dopo i primi 3-4 secondi.

Con l'alzarsi del rank invece, 3 druidi diventano nocivi , come ha detto qualcuno perche la riduzione del dps che si ha , non vale l'aumento del supporto che a rr decente non è poi cosi vitale.

Ne ho sentite tante, ma ti parlo per esperienza personale che se hai davanti nemici con 8-9 rank di differenza , 3 druidi sono una sicurezza.

[SharTeel]

ci ho girato con 3 druidi, ma senza warden (e 2 erano legame quindi 2 pet grossi), si riesce a giocare ma è meno performante dei setup classici..
5 naturalisti in party sicuramente NO, giri senza dps poi

[Pazzo]

cazzate, un mago che dipende al 100% dal BG era meglio se rollava un altra classe.

[Verci]

finchè eravamo di basso RR giravamo con 3 healers.

ora fissi con 2 healers

[Cicul]

cazzate, un mago che dipende al 100% dal BG era meglio se rollava un altra classe.

oddio, non ci credo....lo sto uppando......frustatemi

[Trish]

quindi voi un setup con:
2druidi
1bardo
1warden
1inca luce
1eld mana
1hero x bg sul pbaoer
1bm

Come lo vedete?
variazioni che fareste?

[SharTeel]

cazzate, un mago che dipende al 100% dal BG era meglio se rollava un altra classe.

up! (vulgdimerda se mi fai ricrepare dicendomi di star fermo che ho bg e non me la metti ti deleto è_é)

[NoeX]

i R3z a volte giravano così

2 druidi 2 bardi 1 warden 1 hero 2 bm ( se non erro cmq 5 natties in party ), non avevano un gran dps ma tanti interrupts e grande support ><

[Sillybee]

BM
BM
2 Druidi
Eld luce
Bardo
Hero
Warden

Io lo farei cosi

[SharTeel]

quindi voi un setup con:
2druidi
1bardo
1warden
1inca luce
1eld mana
1hero x bg sul pbaoer
1bm

Come lo vedete?
variazioni che fareste?

sempre e cmq via il warden del casso per il secondo bardo
2 bardi 2 druidi ftwwwwww