http://www.espressonline.it/eol/free...=1311769&m2s=a
Non so se sia vero ma se la storia riportata dall'espresso corrisponde a verità è una merdata di proporzioni bibliche.....
Una bella merdata
http://www.espressonline.it/eol/free...=1311769&m2s=a
Non so se sia vero ma se la storia riportata dall'espresso corrisponde a verità è una merdata di proporzioni bibliche.....
Quando Chuck Norris bestemmia, Dio compie delle metamorfosi per non contraddirlo.
Quando Dio disse "sia fatta la luce", Chuck Norris disse "chiedi per piacere".
purtroppo non e' una cazzata, ma la pura verità...
Spoiler
non ce molto da stupirsi purtroppo ... dove si possono fare soldi nessuno guarda in faccia nessuno
A me ste cose schifano lo stesso... dentro un pacchetto legge per le olimpiadi poi....
Quando Chuck Norris bestemmia, Dio compie delle metamorfosi per non contraddirlo.
Quando Dio disse "sia fatta la luce", Chuck Norris disse "chiedi per piacere".
Quello che stupisce è come mai l'espresso sappia sempre tutto...
Io per esperienza di sto periodico... aspetterei che uscisse qualcosa di ben definito. L'espresso non è nuovo a cazzate bipartisan contro chiunque purché gli aumenti la tiratura del settimanale.
Jarsil, the Nervous Admin of [W] Forums
Originally Posted by Ipnotik
LLay cercati un po in rete se trovi notizia anche da parte del corriere , aldilà della notizia sarebbe da vedere anche fonti meno di parte diciamo per attestare l'autenticità . a volte hanno questo difetto testate come quella sopracitata
Altra conferma di questa storia sul Corriere della Sera:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/E.../beretta.shtml
Poi:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...isizione.shtml
Ora cerco qualcos'altro, in particolare su quelle 2 righe relative a questa faccenda inserite nel "pacchetto Olimpiadi".
Pare che sia tutto vero: clap a questo governo di gentaglia. Ora aspetto i vari berlusconoidi in arrivo per difendere il loro paladino.
Last edited by Galandil; 24th February 2006 at 18:23.
Ok presa dal corriere è decisamente piu' attendibile che dall'espresso...
Jarsil, the Nervous Admin of [W] Forums
Vorrei anche farvi notare il tono, squisitamente giornalistico e non scandalistico, con cui Il Corriere presenta la notizia a dispetto de L'Espresso.
Jarsil, the Nervous Admin of [W] Forums
Trovato il testo integrale della legge:
http://www.cittadinolex.kataweb.it/a...31659&idCat=75
In particolare:
Art. 1-ter
3.b) al primo comma, in fine, è aggiunto il seguente periodo: "Con la licenza di fabbricazione sono consentite le attività commerciali connesse e la riparazione delle armi prodotte";
Che bella gente che VI rappresenta.
Voglio anche farvi notare il particolare, viscido, di aver inserito queste 2 righe in questo decreto, facendole passare in ultimo piano, dando molto più spazio a livello "scandalistico" alla parte relativa alle droghe.
Jarso, mi importa sega se l'articolo del Corriere sia più "asciutto" di quello dell'Espresso, quest'ultimo non ha detto NIENTE DI FALSO, quindi non vedo dove stia il problema. Forma o sostanza?
Last edited by Galandil; 24th February 2006 at 18:36.
Non ho accusato l'espresso di mentire.Jarso, mi importa sega se l'articolo del Corriere sia più "asciutto" di quello dell'Espresso, quest'ultimo non ha detto NIENTE DI FALSO, quindi non vedo dove stia il problema. Forma o sostanza?
Ho solo espresso un giudizio fa fare il giornalismo vero (Corriere) e fare lo scandalista di professione (l'Espresso), tutto qua.
non sto togliendo nulla alla cosa.
Che spero sappiate non è una novità nell'iter legislativo italiano, le leggi "cavallo di troia" per altre cose esistono da sempre.
Jarsil, the Nervous Admin of [W] Forums
Si, ma questa in particolare è DAVVERO una merdata di proporzioni bibliche.
Intendo la modifica in se per parare il culo al signor Beretta. Spero davvero che la prossima volta che va a sparare con una delle sue semiautomatiche, il carrello si sganci e gli si conficchi nel cranio modello Del Toro in Sin City.
Eccola là:
Naturalmente voi tutti sapete che la Beretta Mod. 92 FS non è considerata arma comune da sparo ed è quindi ricompresa nella categoria armamento tanto che risulta vendibile solamente per le forze di polizia, vero?3. All'articolo 28 del regio decreto 18 giugno 1931, n. 773, recante il testo unico delle leggi di pubblica sicurezza, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) al primo comma, le parole: "sono proibite la raccolta e la detenzione" sono sostituite dalle seguenti: "sono proibite la fabbricazione, la raccolta, la detenzione e la vendita";
b) al primo comma, in fine, è aggiunto il seguente periodo: "Con la licenza di fabbricazione sono consentite le attività commerciali connesse e la riparazione delle armi prodotte";
c) il secondo comma è sostituito dal seguente:
"La licenza è altresì necessaria per l'importazione e l'esportazione delle armi da fuoco diverse dalle armi comuni da sparo non comprese nei materiali di armamento, nonché per la fabbricazione, l'importazione e l'esportazione, la raccolta, la detenzione e la vendita degli strumenti di autodifesa specificamente destinati all'armamento dei Corpi armati o di polizia, nonché per la fabbricazione e la detenzione delle tessere di riconoscimento e degli altri contrassegni di identificazione degli ufficiali e degli agenti di pubblica sicurezza e di polizia giudiziaria, fatte salve le produzioni dell'Istituto poligrafico e Zecca dello Stato";
Lo sapete che è proibita la vendita di Beretta Mod. 92 FS a chiunque non sia un organo militare/ di polizia?
Ecco il perché distinguo corriere da espresso in quei termini: L'inchiesta su beretta è un fatto da documentare. La Legge , che non è per un cazzo stata inserita DI NASCOSTO nel decreto sulle olimpiadi perché la prima parte del decreto anche i sassi sapevano che avrebbe riguardato le misure di sicurezza, non fa altro che obbligare la vendita di armi all'estero previa concessione di una precisa licenza di vendita, cosa che fino ad oggi non c'era.
Se anche la beretta ha fatto casino, non vedo cosa ci sia di sbagliato nel testo di sta legge, fatemelo capire e ne riparliamo. E voler andare a trovare per forza la legge "ad personam" per l'amico di Berlusconi onestamente mi fa ridere: La Beretta equipaggia le polizie di mezzo mondo da 50 anni, e vogliamo andare ora a rompere i coglioni perché ottiene una licenza che di fatto aveva da sempre?
Ripeto, e son 3: L'inchiesta, su eventuali esportazioni illegali è sacrosanta: collegarla alla legge è una manovra scandalistica del cazzo da giornale scandalistico del cazzo, quale appunto è l'espresso, che CASUALMENTE, si è dimenticato di citare il comma successivo al decreto in questione, che è quello che ho quotato io.
Jarsil, the Nervous Admin of [W] Forums
Nell'articolo io vedo un'azienda di nome Beretta sotto inchiesta e sotto processo, dove rischia il ritiro della licenza e la conseguente vendita ad altre società a causa di varie infrazioni molto gravi, tra cui alcune effettuate in complicità con il ministero dell'interno
L'acquisizione delle armi parte già da una illegalità di base che prevede complicità da entrambe le parti, per terminare con un decreto legge ( 8 febbraio 2006 ) dove viene sanato uno dei reati per la quale l'azienda Beretta è sotto processo.Grazie all'accordo con il ministero dell'Interno vengono ritirate a un prezzo bassissimo, pare inferiore ai dieci euro, le vecchie pistole (qualificate come 'fuori uso' anche se spesso sono perfettamente funzionanti) e già in questo caso ci si muove con disinvoltura. I quasi 45 mila pezzi arrivano a Brescia senza che il ministero della Difesa (come previsto da una legge del 2000) ne abbia deliberato la dismissione. Da questo punto di vista, secondo i giudici, "la stessa cessione delle armi da parte del ministero (dell'Interno, ndr) appare illegale". Non solo: Beretta non ha più dal 2002 la licenza per riparare le armi. Quindi non può nemmeno rimetterle in funzione per rivenderle.
Spoiler
Ok, Jarsil, facciamo questo giochino.
Ti posto com'era prima l'Art. 28 del Regio Decreto, e com'è ora, dopo queste modifiche.
Prima della modifica:
ARTICOLO 28 (art. 27 T.U. 1926)
Oltre i casi preveduti dal codice penale, sono proibite la raccolta e la detenzione, senza licenza del Ministro per l'interno, di armi da guerra e di armi ad esse analoghe, nazionali o straniere, o di parti di esse, di munizioni, di uniformi militari o di altri oggetti destinati all'armamento e all'equipaggiamento di forze armate nazionali o straniere.
La licenza è, altresì, necessaria per la fabbricazione, l'importazione e l'esportazione delle armi predette o di parti di esse, di munizioni, di uniformi militari o di altri oggetti destinati all'armamento o all'equipaggiamento di forze armate.
Per il trasporto delle armi stesse nell'interno dello Stato è necessario darne avviso al Prefetto.
Il contravventore è punito, qualora il fatto non costituisca un più grave reato, con l'arresto da un mese a tre anni e con l'ammenda da lire 200.000 a lire 800.000.
Dopo la modifica:
ARTICOLO 28 (art. 27 T.U. 1926)
Oltre i casi preveduti dal codice penale, sono proibite la fabbricazione, la raccolta, la detenzione e la vendita, senza licenza del Ministro per l'interno, di armi da guerra e di armi ad esse analoghe, nazionali o straniere, o di parti di esse, di munizioni, di uniformi militari o di altri oggetti destinati all'armamento e all'equipaggiamento di forze armate nazionali o straniere. Con la licenza di fabbricazione sono consentite le attività commerciali connesse e la riparazione delle armi prodotte.
La licenza è altresì necessaria per l'importazione e l'esportazione delle armi da fuoco diverse dalle armi comuni da sparo non comprese nei materiali di armamento, nonché per la fabbricazione, l'importazione e l'esportazione, la raccolta, la detenzione e la vendita degli strumenti di autodifesa specificamente destinati all'armamento dei Corpi armati o di polizia, nonché per la fabbricazione e la detenzione delle tessere di riconoscimento e degli altri contrassegni di identificazione degli ufficiali e degli agenti di pubblica sicurezza e di polizia giudiziaria, fatte salve le produzioni dell'Istituto poligrafico e Zecca dello Stato.
Per il trasporto delle armi stesse nell'interno dello Stato è necessario darne avviso al Prefetto.
Il contravventore è punito, qualora il fatto non costituisca un più grave reato, con la reclusione da uno a tre anni e con la multa da euro cinquecento ad euro tremila.
Quindi, cos'è cambiato?
Prima: Beretta ha la licenza del Ministero degli Interni. Può fabbricare, importare, esportare, raccogliere e detenere armi da guerra. NON PUO' però riparare le armi prodotte, né tantomeno svolgere le "attività commerciali connesse".
Dopo: Beretta ha la licenza del Ministero degli Interno. Può fabbricare, importare, esportare, raccogliere, detenere e vendere armi da guerra. PUO' riparare le armi prodotte, E svolgere le "attività commerciali connesse".
In sostanza: questa modifica NON rende più reato il riparare armi (cosa che ha fatto la Beretta con tutte quelle 92S degli anni '80), né tantomeno il venderle a chi gli pare. Oltre ad effettuare queste fantomatiche "attività commerciali connesse", classica definizione nebulosa che può essere facilmente invocata in operazioni poco pulite.
Qualcos'altro da obiettare in merito?
Posting Permissions
Reply With Quote
