Lettore blue ray.

[Axet]

Smoker ha chiuso l'altro 3d, quindi posto qui quel che ho zaider m'aveva chiesto.
Non ho trovato l'articolo preciso che avevo letto, ma ne ho trovato cmq uno dove si parla del lettore BR della PS3 in toni estremamente positivi.

http://www.dailygame.net/news/archives/006118.php

Per quanto riguarda invece gala che diceva che ancora non si sa chi vincerà la sfida tra blue ray e hd-dvd, questo può aiutare a capire:

http://reviews.cnet.com/4520-6463_7-6462511-2.html

In pratica ci sono più produttori che producono home theater che sfruttano i blue ray invece che l'hd-dvd, ci sono più produttori che fanno lettori BD per il computer, ci sono più case cinematografiche che producono film in blue ray invece che in hd-dvd.

Se a questo aggiungi che il BD ultimamente sta vendendo più del doppio rispetto all'hd-dvd, secondo me si può ipotizzare già uno scenario futuro dove il BD si afferma come standard ^^

[Galandil]

Quel tipo di chiacchere valgono zero, un formato vince quando sul mercato sparisce l'altro, o quantomeno il rapporto formato vincente:formato perdente è di almeno 50:1.

Qualsiasi persona sensata oggi non dovrebbe rischiare fior di quattrini in uno dei 2 formati. A meno che non ne abbia da buttare dalla finestra, ma sarebbe lo stesso uno spreco, avere molti soldi <> buttarli via.

[Devon]

è giusto, specialmente per chi ha meno di 1k euro al mese per campare

[ahzael]

mmmmm, storia dei dvd, prima uscita , un milione, dopo un anno , meno di 600 mila lire, dopo 2 anni 399 mila. ora, quanto e' utile avere un lettore blue ray il primo anno ? chi vuole sfruttare al massimo il lettore blue ray deve avere almeno almeno un televisore da 4000 euro, io ho un LCD 32" hd ready 1368, quindi non ci vale la pena, e mi reputo una persona fortunata ad avere in camera una bestia del genere, ora, ora, mi spiegate quanti cazzo sono quelli che si comprano un ambaradam totale di 5000 euro per vedersi un fottuto bd al top del top ? qui si parla di tgente che ha soldi da buttare, quindi che non conta perche' fuori scala, ma se domani viene un amico mio e mi dice "aho sul televisore mio col blue ray i firms so proprio na bomba, non c hanno una sega a che vede co sta robba che te vedi te"
mia risposta "no aspetta , ma me lo vuoi succhiare? no perche' se non me lo vuoi succhiare stai solo a perde fiato co ste minchiate"



tralasciando il fatto che cmq la maggior parte dei miei film sono dvx............

[bakunin]

già, esattamente come è difficile aver bisogno di qualcosa di più dei cd per l'audio, è difficile non farsi bastare i gia ottimi dvd

i nuovi formati non si diffonderanno velocemente, ci vorranno anni, nel frattempo i prezzi dell'hw necessario scenderà, salendo magari di qualità

capisco un televisore plasma che già lo usi con sky, ma i br ora no

[ahzael]

cioe io raga, io non so se capite che voglia dire la differenza tra VHS e DVD, cioe non stiamo parlando solo del fatto che il nastro alla decima volta e' da buttare e l immagine fa cagare, ma tutto quello che ne deriva dall utilizzare un formato digitale, cioe un dvd ora tranquillamente mi tiene tutto il surround, col blue ray che minchia devo fare ? montare 30 casse in giro per la stanza ? cioe la differenza alla fine sara' solo nella qualita dell immagine, ma non e' tutta sta cosa abissale come lo e' stato VHS > DVD

[Arthu]

Resta il fatto che se uno vuol vedere bene i film va al cinema e GG
Saranno 90 anni che tranne lotr non guardo piu niente in tv
Vabbè che rigioco pure a lineage2 quindi non so se faccio testo

[Ercos]

Resta il fatto che se uno vuol vedere bene i film va al cinema e GG

[Kolp]

dvd

e tutti i suoi derivati... e i suoi antenati (cd)

per il blue ray c'è tempo, i prezzi devono scendere. e nel frattempo vedremo chi si impone sul mercato... almeno così fa un consumatore non-coglione (o che non decide coscientemente di spendere una cifra così alta perchè lui da molto valore al prodotto, ma imo persone così ce ne sono relativamente poche) secondo me

[Kinson]

ma io mi trovo nbenissimo con i dvd e non ho nessuna esigenza d iavere una maggiore qualità . Anche avendola , come detto da ahza , sono pochissimi ad avere sistemi tali da sfruttare i Br . Al momento i soldi per un sistema Br sono spesi bene solo se hai tipo 4000 k di home teathre da metterci su e se sei talmente fanatico della tecnologia da dover avere sempre il top rischiando gli ovvi problemi di un nuovo formato.

Ocio che la sony con i formati proprietari storicamente ha preso solo mazzate :P

[Kith]

per vedere un film in blue-ray la spesa minima è di 3k euro di tv, 1k euro di lettore o 600 € per la ps3

in sostanza il primo film ti costa 3640 € (posto che costino 40 € cadauno)

il decimo ti costa 3600 + 40*10 = 4k/10 400 €

al centesimo film hai speso 3600+ 40*100= 7600 /100 = 76 € a film

Diciamo che a 200 film in blu ray la spesa diventa lontanamente accettabile (58 € cadauno)

Chi cazzo è che ha 200 dvd in casa? :O

In sostanza ora meglio guardare film in divx/dvd/al cinema

[Arthu]

Cmq sia prendere la ps3 xke ha il lettore all'avanguardia è come quando uscivano i primi cellulari con la fotocamera del futuroh e costavano 1200€.
NO ma io devo averlo GAHHHHH

[Kith]

NO ma io devo averlo GAHHHHH

[Hagnar]

Cmq sia prendere la ps3 xke ha il lettore all'avanguardia è come quando uscivano i primi cellulari con la fotocamera del futuroh e costavano 1200€.
NO ma io devo averlo GAHHHHH

[peluche]

Cmq sia prendere la ps3 xke ha il lettore all'avanguardia è come quando uscivano i primi cellulari con la fotocamera del futuroh e costavano 1200€.
NO ma io devo averlo GAHHHHH