MUlta a Milano P2P

[Aphofis]

Non trovo la notizia su Internet per linkarla, ma oggi sui giornali gratuiti, ho letto una cosa allucinante.
4 Ragazzi a Milano sono stati beccati dalla Guardia di Finanza con 2377 tra CD-ROM e dvd, con oltre 121 mila file e molto probabilmente devono pagare 125 milioni di euro, se non possono (cosa molto probabile vista la cifra) gli verrà pignorato ogni cosa....

Sono sconvolto....

[Hador]

si c'è anche scritto che lo facevano per scopo di lucro, mi chiedo perchè continuiate a leggere leggo metro e quelle cagate li -_-
http://www.repubblica.it/2005/d/sezi...melegnano.html

[Cifra]

Hanno fatto bene. Siamo sul limite della patologia DUEMILATRECENTOSETTANTASETTE DVD ma daaaaaai! In clinica devono andare non in galera.


Edit post Hador: Se era per lucro niente clinica.

[Arcotemo]

si ma pagare 5258€ per ogni dvd (125milioni/2377dvd) mi sembra un attimo eccessivo, a questi gli rovini la vita, mentre c'è chi fa cose molto + gravi e se la cava con moooooolto meno, ovviamente ci sono classi "agiate" che non finiscono manco in galera (vedi politici o emigranti truffaldini che dichiarano false generalità)

[Cifra]

Punirne uno per educarne cento. AL ROOOOGO I PIRATI!!!!

[Ercos]

Se l'han fatto a scopo di lucro ho capito perchè la finanza li ha beccati.

[Hardcore]

non capisco nell'articolo sotto c'è scritto che se scarichi hai una multina di 100 e rotti euro, mentre se condividi sono 2000 e rotti + x per ogni file condiviso...

condiviso si intende cosa?

[Kappa]

Il problema è che anche se è a scopo di lucro e giustamente vanno puniti, non cè equità della pena e lo dice il senso comune.

[Tunnel]

Il download da ftp 0 day è più tollerato rispetto al file sharing per un motivo semplice.
Nello 0 day scarichi e te lo tieni per te (uso personale al 100%), mentre nel p2p ridistribuisci del materiale illegale.
That's why

[Ercos]

Questa nuova normativa me l'ero persa: http://www.repubblica.it/2005/d/sezi...-download.html

In pratica inasprisce la pena per quelli che scaricano per professione e alleggerisce per quelli che invece lo fanno privatamente e in quantità modeste.

[Karidi]

Si ma questi avevano messo su un vero e proprio mercato parallelo, quindi condivido la bastonata, se era solo scopo amatoriale non di lucro sarebbe stato diverso.

[Wolfo]

Il problema è che anche se è a scopo di lucro e giustamente vanno puniti, non cè equità della pena e lo dice il senso comune.

*

[Necker]

Il problema è che anche se è a scopo di lucro e giustamente vanno puniti, non cè equità della pena e lo dice il senso comune.

assolutamente vero, ma stiamo scherzando? NOn che io voglia difendere chi ci lucra sopra alla pirateria, ma cristo santo 125 milioni di euro?!?!
Ma sono semplicemente imbecilli a fare delle leggi cosi, chi cazzo la paga una simile cifra? Una casa produttrice, una squadra di calcio, quelli della MCLaren

No è assurdo, ci sono stati crack finanziari che hanno portato sul lastrico centinaia di migliaia di risparmiatori e famiglie ed ai colpevoli non è stata fatta neanche una multina, e mo dovrei pure accettare che chi smercia roba contraffatta debba essere punito peggio?

Dio santo che cumulo di merda che è sta storia.

[Aphofis]

si c'è anche scritto che lo facevano per scopo di lucro, mi chiedo perchè continuiate a leggere leggo metro e quelle cagate li -_-
http://www.repubblica.it/2005/d/sezi...melegnano.html

su leggo non c'era scritto che era a scopo di lucro

e poi le leggo per passare il tempo sulla metro visto che mi devo fare 1,30 di mezzi

[Wolfo]

son le solite cose, si creano psicosi su un argomento specifico per far passare inosservate tante cazzate ben peggiori, e poi ne fan le spese sti ragazzi che sicuramente andrebbero puniti e multati, ma di certo in modo più ragionevole, sono veramente perplesso su quello che sta accadendo nel nostro paese...