Falsificatori di bilanci!

[Randolk]

Chi? Moratti? No.

Inchiesta sui bilanci della Juve: una perizia inguaia i bianconeri
Prosegue l'inchiesta della Procura di Torino sui bilanci della Juventus.
La consulenza tecnica eseguita dal commercialista Enrico Stasi rafforza la tesi dell'accusa andando a confermare le prime ricostruzioni del procuratore capo Marcello Maddalena e dell'aggiunto Bruno Tinti. Le valutazioni del perito fanno seguito all'analisi realizzata alcuni mesi fa da un altro esperto, Mario Adinolfi, avvocato della Figc, che si era concentrata su questioni legate ai contratti degli atleti.

Nel nuovo elaborato si parla anche di alcune voci di bilancio legate ai campi sportivi di Vinovo (Torino). Il procedimento riguarda la vecchia gestione della Juventus ed è uno sviluppo degli accertamenti della guardia di finanza sulle squadre di serie A per le plusvalenze realizzate sulla compravendita di calciatori. Gli indagati sono Luciano Moggi, Antonio Giraudo e Roberto Bettega. Non è escluso che, alla luce di quanto è emerso, i tre indagati decidano di farsi interrogare. Finora l'unico a rispondere alla chiamata dei pm è stato, il 12 novembre, Antonio Giraudo, che aveva fornito una serie di chiarimenti.

http://www.ansa.it/site/notizie/awnp...118161792.html

Siete come il vaso di Pandora

[Kali]

Se aprono il vaso dell'inter/facchetti esce cosi tanta merda che abbiamo concime per il resto dell'esistenza umana

[Hagnar]

Se aprono il vaso dell'inter/facchetti esce cosi tanta merda che abbiamo concime per il resto dell'esistenza umana

Up

[Randolk]

Se aprono il vaso dell'inter/facchetti esce cosi tanta merda che abbiamo concime per il resto dell'esistenza umana

Se lo dici tu sarà senz'altro così

http://www.repubblica.it/2007/12/sez...a-luciano.html



Com'era? Ah sì: "TUTTA UNA MONTATURAH!"

[Randolk]

http://www.repubblica.it/2007/12/sez...moggi-uno.html

E' UNA CONGIURAH!

[jamino]

Chi? Moratti? No.
Inchiesta sui bilanci della Juve: una perizia inguaia i bianconeri
Prosegue l'inchiesta della Procura di Torino sui bilanci della Juventus.
La consulenza tecnica eseguita dal commercialista Enrico Stasi rafforza la tesi dell'accusa andando a confermare le prime ricostruzioni del procuratore capo Marcello Maddalena e dell'aggiunto Bruno Tinti. Le valutazioni del perito fanno seguito all'analisi realizzata alcuni mesi fa da un altro esperto, Mario Adinolfi, avvocato della Figc, che si era concentrata su questioni legate ai contratti degli atleti.
Nel nuovo elaborato si parla anche di alcune voci di bilancio legate ai campi sportivi di Vinovo (Torino). Il procedimento riguarda la vecchia gestione della Juventus ed è uno sviluppo degli accertamenti della guardia di finanza sulle squadre di serie A per le plusvalenze realizzate sulla compravendita di calciatori. Gli indagati sono Luciano Moggi, Antonio Giraudo e Roberto Bettega. Non è escluso che, alla luce di quanto è emerso, i tre indagati decidano di farsi interrogare. Finora l'unico a rispondere alla chiamata dei pm è stato, il 12 novembre, Antonio Giraudo, che aveva fornito una serie di chiarimenti.
http://www.ansa.it/site/notizie/awnp...118161792.html
Siete come il vaso di Pandora

Come sempre disinformato e in ritardo...

L'indagine va avanti da un anno e mezzo, e continuano a non trovare nulla, come dimostra il fatto che non ci sono state richeiste di rinvio a giudizio, al contrario di quanto accaduto all'Inter e al Milan..

Intanto il 23 gennaio c'è l'udienza ci sarà l'inchista del GUP di Milano sulle richieste di rinvio a Giudizio, alle quali gli avvocati di Inetr e Milan si stanno oppenoendo per vizi procedurali (relativi ai tempi di acquisizione delle prove).

Insomma cari onesti anche questa volta cercate di cavarvela per cavilli...

Ma l'onestà non è un cavillo ..

[Randolk]

Forse ti sfugge il link, e sì che l'hai anche quotato.
Risale, ahivoi, a ieri:

(ANSA) -TORINO, 18 DIC- Nuova linfa alle tesi dei pm nell'inchiesta sui bilanci della Juve arriva dalla consulenza tecnica eseguita dal commercialista Enrico Stasi. Nelle 400 pagine dell'elaborato sono contenute considerazioni che avvalorerebbero le prime ricostruzioni del procuratore capo Maddalena e dell'aggiunto Tinti. Il procedimento riguarda la vecchia gestione del club bianconero ed e' uno sviluppo degli accertamenti della Finanza sulle squadre di serie A per le plusvalenze sulla compravendita di calciatori.

E già che ci sei, caro il mio garantista, leggiti la deposizione di Nucini linkata qui sopra.

LA SIM CARD SEGRETAH!

[jamino]

Forse ti sfugge il link, e sì che l'hai anche quotato.
Risale, ahivoi, a ieri:

(ANSA) -TORINO, 18 DIC- Nuova linfa alle tesi dei pm nell'inchiesta sui bilanci della Juve arriva dalla consulenza tecnica eseguita dal commercialista Enrico Stasi. Nelle 400 pagine dell'elaborato sono contenute considerazioni che avvalorerebbero le prime ricostruzioni del procuratore capo Maddalena e dell'aggiunto Tinti. Il procedimento riguarda la vecchia gestione del club bianconero ed e' uno sviluppo degli accertamenti della Finanza sulle squadre di serie A per le plusvalenze sulla compravendita di calciatori.

E già che ci sei, caro il mio garantista, leggiti la deposizione di Nucini linkata qui sopra.

LA SIM CARD SEGRETAH!

Nucinini chi? Quello che non ha alcuna credibiltià e che invece di rivolgersi alla giustizia sportiva, come d'obbligo, non si sa come mai si rivolse a facchetti? E che lo stesso Facchetti e Moratti ritennero così poco credibile da richiedere ulteriori indagini fatte con l'ausilio della struttura di investigazione (illegale) della telecom? E be è chiaro che non poteva che, alla bisogna confermare di avere avutoi una sim.. teste molto credibile...
Visto che fai riferimento alla comica calciopoli 2 leggiti anche le altre intercettazioni, in particolare quelle tra Moggi e Mazzei... in cui si aprla delle pressioni sugli arbitri fatte in generale da tutte le società...

La nuova linfa di cui parli, ti ripeto, è relativa a un'indagine che va aavanti da 2 anni e che non ha condotto a nulla....
Vedremo se questa perizia (di parte e quindi a cui può essere contrapposta una perizia da parte della difesa) parterà a quella richiesta di rinvio a giudizio che per voi c'è già stata..

[Lupoazzurro]

Forse ti sfugge il link, e sì che l'hai anche quotato.
Risale, ahivoi, a ieri:

(ANSA) -TORINO, 18 DIC- Nuova linfa alle tesi dei pm nell'inchiesta sui bilanci della Juve arriva dalla consulenza tecnica eseguita dal commercialista Enrico Stasi. Nelle 400 pagine dell'elaborato sono contenute considerazioni che avvalorerebbero le prime ricostruzioni del procuratore capo Maddalena e dell'aggiunto Tinti. Il procedimento riguarda la vecchia gestione del club bianconero ed e' uno sviluppo degli accertamenti della Finanza sulle squadre di serie A per le plusvalenze sulla compravendita di calciatori.

E già che ci sei, caro il mio garantista, leggiti la deposizione di Nucini linkata qui sopra.

LA SIM CARD SEGRETAH!

Scusa, per curiosità perchè secondo te invece di denunciare la cosa alla Federazione o al CONI o ad un altro organo di controllo, la prima cosa che ha fatto questo è stata andare, guarda un pò, proprio da Facchetti ? e perchè nonostante questo l'Inter non ha detto nulla e ha continuato a "subire" anche dopo aver fatto indagini per conto proprio?

[Randolk]

Scusa, per curiosità perchè secondo te invece di denunciare la cosa alla Federazione o al CONI o ad un altro organo di controllo, la prima cosa che ha fatto questo è stata andare, guarda un pò, proprio da Facchetti ? e perchè nonostante questo l'Inter non ha detto nulla e ha continuato a "subire" anche dopo aver fatto indagini per conto proprio?

A me sembra più che ovvio.
Le risposte possono essere due, quella che vuoi sentir dire tu è: "Per dare tempo di cancellare le prove che l'Inter avesse anch'essa fatto porcherie con gli arbitri".
Non possiamo sapere se questo corrisponda a verità, quindi ti dico semplicemente: guarda i risultati che ha conseguito l'inter e chiediti se logicamente potesse aver fatto le stesse porcherie.
La risposta numero 2 è "Perchè non era il momento giusto per farlo e non erano state raccolte prove sufficientemente schiaccianti". Ovviamente puoi confutare sulla forma e sul lecito o meno di non affidarsi alla giustizia sportiva, ma qui siamo già al passo successivo. Ed in ogni caso, non ho capito perchè la testimonianza di Nucini sarebbe da screditare dato che quanto da lui esposto non ha, ad oggi, ricevuto alcuna smentita ufficiale.

[jamino]

A me sembra più che ovvio.
Le risposte possono essere due, quella che vuoi sentir dire tu è: "Per dare tempo di cancellare le prove che l'Inter avesse anch'essa fatto porcherie con gli arbitri".
Non possiamo sapere se questo corrisponda a verità, quindi ti dico semplicemente: guarda i risultati che ha conseguito l'inter e chiediti se logicamente potesse aver fatto le stesse porcherie.
La risposta numero 2 è "Perchè non era il momento giusto per farlo e non erano state raccolte prove sufficientemente schiaccianti". Ovviamente puoi confutare sulla forma e sul lecito o meno di non affidarsi alla giustizia sportiva, ma qui siamo già al passo successivo. Ed in ogni caso, non ho capito perchè la testimonianza di Nucini sarebbe da screditare dato che quanto da lui esposto non ha, ad oggi, ricevuto alcuna smentita ufficiale.

se ti riferisci alla scheda:

1)La smentita l'ha data Moggi 8per quello che conta) quando ha affermato più volte di non aver dato acluna scheda agli arbitri
2)Trattandosi di un verbale di interrogatorio (che per altro non dovrebbe essere pubblico) il "luogo ufficiale" in cui può essere smentito è il processo che si sta per aprire a Napoli.
Credo che in sede processuale ne sapremo di più su questa testimonianza.

[Lupoazzurro]

A me sembra più che ovvio.
Le risposte possono essere due, quella che vuoi sentir dire tu è: "Per dare tempo di cancellare le prove che l'Inter avesse anch'essa fatto porcherie con gli arbitri".
Non possiamo sapere se questo corrisponda a verità, quindi ti dico semplicemente: guarda i risultati che ha conseguito l'inter e chiediti se logicamente potesse aver fatto le stesse porcherie.
La risposta numero 2 è "Perchè non era il momento giusto per farlo e non erano state raccolte prove sufficientemente schiaccianti". Ovviamente puoi confutare sulla forma e sul lecito o meno di non affidarsi alla giustizia sportiva, ma qui siamo già al passo successivo. Ed in ogni caso, non ho capito perchè la testimonianza di Nucini sarebbe da screditare dato che quanto da lui esposto non ha, ad oggi, ricevuto alcuna smentita ufficiale.

Ma guarda, può essere anche come dici tu, però è un pò strano che la prima persona che gli sia venuta in mente sia stata proprio Facchetti...
cioè manco gli è venuto il dubbio di andare da qualcun altro, addirittura sulla strada del ritorno appena finito di parlare con Moggi ha chiamato Facchetti ed è andato dritto filato da lui. Perchè? Non ti pare un pelino strano?

Non sarà che Nucini non è andato a denunciare la cosa perchè proprio santo non era e che invece abbia preferito andare da qualcuno con cui aveva evidentemente già dei rapporti piuttosto stretti e che sapeva poter essere interessato alla storia?

[Kinson]

raga invece di fantacalcio perchè non c ibasiamo semplicemente su fatti processuali attestata così almeno stiamo più sereni ?

Appurato che randolk parte dal presupporto che la juve sia merda e gli altri non cambieranno dal pensarla in senso opposto , me pare stiate facendo polemica su fatti ancora non accertati solo per flammare un po sullo sport

[jamino]

raga invece di fantacalcio perchè non c ibasiamo semplicemente su fatti processuali attestata così almeno stiamo più sereni ?
Appurato che randolk parte dal presupporto che la juve sia merda e gli altri non cambieranno dal pensarla in senso opposto , me pare stiate facendo polemica su fatti ancora non accertati solo per flammare un po sullo sport

Ve be Kins il post è molto tranquillo... stiamo aprlando di vicende processuali in corso...
Direi che fintanto che i toni sono questi si può tirare avanti...

Quando qualcuno diventa tutto verde e insulta randoM (io non lo farei mai, al limite insultro randoLK) è il caso di intervenire

[Randolk]

Ve be Kins il post è molto tranquillo... stiamo aprlando di vicende processuali in corso...
Direi che fintanto che i toni sono questi si può tirare avanti...
Quando qualcuno diventa tutto verde e insulta randoM (io non lo farei mai, al limite insultro randoLK) è il caso di intervenire

Attento che se mi trasferiscono a Roma pedino tua moglie, scopro dove abitate e la mattina dopo ti svegli coi muri di casa nerazzurri e la porta con scritto "QUI VIVE UN ONESTO".