ShadowBlade 2h e Hunter full arco?

[Trish]

Ok vado un po contro corrente ma mi affascinano molto questi due tipi di pg...
-Il primo è l'Hunter che essendo un arcere DEVE essere un cekkino...solo che ho notato che nessuno porta arco a 50...io pensavo di portarlo a 50 e poi alzare lancia...alla fine del pet nn mi frega nulla...anzi in rvr ci manca solo che mi sgamano x colpa del pet^^...cmq voi che ne pensate?

-Altro dubbio...io ho gia uno zerk e sinceramene volevo fare un pg con spada 2h...lo SB in 2h nn mi sembra male...in pratica porto a 36 sil e 50anto critico e spada...che ne dite?
Grazie infinite x i consigli...

[rehlbe]

sullo shadowblade 2h non mi esprimo, non ne so abbastanza a riguardo.

Per l'arciere.. un conto e' rinunciare a bubi per usare buffbot e tenere quindi solo la speed su beastcraft.. un conto e' dire che e' inutile: l'hunter e' la classe arciere meno performante dei tre reami (archi piu' veloci e raggio minore).. e la forza della classe sono la lancia e il cane.

Un hunter giocato bene in 1vs1 e' capace di fare cose che nessun altro stealther riesce a fare, proprio grazie ai vantaggi di avere un pet istant.

cmq con 50 arco avresti per esempio:

50 bow\39 spear\34 stealth\29 beastcraft (terzultima speed, pet verde)

oppure abassando un poco arco:

45 bow\39 spear\35 stealth\32 beastcraft
42 bow\44 spear\33 stealth\32 beastcraft

[Trish]

non dico che sia inutile il pet solo che nn mi piace troppo come idea...cioè io preferisco killare alla distanza che avere scontro fisico..se volevo fare a botte facevo war no?^^

[rehlbe]

se fosse cosi' facile killare alla distanza senza entrare in melee ti darei ragione, ma il concetto sbagliato di fondo di un cecchino puro e' proprio quello: stabilire sulla carta che si spacchera' tutto da lontano senza considerare che poi nella realta' bene o male il 90% degli scontri finiscono in melee

il pet inoltre non e' ottimo solo per il dps aggiuntivo portato dai suoi attacchi, che cmq si fa sentire.. il vantaggio maggiore che porta e' di tipo tattico

[Hasley]

non dico che sia inutile il pet solo che nn mi piace troppo come idea...cioè io preferisco killare alla distanza che avere scontro fisico..se volevo fare a botte facevo war no?^^

Puoi benissimo provare a farlo full arco e senza pet se cosi ti piace, ma son sicuro che come quasi tutti, tornerai indietro x un classico tp con lancia a 44 e addomesticare a 32.

La forza dell'hunter è di nn eccellere in nulla, fai tutto peggio di qualche altro pg ma nn si sa come, spesso gli fai il culo

[delta_forceses]

io parlo invece dello sb 2h... se lo specchi in quella maniera non solo dovrai rinunciare a due veleni ma se un omra ti inca ( e durante i primi realm rank succede 9 volte su 10)
non hai praticamente speranze... usi lo snarante e scappi.. se non ti ha aperto di PA e stunnato... in tutta igraine di sb 2h forse ne ho visto uno...persino chi ha uno template con critico 44 il 2h lo usa solamente per aprire di critico poi switcha dual wield... infatti molti cercano di rinunciare a qualche putno in veleno e abbasare la main weapon per cercare di alzare di qualche punto LA... non so se ho parlato italiano cmq se hai domande chiedi pure

[Rujada]

Anche io sto crescendo una SB in autotrain avrei 50 critico 50 spada 36 silenzio 14 veleno (poi magari a rank alti tipo 6L0 se trovo da respeccare silenzio a 34 e alzare ulteriormente veleno) so che sarà dura girare soli fino a un rank decente, ma gia in accoppiata con un'altro sb... lui inca e io faccio pa... l'idea di fare i migliori pa di daoc mi gusta troppo

Altrimenti... respec

[Trish]

X lo SB...io ho già un Berserker e mi piacciono molto le armi 2h...ora...fare un savage 2h mi pare che sia un altro tank offensivo e nn cambio modo di giocare...il war 2h mi pare inutile(fa meno danni di un savage o zerk ed è + utile da scudato)...lo skald nn mi convince molto...alla fine restava lo SB che oltre a poter usare 2h mi dava anke la gioia di uno stile di gioco nuovo^^ ...fare uno SB e trovarmi ad usare gli stessi stili dello zerk mi pare noioso=(

[jyk]

hasley, perchè lancia a 44?
probabilmente mi faro' un hunter a tempo perso, e giochicchiando con il builder mi era venuto fuori il template 45-39-35-32.
Con le nuove caratteristiche dell'arco (rapid fire 2 essenzialmente) non e' meglio arrivarci?(dando per punto fisso il pet instant)

[rehlbe]

rapid fire a 2 non serve a una ceppazza di minchia, invece al 45 prendi sure shot che e' un buon motivo per fermarsi li' come spec di arco probabilmente ^O^

(provato una sola volta io finora.. e mi sembrava buggato perche' non riuscivo a frecciare invece ero solo negavistato -_- che figura meno male avevo ip e mi so potuto avvicinare per terminare l'opera e l'ho scampata altrimenti era da sagra del n00b )

[Hangel]

Io non ne so molto dell' hunter ma posso dirti che avrei portato 45 ad arco, sia per i fora bolla che per le nuove abilità che verranno messe e che richiedono almeno 45.
A parte questo siccome non è un arcere forte come uno scout, di sicuro non riuscirai a killare i nemici solo di arco, quindi il pet è un buon vantaggio contro i caster, e una rottura per altre altre classi e i buff servono cmq.

Per l'arma, ecco il mio dubbio... di norma ti troverai a incare contro altri hiddati, quindi mi chiedo non sarebbe meglio un'arma veloce tipo spada... la lancia la trovo lenta contro un pg che schiva molto.
I tank non credo li attaccherai, per i caster pet e arma veloce bastano credo. Poi magari mi sbaglio.

Questo ovvio è quello che penso per fare un pg "non standard", se volessi un pg sicuro lo farei classico.

E cmq il mio sogno era fare lo scout bretone, con 47 arco e taglio 39 con scudo sui 23.
L'ho provato a 35 in bg e ti assicuro che tirava delle belle botte e reggeva anche due nemici assieme. La costituzione è ottima e il danno da taglio anche... rinunci solo allo stun del 42.

[rehlbe]

A parte questo siccome non è un arcere forte come uno scout, di sicuro non riuscirai a killare i nemici solo di arco, quindi il pet è un buon vantaggio contro i caster, e una rottura per altre altre classi e i buff servono cmq.

dopo toa il divario tra scout\ranger\hunter quanto a danni con l'arco si e' moooooolto ridotto

[Belfagor]

Il criticblade è una "reliquia" delle prime versione del gioco, quando ancora la mancanza di buffbot e di resist maxate permetteva di istakillare i maghi con un PA senza uscire dallo stealth... ergo per cui LA e veleni non servivano a molto.

Per come stanno adesso le cose, o meglio per come staranno fra poco con Frontiers, conviene andare verso un soulblade se vuoi usare la 2H. Ovvero alzi critico per fare un PA "pesante" ma sacrifichi del tutto LA e un po' di spada per poter usare il veleno di 50, che accoppiato alla RA "Viper" dovrebbe fare un male cane... Questo bel giochino funziona se il bersaglio ha purge max a lvl 1 oppure lo ha scarico, altrimenti è difficile che il veleno riesca a finire il lavoro...

IMHO

[Pazzo]

Il criticblade è una "reliquia" delle prime versione del gioco, quando ancora la mancanza di buffbot e di resist maxate permetteva di istakillare i maghi con un PA senza uscire dallo stealth... ergo per cui LA e veleni non servivano a molto.

Per come stanno adesso le cose, o meglio per come staranno fra poco con Frontiers, conviene andare verso un soulblade se vuoi usare la 2H. Ovvero alzi critico per fare un PA "pesante" ma sacrifichi del tutto LA e un po' di spada per poter usare il veleno di 50, che accoppiato alla RA "Viper" dovrebbe fare un male cane... Questo bel giochino funziona se il bersaglio ha purge max a lvl 1 oppure lo ha scarico, altrimenti è difficile che il veleno riesca a finire il lavoro...

IMHO

ma il soulblade non era 44 arma 44 LA 34 critico veleno a farsi fottere?

[Belfagor]

44 Ascia, 44 LA, 34 critico, 36 stealth e 5 veleno mi sembra più uno shadowzerk che non vuole rinunciare allo stun dopo il PA...

Il soulblade andava molto di moda dopo l'eliminazione del "bug" che non faveva uscire gli assassini dallo stealth se il bersaglio moriva sul colpo: infatti a quel punto le ombre hanno cominciato a targhettare più spesso classi diverse dai caster perchè tanto sarebbero uscite lo stesso. Quindi per segare pg con absorb maggiore dei pigiamini dei maghetti si contava di più sul veleno visto che all'epoca la resist a body non influenzava i danni dei veleni, che "colpivano" sempre per il danno massimo ad ogni tick.