Legge stabilita' 2017, Ciao ciao Equitalia

A me renzie sta sul cazzo, e neanche poco eh, però arrivati a sto punto, con tutto quello che ci circonda e rischi che ne conseguono, politici ed economici, a quell'uomo darei anche la licenza di uccidere, sbaglia, sbaglierà ma ha anche azzeccato alcune cose, ormai non mi fiderei manco di mia madre se fosse in politica, però non è con questo atteggiamento che si migliora.
Nel merito di questa legge di stabilità, ci sono diversi punti che mi piacciono, potevano essere meglio? certamente, cambieranno il volto econonomico del paese? no, ma e a me questo basta.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

si si chiama bonus contribuitivo non centra nulla l'eta centra la forma di contratto con cui ti hanno assunto, un po come dicevo ad hador chi trasformava un contratto part time in indeterminato ad esempio usufruiva del bonus contribuitivo ecc ecc................................sti imprenditori ce ancora ti fanno credere che ti fanno un favore a darti il lavoro :D

---

no estre.
il mio "sfruttare" il JA è legato ad una postilla su Agenzie Interinali e concorsi pubblici..
così mi han detto.

e non ho un indeterminato mascherato

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

no estre.
il mio "sfruttare" il JA è legato ad una postilla su Agenzie Interinali e concorsi pubblici..
così mi han detto.

e non ho un indeterminato mascherato

---

che vuol dire mellen il ja è una riforma che tocca varie cose tra cui le tipologie di contratto di lavoro poi se a te ti fanno firmare un contratto aggiuntivo è un altro discorso, il ja chi l'ha potuto usare l'ha usato perchè dava grossi sgravi fiscali nel 2015, alcuni contratti sono stati proprio stralciati tipo ad esempio il progetto, il problema non è il ja in se serve a un cazzo praticamente han solo cambiato le tipologie di contratto, è tutta la parte seria tipo il ricollocamento che manca, la differenza tra prima e dopo è semplicemente la possibilita di poter licenziare senza poi incorrere in rotture di palle se riassumi è questo in soldoni che fa la differenza per un imprenditore che non ha reale bisogno di assunzione a lungo termine ma solo a breve, il determinato costa troppo ad un azienda rispetto all'indetermito è per questo che si usa pochissimo, ma per i neo assunti un indeterminato odierno da la stessa sicureza di un determinato, poi se vogliamo passare al concetto contribuitivo è ovvio che adesso hai quantomeno una dignita rispetto ad un contratto a progetto, ma la stortura era prima che quelle tipologie di contratto non dovevano esistere gia c'erano i cococo non serviva trasformarli in cocopro se non per una mera marchetta agli imprenditori.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Lo so benissimo, è per questo che giudico positivamente la riforma.
Oggi meglio di ieri? Si, quindi riforma ok. Semplice semplice.
Ma qua c'è chi dice che stare a progetto o col protezioni crescenti è uguale, e questo è fare il tifoso.
Idem a sto giro, qua siamo capaci a dire che tagliare le tasse sul lavoro è male piuttosto che dargliela su.

---

ma è ovvio che non è uguale specialmente a livello contribuitivo( anche se devo riguardarla bene sta cosa) si critica non le tipologie di contratto ma il fatto che è stata fatta passare come la panacea di tutti i mali la grande riforma del mercato del lavoro, ma non è cosi è na semplice leggina per porre rimedio a cose aberranti, fatta alla meno peggio cercando di accontentere un po tutti.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

che vuol dire mellen il ja è una riforma che tocca varie cose tra cui le tipologie di contratto di lavoro poi se a te ti fanno firmare un contratto aggiuntivo è un altro discorso, il ja chi l'ha potuto usare l'ha usato perchè dava grossi sgravi fiscali nel 2015, alcuni contratti sono stati proprio stralciati tipo ad esempio il progetto, il problema non è il ja in se serve a un cazzo praticamente han solo cambiato le tipologie di contratto, è tutta la parte seria tipo il ricollocamento che manca, la differenza tra prima e dopo è semplicemente la possibilita di poter licenziare senza poi incorrere in rotture di palle se riassumi è questo in soldoni che fa la differenza per un imprenditore che non ha reale bisogno di assunzione a lungo termine ma solo a breve, il determinato costa troppo ad un azienda rispetto all'indetermito è per questo che si usa pochissimo, ma per i neo assunti un indeterminato odierno da la stessa sicureza di un determinato, poi se vogliamo passare al concetto contribuitivo è ovvio che adesso hai quantomeno una dignita rispetto ad un contratto a progetto, ma la stortura era prima che quelle tipologie di contratto non dovevano esistere gia c'erano i cococo non serviva trasformarli in cocopro se non per una mera marchetta agli imprenditori.

---

a me han spiegato che all'interno del JA si parlava anche di contratti legati a concorsi pubblici che potevano essere "bypassati" attraverso le agenzie interinali.
posso non so se sia vero, però tempo fa non sarei potuto entrare senza un concorso pubblico che sappiamo come spesso siano orchestrati mentre qui ci siamo fatti il periodo di prova e poi siamo stati assunti (alcuni)

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

a me han spiegato che all'interno del JA si parlava anche di contratti legati a concorsi pubblici che potevano essere "bypassati" attraverso le agenzie interinali.
posso non so se sia vero, però tempo fa non sarei potuto entrare senza un concorso pubblico che sappiamo come spesso siano orchestrati mentre qui ci siamo fatti il periodo di prova e poi siamo stati assunti (alcuni)

---

ma te lavori per una municipalizzata o cmq un azienda pubblica? perchè il discorso è diverso rispetto al privato

Ni. E' cmq spa

è diverso cmq per certe aziende, lo so.

Però cmq questa nuova forma era compresa nel JA da quello che mi han detto.
E io e altre persone, ne abbiamo sfruttato l'occasione.
Quindi io merda del JA personalmente non posso dirla :D

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ma è ovvio che non è uguale specialmente a livello contribuitivo( anche se devo riguardarla bene sta cosa) si critica non le tipologie di contratto ma il fatto che è stata fatta passare come la panacea di tutti i mali la grande riforma del mercato del lavoro, ma non è cosi è na semplice leggina per porre rimedio a cose aberranti, fatta alla meno peggio cercando di accontentere un po tutti.

---

dici poco, contratti a progetto 0 diritti e 0 contributi reiterati per anni per risparmiare tasse.
Capisco che a chi è sopra i 35 40 non gliene frega un cazzo perché non lo ha mai vissuto (cioè, capisco fino ad un certo punto), ma dire "cambia solo la forma contrattuale" è un eufemismo, è stata una cazzo di rivoluzione per chi si affaccia al mondo del lavoro.
Poi ci sono mille problemi, ma per la prima volta in 20 anni si è fatto qualcosa per non metterla in culo ai giovani per tutelare i vecchi. Alleluia.
E mo idem, ci sono segnali positivi verso una direzione sensata. Poi di lavoro da fare ce ne sarà tanto, ma almeno sembra che i punti martellati siano buoni da martellare

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ma per la prima volta in 20 anni si è fatto qualcosa per non metterla in culo ai giovani per tutelare i vecchi.

---

:rotfl:

I voucher introdotti col JA sono la più grande TRUFFA ever, che hanno incrementato abbestia e reso facile da nascondere il nero. Però bene così. :rotfl:

ma in che modo trufferei il marocchino che mi viene a fare il giardino?
non mi è chiaro.
Prima era in nero , come tutti i marocchini che fanno i giardini , ed ora ho avuto la possibilita di metterlo in regolo e l ho fatto.
dove sta la truffa?

Quote:

---

Originally Posted by Palur

ma in che modo trufferei il marocchino che mi viene a fare il giardino?
non mi è chiaro.
Prima era in nero , come tutti i marocchini che fanno i giardini , ed ora ho avuto la possibilita di metterlo in regolo e l ho fatto.
dove sta la truffa?

---

Il marocchino lavora 5 ore per sistemarti il giardino. Tu lo paghi 1 ora con un voucher da 10 euro e le restanti 4 in contanti.
Se il marocchino si fa male mentre lavora per te, la copertura inail risarcisce perchè sul voucher non sono indicati data/ora della prestazione. E anche alzare il tetto contributivo da singolo committente a 9k euro lordi ed estenderlo a un'infinità di settori non è stata una mossa proprio pulitissima. Per dire, in Francia l'utilizzo è limitato al solo lavoro "domestico", qui tra poco ci si pagherà anche il lavoro specializzato.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

:rotfl:

I voucher introdotti col JA sono la più grande TRUFFA ever, che hanno incrementato abbestia e reso facile da nascondere il nero. Però bene così. :rotfl:

---

Questo è vero, ma i voucher sono un tentativo (probabilmente fallito) di combattere nero già esistente.
Io parlavo dell'altra parte della riforma, quella che combatte lo scenario in cui l'ingegnere fresco di laurea veniva assunto a progetto fintanto possibile perché costa di meno che assumerlo normalmente. Non è che giovane = raccattapatate per forza :|

Quote:

---

Originally Posted by Hador

dici poco, contratti a progetto 0 diritti e 0 contributi reiterati per anni per risparmiare tasse.
Capisco che a chi è sopra i 35 40 non gliene frega un cazzo perché non lo ha mai vissuto (cioè, capisco fino ad un certo punto), ma dire "cambia solo la forma contrattuale" è un eufemismo, è stata una cazzo di rivoluzione per chi si affaccia al mondo del lavoro.
Poi ci sono mille problemi, ma per la prima volta in 20 anni si è fatto qualcosa per non metterla in culo ai giovani per tutelare i vecchi. Alleluia.
E mo idem, ci sono segnali positivi verso una direzione sensata. Poi di lavoro da fare ce ne sarà tanto, ma almeno sembra che i punti martellati siano buoni da martellare

---

ma guarda che la stortura non c'era degli anni 90 c'erano i cococo al limite o il nero, è l'introduzione dei cocopro la stortura, tra cococo e cocopro c'è una differenza abissale, e credimi io ti capisco quando tu dici che meglio cosi che a progetto e ti do ragione ma non è una riforma del lavoro eh, la riforma del lavoro è un altra cosa qui si son cambiati gli strumenti tuto qui ma il problema delle assunzioni se lo stato nno ti da incentivi resta, il problema del ricollocamento che in italia non esiste resta ecc ecc, questi so i temi d'affrontare quando si parla di rioluzione del sistema del lavoro italiano.

l'APE è la manna dal cielo per le banche .
tutto il resto è noia.
punto.

p.s. leggetevi bene la riforma Fornero...passare dal retributivo al contributivo potrebbe avere avuto anche un suo perche' sicuramente, il problema è che in ogni caso l'INPS era ed è tutt'ora senza soldi (stimano che nel 2017 avranno un rosso di 11.7 miliardi di euro grazie anche all'accorpamento delle pensioni statali, senza considerare il fatidico 2030 quando i nati dal famoso babyboom degli anni 64-65 andranno a bussare alle porte dell'INPS...) , le banche grazie all'APE erogheranno prestiti che al poveraccio che sarà obbligato a farne uso, costera' un botto dato che un istituto bancario, oltre ad erogarti l'anticipo, richiedera' una classica TCM (assicurazione in caso premorienza) per tutelarsi in caso avvenga il tuo decesso post rimborso totale del prestito..avete idea quanto una TCM possa costare a uno che ha 60 anni? un botto.
Ovviamente questa cifra sarà accorpata al prestito (+ interessi bancari del totale)....il tutto ti verrà sottratto in comodisssssime rate che verranno DECURTATE direttamente dall'assegno pensionistico.
Ergo banca in una botte de fero.

Una mia cliente versa contributi dal 1988 senza buchi. Lordo mensile 1800 euro circa x 13 mensilità. Ha ricevuto la busta arancione che, con un OTTIMISTICO tasso sostitutivo del 1.5% (ma quando mai..col PIL oggi allo 0.8 circa) andrà in pensione del 2032 con il 61% del suo ultimo reddito (prima finestra pensionistica anticipata).
Queste stime sono cmq troppo ottimistiche dato che INPS considera che questa signora non avrai mai meno di 52 settimane lavorative annuali sino alla data del pensionamento.

piddi direi.

cmq che alternativa abbiamo? lavoro giovanile scarso...ergo fatevi un PAC o una pensione integrativa volontaria (quest'ultima prima o boi sarà obbligatoria...vedrete)

Il problema da risolvere è smettere di usare le casse dell'INPS per pagare aoe e usarle solo per le pensioni

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Il marocchino lavora 5 ore per sistemarti il giardino. Tu lo paghi 1 ora con un voucher da 10 euro e le restanti 4 in contanti.
Se il marocchino si fa male mentre lavora per te, la copertura inail risarcisce perchè sul voucher non sono indicati data/ora della prestazione. E anche alzare il tetto contributivo da singolo committente a 9k euro lordi ed estenderlo a un'infinità di settori non è stata una mossa proprio pulitissima. Per dire, in Francia l'utilizzo è limitato al solo lavoro "domestico", qui tra poco ci si pagherà anche il lavoro specializzato.

---

ma io gliene do 5 di voucher.
quindi lo strumento é buono.Sono gli italiani che sono dei ladri di merda.
Ma contro uno che ti vuole fottere , sempre e comunque, esiste salvezza?
cioe esiste qualcosa che non diventa una truffa o nella migliore delle ipotesi una cazzata?
chiedo eh.
Vorrei divertirmi a vedere cosa cazzo combineremmo noi italiani col referendum propositivo.
poi vediamo chi é che inventa le truffe.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

ma io gliene do 5 di voucher.
quindi lo strumento é buono.Sono gli italiani che sono dei ladri di merda.
Ma contro uno che ti vuole fottere , sempre e comunque, esiste salvezza?
cioe esiste qualcosa che non diventa una truffa o nella migliore delle ipotesi una cazzata?
chiedo eh.

---

percè per uno come te palur ce ne so 1000 che fano come dice randa, e a sto punto visto ce lo sappiamo tutti sti strumenti in mano non bisogna darglieli è inutile che togli i cocopro e poi fai ste cose. che poi puoi fare tutte le postille che vuoi salario massimo impiego massimo tempo minimo di utilizzo ec ec tanto poi nessuno controlla.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

percè per uno come te palur ce ne so 1000 che fano come dice randa, e a sto punto visto ce lo sappiamo tutti sti strumenti in mano non bisogna darglieli è inutile che togli i cocopro e poi fai ste cose. che poi puoi fare tutte le postille che vuoi salario massimo impiego massimo tempo minimo di utilizzo ec ec tanto poi nessuno controlla.

---

perchè invece di creare il metodo migliore per non farsi truffare che tanto siamo italiani e riusciamo SEMPRE a trovare la gabola, basta iniziare ad applicare le pene a chi delinque.
Easy.

E purtroppo questo sarebbe alla base di OGNI SINGOLA CAZZO DI LEGGE/NORMATIVA/POSTILLA/ORPELLO ecc..

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

percè per uno come te palur ce ne so 1000 che fano come dice randa, e a sto punto visto ce lo sappiamo tutti sti strumenti in mano non bisogna darglieli è inutile che togli i cocopro e poi fai ste cose. che poi puoi fare tutte le postille che vuoi salario massimo impiego massimo tempo minimo di utilizzo ec ec tanto poi nessuno controlla.

---

si ma il problema di base rimarra' sempre quello.... l'ho spiegato pure a mia madre.

finche' l'italiano medio pensa che e' meglio truffare che essere onesti non cambiera' mai un cazzo nonostante nmila leggi differenti.

il problema e' pure che poi lo stesso italiano va' a lamentarsi che le cose vanno male.. e non ditemi che non e' vero perche' ho visto esempi di questo praticamente ogni giorno le 2 settimane scorse che sono stato in italia....


edit: strano non avevo visto il reply di mellen :/

edit2 per il reply di mellen: anche applicare pene piu' severe per chi delinque non aiuta.. purtroppo quando una cosa del genere e' radicata talmente tanto che per loro e' normale fare cosi' e anzi se non lo fai "eh allora sei fesso" il fatto di inaspire le pene farebbe semplicemente l'effetto opposto (tutto imho ovviamente).

dopotutto per quanto sia banale e qualunquistico, ma la mafia l'abbiamo "inventata" in casa nostra eh e c'e' un suo bel perche'.

quando l'italiano medio comincera' a cambiare allora vedrai che tanti casini che ci sono ora spariscono. Ma e' quasi come chiedere a un pesce di imparare a mangiare banane (senza morire).

Perché ? Se i pesci mangiano banane muoiono?
Mhhh interessante

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

si ma il problema di base rimarra' sempre quello.... l'ho spiegato pure a mia madre.

finche' l'italiano medio pensa che e' meglio truffare che essere onesti non cambiera' mai un cazzo nonostante nmila leggi differenti.

il problema e' pure che poi lo stesso italiano va' a lamentarsi che le cose vanno male.. e non ditemi che non e' vero perche' ho visto esempi di questo praticamente ogni giorno le 2 settimane scorse che sono stato in italia....


edit: strano non avevo visto il reply di mellen :/

edit2 per il reply di mellen: anche applicare pene piu' severe per chi delinque non aiuta.. purtroppo quando una cosa del genere e' radicata talmente tanto che per loro e' normale fare cosi' e anzi se non lo fai "eh allora sei fesso" il fatto di inaspire le pene farebbe semplicemente l'effetto opposto (tutto imho ovviamente).

dopotutto per quanto sia banale e qualunquistico, ma la mafia l'abbiamo "inventata" in casa nostra eh e c'e' un suo bel perche'.

quando l'italiano medio comincera' a cambiare allora vedrai che tanti casini che ci sono ora spariscono. Ma e' quasi come chiedere a un pesce di imparare a mangiare banane (senza morire).

---

io sono convinto che si possa sul serio.
Alla seconda, terza, quarta volta che la notizia comincia a girare e invece di arrestare il barbone che ruba una mela, si manda in carcere colui che ha truffato una serie di persone quando invece questo ha il reato in prescrizione. sono queste le cose che fanno imbestialire.

Ora, in Italia se ti beccano con l'autovelox o con l'etilometro non si dice "coglione io" si dice "bastardi loro che han beccato me!"
Dai e dai e dai, la gente imparerà a dire la prima frase se diventa uno standard

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Il marocchino lavora 5 ore per sistemarti il giardino. Tu lo paghi 1 ora con un voucher da 10 euro e le restanti 4 in contanti.
Se il marocchino si fa male mentre lavora per te, la copertura inail risarcisce perchè sul voucher non sono indicati data/ora della prestazione. E anche alzare il tetto contributivo da singolo committente a 9k euro lordi ed estenderlo a un'infinità di settori non è stata una mossa proprio pulitissima. Per dire, in Francia l'utilizzo è limitato al solo lavoro "domestico", qui tra poco ci si pagherà anche il lavoro specializzato.

---

Come al solito i sostenitori del bellimbusto fanno esempi non calzanti pro domo loro.

Uso voucher di tipo domestico è solo marginale: Il 10%. Il 90% dei voucher sono erogati da imprese e lavoratori autonomi. Questo significa che l'uso dei voucher per pagare il marocchino che fa il giardino è 1/10 dell'utilizzo che viene fatto dello strumento. PEraltro con tutti i limiti da te evidenziati.
Il resto è copertura economica-fiscale di lavoro "vero", sotto una forma che sfido chiunque a dichiarare migliore di un qualsiasi vecchio contratto precario pre JA. Prova a spiegare ad esempio agli stagionali che lavorano nel settore alberghiero/turistico che è meglio oggi a voucher + 1-2 mesi contratto stagionale rispetto a ieri quando lo stagionale per loro era 4-6 mesi Puoi togliere il "tra poco ci si pagherà": già oggi 100.000 utenti di voucher ne incassano, dalle statistiche INPS, 20 per giornata lavorativa, a dimostrazione che, anche per professioni ad alto costo, lo strumento viene già utilizzato al posto di un contratto di altro genere per pagare il lavoro specializzato.

Ma a noi che ce frega, tanto mia sorella e alcuni miei amici finalmente lavorano e non a cocopro, quindi in barba a qualsiasi altro dato discordante dalla mia esperienza personale su 4 gatti, è oggettivamente un successone.

Giusto per non moltiplicare i quote, aggiungo che il fenomeno che si diverte a perculare sui tumori, ancora una volta ha sbagliato bersaglio del dileggio, visto che ieri non io ma il suo amato santone è tornato alla carica in merito al potere salvifico e taumaturgico delle sue iniziative. Prima era la riforma del titolo V a salvare i malati (balla), ora è la finanziaria (vero, più soldi x farmaci high-tech&cost = >sopravvivenza)... quindi non solo pigli per il culo la persona sbagliata, visto che non sono io a fare grancassa pro domo mea (stavolta correttamente, seppur con un'operazione che mi limito a definire di cattivo gusto) sulla sopravvivenza dei malati oncologici.

Roma, 17 ott. (AdnKronos) - "Mi sembra una buona notizia l’aumento di due miliardi dei fondi per la sanità. Che scritta così sembra una cosa burocratica. Ma vuol dire più soldi per i farmaci oncologici innovativi, cioè più anni di vita per i malati di alcuni tumori. Più soldi per epatiteC o per i vaccini. E anche più medici e infermieri giovani". Lo scrive Matteo Renzi nella enews. "Ma grazie al lavoro di Consip stiamo abbattendo le spese, riducendole ai costi standard e dunque aumentano gli spazi per i servizi", conclude il premier.

Guarda che se non fai il bravo Renzi viene di notte e ti leva il tamoxifen

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

io sono convinto che si possa sul serio.
Alla seconda, terza, quarta volta che la notizia comincia a girare e invece di arrestare il barbone che ruba una mela, si manda in carcere colui che ha truffato una serie di persone quando invece questo ha il reato in prescrizione. sono queste le cose che fanno imbestialire.

Ora, in Italia se ti beccano con l'autovelox o con l'etilometro non si dice "coglione io" si dice "bastardi loro che han beccato me!"
Dai e dai e dai, la gente imparerà a dire la prima frase se diventa uno standard

---

ma ci credi davvero?
cioe' l'esempio che hai fatto e' infatti una delle cose che ho sentito di piu' tra i coetanei quando ero in italia....

oppure le macchine che ti fanno il "blink" con i fanali per segnalarti che piu' avanti c'e' posto di blocco... o il parrucchiere di campagna che ti fa' 10 euro taglio capelli invece di 15 (o quel che e') pero' senza scontrino fiscale (io gli ho chiesto scontrino e' gli ho fatto prendere pure scagazzo che gli ho detto "fammi scontrino vah che ho visto i carabinieri girare qua in giro prima di entrare", penso abbia fatto scontrino tutto il giorno :D)

Ma se a cortina durante i controlli della finanza le entrate sono aumentate in un giorno del 300% ma che cazzo ci raccontiamo...

Intanto dopo anno scorso con un aumento di richieste del 71% dei vaucher anche st'anno siamo a +36% in compenso calano gli indeterminati, calano gli stabili, aumentano i licenziamenti per giusta causa...

MA VA TUTTO BENE!!!

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Guarda che se non fai il bravo Renzi viene di notte e ti leva il tamoxifen

---

A te mi sa che han levato la clomipramina. Maledetto titolo V.

Sono disposto a farti un vaglia.

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

ma ci credi davvero?
cioe' l'esempio che hai fatto e' infatti una delle cose che ho sentito di piu' tra i coetanei quando ero in italia....

oppure le macchine che ti fanno il "blink" con i fanali per segnalarti che piu' avanti c'e' posto di blocco... o il parrucchiere di campagna che ti fa' 10 euro taglio capelli invece di 15 (o quel che e') pero' senza scontrino fiscale (io gli ho chiesto scontrino e' gli ho fatto prendere pure scagazzo che gli ho detto "fammi scontrino vah che ho visto i carabinieri girare qua in giro prima di entrare", penso abbia fatto scontrino tutto il giorno :D)

---

e pensare che i carabinieri se non fai lo scontrino non ti possono dire nulla ..............:)

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

ma ci credi davvero?
cioe' l'esempio che hai fatto e' infatti una delle cose che ho sentito di piu' tra i coetanei quando ero in italia....

oppure le macchine che ti fanno il "blink" con i fanali per segnalarti che piu' avanti c'e' posto di blocco... o il parrucchiere di campagna che ti fa' 10 euro taglio capelli invece di 15 (o quel che e') pero' senza scontrino fiscale (io gli ho chiesto scontrino e' gli ho fatto prendere pure scagazzo che gli ho detto "fammi scontrino vah che ho visto i carabinieri girare qua in giro prima di entrare", penso abbia fatto scontrino tutto il giorno :D)

---

Ma davvero parliamo di un cambio di mentalità, spontanea o indotta, in un paese dove pur di far sedere la vigilessa prediletta del presidente del consiglio al consiglio di stato, in barba alla norma che prevede di avere 55 anni, si è arrivati a dire, e non da parte di un politico ma di un componente del CdS per giustificare il voto a favor di nomina, che “La regola va rettamente interpretata...”

LA REGOLA VA RETTAMENTE INTERPRETATA??

Un giudice del consiglio di stato. Pur di far passare una nomina. Spiegatemi cosa c'è da interpretare in "deve avere almeno 55 anni".
Questo paese non ha una sola speranza di farcela (a diventare un paese "evoluto e normale"). That's it.


PS Linko il corriere altrimenti poi qualche pagliaccio ha da ridire...

http://www.corriere.it/politica/16_s...14542a03.shtml

Palur sta bono che è appena uscito il rapporto INPS :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

e pensare che i carabinieri se non fai lo scontrino non ti possono dire nulla ..............:)

---

eh ma guardia di finanza/carabinieri/forestale che sia lo scagazzo se lo prendono cmq :D

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Ma a noi che ce frega, tanto mia sorella e alcuni miei amici finalmente lavorano e non a cocopro, quindi in barba a qualsiasi altro dato discordante dalla mia esperienza personale su 4 gatti, è oggettivamente un successone.

---

http://www.inps.it/portale/default.a...1&NEWSiD=TUTTI
"Su base annua, il saldo consente di misurare la variazione tendenziale delle posizioni di lavoro. Il saldo annualizzato (vale a dire la differenza tra assunzioni e cessazioni negli ultimi dodici mesi) ad agosto 2016 risulta positivo e pari a +514.000, compresi i rapporti stagionali. Il risultato positivo è interamente imputabile al trend di crescita netta registrato dai contratti a tempo indeterminato, il cui saldo annualizzato ad agosto 2016 è pari a +518.000."

Evviva la mia squadra del cuore! Evviva la curva!

I conti si fanno alla fine, non a 2 ore dalla pera di doping.

Vediamo quanto si assottigliano quei numeri nel tempo via via che vengono meno gli incentivi e grazie alle tutele crescenti si può pedalare fuori quando si vuole, e vediamoli paragonati alla media UE (depuriamoli dagli effetti di crescita strutturale area UE) e depurati dagli incentivi che hanno un costo non trascurabile (dai 14 ai 22 miliardi in un triennio per 500.000 posti di lavoro... 30-40k euro per posto di lavoro, un affare)

Aggiungici il conto del costo sociale della formula voucher che si è mangiata forme più strutturate di contratto invece di far emergere il nero, creando precariato ancora meno tutelato.

Aggiungici la maggior facilità di licenziamento.


Tra qualche anno rifacciamo i conti. Anzi a questo ritmo di decrescita dei numeri (vedi dati usciti oggi caldi caldi, dei quali riporti solo la parte che ti fa comodo) li rifacciamo tra un anno o 2.

Fozza inda.
Mia sorella occupata.

Ultimo post in merito mio, perchè la pazienza per discutere con i tifosetti è finita da mo'. Adios.

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

eh ma guardia di finanza/carabinieri/forestale che sia lo scagazzo se lo prendono cmq :D

---

la forestale è stata soppressa:(

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

la forestale è stata soppressa:(

---

I boschi della Sicilia piangono

Cvd.
Quando i numeri fanno comodo hai ragione.
Quando i numeri ti danno contro allora non hanno senso, bisogna aspettare quando ti daranno ragione.
Stiamo sfiorando il ridicolo pare di parlare con travaglio.

cmq giusto per conferma, i voucher vengono usati anche altrove, ne sono certo in Belgio: al solito sta all'italiano che vuole inculare, inculare comunque....

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Cvd.
Quando i numeri fanno comodo hai ragione.
Quando i numeri ti danno contro allora non hanno senso, bisogna aspettare quando ti daranno ragione.
Stiamo sfiorando il ridicolo pare di parlare con travaglio.

---

CVD tua sorella diversamente occupata.

Io i numeri li leggo tutti e cerco di dare a ciascuno il peso che merita. La maggioranza dei numeri, presi nel loro insieme al momento non promettono a mio avviso e non solo mio, nulla di buono. Tu ne estrapoli uno solo positivo, decontestualizzandolo, tra decine di negativi e ci costruisci sopra un repertorio. Sei uguale al tuo pupillo. E poi hai il coraggio di accusare me di travaglite. Penoso.
Sul fatto che ci voglia tempo per valutare l'effetto di una legge come il JA l'ho detto dal primo post scritto sul tema, in perfetta coerenza. Ad oggi esiste un solo studio "scientifico" di discreta qualità sugli effetti del JA. Troppo poco per fare delle valutazioni "serie" dal punto di vista metodologico.

Sul fatto che stai sfiorando il ridicolo da tempo sono invece d'accordo. Addio.

addio per la decima volta al giorno :rotfl:

http://nuovavenezia.gelocal.it/venez...esi-1.14271062

Ma Renzi non era da Obama stasera??

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

CVD tua sorella diversamente occupata.

Io i numeri li leggo tutti e cerco di dare a ciascuno il peso che merita. La maggioranza dei numeri, presi nel loro insieme al momento non promettono a mio avviso e non solo mio, nulla di buono. Tu ne estrapoli uno solo positivo, decontestualizzandolo, tra decine di negativi e ci costruisci sopra un repertorio. Sei uguale al tuo pupillo. E poi hai il coraggio di accusare me di travaglite. Penoso.
Sul fatto che ci voglia tempo per valutare l'effetto di una legge come il JA l'ho detto dal primo post scritto sul tema, in perfetta coerenza. Ad oggi esiste un solo studio "scientifico" di discreta qualità sugli effetti del JA. Troppo poco per fare delle valutazioni "serie" dal punto di vista metodologico.

Sul fatto che stai sfiorando il ridicolo da tempo sono invece d'accordo. Addio.

---

non promette cheppromette ma promette.
Saldo occupati/disoccupati rispetto al 2014 positivo e volontà politica di eliminare la dualità contratti di seria A e contratti di serie B. Questo conta, le tue proiezioni lineari contano un cazzo di niente. E io i link li posto, i link delle tue previsioni di nostradamus do sono? Facce ridere, mi aspetto una serie di grandi firme.

Nessuno qua dice che ha risolto i problemi dell'italia, ma oggi è meglio che prima. Negarlo è negare la cazzo di evidenza pur di dire Renzi merda. Tanto io fo il dirigente alla fine cazzo mene. Ora vado che ho un ape.