Punk

Quote:

---

Originally Posted by rustyangel

Pardon hai ragione: il punk è la ripetizione incessante degli stessi 3 accordi che non trasmette niente :rain:

---

Tuo personale giudizio , una canzone , o un genere musicale non deve essere per forza virtuoso per trasmettere qualcosa , si puo' accociare la musica a un momento , un ricordo , un odore , un qualsiasi cosa perche trasmetta qualcosa , anche se suonata con due soli accordi e ripetuti per 5 minuti , e tanto scontata quanto banale da dire questa cosa , tanto stupida quanto il voler giudicare un genere musicale sul lato emotivo , guardandola dal suo lato tecnico

Quote:

---

Mi fate davvero ridere voi "punkettari" di oggi. Cioè, negli anni 70 aveva ancora un senso essere "punk": i gruppi credevano in quello che suonavano, in quello che le canzoni trasmettevano. Adesso ci si tira su quei quattro soldi con dei ragazzini che ancora sono convinti di essere alternativi, punk e anarchici solo perchè ascoltano gli offspring... no, ma gg

---

Io sorrido invece pensando che ti abbia inquadrato cosi' perfettamente tutti quelli che hanno postato qua dentro come dei punk di tendenza , ma ad essere sincero non ho visto nessuno dire di esserlo , quindi non vedo sto commento da dove te lo sei tirato fuori
E se invece qualcuno ascoltasse il punk ( o qualsiasi altro genere di musica ) senza andare in giro con cresta chiodo e cani al seguito ? , ma per il semplice piacere di ascoltare musica ?

Ah no il punk non e' musica sono solo 3 accordi ripetuti all'infinito che non ti trasmettono niente , quindi non e' musica

Tirami il gomito va'

I Misfits me li passate come punk? :look: Su wikipedia li da come band hardore punk, c'è da dire che è musica un po strana x via dei temi che tratta :sneer:
Misfits-->Die die my darling + Last Caress-->Metallica cover-->Garage Inc... e fu cosi che passai al metal :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by -=Rho=-

Tuo personale giudizio , una canzone , o un genere musicale non deve essere per forza virtuoso per trasmettere qualcosa , si puo' accociare la musica a un momento , un ricordo , un odore , un qualsiasi cosa perche trasmetta qualcosa , anche se suonata con due soli accordi e ripetuti per 5 minuti , e tanto scontata quanto banale da dire questa cosa , tanto stupida quanto il voler giudicare un genere musicale sul lato emotivo , guardandola dal suo lato tecnico

---

Allora, facciamo un discorso serio, che te mi sembri una persona con cui si può ragionare.
In qualsiasi forma d'arte (sia essa un libro, una scultura o anche una canzone) convivono numerosi aspetti che chi si appresta a giudicare (o quantomenoa nalizzare) la suddetta forma d'arte deve tener presente. Vediamo quali sono nel caso di una canzone (rigorosamente in ordine sparso):
1) Tecnica compositiva (riferito alla musica);
2) Struttura del testo;
3) Interpretazione del testo;
4) Contestualizzazione.

Focalizziamoci su una canzone punk degli anni 70, quale può essere Anarchy in the UK dei Sex Pistols (presa a caso, scegliendo una delle più famose).
Tecnicamente è insulsa, ma - come giustamente mi fai notare tu - non c'è solo tecnica (ed infatti, nel forum molti ascoltano black metal (me compreso) che - tecnicamente parlando - è assimilabile al punk).
Struttura e interpretazione sono due aspetti dell'opera d'arte che vanno a braccetto: è chiaro che un testo, qualunque esso sia, non può essere solo "interpretazione", nè solo "struttura", ma in esso devono convivere entrambi. Ovvero esiste quella parte espressamente emotiva per cui un testo ci può piacere a prescidere dal contenuto effettivo dello stesso, ma noi dobbiamo essere in grado di discernere ciò che è esclusiva interpretazione da ciò che è pura struttura. Nel testo di Anarchy in the UK, è innegabile che ci sia una struttura portante dell'intera canzone, legata alla distruzione del pensiero "borghese" inglese degli anni 70. In particolare, il concetto intero di "punk" ha le sue basi in una rivolta giovanile verso il politically correct e il "bigottismo" (si può dire?) in generale. E su questa struttura solida si può fondare una lunghissima serie di interpretazioni personali, emotive e SOGGETTIVE cmq giuste in un certo modo. C'è da dire, che in questa analisi piuttosto sommaria ho già inserito il quarto aspetto dell'elenco, ovvero la "contestualizzazione". Eh si, perchè negli anni 70 aveva un senso essere "punk", era un movimento suffragato da tutta una cultura e una letteratura (ma si, anche da una filosofia) che in quegli anni stava nascendo e sviluppando. In definitiva, ciò che rende Anarchy in the UK un piccolo capolavoro è principalmente il periodo in cui si è andata affermando.

Ora prendi una qualsiasi canzone dei Green Day, degli Offspring, dei Blink 182 o qualsiasi altro gruppo che si professi punk oggi e troverai due casi possibili:
1) o tratta di argomenti che col punk non c'entrano na fava;
2) o tratta di argomenti che scimmiottano i sex pistols, damned, ramones, ma che sono totalmente fuori luogo al giorno d'oggi, in cui non esiste più quella pseudo cultura borghese e perbenista che opprimeva l'esuberanza di un giovane degli anni 70.

Il tutto, sempre accompagnato da una misera tecnica. E se negli anni 70, la ripetizione di 4 accordi in croce si sposava col testo e col messaggio che la canzone voleva trasmettere (disagio giovanile e desiderio di libertà, o affermazione della propria volontà di essere umano LIBERO), al giorno d'oggi fa soltanto ridere che alcune band continuino a sfracassare i coglioni con quegli stessi 4 accordi inventati da ramones, sex pistols, ecc. ecc.
(Piccola nota: i sex pistols spesso suonavano con strumenti leggermente scordati, ed il tutto era fatto appositamente per lasciare quel senso di anarchia, di desiderio di distruzione del sistema e di se stessi per poter costruire qualcosa di nuovo)

Quote:

---

Originally Posted by -=Rho=-

Io sorrido invece pensando che ti abbia inquadrato cosi' perfettamente tutti quelli che hanno postato qua dentro come dei punk di tendenza , ma ad essere sincero non ho visto nessuno dire di esserlo , quindi non vedo sto commento da dove te lo sei tirato fuori
E se invece qualcuno ascoltasse il punk ( o qualsiasi altro genere di musica ) senza andare in giro con cresta chiodo e cani al seguito ? , ma per il semplice piacere di ascoltare musica ?
Ah no il punk non e' musica sono solo 3 accordi ripetuti all'infinito che non ti trasmettono niente , quindi non e' musica
Tirami il gomito va'

---

Io li ho inquadrati perfettamente, perchè continuo a leggere post di gente che cita i green day, gli offspring, i blink 182, i no-fx :gha:
E, sinceramente, mi fa anche strano che un ragazzo di oggi ascolti i vecchi ramones, sex pistols, clash, ecc. per il semplice fatto che quella subcultura non esiste attualmente. E dirò di più: non potrebbe nemmeno esistere, per il semplice fatto che i valori e i desideri espressi dal punk delle origini sono stati ormai ampiamente raggiunti in qualsiasi società un minimo sviluppata.
Giusto i nostalgici che hanno vissuto quel periodo possono essere ancora affezionati al punk, ma sarebbe onesto intellettualmente, che anche loro ammettessero l'oggettiva inutilità e inespressività di questo genere al di fuori di quel breve periodo storico.

Io il gomito te l'ho tirato... chissà se hai ancora voglia di giocare con me ;)

Quello che hai detto e' in parte giusto , ma ti faccio solo un appunto , non tutti vedo la musica dal suo lato filosofico , e non gli importa se stanno ascoltando un pezzo di 30 o 40 anni fa , o quali fossero le ragioni culturali ( a patto ce ne fossero ) che hanno portato tale artista a scrivere un certo pezzo , la musica si ascolta perche piace ( e il piacere e' forse la cosa piu' soggettiva al mondo ) al proprio orecchio , tanto stupido quanto semplice.

Seguendo il tuo ragionamento , secondo il quale il punk dovrebbe andare in disuso perche le ragioni che lo hanno portato a nascere non ci sono piu' ( ma lo dici tu , si potrebbe discutere anche su questo ) , allora tanti altri generi musica non dovrebbe essere piu' ascoltati perche i loro padri sono morti , pensa al rag con bob marley , pensa al "rock" con hendrix , pensa alla classica con tutti i compositori dal 1400 in poi , all'opera e cosi' via . E' un ragionamento che non sta ne in cielo ne in terra , la musica si ascolta perche piace , si ascolta perche incuriosisce ( dal lato pratico del musicista ) , perche rilassa , perche copre altri "rumori" sgradevoli che stanno intorno , per mille altri motivi , semplicemente in parole povere come ho gia detto perche piace

il primo disco omonimo dei Clash sta nella mia top list da tanti anni :thumbup:

Quote:

---

Originally Posted by Gianar Genesis

il primo disco omonimo dei Clash sta nella mia top list da tanti anni :thumbup:

---

beeeeello quel disco >_<

Punk is dead!

Quote:

---

Originally Posted by -=Rho=-

Quello che hai detto e' in parte giusto , ma ti faccio solo un appunto , non tutti vedo la musica dal suo lato filosofico , e non gli importa se stanno ascoltando un pezzo di 30 o 40 anni fa , o quali fossero le ragioni culturali ( a patto ce ne fossero ) che hanno portato tale artista a scrivere un certo pezzo , la musica si ascolta perche piace ( e il piacere e' forse la cosa piu' soggettiva al mondo ) al proprio orecchio , tanto stupido quanto semplice.
Seguendo il tuo ragionamento , secondo il quale il punk dovrebbe andare in disuso perche le ragioni che lo hanno portato a nascere non ci sono piu' ( ma lo dici tu , si potrebbe discutere anche su questo ) , allora tanti altri generi musica non dovrebbe essere piu' ascoltati perche i loro padri sono morti , pensa al rag con bob marley , pensa al "rock" con hendrix , pensa alla classica con tutti i compositori dal 1400 in poi , all'opera e cosi' via . E' un ragionamento che non sta ne in cielo ne in terra , la musica si ascolta perche piace , si ascolta perche incuriosisce ( dal lato pratico del musicista ) , perche rilassa , perche copre altri "rumori" sgradevoli che stanno intorno , per mille altri motivi , semplicemente in parole povere come ho gia detto perche piace

---

Io non ho detto che il punk non va ascoltato perchè sono morti i padri del punk; tra l'altro non ho neanche detto che non va ascoltato, ma chiedo solo un minimo di onestà intellettuale nell'accettare la fine di un genere e la scarsa "qualità" (notare gli apici pls) dello stesso.
D'altronde, se tutti seguissero il tuo ragionamento, che è quello che ci porta su un lato prettamente interpretativo di qualsiasi opera, allora non esisterebbe più la possibilità di dare un giudizio oggettivo.
Secondo il tuo ragionamento, i blue, i backstreet boys, britney spears, gli zero assoluto sarebbero tutti da osannare perchè "qualcuno potrebbe vederci qualcosa, o semplicemente dire che gli piacciono".
Analogamente, Maurizio Costanzo, quella che ha scritto Melissa P., Maria De Filippi, sono tutti personaggi che fanno programmi / producono opere che qualcuno "potrebbe interpretare positivamente" e di conseguenza vanno considerati positivamente.

Quello che mi preme dimostrare, alla fine dei conti, è molto semplice: non si vive di sole interpretazioni, ma - necessariamente - anche di struttura e di oggettività. E oggettivamente, maria de filippi, costanzo, buona domenica, domenica in, ecc. non sono programmi degni degli ascolti che fanno.
Analogamente (ma in maniera molto minore di maria de filippi ;) ) il punk odierno non ha senso di esistere e, mi spiace dirlo, è puramente commerciale. Il vecchio disco dei ramones e dei clash è piacevole, ma soltanto se inquadrato nel suo periodo storico - culturale.

Infine il rock è morto, il black metal lo stesso e il death metal si avvicina rapidamente alla fine. Io ho l'onestà di ammetterlo.


P.S.: probabilmente è la musica che sta finendo... io ancora non sono pratico di jazz e di sottogeneri dello stesso, ma mi ci sto avvicinando perchè non trovo più originalità in quello che ascolto al momento. Ho paura, però, che dopo alcuni anni finirò per assaporare quel senso di "già sentito" anche nel jazz... speriamo di no. (Io spero che si rinnovi anche il metal eh, ma oramai ci spero poco)

Rusty, prova ad ascoltare qualcosa dei Soft Machine

dei The Hives nessuno dice nulla?sono l'unico gruppo punk(?) che ascolto :shocked:

Rusty, la musica non può finire. Può finire la musica che tu ascolti adesso.

Quello che mi incuriosisce del punk è che è un fenomeno pop.

Quote:

---

Originally Posted by rustyangel

-=cut=-

---

A mia modesta opinione , la musica non puo' essere giudicata obbietivamente , almeno non completamente , perche è tutto relativo all'orecchio della persona che ascolta . Si puo' giudicare si , sulle capacita' tecniche di un musicista , ma non sulla qualita' o meglio apprezzabilita' di quello che sta suonando . Le boy band ( o girl band ) che citi fanno secondo me della gran musica di merda , pero' ci sono milioni e milioni di persone che comprano quei disci e vanno ai loro concerti , e anche se non apprezzo quel genere di musica , non vado a definirlo universalmente musica di merda , perche cosi' non e' , e lo dimistrano i milioni di persone come ho gia detto che seguono quelle band

Continui a ribattere che un album dei clash o dei ramones puo' essere apprezzato solo in rapporto al loro periodo storico , e io sinceramente questa cosa non la capisco proprio , possono essere ascoltati tranquillamente perche fanno della musica orecchiabile e piacevole da ascoltare , non importate se sono pezzi vecchi di trenta anni , se mi piace ascoltarle e basta perche non dovrei

Andando oltre la "musica" non sta morendo , secondo me si sta semplicemente evolvendo e adattando alle nuove tecnologie , sempre di piu' si vedono groove , campionatori , o direttamente piccoli "laptop" sul palco , ed e' una cosa che succede bene o male per tutti i generi ( classica , lirica opera e simili esclusi ) , e sinceramente non e' una cosa che mi dispiaccia , una groove suonata senza strafare e' una buona aggiunta in ogni genere musicale , anche se magari un purista cresciuto a pane tastiere e dire straits , potrebbe storcere il naso vedendo un chitarrista accompagnato da una groove , o un gruppo senza un batterista , rimpiazzato da una scatoletta nera 20x20 . Ma questo e' OT quindi mi fermo .

Per il jazz non e' mica un genere musicale nuovo , esiste dai primi del '900 :p

Quote:

---

Originally Posted by Beregond

I Misfits me li passate come punk? :look: Su wikipedia li da come band hardore punk, c'è da dire che è musica un po strana x via dei temi che tratta :sneer:
Misfits-->Die die my darling + Last Caress-->Metallica cover-->Garage Inc... e fu cosi che passai al metal :rotfl:

---

Ohddio è riduttivo cosi' ^ ^
I misftits di Danzlig sono tra i padri generazionali di un certo tipo di punk.. quello piu' cupo e metallico...

Ma ridurre i Misfits solo a Die Die My Darling e Last Caress è sbagliato.. ci sono almeno un altra 10na di canzoni che hanno fatto storia ^ ^
Sono tantissimi i gruppi che incosciamente devono la loro nascita e tributo e Glenn&Soci, piu' di quanti se ne rendano conto.
Nessun PUNK si puo' definire tale se non li conosce... stanno nell'olimpo assieme ai Ramones e Clash (ohddio i Sex Pistols hanno creato il genere ma dal punto di vista musicale erano piu' rumore che altro :D )
Hardcore punk?
No l'hardcore punk è nato in inghilterra con altre band storiche come The Exploited, Total Chaos... e altrove con G.B.H.

Ora come è ora è morto il punk.. cio' che viene categorizzato sotto questo nome è MERDA pura ^ ^

tra i miei preferiti ai tempi:

The Sex Pistol
The Clash
Ramones
Buzzcocks
Misfits
The Exploited
G.B.H.
Total Chaos
Rancid
NoFx
Pennywise

E sicuramente altri che la mia memoria fatica a ricordare ^ ^

Quote:

---

Originally Posted by Suppa

Ohddio è riduttivo cosi' ^ ^
I misftits di Danzlig sono tra i padri generazionali di un certo tipo di punk.. quello piu' cupo e metallico...
Ma ridurre i Misfits solo a Die Die My Darling e Last Caress è sbagliato.. ci sono almeno un altra 10na di canzoni che hanno fatto storia ^ ^

---

Nono, io dicevo che quelle 2 canzoni sono contenute in garage inc dei metallica e sono arrivato al metal passando di li, le canzoni dei misfits le conosco TUTTE, ho pure la bara/cofanetto con la raccolta dei dischi vecchi oltre ovviamente agli ultimi che sono i miei preferiti :metal:

Quote:

---

Originally Posted by Beregond

Nono, io dicevo che quelle 2 canzoni sono contenute in garage inc dei metallica e sono arrivato al metal passando di li, le canzoni dei misfits le conosco TUTTE, ho pure la bara/cofanetto con la raccolta dei dischi vecchi oltre ovviamente agli ultimi che sono i miei preferiti :metal:

---

Sisi me lo ricordo Garage Day Inc. non male la loro versione.. ma nulla a che vedere con l'originale..

da qualche parte dovrei ancora avere gli autografi di Jerry Only e Dr Chud :rotfl:
dell'ultimo concerto da me visto nel 96...
Qua in italia si vedevano cosi' raramente :cry: :cry:

Quote:

---

Originally Posted by Gianar Genesis

Rusty, prova ad ascoltare qualcosa dei Soft Machine

---

Seguirò il consiglio e ti farò sapere... qualche album in particolare?

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Rusty, la musica non può finire. Può finire la musica che tu ascolti adesso.
Quello che mi incuriosisce del punk è che è un fenomeno pop.

---

Mah, su questo non sono d'accordo. E' chiaro che non smetteranno di suonare tutti improvvisamente, ma quello che intendo io è che non ci vedo più tanta originalità. Cioè tutto sa di già sentito, ed è per questo che sto iniziando ad avvicinarmi al jazz, perchè sono sonorità ancora sconosciute alle mie orecchie. Ma ho paura che si ripeta quello che è già successo quando sono passato al rock, e poi al metal, e poi al metal estremo: la noia.
Inoltre, parlando con un mio amico alcuni giorni fa proprio di questo senso di "già visto", "già sentito", mi ha confermato che anche lui inizia a provare un po' di queste sensazioni (e lui è un grande estimatore di jazz, fusion, funky: tutti generi famosi per la sperimentazione).

Insomma, ho un po' paura che ci stiamo avvicinando al nostro limite in campo musicale, essendo solo degli esseri umani... ma vabè questa è una mia teoria e finirei OT nell'OT :p

Quote:

---

Originally Posted by -=Rho=-

A mia modesta opinione , la musica non puo' essere giudicata obbietivamente , almeno non completamente , perche è tutto relativo all'orecchio della persona che ascolta . Si puo' giudicare si , sulle capacita' tecniche di un musicista , ma non sulla qualita' o meglio apprezzabilita' di quello che sta suonando . Le boy band ( o girl band ) che citi fanno secondo me della gran musica di merda , pero' ci sono milioni e milioni di persone che comprano quei disci e vanno ai loro concerti , e anche se non apprezzo quel genere di musica , non vado a definirlo universalmente musica di merda , perche cosi' non e' , e lo dimistrano i milioni di persone come ho gia detto che seguono quelle band

---

Non puoi applicare questo ragionamento a ciò che ti fa comodo (la musica) e non ad altri ambiti artistici. Purtroppo se vuoi applicarlo alla musica, devi, per coerenza, usare lo stesso ragionamento anche nelle arti, nella letteratura, nella filosofia ecc.
E non regge questo ragionamento, per il semplice fatto che se escludessimo da ogni testo una struttura oggettiva, non avrebbe più senso la critica e non si potrebbe discernere tra un autore bravo e uno no. Tu stai spostando tutto il problema sul soggetto, fruitore della musica, ma così facendo snaturi il lavoro di un artista. Non puoi giudicare un'opera sulla base delle sensazioni di chi ascolta/legge l'opera, perchè così non potresti giudicarla affatto, in quanto sensazioni e interpretazioni sono talmente personali che finiscono per differire da persona a persona. In tal modo, beethoven e ricky martin si ritroverebbero sullo stesso piano ;)
Purtroppo, è innegabile che in ogni testo/opera ci sia sempre qualcosa di immanente, di strutturale che ne limita le interpretazioni. Così, i 25 milioni di idioti (ops di persone) che vanno ad un concerto di britney spears, semplicemente non hanno i mezzi per giudicare la sua musica correttamente e di conseguenza si lasciano "abbabbiare" (neologismo :p) da tutto ciò che è "commerciale". D'altronde una cosa si definisce "commerciale" proprio per questo ;)

P.S.: volevo chiarire che, ad ogni modo, pur essendo presente una struttura che limita le interpretazioni, secondo me non le riduce mai ad una sola possibile interpretazione, sebbene l'autore dell'opera, DI SOLITO, ha cmq in mente un'unica possibile lettura della stessa opera.

Quote:

---

Originally Posted by -=Rho=-

Continui a ribattere che un album dei clash o dei ramones puo' essere apprezzato solo in rapporto al loro periodo storico , e io sinceramente questa cosa non la capisco proprio , possono essere ascoltati tranquillamente perche fanno della musica orecchiabile e piacevole da ascoltare , non importate se sono pezzi vecchi di trenta anni , se mi piace ascoltarle e basta perche non dovrei

---

Si, ma io non ho detto che non devi ascoltarla... ho detto che è piuttosto superfluo e anacronistico ;)

Quote:

---

Originally Posted by -=Rho=-

Andando oltre la "musica" non sta morendo , secondo me si sta semplicemente evolvendo e adattando alle nuove tecnologie , sempre di piu' si vedono groove , campionatori , o direttamente piccoli "laptop" sul palco , ed e' una cosa che succede bene o male per tutti i generi ( classica , lirica opera e simili esclusi ) , e sinceramente non e' una cosa che mi dispiaccia , una groove suonata senza strafare e' una buona aggiunta in ogni genere musicale , anche se magari un purista cresciuto a pane tastiere e dire straits , potrebbe storcere il naso vedendo un chitarrista accompagnato da una groove , o un gruppo senza un batterista , rimpiazzato da una scatoletta nera 20x20 . Ma questo e' OT quindi mi fermo .
Per il jazz non e' mica un genere musicale nuovo , esiste dai primi del '900 :p

---

Ma, non so se hai notato, come dicevo prima tutto ciò che si evolve sa cmq di già sentito. Si, buttarci in mezzo l'elettronica è stata una cosa innovativa, ma anche quella sta avendo vita breve. E' come se, invece di ricercare l'originalità e la novità, ci stessimo appiattendo in favore di una massificazione della musica. Un lento imbrabarimento. Che poi ne possa uscire all'improvviso una forte rivoluzione, lo spero fortemente... ma tendo anche a dubitarne.

Il jazz non l'ho mai considerato nuovo. Ho solo detto che alle mie orecchie suona "come" qualcosa di nuovo. Ma sospetto che, prima o poi, mi stancherò anche di questo.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

punk-rock=punk eh, inutile che fai tanto il saputello. -_-
http://it.wikipedia.org/wiki/Punk_rock
tanto per farti una mezza cultura -.-

---

tanto per correggerti, ti quoto una frase dal tuo stesso link :gha:

Quote:

---

Attualmente l'espressione punk rock tende ad essere utilizzata in modo generico per definire qualunque gruppo abbia sonorità ruvide e d'impatto, il semplice termine punk è destinato a definire i gruppi che hanno fatto parte del movimento del '77 e successivi.

---

:thumbup:

io sono della filosofia che il punk è morto da decenni, ma se devo citare gruppi "punk" di adesso, più che al suono mi riferisco al modo di essere. fare 3 accordi in croce (come dice qualcun altro qua) non ci vuole niente -> vedi blink 182; metterci dentro qualcosa di più è ben altra cosa -> vedi i rancid!

tu vuoi dirmi che secondo te basketcase o time of your life dei green day sono canzoni minimamente punk????

Quote:

---

Originally Posted by rustyangel

Seguirò il consiglio e ti farò sapere... qualche album in particolare?

---

io potrei consigliarti dal dal 2 al 5 (perche' di quelli che ho sono quelli che preferisco dei s.m.). In assoluto ti dico il 3, "third" forse quello piu' rappresentativo..

ho ritrovato alcune mie vecchie sensazioni in quello che hai scritto sopra, e devo dire che alla fine poi ho sempre scoperto qualcosa che a riacceso i miei interessi, è accaduto diverse volte in diversi periodi..
Per esempio ricordo tanti anni fa' il periodo in cui mi buttai a capofitto nella musica progressiva, quando iniziai ad avvvicinarmi alla cantautorale, quando rivalutai molta musica elettronica, o semplicemente quando ho capito che dovevo procurarmi ladiscografia dei beatles (da "rubber soul" in poi ovviamente :look: ). Prima ancora ricordo la fissa per l' A.O.R., il blues rock, poi la psichedelica ecc ecc ma ho sempre detestato le etichette.. L'altro giorno mi e' venuto il brividino ascoltando una vecchia registrazione di Doris Day e di Duke Ellington con la sua orchestra..
Guarda il mio avatar, e' stato una scossa per me tanto tempo fa' e te lo consiglio come lo consiglio sempre a tutti

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

tanto per correggerti, ti quoto una frase dal tuo stesso link :gha:
:thumbup:
io sono della filosofia che il punk è morto da decenni, ma se devo citare gruppi "punk" di adesso, più che al suono mi riferisco al modo di essere. fare 3 accordi in croce (come dice qualcun altro qua) non ci vuole niente -> vedi blink 182; metterci dentro qualcosa di più è ben altra cosa -> vedi i rancid!
tu vuoi dirmi che secondo te basketcase o time of your life dei green day sono canzoni minimamente punk????

---

io ho detto che gli offspring sono punk e tu hai detto di no.

di che genere sono allora? pop? :gha:

Se qualcuno mi dice che il punk sono gli stessi tre accordi ripetuti io sono contento perchè ritengo che abbia capito perfettamente il tipo di musica.A me piace così, inutile raccontarsi balle, è bello proprio per quello.Provate ad ascoltare un disco a scelta tra Ramones, Rocket to Russia o Leave Home e ditemi quante rullate trovate o quante canzoni hanno piu' di tre accordi.Io adoro questo genere proprio perchè è fatto così, i Ramones sono i padri del punk o meglio del punk rock.L'evoluzione europea dei Sex Pistols ha portato questo genere a traguardi diversi.Se qualcuno di voi ha intenzione di farsi una "cultura" sul punk rock americano consiglio vivamente questi gruppi:

Queers
Screeching Weasel
Groovie Ghoulies
Riverdales
Huntingtons
Lillingtons

Solo per citarne alcuni, ma a chi piace il genere ne vale la pena ;)

asdhasdh ste discussioni che escono fuori ogni volta per appurare se un gruppo è xxxxx (sostituire con punk,metal,black,pop,ecc) mi fanno scompisciare dalle risate :rotfl:

secondo me gli offspring sono punkrock o hardcorepop :nod:

secondo me gli offspring sono black....

branco di pischelletti

chinate il capo davanti a questo simbolo

:bow: :bow: :bow: http://punkpaper.propagande.org/Pape...nedys04800.jpg

pz che ricordi :cry: :cry: :cry:

Quote:

---

Originally Posted by Gianar Genesis

io potrei consigliarti dal dal 2 al 5 (perche' di quelli che ho sono quelli che preferisco dei s.m.). In assoluto ti dico il 3, "third" forse quello piu' rappresentativo..
ho ritrovato alcune mie vecchie sensazioni in quello che hai scritto sopra, e devo dire che alla fine poi ho sempre scoperto qualcosa che a riacceso i miei interessi, è accaduto diverse volte in diversi periodi..
Per esempio ricordo tanti anni fa' il periodo in cui mi buttai a capofitto nella musica progressiva, quando iniziai ad avvvicinarmi alla cantautorale, quando rivalutai molta musica elettronica, o semplicemente quando ho capito che dovevo procurarmi ladiscografia dei beatles (da "rubber soul" in poi ovviamente :look: ). Prima ancora ricordo la fissa per l' A.O.R., il blues rock, poi la psichedelica ecc ecc ma ho sempre detestato le etichette.. L'altro giorno mi e' venuto il brividino ascoltando una vecchia registrazione di Doris Day e di Duke Ellington con la sua orchestra..
Guarda il mio avatar, e' stato una scossa per me tanto tempo fa' e te lo consiglio come lo consiglio sempre a tutti

---

Spero che sarà lo stesso per me... intanto provo qualcosa dei soft machine ("third" in particolare), ma - perdona l'ignoranza - chi è quello dell'avatar?

Quote:

---

Originally Posted by rustyangel

Spero che sarà lo stesso per me... intanto provo qualcosa dei soft machine ("third" in particolare), ma - perdona l'ignoranza - chi è quello dell'avatar?

---

paolo conte ;)

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

paolo conte ;)

---

Tnx... non l'avevo manco mai sentito nominare :D Ammetto la mia ignoranza :rain:

Che genere musicale fa? Consigli su qualche album / song in particolare?

Quote:

---

Originally Posted by rustyangel

Tnx... non l'avevo manco mai sentito nominare :D Ammetto la mia ignoranza :rain:
Che genere musicale fa? Consigli su qualche album / song in particolare?

---

probabilmente il miglior cantautore italiano rimasto in circolazione ..dopo il crollo di de gregori

Musica italiana... non ci vado molto "a nozze", se eccettuiamo qualche raro momento di depressione con battisti e de andrè...

Vedremo questo Paolo Conte ;)

si ma a parte la parentesi paolo conte veramente nessuno conosce i dead kennedys??? :eek: :eek:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

io ho detto che gli offspring sono punk e tu hai detto di no.
di che genere sono allora? pop? :gha:

---

sono punk-rock, ma l'accezione moderna del termine, contenuta nel quote che ti ho messo prima... poi imo con americana sono diventati più rock-pop

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

si ma a parte la parentesi paolo conte veramente nessuno conosce i dead kennedys??? :eek: :eek:

---

io li conosco, ma non mi gustano...

cmq per dire ora la musica che mi piace di più (in questo momento) è quella di jack johnson e di ben harper... e poi per il weekend la techno di gente come umek, kanzyani, sven watt ecc. feste techno in slovenia = tanta figa e tanto divertimento :metal:

Quote:

---

Originally Posted by rustyangel

Musica italiana... non ci vado molto "a nozze", se eccettuiamo qualche raro momento di depressione con battisti e de andrè...
Vedremo questo Paolo Conte ;)

---

Guarda, non prendere come paragone altri cantautori italiani, Paolo Conte e' un caso a parte, credo abbia poco a che spartire con loro..
E' in assoluto il mio musicista preferito (quindi sono di parte :) ) e se vuoi iniziare a conoscerlo per iniziare ti consiglio "paris milonga" e "gelato al limon" tra i dischi in studio

http://www.youtube.com/watch?v=DKE38F1oCDM

sta versione è forse meglio dell'originale -.- e ke marty friedman regni sovrano nell'olimpo dei chitarristi... (questo si, mica quella mezza sega di turilli...)

Quote:

---

Originally Posted by Morboz

http://www.youtube.com/watch?v=DKE38F1oCDM
sta versione è forse meglio dell'originale -.- e ke marty friedman regni sovrano nell'olimpo dei chitarristi... (questo si, mica quella mezza sega di turilli...)

---

a me fa proprio schifo sta versione..:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Gianar Genesis

a me fa proprio schifo sta versione..:rotfl:

---

ca**i tua
tu eri pure quello ke diceva ke act3 era meglio di rust in peace, quindi se ti fa skifo può solo farmi piacere -.-

Quote:

---

Originally Posted by Morboz

ca**i tua
tu eri pure quello ke diceva ke act3 era meglio di rust in peace

---

e' ovvio...:rotfl:
a dirla tutta i megadeth sono uno dei gruppi + sopravvalutati della storia ahahahaahahh:rotfl: :rotfl:

ah e io che pensavo fossero i merdallica :sneer:

almeno i metallica hanno fatto qualche bel disco...

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

cmq per dire ora la musica che mi piace di più (in questo momento) è quella di jack johnson e di ben harper... e poi per il weekend la techno di gente come umek, kanzyani, sven watt ecc. feste techno in slovenia = tanta figa e tanto divertimento :metal:

---

:bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow:

Quote:

---

Originally Posted by Gianar Genesis

almeno i metallica hanno fatto qualche bel disco...

---

eh si peace sells e rust in peace (quest'ultimo ritenuto il migliore disco thrash insieme a master of puppets) proprio merde eh. e poi ke strano gli unici dischi buoni dei metallica sono stati scritti da burton o guarda caso dallo stesso mustaine. ah no ma si parlava dei merdallica nn dei metallica, quelli sono i cloni ke sono venuti dopo :sneer: i megadeth avranno fatto merda ma nn riusciranno mai ad arrivare allo skifo ke hanno fatto i merdallica (x fortuna). i death angel nn sono male xò da qui a dire ke act3 sia superiore a rust in peace o MOP ce ne vuole di brutto

Quote:

---

Originally Posted by Morboz

eh si peace sells e rust in peace (quest'ultimo ritenuto il migliore disco thrash insieme a master of puppets) proprio merde eh. e poi ke strano gli unici dischi buoni dei metallica sono stati scritti da burton o guarda caso dallo stesso mustaine. ah no ma si parlava dei merdallica nn dei metallica, quelli sono i cloni ke sono venuti dopo :sneer: i megadeth avranno fatto merda ma nn riusciranno mai ad arrivare allo skifo ke hanno fatto i merdallica (x fortuna). i death angel nn sono male xò da qui a dire ke act3 sia superiore a rust in peace o MOP ce ne vuole di brutto

---

per l'ultima volta, anche perche' si va sempre fuori tema, per me' rust in peace e' un banalissimo disco qualunque, punto.
Poi tu parli tanto di mustaine e burton. Il disco + bello dei metallica e' master of puppet giusto? per favore, dai un occhio alle note sotto i brani e noterai che sotto quasi tutti i brani c'e' scritto hetfield hulrich e pure hammet..

ma torniamo al vero tema: il punk, come fai a dire che quella versione di anarchy in the uk dei megadeth e' forse + bella dell'originale? ma sei impazzito? A me suona un po' buzzurra e poi quella voce da paperino castrato dal vivo fa sghignazzare :rotfl: . E' + bella la versione house!