Quote:
Originally Posted by Gramas
Ma Axet parlava della versione ps3:rotfl::rotfl::rotfl:
Tornando IT: Secondo me sarà un giocone, anche se purtroppo imo deluderà le enormi aspettative, troppa pubblicità, speriamo non deludano sul serio.
Printable View
Quote:
Originally Posted by Gramas
Ma Axet parlava della versione ps3:rotfl::rotfl::rotfl:
Tornando IT: Secondo me sarà un giocone, anche se purtroppo imo deluderà le enormi aspettative, troppa pubblicità, speriamo non deludano sul serio.
Sono identiche eh :rolleyes:Quote:
Originally Posted by edothebest
pensa a finire folklore, non perder tempo!:sneer:Quote:
Originally Posted by Axet
Già finito da mo, mi sto dando a metroid al momento :nod:Quote:
Originally Posted by Rad
ma allora sei 1 nerd!
Suonerò come un disco rotto, ma tant'è... è così: le console stanno rovinando i giochi.Quote:
Originally Posted by Gramas
Che se li infilino ini joypad.Spoiler
Dura tipo un 14 ore mo non mi ricordo di preciso, cmq non è che porta via i mesi eh :sneer:Quote:
Originally Posted by Rad
Btw mi sa che mo lo vendo per prendere r&c, il gioco è bello e imo merita un 8 pieno però so già che non lo rigiocherò praticamente mai.. non ho ancora rigiocato una volta un capolavoro totale & assoluto come GoW2, dubito che mi metterò a rigiocare folklore.
E visto che stan uscendo troppi giochi e i dindi scarseggiano mi sa che lo vendo così ammortizzo il costo di r&c / uncharted / assassin's creed :nod:
Questa me la devi spiegare lolQuote:
Originally Posted by Faramjr
Che minchia c'entrano le console, che esistono da ben più di 20 anni, con il fatto che questi abbiano scelto di non mettere un pulsante di salto.. và che un joypad non avrà sicuramente i tasti di una tastiera ma altrettanto sicuramente ne ha abbastanza per non porsi nemmeno problemi di questo tipo.
La scelta è stata fatta per una decisione del team che esula dal discorso joypad (che poi per questo genere di giochi è >>>>>> rispetto alla tastiera).
Io penso la stessa cosa della Nintendo ma vabbè :sneer:Quote:
Originally Posted by Faramjr
FLEIMM!!!
Che notoriamente non è una console... :hm:Quote:
Originally Posted by Marphil
che gaf,imo è simone col suo account.
Si ma restringo il campo :sneer:Quote:
Originally Posted by Faramjr
Io penso che le cose che davvero rovinano i giochi sono i programmatori incompetenti in primis , e in seconda cosa il troppissimo peso che viene dato alla resa grafica , nel 90% dei casi a discapito della reale difficoltà e longevita di un gioco.
La nintendo non rovina un bel niente perchè fa solo capolavori :sneer: , sono le sh che sviluppano con 3 lire e sperano di vendere sulla pelle dei niubbi :sneer:
Inoltre resto dell'idea che noi degli anni 70-80 non ci rendiamo conto del fatto che abbiamo attraversato ( come ho gia detto altre volte ) tutte le ere dei videogiochi ed è normale non ci si accontenti più di un gioco nella media.
A mio parere vi fate una marea di paranoie inutili, nn esistono solo i titoli complessi, qui si tratta di un genere di videogiochi completamente rinnovato proprio da Assassin's Creed. Nn sappiamo ancora nulla del gameplay è già vi fasciate la testa: magari (come per esempio scrive il sito che ho linkato) il tutto è perfettamente intuitivo e ciò potrebbe rappresentare una soluzione migliore rispetto ad un sistema di gioco magari troppo complesso..magari dieci anni fa per rendere possibile un gameplay del genere ci sarebbe voluto un impianto di gioco macchinoso ed ingiocabile (ah deve essere bello giocare ad un gioco del genere) mentre oggi bastano due levette e 4 tasti.
E poi mi chiedo dove sia la dimostrazione che gioco complesso o difficile = gioco bello o divertente. Io ne ricordo un sacco di videogiochi di una decina di anni fa nn eccessivamente complessi o difficili ma stupendi.
Poi sta storia delle console che rovinano i giochi...è un discorso ben più complesso imo, se le console di oggi nn esistessero magari sarebbe il pc ad attirare tutti i casual players e la situazione sarebbe la stessa. Le abitudini sono cambiate
Cioè la mia domanda è..chi dice che lo stesso gioco con 32010929 tasti da usare debba essere per forza migliore?Cazzo almeno aspettiamo di vedere esattamente com'è e perchè sto benedetto tasto nn è stato inserito
Cribbio, per una volta devo concordare con proton, mi sto sentendo male, aiuto! :sneer:
Sembra in stile Zelda dove:
- Il salto Link lo fa in automatico senza dover pigiare nulla.
- Le "combo" di attacco tanto amate dai quadrumani del forum (del tipo: per il calcio rotante con scoreggia tonante premi A+B+X+LT+citofono del vicino :rotfl: ) sono si e no 3.
- Ogni Zelda è un cazzo di capolavoro.
Se AC si concentra sul lato "avventuroso" e "enigmoso" della faccenda non vuol dire che sia una merda, anzi, se volete il gioco leso c'è sempre (inserire FPS random per PC/picchiaduro random per console). :nod:
Volete per cortesia chiudere tutti sti thread useless fino all'avvento del messia il 16 novembre pls? Thx.
Però da quanto si è visto AC punta praticamente tutto sul lato azione più che sul versante enigmi.Quote:
Originally Posted by Galandil
Non dico che sia stata o meno una scelta giusta quella degli sviluppatori, sia ben chiaro, visto che ovviamente non ho ancora provato il gioco quindi per il momento possiamo solo attendere per poi toccare con mano.
Il mio discorso rivolto a faramjr era assolutamente più generale, visto che additare il joypad come causa di decisioni del genere da parte dei developers è semplicemente assurdo.
Da quando mgs4 esce il 16 novembre? :eek:Quote:
Originally Posted by Randolk
:sneer:
16 novembre 2008, chiaramente. :sneer:Quote:
Originally Posted by Axet
noto che la parola "complesso" è stata usata molte volte da piu utenti
:confused:
boh secondo me se il gioco è monotasto non può essere bello e divertente. Preferisco allora andarmi a vedere un film al cinema, mi diverto di più sicuramente piuttosto di premere un tasto per combattere in mezzo a tutte azioni automatiche. :bored:Quote:
Originally Posted by Darkwarrior
cmq aspettiamo e si vedrà
Si ma ancora del sistema di controllo nn si sa nulla, può nn esserci un tasto per saltare ma magari hanno utilizzato un sistema di controllo cmq efficace.
D'accordo che i giochi monotasto spesso nn siano il massimo della vita, ma ciò nn vuol nemmeno dire che la bellezza di un gioco sia direttamente proporzionale al numero di tasti che vanno utilizzati per far saltare l'omino e fargli dare una spadata...
il "terrore" è che l'atrattiva principale del gioco, la totale libertà di movimento acrobazie eccetera, si riveli una "binariata". Di certo non gioco a zelda per fare le pirolette e menare di spada.
Le console stanno contribuendo all'appiattimento dei videogiochi, verissimo, ma non nei controlli ma nelle modalità e nelle impostazioni sempre più arcade.
Prego?Quote:
Originally Posted by Hador
Cribbio, come si fa a dire una cosa simile quando sono più di 5 anni che i giochi per PC puzzano di vecchio peggio di un cadavere... :bored:
ma se sono anni che i giochi per pc sono sempre la solita minestra riscaldata....Quote:
Originally Posted by Hador
Cmq è dai tempi di quake3 a nightmare che non c'e un fps difficile su console :Sneer:
Ma che discorsi del cazzo fate..?Una cosa è un videogioco complesso una cosa è un videogioco difficile e non c'è niente di difficile nei giochi usciti negli ultimi 10 anni.
Inoltre non capisco che volete i giochi difficili...se volete giochi difficile scaricatevi la solita solfa che si gioca online e giocateci.Se mi metto a giocare ad un singleplayer è per divertirmi possibilmente senza 1shottare i vari mostri o che il gioco mi fà le suppahcombo da solo.
:gha:Quote:
Originally Posted by Hador
Ma se sono anni che su PC non esce altro che un RTS tra un FPS e un altro FPS...
L'appiattimento deriva, come sempre, dal soldo. Cosa vende? Le banane! Bene, coltivo quelle.
E' un po' l'epoca rinascimentale della videoludica, pochi inventano tutti copiano.
Quote:
Originally Posted by Arthu
:bow::bow::bow::bow:
appiattimento dei giochi mica delle tipologie, a me gli fps piacciono e sono contento se ne escono 10 come a te piacciono i platform pacioccosi e sei contento se ne hai da giocare, il problema è che dal momento in cui le console hanno allungato le mani pure sui generi esclusivi PC unito al "game for windows" giochih per tuttih ha dato alla vita di un bel po' di capolavori mancati per appiattimento, overlord jericho c&c3 i primi che mi vengono in mente.Quote:
Originally Posted by Randolk
Ovviamente mi riferisco a 360 e ps3, nintendo non centra una mazza e mi pareva comprensibile, avrei dovuto specificarlo per non turbare voi fratellini del funghetto :gha:
Quindi,in fin della fiera...me lo compro? (gia che è sfumato il narutopensiero che avevo..lui e le sue 5 ore)
Il problema è,come purtroppo quasi tutti quelli per Xbox,che anche questo mi pare poco longevo..senza contare che non ha multi,e quindi si ferma tutto alla storia fornita dal gioco..
Sarò troppo pretenzioso io,e son anche di quelli che a rigiocarsi i giochi gia finiti si annoia..ma le poche ore di gioco son veramente una tragedia!
Quote:
Originally Posted by Galandil
Quote:
Originally Posted by Tibù
Per console invece ci sono stati i capolavori dell'innovazione :nod: Invece di raccogliere i funghetti col pollice li raccogli con tutta la manina. Ohhh!Quote:
Originally Posted by Randolk
Io mi sono stancato di vedere giochi completamente rovinati da un tipo di controllo tipicamente per console. Cioè adesso a leggere gli scandalosissimi siti di recensione (dove qualsiasi gioco di una certa importanza prende 9+, chissà come mai) l'fps di riferimeto è diventato Halo 3. Halo 3! Ma stiamo scherzando? Non so se vi rendete conto dell'assurdità della cosa.
Se un fps "da sala giochi" è diventato il re degli sparatutto (rotfl) allora qualcosa di vero in quello che stiamo dicendo c'è.
Eh ma si, si stava meglio quando si stava peggio. :sneer:Quote:
Originally Posted by Faramjr
Guarda che c'è la soluzione eh. Nn giocare a gli nmila giochi che grazie all'esistenza della 360 (nella maggior parte dei casi imo è così e nn viceversa, e i controlli lo confermano a quanto dici) sono usciti negli ultimi 2 anni anche su pc e continua ad scegliere tra la vastissima scelta che il pc avrebbe continuato ad offrire (a livello quantitativo) come fino a qualche anno fa no..
E cmq vorrei farti notare che in qst 3d hai citato 2 giochi (Assassin's Creed e Halo 3) lamentandoti perchè sarebbero troppo console-style..sticazzi, escono per console, nn per pc. Se per te sono troppo gnocchi hai sempre Crisys e ...boh... a cui giocare in alternativa
Parlavo di Halo 3 come riferimento degli fps in generale. Cioè un fps di successo deve essere come Halo 3 per intenderci. Il che è ridicolo.Quote:
Originally Posted by Darkwarrior
Non possedendo console è ovvio che non gioco ai giochi per ps3 o x360. Sono i giochi multipiattaforma il problema. Anche half life è diventato multi :gha: Tutti gli fps online di ultima generazione sono multi, quake wars, cod 4, ut3...
Andava tutto bene finchè noi giocatori di giochi per pc avevamo i nostri generi (o minestra riscaldata, come vi piace chiamarla :sneer: ). Poi quando le console hanno invaso il mercato di fps (e già c'è da ridere) e di rts (siamo alla frutta) è arrivato l'inizio della fine.
Si avvicina l'uscita...nessuno che lo prende al day one?
Io lo prendo al day one!
:rotfl:Quote:
Originally Posted by Ardrin WhiteRider
Quote:
Originally Posted by Galandil
hador è fanboy del pc
Cmq qui
http://www.gametrailers.com/player/26581.html
trovate il video dell'assassinio di monferrat commentato dalla gnoccolona.
Poco figo il gioco eh? :drool:
Considerando che Halo 3 spacca i culi in quanto a gameplay nonchè in quanto a contenitore ludico vorrei che mi spiegassi meglio; in cosa è ridicolo che un fps prenda spunto da Halo 3 per fare bene?Quote:
Originally Posted by Faramjr
Ah gli fps li gioco da wolfenstein 3D su 386 eh, non da halo su xbox.
e beh, ti è servito popo tanto giocare tutti gli fps da wolf3d i poi, se lodi cosi tanto un fps decisamente mediocre che deve il suo successo unicamente al fatto di avere m$ dietro
:confused:
ma perchè lo giudichi mediocre?Quote:
Originally Posted by Shagaz