L'importante e' difendere il regime, qualche cavillo, qualche sofismo, qualche atteggiamento snob lo si trova sempre tra le righe della conoscenza, anyone?
Printable View
L'importante e' difendere il regime, qualche cavillo, qualche sofismo, qualche atteggiamento snob lo si trova sempre tra le righe della conoscenza, anyone?
ok. Ci siamo capiti.Quote:
Originally Posted by Glasny
come siamo messi male... ed il tunnel è ancora lungo e nero...
Quote:
Originally Posted by holysmoke
dai solo pochi mesi e gia' iniziano con la fiducia...speriamo che sbrocchi la lega :rotfl::rotfl:
opz sorry ero OT stavate parlando di bocchini :sneer:
gli ultimi 3d sono una prova che della verità non frega un cazzo a nessuno.
L'importante è urlare forte una cosa e se serve alla causa diventa vera.
così un pompino di cui si parla solo perchè se ne parla è la prova del degrado del governo. ma de che? nessuno sa un cazzo di queste intercettazioni nè dei loro contenuti. persino Sansonetti ha censurato certe sparate perchè fondate sul nulla.
Un sito qualche giorno fa ha pubblicato un intercettazione inventata tra berlusconi e confalonieri, hanno scovato la bufala e la risposta è stata "se fa pe scherzà". ma siamo impazziti?
da qui in poi è meraviglioso: fustigazione della moralità, paragoni con clinton (senza considerare che lì non fu il pompino il problema ma chissenefrega serve alla causa) ecc
ora mi chiedo: è questa l'opposizione costruttiva ed illuminata che avete in mente? il modo di fare politica progressista e perfetto che gli altri non sono in grado di fare?
e che differenza c'è tra questo e dare del coglione a chi vota a sinistra?
vi sta sul cazzo la Carfagna, pensate che sia una gran figa completamente deficiente e inetta? bene, dimostratelo, se ci riuscite nessun problema a condividere. Ma se l'unica cosa che si riesce a fare è darle della troia si dimostra solo che gli inetti stanno da un'altra parte
Quote:
Originally Posted by laphroaig
a sto punto perche nn vai tu o io o qlc altro a fare il ministro? Tanto finche nn dimostriamo che uno è un inetto tutti possono farlo...
ma che c'entra?Quote:
Originally Posted by holysmoke
darle della troia sul nulla è dimostrare che è un'inetta?
poi le balle che non si può dimostrare che uno è un impedito, si può eccome. Gi attacchi trovano posto con metodi diversi sui giornali e nella satira quando è fatta decentemente ad esempio ai tempi di cuore o linus (qualcuno si ricorda cosa combinavano con Goria?), e non ho mai visto Michele serra o gino & Michele dare della troia a qualcuno così a muzzo e non usavano certo il fioretto per il resto.
eh ma Luxuria era >> della Carfagna :sneer:
se la Carfagna l'ha voluta Berlusconi, imho Luxuria l'ha preteso Sircana :nod:
"scusi, per la buvette?" :rotfl:
Quote:
Originally Posted by Alkabar
Quote:
Originally Posted by Il Nando
Tra gli altri di tenore simile, ho citato ad esempio questi tre tristissimi interventi.Quote:
Originally Posted by Bortas
Cari maschilisti, non siete abituati ad avere donne al governo per giunta anche belle vero?
Forse avete anche una donna come capo e scommetto che anche questa sarà un gran pompinara vero?
Fate una gran compassione, specie perchè ritengo siate anche piuttosto giovani.
Avete fatto vostre le insinuazioni più vigliacche, supportate dal nulla, su una persona giovane, bella, laureata e militante in politica.
E in questo modo vi state divertendo, giocando a far finta di parlare di politica.
E' possibile che non vi rendiate conto di quanto siete meschini?
Leggeti questo articolo della vostra amica sinistrosa Rodotà, che ogni tanto ci prende, e se vi rimane un briciolo di cervello vergognatevi. Che schifo...
http://www.corriere.it/cronache/08_l...4f02aabc.shtml
Spetta che cerco una risposta adeguata...Quote:
Originally Posted by Lillj
..............
..............
.............. :rotfl:
menomale che qlc ha parlato di andare a vedere il CV... altre chiacchiere so cazzate, a sto punto mettiamo costantino a fare il ministro o mastrota alle infrastutture...
Beh, la Carfagna è laureata con 110 e lode in Giurisprudenza, il che è piu' di quello che molti attuali deputati e senatori possano vantare, per non parlare della guzzanti stessa.Quote:
Originally Posted by holysmoke
E cmq, la manifestazione di piazza navona e l'uscita inqualificabilmente volgare della guzzanti è solo l'ennesima dimostrazione che della parola democratico un certo schieramento ne abusa decisamente.
E chi è onesto sa bene che nella democraticissima spagna o germania, o francia, se una persona avesse detto cose del genere di un ministro sarebbe finita dietro le sbarre in 5 minuti in diretta tv.
Quote:
Originally Posted by Jarsil
si certo come il 110 è garanzia di bravura e/o altezza politica... anni e anni di esperienza o l'essere in politica dall'eta di 20 anni nn vuol dire niente allora?
In entrambi gli schieramenti ci sono politici che la carfagna se la magnano... tutta sta difesa x poi cosa?
X l'altro discorso pensa al ns premier a quante cose dice a dx e sx dall'alto al basso senza guardare in faccia a nessuno e nn finisce mai dietro le sbarre... poi cmq i politici nn sono dei scesi sulla terra, anzi all'estero li smerdano ancora di piu altro che. Cmq la guzzanti è stata querelata, cosa si doveva fare di piu? Tagliarle la lingua e gettarla?
magari...non ha rispetto per nessuno, è riuscita pure a prendere per il culo una donna morente, davvero non riesco a capire come riusciate a difenderla.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Sì Jarsil ma indipendentemente dal fatto che la Carfagna sia o meno saltuaria amante di Berlusconi, in nessuno di questi paesi i politici hanno avuto la faccia tosta - mi sembra - di portare una che e' pressoche' una dipendente a un ruolo cosi' alto nell'organigramma di governo.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Se rileggi in questo thread vedrai che sono il primo a dileggiare il comportamento e l'atteggiamento della sinistra, ma di qui a pensare che un'opposizione becera e sconclusionata e offensiva sdogani le incoerenze e le assurdita' della parte avversa ce ne passa eccome, eh.
Perche' se proprio vuoi fare le pulci alla forma e all'offensivita', allora sono certo che in paesi democraticissimi un certo numero di quei senatori di FI che sputavano sulle capocce di non mi ricordo quale avversario, o personaggi come calderoli... beh.. si sono macchiati di sufficiente maleducazione per rientrare nello stesso discorso. Eppure ricordo (il concetto e non l'autore, purtroppo) di aver spesso letto: "si', pero', tralasciando i modi, bisogna vedere il messaggio portato..." (questo spesso per calderoli). Beh,i modi o si tralasciano o no. Io sono per non tralasciarli, ma sarebbe bello vedere da parte di tutti un po' piu' di equilibrio.
io nn la difendo ma tutta sta esagerazione mi pare eccessiva, uno dice quello che vuole e poi ne paga le conseguenze
?Quote:
Originally Posted by Wolfo
Qaundo con un il capo coperto da un foulard fece l'imitazione della fallaci che ormai sarebbe stata prossima alla morte e compariva spesso con così, deridendo la sua malattia con l'aiuto del pubblico.
E certo... ma che ci vuoi fare, come qualcuno ha ammesso in quest 3d, a loro fa tanto ridere la Guzzanti.
E chissa come ride lei, visto che con questi vomitevoli spettacoli ci lucra... a vostre spese, sulla vostra idiozia... come l'altro compare Grillo.
Ma queste meschinità sulla Carfagna, da voi ribadite con tanta veemenza... davvero.. mi riempiono di rabbia.
Mi offendono perchè sono donna anche io e, nel mio piccolo, anche io ho fatto la mia carriera in tutta onestà. Che qualche collega invidioso sparli sarà anche purtroppo normale... ma che in Italia ci sia questa montagna di imbecilli pronti a dire simili volgarità su una persona che non ha mai fatto di nulla di male, ministro di governo, che sta cercando di lavorare (vedi suoi giustissimi emendamenti a favore delle donne sul decreto sicurezza) ...è aberrante.
Il bello è che questi individui se ne stavano ben zitti quando ci siamo dovuti sorbire al governo i Luxuria, i terroristi, gli assassini, o più banalmente quando il portavoce del nostro governo veniva fotografato mentre andava a trans.
Ma alla gente come voi piace questo, come piace il top degli idioti politici, tale Di Pietro, che nonostante debba ancora spiegare come ha, a suo tempo, preso soldi e mercedes... si permette di definire "magnaccia" il Presidente del Consiglio.
E' questa la politica che vi diverte vero?
Peccato sia un pò povera di contenuti...
Quote:
Originally Posted by Lillj
Hai ragione, meglio l'attuale cabarettista premier che fa tanto ridere in italia ed all'estero e nn i criminali, terroristi, trans etcetc dello scorso governo... ma x piacere :rotfl:
Ladri e amatori di trans da un lato,ladri e rubamerende a tradimento dall'altra,beh non saprei dire cosa è meglio. Ah si scusa mi scordo sempre che uno è meno ladro dell'altro. Dai che avete rotto il cazzo co ste diatribe sx >>> dx e dx >>> sx. Andiamo avanti?Quote:
Originally Posted by holysmoke
Che poi gli elettori di destra devono solo essere felici che si facciano queste manifestazioni...
finché esisterà gente come la guzzanti che spala merda, di pietro che ha quelle meravigliose uscite in parlamento (e poi dicono di B.), ecc., la sinistra non tornerà mai al governo, quindi va piu' che bene.
L'Antiberlusconismo non fa piu' presa sull'elettorato, e questa gente, dato che non sa fare altro, sarà la principale artefice della scomparsa totale della sinistra italiana, con mia somma gratitudine.
Quote:
Originally Posted by Sturm
ma guarda che sono il primo che dice andiamo avanti eh :D
sìììììì... avantiiiiii... avanti savo......... ehm kk nm :confused:Quote:
Originally Posted by holysmoke
ma cosa centra l'essere maschilisti?Quote:
Originally Posted by Lillj
io sono una donna, sono responsabile di un ufficio in un ambiente che è prettamente maschile... quindi direi che il mazzo onestamente me lo sono fatta anche io
e proprio per questo mi da' ancora più fastidio vedere una persona come la Carfagna eletta ministro.. oh.. ministro eh? mica ciufoli...
a logica i ministri dovrebbero essere persone esperte in un determinato settore e che consigliano il capo del governo in quell'ambito.
mi dici la Carfagna, che fino a ieri faceva la show girl, dove avrebbe maturato l'esperienza necessaria a questo impiego?
difendere a spada tratta una cateogria (in questo caso le donne) solo per prinicio è stupido esattamente come attaccarla solo per principio
p.s. nonostante questo non difendo le battute della Guzzanti
Qualsiasi successo delle donne è al tempo stesso merito e colpa degli uomini.E' questo il grande sbaglio della finta parità degli ultimi 10-15 anni.
Gli uomini ... che più di ogni altra cosa desiderano il potere.
Si ok Mire, ma...Quote:
Originally Posted by Mirera
Di Pietro... dove ha maturato esperienza in politica? ( DI pietro fu nominato ministro alla sua prima legislatura parlamentare o al massimo alla seconda)
E molti anni prima di lui:
Gino Paoli? Enrico Montesano? (e volutamente evito di citare cicciolina eh)...
Mi dici che esperienza avevano?
E Di Pietro è stato 2 volte ministro di una roba ben piu' grossa che le pari opportunità eh, era ministro dei lavori pubblici e delle infrastrutture...
Possibile che SOLO la Carfagna generi così tante polemiche e così tanto sdegno? O forse sto sdegno di certa gente è solo ipocrisia totale e un mezzuccio, l'ennesimo, per tentare di screditare un governo che , non avendo programmi né idee programmatiche valide, non si riesce a smontare sul piano REALE delle cose da fare?
(non dico che stia facendo bene, btw, ma che dall'altra parte c'è una pochezza tale che non riescono manco a puntare il dito sulle cose che qui stan facendo eventualmente male)... Se sono ridotti a parlare dei pompini della Carfagna, direi che di argomenti POLITICI non ne hanno eh...
non è vero, non sono le uscite infelici è il contesto che è inappropriato.Quote:
Originally Posted by Jarsil
di pietro faceva il PM non la subrette, penso ci sia abbastanza differenza
ma veramente vorresti paragonare di pietro alla carfagna? dai nn ci credo
quanto dice jarsil e lo stesso che indicavo io con Luxuria prima che evitassi di rispondere alle puttanate che venivano scritte.
cioe se una persona deve avere un compito istituzionale, deve avere un attitudine a compierlo perché se lo merita.
perfetto mi sta benissimo giusto
questo quello che volete fare capire, e su cui posso anche darvi ragione, indicando che la Carfagna e' la solo per aver fatto dei succhiotti ad un po di banane e trascurando ogni suo merito (e probabilmente non ne ha lo dico sinceramente)
ed allora perche invece gli stessi fanno passare in secondo piano che luxuria e' diventata deputato perche ci sapeva fare o perche era un transessuale?
ah per i tordi che mi rispandevano qualche giorno fa e che ho ignorato e lasciato a parlarsi da soli, sempre sperando che non si ripresentino non sto ponendo l'accento sul diverso rappresentato in parlamento o altro ma sul fatto che deve valere per tutti il merito POLITICO o vale solo per chi vi piace a voi? insomma pompini no e passerine false si?
e sopratutto ma che squallore di cosa siamo finiti a parlare. :shrug:
holy fa un respiro e ragiona jarsil indica che di pietro prima di andare in politica non era un cazzo se non un magistrato(bada magistratura e politica sono agli antipodi eh) montesano era un attore e la carfagna una pompinara.Quote:
Originally Posted by holysmoke
POI dopo si vedono i meriti.
non ridurre le cose a la cosa vs hulk.
e tra parentesi per fare una battuta preferisco molto di piu una che fa un bocchino che uno che vuole meterla nel culo dicendo una marea di falsità a mezza italia ;)
e quindi? ho miriadi di amici avvocati e magistrati che non ne capiscono un emerito cazzo di politica, anche a detta loro eh, anche l'uscere alla camera ha un ruolo pubblico ma non e' detto che ne capisca qualcosa una volta sedutosi al parlamento ehQuote:
Originally Posted by Hador
Veltroni ha il diploma di una scuola di artigiani tanto per farti un altro esempio.
gurda lord che quando 2 ebeti come luxuria e giordano si sono seduti in parlamento a me so scesi i maroni x terra e se nn mi ricordo male in parlameno ci è entrata gente tipo vedove di personaggi eccellenti oltre a personaggi dello sport, della tv e del cinema (ci siamo dimenticati di barbareschi oltre alla carfagna)
Ecco io tutti questi (sia dx che sx) li prenderei a calci in qlo pensa te.
Cmq ripeto paragonare un pm, un giudice ad una letterina mi pare un po esagerato tutto qua
e sono perfettamente d'accordo cosi come sono d'accordo che e' inadatta la carfagna per molti motivi ad esempio quelli indicati da ghs che e' inutile che riporto, cosi come mille altri sono stati inadati e non c'e' stato tutto questo clamore.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Ma ripeto andare a sondare chi la succhia a chi, anche perche vorrei a sto punto sapere a chi l'ha succhiata la Guzzanti per arrivare a parlare ad un pubbòico vasto e di politica, per me e' fare discorsi da cameriere (in senso gergale con tutto il rispetto per un mestiere cosi usurante a volte)
punti di vista ad esempio per quanto mi riguarda Di Pietro non si discosta molto dal pompino fatto per arrivare dove e' arrivato metaforicamente, si e' fatto il nome in una professione per poi farne una totalmente opposta e campa ancora di rendita sulla vecchia professione, anzi in base alla sua vecchia professione si erige a falso profeta di inesattezze. ma questi sono altri flame ;PQuote:
Originally Posted by holysmoke
cmq io:Quote:
Originally Posted by McLove.
1) mai difeso la guzzanti
2) mai parlato del sukisuki della carfagna
il mio era un discorso generale :D
Quote:
Originally Posted by Hador
Minchia che memoria corta, me lo ricordo solo io Di Pietro mettere in aula a Milano decine di milioni di apparecchiature tecnologiche e televisive, computers e quant'altro per registrare le udienze da rimandare poi ai Telegiornali sempre attento a essere inquadrato bene di faccia?Quote:
Originally Posted by holysmoke
Me la ricordo solo io la patetica lettera a Borrelli in cui "in punta di piedi" se ne andava da Milano, così in punta di piedi da mandare la lettera a Corriere e Repubblica per la pubblicazione, ovvero fare in modo che l'intera penisola ne venisse a conoscenza del suo andare "in silenzio e in punta di piedi"?
Minchia ragazzi un po' di fosforo forse non vi fa male, stiamo parlando dei primi anni 90, non del 300 aC...
E comunque aveva capito e spiegato bene Mc.
Non metto a confronto fare la soubrette e fare il PM (Nel caso di Di Pietro comunque, non c'è molta differenza, lui faceva il divo in tv da magistrato), metto a confronto che prima di fare il ministro delle infrastrutture e dei trasporti di pietro in politica non aveva fatto ne dimostrato un emerito cazzo di niente, quindi il discorso che la carfagna non è giusto che sia ministra perché non ha esperienza non-sta-in-piedi, tutto qua.
Non capite, questa è meritocrazia applicata : daranno un ministero alla prossima miss Italia (cavolo è miss Italia, deve stare al governo! ha vinto). Lo so che la Carfagna non ha vinto ma era tra i primi posti e poi si è rifatta mostrando come si fa carriera (dandola alle persone giuste e succhiando cazzi). Infatti sta alle pari opportunità. Poi i maschilisti sono quelli che l'attaccano..
Glasny se andiamo a scandagliare per bene la Caraffa forse forse ci sta più di mooolti altri...
You always get what u give :rotfl::rotfl::rotfl:
Patetici.
Uno dei rari casi in cui essere felici che il potere di massoneria ufficiale e non + crimine organizzato supera di 2 volte quello delle istituzioni legislative ufficiali.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Quote:
Originally Posted by Jarsil
ok quindi lo spazzino, il calciatore, la letterina, il magistrato, l'industriale e il professore che entrano in politica, varcata la soglia del parlamento sono tutti = perche la loro esperienza politica è zero e nn hanno esperienza.
Basta saperle le cose... e a proposito x me sta in piedi eccome, tutto qua :)