Printable View
Direi che è come dici.Quote:
Originally Posted by powerdegre
L'unica cosa è che considerando come vanno le cose in Italia, il timore è che sta commissione tiri troppo per le lunghe e l'esito della valutazione non si produca entro i 30 gg dall'invio, cosa che respingerebbe in automatico la richiesta di rimborso del 55% (tramutandola in un 36%, non è che la eliminino del tutto).
Purtroppo siamo in un Paese in cui per fare una cosa che richiederebbe un mese ci vogliono 3 anni...
Grazie Deffo, giusto per capire, perche' da come era stata presentata sembrava che avessero abolito completamente i rimborsi, mentre a questo punto devo dedurre che le lamentele siano piu' verso il pericolo di intoppi burocratici.
Non so, ma alla fine mi sembra che vogliano solo mettere un filtro per garantire che il sistema non venga abusato, mi sembra strano gridare allo scandalo prima ancora di vedere se funziona o meno...
magari capisco male io ma:
"Il decreto prevede che per le spese sostenute dopo il 31 dicembre 2007, i contribuenti debbano inviare all'Agenzia delle entrate, esclusivamente in via telematica, "un'apposita istanza per consentire il monitoraggio della spesa e la verifica del rispetto dei limiti di spesa complessivi".
Il provvedimento stabilisce ancora che l'Agenzia delle entrate esamini le domande secondo l'ordine cronologico di invio e comunica entro 30 giorni l'esito della verifica agli interessati. Decorsi i 30 giorni senza esplicita comunicazione di accoglimento "l'assenso si intende non fornito" e il cittadino non potrà usufruire della detrazione.
Per quanto riguarda invece le spese sostenute nel 2008, in caso di mancato invio della domanda o di diniego da parte dell'Agenzia, l'interessato potrà comunque usufruire di una detrazione dall'imposta lorda pari al 36% delle spese sostenute fino ad un massimo di 48.000 euro da ripartire in 10 rate annuali. "
le spese del 2007 dice non vengono proprio pagate se non viene fatto l'iter di verifica. e le spese del 2007 le devono scaricare nell'anno che finisce fra 27 giorni, quindi dubito avranno il tempo per verificarli tutti, alcuni cadranno in questo ridicolo "silenzio dissenso", e ciao ciao detrazione.. da qua al 31/12 vedremo come va a finire ma non la vedo rosea
e anche quelli post 2007... "al 36% delle spese sostenute fino ad un massimo di 48.000 euro da ripartire in 10 rate annuali. " ... voglio dire.. uno si fà il solare calcolando di scaricare il 55% e si scarica il 3.6% per 10 anni? bella roba... 7k euro = deduce 252 euro all'anno invece che 3850 di botto.
Le spese del 2007 non vengono proprio considerate, dato che come ti ho messo in grassetto il decreto e' si retroattivo, ma con decorrenza da spese successive al 31 dicembre 2007.Quote:
Originally Posted by nortis
Per il resto sono grosso modo in disaccordo sul fatto che vengano ridotti gli incentivi passati, la parte retroattiva e' un po' una porcata, ma in linea di massima non mi sembra una manovra scandalosa.
EDIT. sulla ridistribuzione in effetti sono un filo perplesso, le 10 rate annuali inizialmente le avevo lette come 10 rate all'interno di un anno, ma e' da vedere se magari non sono previste differenti detrazioni in base all'importo, dato che parlano di valore massimo di 48000 euro, anche se fossero 10% all'anno risparmia comunque 5000 euro l'anno, buttali via.
scusa io sti impianti gli assicuro quindi ne vedo... 5000euro l'anno vuol dire avere un impianto di 140000... si parla di solare, non fotovoltaico... un impianto da 140000 scalda l'acqua di una diga non di una casa... i costi vanno dai 3 ai 6-7.. quindi nel migliore dei casi l'importo che ho indicatoQuote:
Originally Posted by powerdegre
http://www.ansa.it/opencms/export/si...822370233.html
ha ragione:
La retroattività non ci può essere e il Parlamento la correggerà - ha detto Tremonti - ma voglio sul futuro ribadire un criterio: il crediti di imposta non sono e non possono essere un bancomat. Troppe volte sono stati utilizzati come bancomat". Tremonti ha definito "incivile" l'introduzione di crediti di imposta che poi non sono sufficientemente coperti: "questo non accadra con il nostro governo
non sono coperti perchè usano i soldi per far sconti e minchiate invece che per garantire giusti servizi :)
Quote:
Originally Posted by Hador
Tipo?
la social card, strumento usatissimo dopo la crisi del 29 che non ha portato benefici, e non parlo della tessera per il pane di benito eh, ma della social card negli stati uniti.Quote:
Originally Posted by Hudlok
Quote:
Originally Posted by Estrema
Guarda la social card di tremonti è stata elogiata fin da LUCIA ANUZIATA o come cribbio si chiama.
Fatti i conti te.
e allora? se la sinistra la elogia vuol dire che è una misura buona? quando è praticamente gia stata sperimentata con insucesso in un econmia migliore della nostra?Quote:
Originally Posted by Hudlok
ao tu l'hai capito si perchè si aumenta l'iva a sky si tolgono gl'incentivi e si vogliono mettere altre tasse indirette o no?
cavolo allora cambio subito idea.Quote:
Originally Posted by Hudlok
dai su...
Tu l'hai capito che a Sky viene normalizzata l'IVA su richiesta della UE? Ma quello era un thread a parte, lasciamolo dov'e'.Quote:
Originally Posted by Estrema
nei sogni 6-7k. da me son 30k... pdQuote:
Originally Posted by nortis
power scusa sei rimasto almeno 2 o 3 anse indietro:sneer:Quote:
Originally Posted by powerdegre
hem... che berlusconi se ne sia andata dalla sua trasmissione una volta, non sta a significare che la anunziata non sia di destra.. e fosse anche di sinistra... voglio dire.. non è la bocca della verità eh...Quote:
Originally Posted by Hudlok
Fake, la UE non ha fatto nessuna richiesta, posta qualcosa in proposito altrimentiQuote:
Originally Posted by powerdegre
lol solare per una abitazione 30k? per un condominio cristo... non stai confondendo con fotovoltaico ve? vivo in friuli, fra i più cari d'italia come regione...Quote:
Originally Posted by Miave
Cristo ma è come parlare con i muri.
La social card è rivolta agli OVER SESSANTACINQUENNI ovvero alle persone che NON HANNO la possibilità di trovare un nuovo lavoro e alle famiglie con figli fino a 3 anni.
Con reddito non superiore ai 6 mila o ottomila euro.
E' poco certo ma è un aiuto ASSOLUTAMENTE CONCRETO a persone che hanno ASSOLUTAMENTE E PER CERTO bisogno di una mano.
E voi ci sputate sopra.
Sta cosa delle agevolazioni NON E' RETROATTIVA quindi cosa frigna certa gente non si capisce proprio.
E ricordatevi che la stiuazione internazionale era DIVERSA, MOLTO DIVERSA, quando si sono fatte queste agevolazioni.
Ci sono meno soldi e bisogna far attenazione alla copertura...
E se si cerca di recuperare soldi, tramite qualcosa di voluto dall'europa che è l'abolizione di un privilegio, giù santi e madonne comunque.
rimettano l'ici allora.
inoltre se prodi ha alzato le tasse perchè non le riabbassano? o perchè non usano quei soldi per colmare questo gap?
Ci sono meno soldi DOVE E PERCHE'?
la fai un po' troppo facile...
la social card è un sistema che non risolve i problemi ma cerca di metterci una pezza -dispendiosa e poco incisiva- regalando spiccioli. Non è altro che un'altra manovra approssimativa, che liquida il problema dei bassi redditi con "ti regalo 40 euro al mese".
6k euro l'anno son 500 euro al mese, se con 500 euro al mese fai un figlio non meriti la patria potestà... dopo di che... io la vedo come una cosa degradante.. ma proprio la card... voglio dire, sai che è povero? toglili l'equivalente di quanto risparmierebbe con la card dalle tasse e fine della storia... che cazzo di umiliazione è andare al supermercato con la tesserina magnetica che dice "so poveroncanna".. io lo trovo umiliante.. e per dei conti fatti che mi andrò a rivedere quando sono a casa, quelli a cui la davano sta card, dovevano spendere una percentuale assurda del reddito per avere il 100% dei benefici.. gia miseri..
[QUOTE=Hador;1249770]
Ci sono meno soldi DOVE E PERCHE'?
QUOTE]
Cristo ma dove vivi?
Quando leggi la repubblica cerca di andare oltre al titoletto anti B
Informati un po' se ci son stati per esempio un paio di licenziamenti in quel di milano...
Quote:
Originally Posted by nortis
che essere povero fa schifo il povero lo sa già non gli serve avere una social card per rendersene conto
Vattelo a cercare da solo nel thread apposito, magari impari a leggere.Quote:
Originally Posted by nortis
Puo' essere inaspettato, il famoso preservativo bucato magari... Puo' essere che tu pianifichi il tuo bel figlio e perdi il lavoro. Possono essere tante cose, puo' essere che hai detto l'ennesima minchiata oggi.Quote:
Originally Posted by nortis
Degradante quanto vuoi, ma e' un aiuto.Quote:
dopo di che... io la vedo come una cosa degradante.. ma proprio la card... voglio dire, sai che è povero? toglili l'equivalente di quanto risparmierebbe con la card dalle tasse e fine della storia... che cazzo di umiliazione è andare al supermercato con la tesserina magnetica che dice "so poveroncanna".. io lo trovo umiliante.. e per dei conti fatti che mi andrò a rivedere quando sono a casa, quelli a cui la davano sta card, dovevano spendere una percentuale assurda del reddito per avere il 100% dei benefici.. gia miseri..
Preferisci questo o dover fare l'elemosina? O magari anche morire di fame ti suona interessante.
hud sono un moderatore ora e non posso mandarti a cagare, quindi cerca di contenerti.Quote:
Originally Posted by Hudlok
Per il resto ho già scritto la mia posizione a riguardo dell'aumento delle tasse (che di questo si tratta) in diversi post che hai letto quindi mi pare inutile ripetermi
la cosa divertente è che io dico le stronzate... vabhe...Quote:
Originally Posted by powerdegre
postamelo, sei te che hai detto una stronzata e io perdo più di quanto sto perdendo dietro a te di tempo al lavoro? ma perfavore... ieri, per conferma, lo han detto a ballarò che non ha chiesto un cazzo la UE, ma 6 fra politici e giornalisti rispetto a te capiscono ncazzo...
preservativo bucato.. perdita del lavoro.. tutto quello che vuoi, ma è una parte infima della popolazione... fai una legge che sbandieri come grande cura per la crisi mondiale che riguarda lo zero virgola della popolazione? e io ho detto l'ennesima minchiata... ok
la mia alternativa non era farli fare la carità... l'ho anche scritto.. e io non so leggere... sta card ti fà risparmiare 40 euro al mese? scalagli 480 euro dalle tasse e smetti di fa cagate
a io non vedol'ora di riceverla sta social card me ce compro subito qualche gadget a natale:nod:
Chiedi scusa a poweredge :)Quote:
Originally Posted by nortis
http://www.ansa.it/opencms/export/si...822370233.html
:wave:
http://www.corriere.it/politica/08_d...4f02aabc.shtml
Quote:
Originally Posted by Hador
Se il pil cala e l'inflazione galoppa.. L'italia è più ricca o più povera?
:achehm:
E' fatta solo per aquisti alimentari bollette e roba del genere non per cagate :)Quote:
Originally Posted by Estrema
ieri dicevano il contrario, poi cercherò articoli che lo provano...Quote:
Originally Posted by Hudlok
ma mi pare anche facile arrivarci a logica... la media europea è 14%, e almeno altri 4 stati EU al 10%... che senso avrebbe aprire provvedimenti contro l'italia?
ma con sta social card in pratica quanti soldi danno al mese di bonus?
max 600 euro l'anno se non ho capito male, ma la prima "ricarica" sara comprensiva di 2 o 3 mesi sempre che non han cambiato.Quote:
Originally Posted by Slurpix
La media Europea conta niente.Quote:
Originally Posted by nortis
Il senso e' che Sky aveva un'aliquota inferiore agli altri provider dello stesso servizio, poteva quindi fare illecita concorrenza giocando maggiormente sui prezzi.
Torniamo nell'altro thread che qui litigano del nano contro i pannelli solari?
40 euro al mese, ma la parte divertente è che fà uno sconto tipo del 8%.. quindi per "risparmiare" 40 euro al 8%(è sicuramente la percentuale sbagliata ma non dista tanto dalla realtà) ne devi spendere 500... gente che ne guadagna 5-600 ne deve spendere 500 in cibo e bollette per risparmiarne 40.. no ma salverà l'italia:confused:Quote:
Originally Posted by Estrema
occristo ma come ragioni..Quote:
Originally Posted by Hudlok
no ma gg se Lucia annunziata approva allora siamo a cavallo,. dopotutto.. lei è un noto economista nonchè insignito del premio Nobel...
dai hudlock puoi fare di meglio, non scadere a ogni post
trovato un altra chicca su sta fantomatica card... sembra che questo sconto che il commerciante fà con la card, gli venga rimborsato dallo stato, ma quest'ultimo si prende 200 giorni per farlo. a causa di questo meno del 5% dei commercianti ha aderito all'iniziativa, sti 40 euro faranno pure fatica a trovare un posto che glieli faccia spendere
alla luce di questo: http://www.dailytech.com/New+Near+Pe...ticle13357.htm
riassunto: una patina messa sui pannelli fotovoltaici che consente di riflettere pochissimo, al contrario del vetro e altri materiali in precedenza utilizzati, consente un aumento di efficenza a parità di costi(!) superiore al 40%
in pratica è una vera e propria svolta, il solare termico potrebbe scomparire perche il fotovltaico con un aumento così considerevole lo sostituisce... anche per riscaldare l'acqua -.-
il fotovoltaico non è stato toccato da questo taglio, anche se repubblica e corriere ritraggono oggi in prima pagina degli operai intenti a installare impianti fotovoltaici mentre riportano la notizia del taglio, sono incompetenti o mentono volutamente??
Quote:
Originally Posted by bakunin
The new RPI solar cell is a normal cell covered in a special anti-reflective coating which traps sunlight from nearly every angle and part of the spectrum. The new cell is near perfect; it absorbs 96.21 percent of the sunlight shined on it, while a normal cell could only absorb 67.4 percent. That 43 percent efficiency boost, coupled with mass production, if properly
mi hai quasi, quasi, rischiarato la giornata....
Capisco male io ho si tratta di un miglioramento del 43 percento sul rendimento del 19%?
[mi pare che fosse 19% la resa sull energia assorbita]
se è così si passa dal 19% al 27%
sono solo incompetenti^^ sono 2 cose totalmente diversi il fotovoltaico e il solare anche nella normativa. per il fotovoltaico si puà usare l'incentivo del 55%, ma non credo lo abbia fatto nessuno perchè o aderisci al 55 o al conto energia che è di gran lunga migliore(sostanzialmente consiste nel impegno da parte dello stato di darti tot cent di euro per ogni kw/ora prodotto per i 20anni seguenti l'installazione). non credo il berlu sia così pazzo da toccare il conto energia.. è un impegno che lo stato si è preso per i prossimi 20 anni..Quote:
Originally Posted by bakunin
Lo rimetto.... forse non e' chiaro... se hai bisogno di una traduzione dimmelo, provvedo...Quote:
Originally Posted by Hudlok
The new RPI solar cell is a normal cell covered in a special anti-reflective coating which traps sunlight from nearly every angle and part of the spectrum. The new cell is near perfect; it absorbs 96.21 percent of the sunlight shined on it, while a normal cell could only absorb 67.4 percent. That 43 percent efficiency boost, coupled with mass production, if properly