ma infatti, il thread è iniziato puntando il dito.. as usual..
Printable View
ma lol e io che ho detto... si son tirate fuori le menate del doppio impiego.. come se lui fosse l'archetipo del male e la rappresentazione della scrocconeria.. ho specificato appunto per non far finta ma per puntualizzare che lo sono tutti..
ma se permetti chi scrocca da sindacalista a chi scrocca da avvocato, un filino ce ne passa.
bhè lo scritto al 1 post che ruba gli stipendi del pubblico oh sbaglio? ruba perchè sta li come avvocato di berlusconi non perchè sia un politico bravo, tu dirai e che ne sai? semplicissimo finche non ci sarannole prefernze e io nn potrò votare una persona che decido io nell'ambito dei candidati di un partito vuol dire che per me son soldi rubati e alla grande direi perchè quando tra le liste ti trovi ad essere eletto non politici che vanno a parlare con la gente per cercare di conoscere i problemi della gente, ma bensi l'avvocato del politico il barbiere del politico l'amante del politico di turno son tutti soldi largamente rubati, vorrei propio vedere co le preferenze sti signori quanti voti prendono, nelle amministrative c'è tanta gente che fa il bregno cosi come alle europee non ultimo il nostro amato premier che nel nord est pur avendo non so quanti voti il pdl non è stato il candidato più votato, visto che c'era gente con le palle:nod:
ma continuaimo, a gia scusate ho toccato la seconda/terza casta più forte del paese quella degli azzecca garbugli:sneer:
te lo spiego io un cofferati o un bertitnotti ma potrei citare pure fini o storace eh era gente che a 19/18 anni andava a farsi la politica di strada faceva una cosa che ultimamente i politici si sono un attimino dimenticati ora è facile per la figlia dell'estetista di casa berlusconi entrare in parlamento, una volta gli avrebbero tirato i pomodori; hai presente le ultimi elezioni con le preferenze? hai presente quante voti ha preso flavia vento? bbhè dicimo che oggi se fosse ministro non ci sarebbe nulla da dir visto la squadra del buon governo che abbiamo:sneer:
La cosa che mi ha fatto saltare sulla poltrona (e quindi a fare il post) è stato quando Santoro ha chiesto a Ghedini delle foto di Panorama, dove lui era l'avvocato di Panorama per la contrattazione e l'avvocato di Berlusconi per la denuncia...
Li ho visto l'avvocato perdere le staffe, baruffa calmata con la pubblicità...
pecchi un pochino di ipocrisia, come ti chiedi dei voti di flavia vento, peraltro sicuramente discutibile e per niente apprezzabile, quantomeno da me, dovresti anche chiederti quanti voti ha preso Teresa Stinziani, ex concorrente GF8 candidata PD nel molise, oppure l'ex schedina Elisa Sergi candidata a firenze sempre per il PD ... spiegami perchè ti/vi accorgete solo in maniera univoca di certe cose? questo vorrei davvero capire
Flavia vento non s'era candidata coi ds?
Edit: ah no con storace :sneer:
Cmq era abbastanza chiaro che estre non volesse alludere allo schieramento, che code di paglia ragazzi (parlo di tutti).
per non dimenticare :rotfl::rotfl:
no sei uno che non è realista prenditi la lista dei simpaticoni del pdl poi quella del pd vediamo chi viene dalla politica e chi dai palchi delle navi da crocere, tra poco ci sarà il ministero della musica con a capo apicella lo sai?:sneer:
ma d'altronde l'ho scritto dilla sull'altro 3rd: chi è causa del suo male piang se stesso, o ti segno guai a te se dici che in italia non funziona qualcosa :D
no, lo e' un avvocato
Ghedini e' un grande avvocato e non perche il suo cliente e' berlusconi, lo era ancor prima che berlusconi diventasse suo cliente.
perche poi un avvocato in parlamento e' una contraddizione, non piu di qualunque altro professionista?
ah nuovamente il parlamento ha delle regole non e' come andare a compare la caciotta al supermarket, le leggi vengono fatte nel rispetto di quelle, quindi in concreto cosa hai affermato?
nuovamente non stiamo aprlando di andare dal caciottaro a comprare scamorza ma ci sono dei limiti e delle regole delle maggiornaze qualificate per determinate materie, un controllo costituzionale, un applicazione delle stesse dalla cassazione etc.
questo quadro di scriversi le regole e' un aberrazione, scrivono le regole entro i canoni in cui possono e dal mandato conferitogli dagli elettori, se poi non piacciono per un giudizio politico ci sta, ma fa parte della tanto chiaccherata democrazia che le minoranze succhino pannocchie mentre la maggiornaza leggiferi
ah i clienti grossi li aveva prima di berlusconi
ah quindi dal fatto che non metteva del su,o alla generalizzazine che tutti i parlamnetari sono merda (ma specifichi il 90% di essi ed il 90% di quelli del pdl)etc ora siamo arrivati ad il fatto che non puoi esprimere il voto di preferenza, ne hai invertite di rotte eh
guarda uno dei problemi dell'italia dei problemi della gente di cui parli si e' notato in questo post, dove si pensa che un avvocato, probabilmente uno dei migliori penalisti italiani non sia un libero professionista, perche sta antipatico e si pensa che legiferare sia come comprare una scamorza dal caciottaro per fare felice berlusconi che ama la scamorza.
scusa eh, ti ho solo fatto notare l'uniformità dello sfacelo che ci rappresenta, dandotene rappresentazione anche dal lato che tu spesso ignori, ovvero quello che ti appartiene. Chi ignora cosa? ed aggiungo, palco da crociera o palco da manifestazione in piazza è la medesima cosa condito da un folklore diverso ed anzi, se vogliamo, sul fronte dello spettacolo la sinistra è molto più impegnata della destra, dato non si può nemmeno andar più a vedere un mtv day senza che non ci siano proclami a pugno serrato dal palco e bandiere rosse svolazzanti.. segnati pure tutto che se dovrò ammettere di aver sbagliato lo farò molto volentieri, anzi ricordamelo.
Cmq state a discutere su conflitti di interesse di ghedini e meriti e cazzi vari eppure la critica di Grillo era un'altra, l'ho letta adesso:
Voi che mi ascoltate sapete molto bene che molti deputati e senatori hanno il doppio stipendio come Mavalà Ghedini che prende i soldi da deputato e da avvocato dello psiconano. I parlamentari percepiscono un lauto stipendio pagato con le nostre tasse per lavorare per noi in Parlamento, non per lavorare in nero.
Ora potrà essere anche il Perry Mason italico ma un parlamentare dovrebbe fare solo quello, così come io, dipendente, non posso fare un secondo lavoro.
io l'avevo letto la critica ma qua sta l'essere stupendo pastore, nel senso che conduce le pecore di grillo
Parla di ghedini e da li tutti a belare su ghedini.
nanduccio sai per quanti parlamentari e' un secondo lavoro, o primo ed hanno anche unsecondo lavoro?) anzi guarda per farti capire dove sta il problema che il portatore del gregge nasconde mentre mirabilmente fa il nome di una che gli sta sul culo mentre potrebbe fare il nome di quasi tutti e 630 Deputati e 315 Senatori te lo trovo nella costituzione che prevede che i pubblici lavoratotori che sono ANCHE parlamentari non possano ottenere promozioni.
non c'e' alcuna norma di incompatiibilita' anzi sono previste norme di tutela come ad esempio anche essere messi ina spettativa durante il mandato.
cioe che il parlametare faccia anche altri lavori e' la normalita' e da sempre
possiamo discutere se ci piace o no che compiano anche altri lavori, sono d'accordo, anche a me e' una cosa che non sta bene e mi piacerebbe in linea di principio un assoluta esclusivita' e degli emolumenti decisamente minori per i politici.
Ma spostare la discussione su uno solo e condurre il gregge al pascolo belante in una direzione pur di vedere una disfuzione in un esempio che e' invece DA sempre cosi, e' meschino, ed a quanto pare leggendo i commenti dell "ehhhhhh il doppio stipendio", c'e' pure riuscito.
ma perfavore tu hai mai sentito una vecchia tribuna politica che ne so di almirante? berlinguer? moro? hai mai sentito di cosa prlavano, perciò uno che in 15 anni ha toccato questi temi; comunisti mangia bambini, toghe rosse, io sono l'unto del sinore, mi son fatto da solo( si le seghe perchè altro i soldi a fondo perduto sono venuti dalla p2) giuro sulla mia famiglia( quale delle 3?)è propio un esempio di politica costruttiva, per la parcondicio ti metto anche l'altra campana; berlusconi mafioso, conflitto d'interesse, avvisi di garanzia, questa per te è politica percio?
contento tu va benissimo la pensiamo diversamete mi dispiace.
no è che purtroppo la cosa è semplice pdl+pd politica senza contenuti al 70% degli itliani probabilmente va bene ma non lamentatevi poi quando avrete le pezze al culo perchè le avrete se continua cosi.
ps dai su purtroppo capisco che sei abituato a questa cosa strana che voi pensiate sia politica non te ne faccio una colpa, cmq c'è sempre l'archivio dell'istituto luce per aprire gli occhi:sneer:
Di grazia, cosa non ti era chiaro nella mia frase "uniformità dello sfacelo che ci rappresenta"?
Ti ostini a voler attribuire quel che pensi tu agli altri, quando magari, questi altri han solo mosso un'osservazione di parzialità ma non di qualità rappresentativa di quello che hai descritto.
P.S. è da circa più di un decennio che Rai3 tutte le mattine passa filmati dell'istituto Luce; posso capire che avere un'età al di sopra della media del forum porti a un certo punto ad autolegittimarsi detentori di verità assolute e dogmatiche, ma magari a volte e dico a volte.. certe uscite ce le si potrebbe risparmiare quantomeno per evitare di dare dell'ignorante a chi la pensa diversamente da te, cosa che a quanto pare non tolleri.
ma in realtà io tollero tutti ti ho solo detto prenditi i filmati dell'istituto luce( ce poi non centra perchè bastano quelli vecchi rai) e guardati una tribuna politica degli anni 80( io poi ero bambino le odiavo da morire perchè le facevano al posto dei cartoni animati) e poi dimmi te se non noti qualcosa di strano tra allora e oggi, ma non sui temi trattati perchè magari è normali che c siano esigenze diverse, ma su come venivano trattate le esigenze del paese da parte dei politici quantomeno in campagna elettorale.
Allora rispiego che probabilmente mi ero espresso male.
Ghedini avvocato è certamente un libero professionista con il rischio che hanno tutti quelli che scelgono di intraprendere quella forma di lavoro, di certo essere anche un parlamentare non lo rende un libero professionista con dei problemi, non credo che siano in molti i liberi professionisti che possono non lavorare per 8 mesi e prendere cmq 10000 euro al mese.
Discorso avvocati e parlamento. Il discorso non è su ghedini ma su il folto gruppo di avvocati presenti in parlamento e c'è anche un perchè questo è cosi, se tu vieni indagato per qualcosa di grosso o comunque qualcosa in cui perderai tanti soldi scegli l'avvocato normale col proprio studio, o l'avvocato in parlamente che magari ti fa la leggina che annulla il tuo reato? Questa non è malizia ma è realtà e si è visto quando fu approvato l'indulto con la totale unanimità del partito avvocati.
Io sono un ipocrita di destra che crede che se vuoi fare il politico metti da parte la tua carriera professionale e ti metti al servizio del cittadino e non ho mai pensato che uno per fare l'imprenditore o altro debba ricorrere all'aiuto dello stato in ogni sua forma.
pena perchè ? ha detto
scandolo perchè in parlamento ci sono 20 condannati in via definitva
perchè ci sono 70 tra i nostri rappresentanti condannati in 1e2° grado
alcuni per mafia
e tutto il resto ?
Io non amo grillo ma imo di cazzate non ne ha dette ha messo solo i fatti su un piatto
Comprendo il tuo essere nostalgico romantico, ma le esigenze, sono state, vengono e verranno trattate diversamente a seconda dei periodi storici, evoluzione socioculturale e integrità morale delle persone che prensano di poterci rappresentare.
Poi hai ancora Andreotti se proprio sei così convinto della superiore tipologia di trattazione delle esigenze passata :nod:
e no scusami ma il tuo discorso esula dal mio l'evoluzione mi st bene anche le esigenze si evolvono m un punto rimane fermo che per fare politica si parla di problemi e metodi per risolverli e questo rimane invariato nel tempo, è qui la differenza che prima il dibattito politico verteva sui problemi da risolvere ora sulle scagnarate di cazzate che poi alla fine ci potrebbero pure non fregare, vedi vicenda veronica lario.
Beh ha attaccato direttamente uno dei piu antipatici specificando chiaramente che sono in molti: poco corretto ok, eppure trovo più patetico chi gli critica i 4 milioni di € l'anno.
Il lavoro di un parlamentare è pesantissimo, se fatto seriamente, altrimenti sono 10k euro rubati alle nostre tasche. Ghedini ha un sacco da fare e non ha certo rinunciato al proprio lavoro (era in aula l'altro giorno per il processo Mills per es) quindi dubito che riesca a fare il parlamentare a tempo pieno.
Capisco che sia legale ma è lo stesso una porcheria, che c'e' di male a dirlo senza tanti sofismi? Forse solo che un linguaggio del genere fa arrivare il messaggio all'uomo della strada?