Beh li l'avversario salta, nel caso Ibra-Frey è impatto sicuro mica può teleportarsi altrove.Quote:
Originally Posted by Estrema
Printable View
Beh li l'avversario salta, nel caso Ibra-Frey è impatto sicuro mica può teleportarsi altrove.Quote:
Originally Posted by Estrema
Ma che stai dicendo.. tutti gli scontri di gioco più gravi con conseguenze pericolose, dal caso Ceck al più vecchio caso Antonioni/Martina sono su uscite aeree perché ovviamente non essendci attrito c'è maggior energia cinetica e quindi gli impatti sono più dannosi e tendenzialmente su zone più "delicate" come appunto al testa..Quote:
Originally Posted by Estrema
KK il gol andava annullato per fallo di terrore sul portiere. E ci metterei anche un fallo di violazione dell'altitudine e pure un mezzo fallo di trasmigrazione attraverso Satori non autorizzata.
http://img12.imageshack.us/img12/225...board01tew.jpg
Impatto imminente! Con la bandierina del corner però.
ma questo sicuro però dalla tv anche nei replay onestamente sembrava abbondante la distanza su frey poi che il portiere sia uscito in ritardo perchè probabilmente si è un po spaventato ci può stare, ma non che se ne faccia un caso insomma c'è di peggio come falli sul portiere in ogni apartita.Quote:
Originally Posted by Karidi
Io riesco ad appoggiarlo senza saltare :confused:Quote:
Originally Posted by Marphil
jamino tu hai ragione però se lo riguardi in tv non sembra cosi vicino da potergli ricadere addosso, diversa cosa quando un attacante non ferma la corsa sul portiere che ne vediamo diversi ogni domenica.Quote:
Originally Posted by jamino
per me non è un errore grave dell'arbitro.
Guarda secondo me è più un gioco pericoloso nei confronti di Koldrup rispetto a un fallo su Frey.Quote:
Originally Posted by Estrema
Detto questo ribadisco non c'è nulla di scandaloso nella decisione presa di per se. La cosa che lascia perplessi è che in tutti e ripeto tutti i casi dubbi (e nelle ultime 6 partite in aprtaica ce ne è stato uno a partita) l'arbitro ha preso al decisione favorevole all'Inter. E? questa negazione della gaussiana che è inquietante...
estre qui non si parla di assurda gravità del gesto ma sul fatto chese l'avessero fischiato non ci sarebbe stato nulla da dire ma come al solito quando si parla di inter il fatto che non si fischi è + sicuro di ricevere lettera del canone rai a casaQuote:
Originally Posted by Estrema
non iniziare perchè sai benssimo che funziona cosi lo fanno anche a favore della juve e del milan quando giocano con alcune squadre ecco l'unica cosa su cui posso un po darti ragione è che all'inter lo fanno 6 volte su 6 alle altre 2 diciamo 4 volte su 6:DQuote:
Originally Posted by jamino
hai l'obbiettività di un Panda davanti al ramo di gelsomino, se Frey usciva in tempo si faceva veramente male o faceva veramente male a flyIbra...poi volevo vedere i piagnistei.Quote:
Originally Posted by Randolk
Ibra ha fatto un gran gesto atletico ma pericoloso sia per il portiere che per lui.
Poi il Gol a mio avviso non è da annullare perchè Frey rimanendo intimorito è rimasto indietro.
appunto l'arbirtro l'ha considerata non pericolosa se si segue quello che c'è scritto nel link, oppure non l'ha vista propio, ma quest'ultimo caso mi sembra un pochetto ridicolo:sneer:Quote:
Originally Posted by Cifra
Quote:
Originally Posted by Estrema
Io lo so che funziona così.. ma c'è qualcuno che prima gridava allo scandalo dicendo che "erano fattti fuori dal sistema" e oggi fa finta di non vedere che continua ad essere come prima ma cambiando i soggetti...
Sai oggi c'è buona fede.. prima era un'altra cosa... :sneer:
Ma non ti sei un po' rotto i coglioni anche tu di mettere su sempre lo stesso, improponibile, disco rotto?Quote:
Originally Posted by jamino
L'ha considerata male. L'arbrito avrebbe dovuto chiedersi: puó un salto di due metri a gamba tesa di un giocatore dal peso di 90Kg influenzare il giudizio del portiere?