peccato, Speravo nel Napoli in finale, però se non vinci con una squadra che nel nome non ha una vocale in mezzo a due consonanti meriti di andare a casa
Printable View
peccato, Speravo nel Napoli in finale, però se non vinci con una squadra che nel nome non ha una vocale in mezzo a due consonanti meriti di andare a casa
si all inizio dell andata la fiore ha sbagliato 2 goal, ma poi e' stata presa a pallate, perdona ma e' l'unica partita delle 4 semifinali che ho visto, quella partita se finiva 6 a 0 per il siviglia ci sarebbe stato poco da dire.Quote:
Originally Posted by Whiskeyjack
quello che voglio dire sbagliare il goal ci sta ma cmq poi e' stata dominata in campo, c'e' ben poco da recriminare sui due goal sbagliati, il siviglia ha dimostrato di essere non una ma due spanne sopra in sti casi c'e' poco da fare si esce e bona.
@slurpix&peluche
non solo non ha l'attacco piu forte d'europa ma come ho sempre pensato benitez o col calcio italiano fa merda o dopo l'esperienza dorata al liverpool ha scordato il mestiere, il napoli quest anno mi pare abbia avuto un involuzione enorme e' una squadra che non sembra mai pericolosa e che ha dei momenti di assenza che durano intere partite
beh la fiorentina il primo tempo a siviglia ha fatto molto bene, sè magnata na marea di gol
poi nel secondo tempo è crollata fisicamente e il siviglia che era cmq sulla carta la piu forte delle 4 ha dilagato grazie anche a Neto
ieri non ho visto la partita della fiore, ma era gia praticamente eliminata ancora prima di giocare
il napoli onestamente quest'anno ha deluso molto, certo che dovo aver asfaltato il wofsburg onestamente non pensavo perdesse contro gli ukraini; che poi onestamente non so come sia venuta fuori sta storia del migior attacco d'europa che c'hanno il solo higuain poi gli altri sono medi/buoni giocatori
era meglio il derby italiano almeno 1 andava in finale pd
Delusione amarissima per la mancata finale di un italiana. Peccato ne ero praticamente certo almeno del Napoli! Invece altra coppa al Siviglia, gg
ok che il siviglia poi nel secondo tempo dell andata ha dilagato e la fiore se magnata due goal ma il siviglia ha segnato al 16 minuto del primo tempo e poi sempre nel primo poteva fare tot goal che poi ha fatto nel secondo.Quote:
Originally Posted by Slurpix
insomma ok hai magnato due goal ma alt a dire il primo tempo e' stato della fiore e poi il secondo grazie a papere del portiere la fiore ha perso 3-0 perche non e' molto realistico, il siviglia all andata non ne ha fatto capire nulla alla fiore la facilita con cui arrivavano alle conclusioni era imbarazzante ancora prima che intervenisse neto, la cosa che ha stupito e che la fiore non ha nemmeno reagito perché si e' dovuta guardare dal prendere la goleada
sul napoli sono d'accordo l'attacco non mi pare tutta sta corazzata, higuain non si discute ma recentemente e' troppo nervoso tra l'altro il resto intorno a lui e' ben poca roba, poi ripeto benitez mi pare decisamente scacato dai tempi d'oro, l'ambiente e' nervoso che si piange addosso e litigano con tutti dai giornalisti a sky alla uefa ogni pretesto e' buono per non riconoscere alcuni limiti che a me paiono evidenti e secondo me partono da benitez (una su tutte la scarsissima gestione di hamsik che gli anni scorsi era un valore aggiunto enorme al napoli), ok e' molto napoletano il piangersi addosso, ma gli anni scorsi non lo faceva più di tanto insomma una involuzione abbastanza marcata rispetto agli anni scorsi.
Sì però ja mo non sfociamo nel ridicolo.
Vi siete andati a fa i chinotti con Morata (addirittura meglio di Cavani mo :rotfl: ) e adesso l'attacco del Napoli non è niente di che. Un minimo di obiettività.
Higuain ha sbagliato in queste 2 partite. Ma è un attaccante che ha, in questa stagione, 27 goal e 11 assists. Meglio di lui solo tevez (che quest'anno ha fatto la sua migliore stagione in carriera che alla fine ha fatto 29 goal e 9 assists.. 2 goal in più, 2 assists in meno..)
Hamsik continuate a dire, a caso, concedetemelo, che è un finto giocatore, che è involuto, che fa cagare. Questo CAMPIONE ha fatto 13 goal (TREDICI) e 15 assists (QUINDICI). Trovatemi un centrocampista che ha uno score simile, ricordando che hamsik non batte nè i rigori nè le punizioni. No perchè sempre voi state a fa le pippe a Pogba e a Vidal o a Marchisio. Pogba ha fatto 10 goal e 10 assists, insomma lui è un fuoriclasse e deve valere 100 milioni, hamsik fa cagare :sneer: Vidal vabe tipo 8 goal 4 assists. Ora venitemi a dire che i numeri non sono tutto, però state a pisciare leggermente fuori dal vaso.
Gabbiadini (che non è nemmeno titolare) ha tra napoli e sampdoria 19 goal (19) e 3 assists. Il fuoriclasse Morata >>>> Cavani ha fatto 13 goal e 6 assists. Llorente 8 goal..
Callejon 12 goal 5 assists.
Mertens 8 goal 10 assists.
Insomma boh, ho preso qualche calciatore della Juve 1) perchè in Italia non ci può stare di meglio, voglio dire inutile fare il confronto con Doumbia o Destro sinceramente. A me sembra evidente che il problema del Napoli è un portiere scandaloso, una difesa abbastanza inutile e soprattutto un centrocampo inesistente. Ma adesso discutere l'attacco.. sì, io sono uno di quelli che lo reputa tra i migliori d'Europa. A parte Real madrid, PSG e Barcellona chi ha di meglio? forse il Bayern Monaco.
Ora venitemi a dire che i numeri non sono tutto, i moduli sono diversi, il gioco è diverso.. sì blabla tutto vero e tutto giusto. Ma il punto cruciale è il filtro a centrocampo e la difesa (portiere compreso) non certo l'attacco e non certo uno dei centrocampisti più efficaci del mondo.
Poi comunque stagione da dimenticare e concordo sul resto.
mancester city, united, celsi, son i primi che mi vengono in mente :sneer:Quote:
Originally Posted by Anak
i numeri non sono tutto, i moduli sono diversi, il gioco è diverso :dumbnod: :dumbnod:Quote:
Originally Posted by Anak
Nel City a parte Aguero, gli altri sono solo "nomi" che non hanno rispettato il loro valore. Jovetic o è infortunato o gioca abbastanza di merda. Dzeko è una prima punta che non può fare nemmeno più la prima punta perchè è quasi come Llorente. Nasri involuzione pazzesca. Silva ok. Ma nel complesso preferisco il Napoli (prenderei, ovviamente, solo Aguero *_*). Il MU non ne parliamo, nomi da 100 milioni di euro ma poi? rooney si sta "perdendo", pochi goal. Van Persie non ne parliamo. Falcao sembrava superiore a Cavani e ora fa quasi cagare. Chelsea? Drogba è ormai solo un "nome", avrà fatto 5 goal. Tolto Hazard chi c'è?Quote:
Originally Posted by Slurpix
Sforzati di più :sneer: complessivamente il Napoli ha un attacco pauroso, 6 giocatori offensivi tutti e 6 di qualità, chi più chi meno. Il problema sono gli altri 15 della rosa :facepalm:
anak ti sei dimenticato di zapata cavolo che ha retto la carretta per tutta la rpima parte di stagione.
diego costa tanto x dirne uno randomQuote:
Originally Posted by Anak
oscar, shurle, cuadrado..
il napoli purtroppo è una squadra di benitez che non ci azzecca nulla con il calcio italiano prende troppi gol ragiona ancora con il concetto di farne uno in più e questo ormai è appurato che in italia non funziona.
Il Napoli ha un attacco migliore rispetto a City, MU e Chelsea? Ho letto veramente questo?
Per me, al massimo, per essere buoni, può giocarsela con quello del Tottenham.
Schuerle è del Wolfsburg.Quote:
Originally Posted by Slurpix
Comunque Anak, senza fare paragoni stupidi col Tottenham, ma oggettivamente il Napoli ha un campione come Higuain e basta di livello assoluto.
Gli altri sono buoni/ottimi giocatori con buona qualità, ma da qui a dire che è fra i top Europa ce ne passa.
il napoli ha tanta qualità davanti, il problema è che si vede a correnti alterne, fine.
magari il problema è proprio come legge le partite benitez, e con un altro tecnico potreste fare molto meglio, fermo restando che personalmente ritengo la difesa del napoli troppo improvvisata e nessun leader vero a centrocampo (hamsik è un trequartista, non è Pirlo o Iniesta che ti fan girare la squadra)
Maldini, Buffon.. parlavamo di attaccanti o centrocampisti che giocavano in attacco. Schurle è del Wolfsburg..Quote:
Originally Posted by Slurpix
@Peluche: A parte Higuain, gli altri rendono più dei vari nomi in Europa che mi sono stati fatti. Io ti ho argomentato, ti ho portato anche tutti i numeri a supporto di quanto dico. E i numeri proprio mi dicono che è tra i top in europa, togliendo le 3 squadre che ho scritto. Col resto se la gioca tranquillamente (e anzi, io preferisco l'attacco del Napoli). perchè non dovrei dirlo scusa? perchè Gabbiadini è stato svenduto e ha fatto 19 goal e non devo dirlo che è una bestia? devo dire che Drogba, 5 goal in 40 partita, è meglio? perchè gioca nel Chelsea? o che Hamsik, 13 goal e 15 assists (più assists di chiunque in Europa) e doppia cifra senza battere i rigori (si contano sulle dita di una mano i centrocampisti con questo score, e con meno assists, compreso i vari iniesta) è scarso? perchè devo dirlo? perchè devo dire che una "pippa" come Schurle è meglio di un Hamsik? solo perchè gioca nel Napoli? :sneer: e perchè dovrei lodare quello "scarso" di cuadrado o Dzeko e non Callejon che quest'anno, che ha giocato "male" ha fatto 12 goal e 5 assists? (più di rooney, van persie, falcao, Silva ecc)? solo perchè questi giocano nei vari MU e MC e invece il poverino nel Napoli?
I fatti e i numeri dicono altro. Piacciono troppo i "nomi", poi non si va a vedere effettivamente cosa cazzo fanno in campo oltre a rubare decine di milioni di euro :sneer:
Per me l'attacco del Napoli è di altissimo livello (e non servono 6 fuoriclasse per avere l'attacco di livello, non h odetto che è superiore a real madrid e barcellona), semplicemente ha 6 giocatori + zapata per 4 posti e sono tutti NETTAMENTE superiori alla media degli attaccanti o centrocampisti effettivi in Europa e lo dice il rendimento tradotto in goal fatti e assists. Nonostante dietro nessuno costruisca gioco. Mentre per il resto concordo totalmente con Estrema. Aggiungendo che non è solo l'impostazione tattica che svantaggia il Napoli ma anche e soprattutto il fatto che a porta ha avuto un non-portiere prima e un titolare del Catania (squadra da Serie B) dopo, atteggiato a fuoriclasse a sostenimento del fatto che quello prima (Rafael) nemmeno nelle partite di calcetto dovrebbe giocare. Un centrocampo a 2 che dovrebbe essere costituito da 2 centrocampisti con le palle e invece il meglio che teniamo è David Lopez, che non giocherebbe nemmeno nell'Udinese.
Poi oh, non mi stupisco più di nulla, dopo Maradona che ha giocato con i fenomeni e Messi che poverino non può dialogare con compagni di livello tecnico adeguato e l'Hamsik "giocatore inutile" (miglior centrocampista per rendimento tradotto in assists e goal in EUROPA) non mi stupisco del "l'attacco del Napoli al massimo compete con quello del Tottenham" :sneer:
Ma infatti uppo.Quote:
Originally Posted by Matley
Quindi Anak, senza polemica davvero, tu sostieni che, al netto dei momenti diversi che le squadre stanno attraversando e, addirittura, dei campionati diversi in cui militano le squadre stesse, i calciatori d'attacco del Napoli sono più forti di quelli del Chelsea. Ho capito male vero?
Napoli: Higuain-Gabbiadini-Hamsik-Zapata-Callejon-Mertens-Insigne
meglio di
Chelsea: Diego Costa-Drogba-Hazard-Cuadrado-Willian-Oscar-Remy
Boh secondo me il problema del Napoli è lo stesso che dimostra anak per me la squadra è sopravvalutata ed il tecnico niente di che o quantomeno non è buono per il calcio italiano, è alla sua seconda esperienza. Higuain non si discute ed i numeri servono a nulla in una stagione in cui si esce dalla Champions al preliminare , si esce in semifinale con il Dnipro , che avrà fatto la partita della vita ma è pur sempre il Dnipro , ed in campionato si è mollato l'accesso alla Champions ed ora deve recuperare le ultime giornate. Farlo passare come una corazzata o paragonarlo quando ha di fatto sbagliato tutte le partite importanti per gli obiettivi che aveva è un po' assurdo.
Edit : Un appunto al discorso di anak su morata io non so se stai vedendo la stagione di morata e quanto sia decisivo cosa che atm non è higuain ,che non si discute ovviamente , al napoli anzi numeri a parte che servono a poco higuain ha sbagliato tutte le partite che contavano. Poi sui valori assoluti non si discute ma è logico che si loda morata mentre la stagione di higuain si apre ad alcune critiche perché lo sai anche tu che il numero fine a se stesso conta nulla , quello che conta è segnare quando serve ed higuain non mi sembra l'abbia fatto.
-Tapatalk-
Sostengo che l'attacco del Napoli sia tra i migliori in Europa, affermazione generica. Non ho fatto nessun confronto specifico con nessuna squadra perchè ritengo sia stupido. Ci sono troppi fattori e la discussione sarebbe infinita perchè si potrebbe controbattere su qualunque cosa. Per altro, il Chelsea ha uno dei top attacchi in Europa. Quindi, proprio come il Napoli, ritengo abbia un grandissimo reparto offensivo. Numeroso e di qualità nonostante tutto (perchè 1-2 giocatori buoni o fortissimi è "facile" averli.. avere titolari+sostituiti tutti di grande qualità è un pochettino più difficile).
Detto questo, se proprio ti incaponisci e vuoi farmi questa domanda, sì, sostengo che l'attacco del Napoli è addirittura superiore a quello del Chelsea, al netto delle dimostrazioni che hanno dato sul campo e alla luce dei fatti e dei numeri.
Willian 4 goals 5 assists.
Oscar 7 goals 9 assists.
Remy 7 goals 2 assists.
Cuadrado 6 goals 2 assists.
Drogba 7 goals 2 assists.
hazard 19 goals 12 assists.
Diego Costa 19 goals 5 assists.
69 goals 37 assists.
Napoli:
Zapata 8 goals 3 assists.
Insigne 2 goals 6 assists.
Mertens 8 goals 10 assists.
Callejon 12 goals 5 assists.
Gabbiadini 19 goals 3 assists.
Hamsik 13 goals 15 assists
Higuain 27 goals 11 assists.
89 goals 53 assists.
Sinceramente la differenza è IMBARAZZANTE.
Però magari vorrai confrontare (ed è patetica la cosa) i singoli giocatori. Però fallo da solo, i dati te li ho messi.
Poi ti ripeto, tu puoi continuare a dire, senza sapere, senza guardare, e senza (almeno) controllare, che l'attacco del Napoli al massimo, proprio perchè sei buono, può "competere" con quello del tottenham mentre quello del Chelsea è 2 abissi di differenza sopra.. io rispetto "l'opinione" altrui, al massimo mi scappa una risata :D
La squadra sarà sopravvalutata (non so da chi perchè non seguo molto queste diatribe). Per me complessivamente è una squadra abbastanza del cazzo che non può competere ad alti livelli. Attacco =/ squadra. L'attacco del Napoli è di primissimo livello. I portieri, i difensori (compresi i terzini) e i centrocampisti sono da quadra di metà classifica in Serie A (il che è tutto dire).Quote:
Originally Posted by McLove.
Non direi che la sopravvaluto, anzi.
I numeri servono eccome perchè quando mi vieni a dire che Hamsik fa cagare solo perchè magari l'hai sentito dire su sky dopo una partita persa io ti faccio vedere che è il centrocampista con più goals e assists all'attivo. Non è che i numeri "valgono qualcosa" solo quando danno ragione a voi :) Sono fatti. Come sono fatti la stagione mediocre, l' uscita contro il Bilbao e contro il Dnipro. Non mi pare di averlo negato, anzi.
I numeri servono ad un cazzo ti ripeto, servono solo a quelli come te , intendo come stai facendo tu ,in casi come questo : un goal in semifinale di Champions quando ti fa passare il turno vale molto di più di una tripletta al Chievo. Al napoli sono mancati 'questi' goal quando servivono dall attacco nelle partite fondamentali per la stagione. Il numero totale di goal ed assist non spiega questo, non spiega quanto è fondamentale un giocatore. inoltre non ho detto che hamsik ha fatto cagare semmai ho detto che Benitez non lo gestisce bene , per me hamsik è uno che dovrebbe giocare sempre mentre Benitez ha avuto sempre tanti problemi a metterlo in campo.
-Tapatalk-
Quindi visto che Higuain non ha fatto un goal in semifinale di EL, l'attacco non è tra i migliori d'Europa? oppure non è un grande attaccante? Non capisco dove vuoi arrivare.
I numeri non sono tutto ma smentiscono affermazioni totalmente campate in aria e lo fanno in modo semplice e veloce.
I numeri servono a un cazzo perchè vi danno torto palesemente :)
al di la del fatto che tu tiri fuori i numeri perche a te sembra che ti diano ragione quindi quello che scrivi alla fine puo anche essere detto nei tuoi confronti, o assurgi a giudice di cio che si puo dire o usare in alternativa si ha torto? no troppo facile cosi.Quote:
Originally Posted by Anak
essere un buon attacco prescinde dai numeri, perche ti ripeto dei 6 goal del verona con tripletta di higuain che vanno tra i "numeri" che citi quando non ne fai uno al dinipro che te ne fai?
inoltre cerca di seguire il filo dei discorsi che fai tu stesso esordisci sulle pompe a morata, ti sembra cosi strano che un giocatore di 22 anni, rivelazione, che ti fa due goal in due semifinali di champions venga incensato di lodi, e ti sembra cosi strano che non abbiamo lo stesso valore dell hatrick di higuain al verona? non dovrebbe essere cosi seguendo il tuo ragionamento, i numeri dicono 3 goal in una partita higuain e l'altro 2 goal in due partite. vero?
la premessa e' che nessuno ha detto che higuain e' scarso, a molti ha fatto sorridere affermazione di attacco più forte d'europa, o uno dei. ti si e' ingrossata la vena che hai pure letto male quando io ho scritto che la gestione di hamsik di benitez a me non piace, adoro hamisk per me dovrebbe giocare sempre e trovo benitez un pirla se non lo mette in campo, hamsik e' uno dei giocatori intorno ai quali costruisci la squadra, ovviamente per me . Ma divento il cretino che senza avere visto la partita sente le interviste su sky, che il napoli non rilascia da 6 mesi btw, ma lasciamo correre non mi interessa flammare.
dove voglio arrivare? che i numeri presi a cazzo che mostri per farti forza nel tuo ragionamento servono a nulla non siamo al fantacalcio stiamo commentando una stagione, e gli esempi te li ho fatti sopra, che il napoli abbia un buon attacco nessuno lo discute,e onvengo che i problemi vengono a centrocampo ed in difesa.
Ma alla luce della stagione e' una squadra sopravvalutata anche come decisivita' quando serve da dirigenza e pubblico, molti di coloro da cui si aspettava di piu hanno sbagliato le partite piu importanti e non solo di coppa champions e el ma anche di coppa italia ed alcune sfide decisive per essere gia al sicuro tra i primi 3 posti.
a nulla serve contare i numeri, che pero' e l'unica tua argomentazione perche devi difendere quando dicesti che il napoli ha uno degli attacchi più forti d'europa, no non e' cosi a mio avviso poi pensala diversamente, ha un grande campione che tra l'altro e anche sottotono quest anno e secondo me se ne vuole anche andare via.
pero se devi sparare dei numeri fa pure credici come vangelo e verbo, ma i fatti stanno in maniera differente e questo che o non vuoi capire o che non vuoi fare vedere di avere capito perche negherebbe molto di quanto hai scritto precedentemente
non ho intenzione di flammare quanto dovevo dire l'ho scritto ma ti ripeto la tabellina dei numeri non indica nulla di come sia decisivo un attacco e della bonta dell attaccante stesso perche nel campionato incontri anche le squadre materasso a cui fai tripletta che serve per i "numeri" ma non per la bonta dell attacco, ed il castello cade pero se non le fai quando ti servono o vai fuori.
No non stavate commentando una stagione. La buttavate sull'attaco del Napoli è come quello del tottenham oppure a battutine ridicole "abbiamo uno degli attacchi più forti d'Europa :sneer:" non so riferendovi a chi, magari proprio a me. E io ho risposto solo ed esclusivamente parlando dell'attacco. Sull'"analisi tattica" concordo con Estrema ma lo dico da Natale e dico pure che a parte l'attacco abbiamo una squadra scandalosa come concordo con chi (pure te) dice che la stagione del Napoli è mediocre.
I fatti so quelli. Li ho scritti apposta eh. Potevo farne a meno :D Mi è stato chiesto di paragonare l'attacco del Napoli con quello del Chelsea e sempre i fatti (alias numeri) son quelli.
Il tuo discorso ha un senso ma NON regge in senso assoluto. Altrimenti diremmo che il real madrid non ha un grande attacco perchè i semifinale non sono riusciti a segnare. O diremmo che il Bayern Monaco non è nulla di che in attacco perchè non contano i 7 a 1 alle squadrette ma il fatto che all'andata non hanno fatto un cazzo di goal che sia 1 al Barcellona e allora sono usciti.
Sbagliare una partita capita.
Il fatto è che argomento pure con i numeri e invece nemmeno va bene, è più giusto dire che fa cagare un attacco perchè non ha segnato al Dnipro oppure dire che il tottenham ha un attacco migliore oppure dare per scontato che l'attacco del Chelsea sia di livello più alto di quello del napoli senza uno straccio di fatto concreto e soprattutto senza argomentazione.
Poi tu puoi avere la tua opinione che sinceramente chi te la toglie, la rispetto pure. Non vedo perchè non posso avere la mia però :)
Quote:
Originally Posted by Anak
Boh /buy coerenza come si diceva una volta.Quote:
Originally Posted by Anak
La stupidità di confrontare i numeri di due squadre che giocano in due campionati diversi, che hanno competizioni diverse e che giocano per posizioni di campionato diversi si commenta da sola. Sul fatto di prendere, in ogni caso, il mero numero per dimostrare la forza di un attacco è un esercizio altrettanto stupido, ma su questo sono perfettamente in accordo con Mc e non aggiungo altro.
L'unica cosa che voglio puntualizzare, Anak, è che mi hai frainteso sul discorso Tottenham. Tu l'hai presa come una presa per il culo, ma io parlavo seriamente. Pensare che essere paragonati ad un attacco Kane-Eriksen-Lamela-Dembelè sia una presa per il culo, la dice lunga su quanto voi napoletti sopravvalutate la vostra squadra ed i vostri calciatori. A ben vedere tale comportamento si riscontra in tutte le squadre che sono a mezza strada tra provinciali e grandi squadre (Fiorentina, Lazio, Roma ecc). I tifosi tendono sempre a vedere aldilà delle reali capacità.
Il paragone Messi-Maradona secondo me è il paradigma di quanto detto.
La stupidità di dire allora che un attacco è migliore di un altro senza argomentare invece?
Tutt'appost :D
Ho confrontato i numeri perchè TU ti sei incaponito a dire che l'attacco del Chelsea è migliore (se anche fosse? è un top attacco europeo, come ritengo sia quello del Napoli). Non capisco cosa dovevo dire per argomentare la mia tesi? sei tu che hai paragonati gli attacchi dicendo che quello del Napoli non è all'altezza. Io ti ho semplicemente risposto, e quando poi i numeri mi danno ANCHE ragione, non va più bene? al rogo i goal fatti, al rogo gli assists. Campionati diversi!!111 su che base dobbiamo dire che quelli del Chelsea son più forti allora? in base al loro ingaggio? è un parametro più serio? o lo dai per dogma assoluto? somigli a quelli che dicono che "le proteine sovraccaricano i reni e le uova fanno aumentare il colesterolo" perchè boh, perchè è così e basta.
buy coerenza? specchio riflesso? cry? boh..
Non ti ho frainteso sul discorso del tottenham, è proprio perchè so che sei serio che la sottolineo.
Sul paragone messi-maradona concordo con te. Io non ho mai aperto una discussione del genere. E' la classica discussione tra chi deve trovare un giocatore più forte di Diego ad ogni costo, ed è un esercizio che fa da 30 anni :sneer:
Guarda che sei tu che hai iniziato a confrontare con top-team. Il TUO post che ti ho quotato arriva una pagina prima del mio.
Non c'è bisogno di argomentare per contraddire una cagata di tali dimensioni. Il Napoli ha ottimi calciatori offensivi. Dire però, come hai fatto TU, che è superiore a quello dei top team europei, tranne due-tre, è una cagata. Punto. Ed i motivi sono talmente palesi a tutti, meno che a te, che è inutile stare a spiegarne i motivi. Anche se in effetti MC l'ha fatto in maniera esauriente.
cmq non so se era deciso da tempo o le varie eliminazioni hanno solo accelerato tutto: Secondo Di marzio il DS Bigon lascerà il Napoli per andare all'Hellas Verona al posto di Sogliano. Dopo queste tre partite che decidereranno quale copa giochera il napoli il prossimo anno poi sembra che si valutera' la situazione con la probabile partenza di Benitez ed un progetto per trattenere Higuain, poi quanto ci sia di vero non so ma questo e' quello che ha detto.
Così palesi che non sai spiegarli :) e quindi è inutile spiegarli :) e se mettiamo i numeri in mezzo che è l'unica cosa di "concreto" anche se non dicono tutto, fai brutta figura. Ho capito :)Quote:
Originally Posted by Spidey
Di Bigon si sentiva già dire da tempo.Quote:
Originally Posted by McLove.
Su Benitez vabe è dall'inizio dell'anno che c'è sto discorso, ogni giorno si dice una cosa diversa. Comunque io credo vada via.
Higuain senza CL sicuro va via. Callejon anche, pare. Sinceramente non è una cosa che mi preoccupa molto anche se sono curioso di vedere come andrà finire, che allenatore avremo e che modulo utilizzeremo (sempre per la mia convinzione di avere una rosa di attacco di qualità e che non è limitata a un unico giocatore, seppur il top player della squadra).
io non capisco perchè dite che anak vaneggi ha detto una cosa su cui si puo discutere ma non ha sparato una fesseria colossale l'attacco del napoli è molto forte non è facile trovarne di uguali in europa, poi questo non vuol dire che sia in assoluto il piu forte o quello che rende meglio, abbiamo l'esempio di cerci e immobile che insieme in quel contesto erano i migliori d'italia divisi in top club han floppato ma di esempi se ne possono far tanti.
anak il problema del napoli è che adl non mette soldi o meglio non vuole incasina i conti della societa perciò per fa mercato deve vendere per farlo bene deve vendere i migliori e ora come ora non può costruire una squadra per competere con roma e juve a livello finanziario( in realta nemmeno con l'inter ma loro han altri problemi ora) pperciò prendera un allenatore che sappia lavorare con meno soldi, anche se non è detto che faccia peggio, vedi mazzarri che alla fine la rosa non l'aveva a livello di benitez, se sei bravo i cavani e i lavezzi li trovi anche a pochi soldi ancora.
Non l'ho mai detto. Ho solo detto che è tra i migliori in Europa.Quote:
Originally Posted by Estrema
Ma a quanto pare per chi ne capisce non è così, però non mi sa dire il perchè :sneer: dogma!
Sì ma appunto ti ripeto, se va via Higuain o Callejon e li si sostituisce io non parto allarmato. Proprio perchè ritengo l'attacco del Napoli di primissimo livello. Mi interessa più che sistemi (come meglio si può) la difesa e il centrocampo, e pure il portiere.Quote:
Originally Posted by Estrema
puoi avere mazinga e goldrake sotto al vesuvio in attacco ma se i gol li fai col parma (:sneer:) e l'anno prox col frosinone e ti caghi in mano nelle partite importanti ed in coppa tutte le statistiche contano proprio un cazzo eh
Giusto :sneer:Quote:
Originally Posted by holysmoke
si ma al di là dei discorsi sull'attacco del napoli,
il napoli ha fatto una stagione fallimentare su tutti i fronti, nel senso che veniva portata come la terza forza del campionato, che avrebbe dovuto quantomeno qualificarsi facilmente alla prossima CL e con un allenatore universalmente riconosciuto e con ambizioni di vincere.
invece è uscito ai preliminari di CL dall'atletico bilbao, ha fatto poi un discreto cammino in EL, per poi rovinare tutto ad un passo dalla finale contro una squadra ucraina che lotterebbe per non retrocedere in italia.
infine ha fatto un campionato parecchio deludente, che al momento lo vede quarto e pare difficile riesca ad arrivare terzo.
insomma le premesse della stagione erano ottime, tutto vanificato dai risultati della squadra, che ha perso probabilmente il secondo treno Champions, che avrebbe permesso ad ADL di rinforzare la squadra e tenersi i giocatori forti, ma ora il progetto napoli mi pare naufragato in partenza, a meno che ADL non abbia soldi da investire ancora un volta.
economicamente ipotizzando un cammino minimo in CL, il napoli ha perso almeno 50m di mancati ricavi, e altrettanti se non di più dalla prossima.. cifre assolutamente decisive per crescere.
il napoli ora non ha la forza economica per arrivare a juve e roma in italia, ce lo potrebbero avere inter e milan ma stanno ricostruendo da zero e quando han finito sei la quinta forza economica il che con 3 posti in champ è dura molto dura.
Bella finale!