Basta tornare a casa con qualcuno di mia conoscenza e se ne vanno subito :sneer:
Printable View
Basta tornare a casa con qualcuno di mia conoscenza e se ne vanno subito :sneer:
perche non pensi la stessa cosa dei medici?Quote:
Originally Posted by Mellen
perche' non pensi la stessa cosa dei politici?
ed i datori di lavoro campano sulla pellaccia degli impiegati?
ed i panettieri o chi vende generi alimentari non sfrutta la fame degli altri?
ed i giornalisti, se nel caso di cronaca non campano, con la sfortuna degli altri?
ed un tecnico informatico non si arricchisce sulla sfortuna del pc che ti si guasta?
ed uno che ripara pneumatici non mangia con la sfiga che hai beccato un chiodo per strada?
Ho bisogno di continuare? continualo tu l'elenco.
tutti si arricchiscono sui bisogni degli altri o vivremmo in un eden con il solo bisogno di aria e mele ;)
hai mai pensato che un legale non campa sulla sfortuna degli altri ma puo' _anche_ salvare la pellaccia a chi invece gli vengono fatti soprusi?
guarda io di sfortune nella mia vita ne ho avute tante (purtroppo), ma non ho mai avuto bisogno di un legale e non per la professione che faccio ma perché in genere non ho mai fatto cazzate ne dato adito ad altri di farle su me, recentemente invece ho avuto bisogno di medici, be li vedo come gente che sta cercando di salvarmi il culetto, a volte c'e' l'astio dove non riescono, ma di fatto non si stanno arricchendo sulla mia pellaccia?
Certo se si pensa al Pm come illuminato da Dio e l'avvocato come colui che vuole fare uscire di galera il lestofante, be e' la premessa sbagliata, la realta' invece e' profondamente diversa, Esattamente come con i medici chi si arricchisce sulla pellaccia degli altri, chi invece salva il culo a qualcuno, analogamente per Pm ed avvocati.
Difendere qualcuno non e' farlo uscire di galera come al monopoli ma fare in modo che le norme vengano equamente applicate ad esso in relazione a quello che ha realmente compiuto ed al di la, nei limiti dell'umano, di ogni dubbio, poi ci sono i porci da un lato ed i crociati dall altro ma sono tonalita' di grigio, non bianco o nero.
Spero che nella tua vita possa non aver mai bisogno di un apporto legale ne di una malattia, insomma di aver bisogno di qualcuno quando di mezzo c'e' il proseguo della tua stessa vita o anche piu semplicemente subisci un sopruso o vuoi risolvere una qualunque controversia anche meramente economica.
Spero che non succeda... nel qualcaso io farei così:
Signor Carabiniere vede questa è casa mia e ci sono abusivi dentro che hanno chiuso la porta.
Ora suono per avvisarli che butto giu la porta...
Ok ora li ho avvisati ben bene al meglio delle potenzialità ed i 3 lingue (compresa quella che hanno usato con il fabbro per cambiare una serratura blindata).
Bene, non ho intenzione di far male a nessuno per questo avviso eh.
Ora senza porte senza finestre vi lascio dentro, essendo di mia proprietà li distruggerò ogni volta che li mettete su... ah ed il martedì faccio il giro degli amici a vedere casa mia dalle 2 alle 6 di mattina.
Può andare? Ho idee di scorta comunque segretissime ;)
Io userei la tecnica "The Shield" ..Quote:
Originally Posted by Abby
"Sbaglio o ho sentito qualcuno chiedere aiuto?" "DOBBIAMO BUTTARE GIU LA PORTA!!" :sneer:
Ahahahahahahaha, il grandissimo Vic Mackey. :DQuote:
Originally Posted by Mosaik
Quote:
Originally Posted by Abby
ti dico la mia, prendo assi e chiodi, inchiodo porte e finestre e do fuoco a tutto con loro dentro. :nod: :thumbup:
sono tutti froci con il culo degli altri....Quote:
Originally Posted by Shub
è pieno di finti filosofi che sparano cazzate dalla mattina alla sera parlando di pace bene amore rispetto ma il punto è che questa gente queste cose le fa solo a parole e se devo quantizzare l'odio che provo per questa gente posso dire che raggiunge lo stesso livello di odio che ho per un ausiliare del traffico il che significa che è a livelli davvero alti....:sneer:
Quote:
Originally Posted by Mellen
si quello che dici è tutto vero solo che in Italia non funziona così anche perchè se no non ci sarebbe gente in causa da anni per avere una cosa che è già sua....Quote:
Originally Posted by Mellen
per dire vicino dove abito io hanno occupato una scuola e ci sono persone che ci vivono dentro ma questa è una storia che va avanti da anni,forse ero ancora piccolissima io,un altro caso di occupazione mi sembra che sia quello del residence Bastoggi....
Quote:
Originally Posted by McLove.
Hai totalmente travisato le mie parole. :gha:
Il senso del mio "sfogo" verso quella professione è data dagli enormi esempi di SFRUTTAMENTO DELL'INGANNO, attraverso norme, leggi, cavilli burocratici, per vincere le cause e ovviamente spesso metterla nel culo a chi avrebbe ragione.
In pratica, nella professione dell'avvocato la MORALITA' spesso va a farsi fottere, perchè cmq lui deve difendere il suo assistito, più che far trionfare la giustizia.
Spero ora di essere stato più chiaro ;)
Infatti io chiedevo usando un ragionamente terra terra perchè facendo le stesse azioni che fanno gli altri, non potrei riavere la mia proprietà.Quote:
Originally Posted by gilda
Per dire, se entro in casa loro trovando magari la porta aperta o una finestra aperta (o persino scassinandola), non invado proprietà privata perchè è mia e mi piazzo lì. Se loro mi cacciano con la forza, ritorno ad avere la ragione. :scratch:
Che schifo che è la legge italiana--
Noi vi forniamo la droga con cui vi rincoglionite ogni giorno, non potete odiarci. :cool::cool::cool:Quote:
Originally Posted by McLove.
Alkabar sei un fottuto pusher!
senti, vabbè che ormai su sto forum non se po piu' legge quasi niente ( è pieno di bambocci che spulciano wikipedia credendo di acquisire "competenza" su tutto ) , pero' prima di scadere in luoghi comuni e qualunquismi facili (il tuo post contiene una generalizzazione ) mi permetto di lumeggiare su alcuni fatti ( concernenti questo reply e a altri ) :Quote:
Originally Posted by Mellen
1) l'avvocato non deve " difendere in suo assistito piuttosto che far trionfare la giustizia" .
L'avvocato quando giura, giura proprio sulla giustizia, che viene prima di tutto, la "difesa" è proprio difesa della giustizia, l'affermare cose (consapevolmente ) false, tra l'altro , costituisce illecito disciplinare.
E' vero che nella pratica spesso comportamenti del genere non sono sanzionati, ma se trovi il giudice o l'avvocato avversario carogna ( ovvero bravo) , vedrai che gli fai passare la voglia (salvo poi inimicarti il collega, ne so qualcosa :sneer: ) .
Riallacciandomi a lordzero, proprioin questa professione si vedono MIRIADI di imbrogli commessi da medici, carrozzieri, intermediari finanziari,geometri....ma non mi salterebbe mai in mente di additare la categoria a esempio di disonestà.
2) Sulla domanda posta poco sopra, su chi trova casa propria occupata , è come dice robinus, si commette il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, poi dipende dai casi se si rientra nell'art. 392 o 393 cp, basta fare un'azione di spoglio e in max due settimane si ottiene tutela ( con la forza) .
3) robinus ti lamenti a ragione ( mi riferisco al contratto di locazione) , mettendomi " a latere civis" ( ovvero nella posizione di cittadino che non mastica di diritto) , pero' quale avvocato posso dirti che gli strumenti ( celeri) per ottenere giustizia ci sono eccome, sarebbe da vedere come ha impostato la causa il tuo patrocinatore, non è sempre colpa della lentezza della giustizia, quanto piuttosto della superficialità del legale ( soprattutto se sono vecchi , mi spiace dirlo ma è pieno di incompetenti, spiega pure cosa è successo in udienza) .
Semplicemente, non potendo essere presente (1300km di distanza A/R) ho demandato tutto ad un avvocato con una decina di anni di esperienza alle spalle: circa 6 mesi per la prima udienza, l'inquilino non si è ovviamente presentato (non c'è in Italia, secondo i CC). Si va per la seconda udienza (mora colossale ovviamente, irrintracciabilità inquilino) per riavere la casa, semplicemente la spostano di circa 4 mesi oltre i 5 che il giudice aveva fissato.. 9 mesi, una gravidanza, per ottenere udienza con un contumace...Quote:
Originally Posted by ulciscar
sbagliato, è un sindaco merdoso perchè non in grado di percepire il problema del degrado delle zone, pensando che con una volante si possano risolvere i problemi.Quote:
Originally Posted by Mez
Non è che se sei immigrato sei stronzo perchè lo hai nei geni, diciamocelo, se sei povero senza lavoro o con un lavoro di merda senza un cazzo di niente il "do fastidio agli italiani" è giustamente l'ultimo dei tuoi problemi (i nostri nonni in america facevano le stesse cose).
Il pugno di ferro è altresì demenziale, anche perchè una volta che abbiamo buttato fuori gli immigrati torniamo al problema pre-immigrati, i napoletani :sneer: E così via, buttiamo fuori tutti finchè non rimaniamo in 10.
La moratti è un sindaco di merda perchè è un sindaco che non pensa (albertini ci provava, non ci riusciva ma ci provava) ai milanesi come cittadini ma pensa solo alla milano bene da esposizione, NON risolvi la criminalità crescente in una zona mandando una volante, NON risolvi l'inquinamento con l'ecopass se non potenzi i mezzi pubblici (dati parlano chiaro inquinamento non è cambiato di una virgola), NON rendi la città più vivibile costruendo grattacieli lasciando allo sbando i parchi e promettendo ettari ed ettari di parco per l'expò a rho che è a 10 metri dal casello.
I problemi che si sono risolti, viale monza esempio, si sono risolti per iniziative dei cittadini NON per intervento del sindaco.
Scusami Rob ma sei stato un coglione.Quote:
Originally Posted by Rob
Sarà razzista ma io non affitterei MAI ad extracomunitari e preferisco tenere la casa sfitta che metterci dentro del pattume.
A Roma, zona tomba di nerone ho aspettato 5 mesi prima d'affittare a persone che ritenevo sicure. E bada bene in sti 5 mesi marocchini, senegalesi, rumeni e altri sui generis si sono presentati in massa, offrendomi pure affitti a nero...ma preferisco dormire bene che rischiare di sputtanarmi con sta merda.
come mai di altri 4 mesi ? cmq spero abbia insistito pervicacemente per il rilascio , poi immagino che vivesse da solo ...vabbè cmq in questo caso siamo davvero al limite della sfiga, il contraddittorio è sacrosanto, lo so che fa merda ( e al posto tuo ank'io sarei molto incazzato) ma se c'è la verosimiglianza che sto tizio nulla sappia della tua citazione, tocca rinviare...va da sè che alla prox udienza il rilascio va ottenuto .Quote:
Originally Posted by Rob
Shubbolo, in altre 2 case (non mie) abbiamo una famiglia slovena ed una famiglia egiziana.. contratti regolarissimi, mai avuto un problema che fosse uno, massimo rispetto! In passato invece un fiorentino ci ha fatto sudare per mandarlo via (arretrato di 2 anni, ma aveva famiglia..).Quote:
Originally Posted by Shub
Ma questo marocchino... :gha:
Come mai altri 4 mesi? semplicemente un "rinvio tecnico", hanno troppo lavoro da sbrigare forse...Quote:
Originally Posted by ulciscar
A me del tizio che non sa nulla, perdonami ma non me ne frega una cippa.. Questo è irreperibile, probabilmente in Marocco a fare bellamente i caxxi suoi tanto non si deve preoccupare di niente... non paga l'affitto (su cui pago le tasse come se lo riscuotessi) da circa 1 anno e mezzo oramai (o più, sto perdendo il conto) mentre io pago avvocato, bolli ed ogni altro cazzo per.. riavere casa mia..
E l'avvocato lo pago io eh.. mentre il giudice lo paghiamo tutti eh... visto che il marocchino col fischio che pagherà le spese processuali e di avvocatura (non c'è.. non si trova..).
Troppo un puttanaio in italietta, invece di rompere i coglioni a chi la casa non la affitta o lo fa a prezzi importanti, faccessero una legislazione che protegge anche i proprietari da gli inquilini stronzi, ed in tempi ragionevoli.. Ah no, c'è chi anela il ritorno all'equo canone (equo un cazzo) così che la casa la pago io, le tasse che ci pago le decide il governo quando la acquisto, le tasse che pago per solo averla comprata le decide il comune (ICI), le spese per la manutenzione le decide il condominio e, udite udite, pure quanto chiedere per l'affitto vorrebbe essere deciso dai governanti.. ahuhauhauhauha ma vaffanculo va.
Va beh, utopia allo stato puro
Ed io pago..
vabbè te fai un ragionamento de iure condendo e va da sè che dovrebbe intervenirsi da una parte e dall'altra, ma su questo avvocati, giudici e giustizia italiana non c'entrano un cazzo , te la devi prendere con la politica :sneer:
Lo so che sono luoghi comuni, ma un avvocato che difende un reo confesso di un omicidio e cerca tutte le attenuanti come "infermità mentale", cercando di invalidare prove, smentendo i testimoni e cercando ogni cavillo possibile per far fare il minimo possibile, perdonami, ma lo ritengo un essere senza scrupoli.Quote:
Originally Posted by ulciscar
Logico che se poi non ci fossero quelli che si rompono i coglioni e si fanno le palle quadrate per aiutare quelli in difficoltà che hanno bisogno, come sempre.
So anche che se si sistemassero le leggi, dando una bella ripulita ai milioni di commi e lemmi che creano solo confusione, sarebbe una cosa utile anche per gli avvocati.
io lo sai ho la moglie che era extracomunitaria fino a 4 mesi fa..ma..la merda che ci sta in giro nel mondo degli affitti...cmq si, seleziono pure gli italioti solo che...per extracomunitari o stranieri in genere ci vado ancora più con i piedi di piombo...
ho avuto mio zio con il tuo solito problema nell'appartamento accanto a quello che affitto io....cmq sia tornando IT...è impensabile in uno stato civile quale vogliamo essere che una persona non possa difendere la sua proprietà.
se io ho il rogito e uno prova o entra in casa mia devo avere il diritto di chiavarlo fuor dall'uscio a pedate nei coglioni.
uaua mo fai sbroccare lord, io me ne cavo fuori che non faccio penale e devo magnare :wave:Quote:
Originally Posted by Mellen
non mi sembra di avere travisato niente, infatti le stesse cose le ribadisci qua e ti ripeto la premessa e' sbagliata, probabilmente perche non sai di quello di cui parli, non te ne faccio una colpa e' una cosa molto diffusa,ma non c'e' nessuno sfruttamento dell inganno, ed anzi e l'esaltazione della moralita', questo nella real life, poi il cinema e le fiction sono un altra cosa, ma bada bene he se fosse come dici tu l'avvocato richierebbe la Sua pellaccia professionalmente ad ogni udienza.Quote:
Originally Posted by Mellen
Guarda che difendere uno spacciatore non vuol dire, ti ripeto, essere amico dello spacciatore e farlo uscire di prigione, ma semmai dinnanzi ad qualcuno che vuole fagli applicare X fargli applicare Y che e' quanto realmente ha fatto.
Anche il discorso dei cavilli e' molto semplicistico, l'utilizzare una mancata citazione o un errata notifica o qualcos'altro che spesso voi indicate come cavilli, non e' utilizzare uno strumento ingiusto (per utilizzare il tuo concetto di moralita'), ma far notare dove qualcosa e' stato fato male da qualcuno, le regole del processo, la giustizia in generale, nel nome altisonante che gli date valgono sia per il normale cittadino anzi ancora di più per il criminale: un reo non deve essere giudicato sommariamente perche' e' in errore ma a lui devono essere applicate puntualmente e pedissequamente tutte le norme.
Infine a volte gli avvocati possono anche scegliere chi difendere, volendo, nel mio studio abbiamo la possibilità di scegliere di non difendere, ne mai l'abbiamo fatto, chi commette reati sessuali, perché sai siamo esseri umani anche noi e mai riuscirei nemmeno a parlrare con un pedofilo ad esempio, ed in caso di omicidio generalmente se non per casi limite molto dubbiosi dove c'e' molto di piu sotto di "tizio che ha fraggato caio", in genere facciamo parte civile.
insomma come dice ulci hai totalmente generalizzato e continuato a farlo con il tuo ultimo reply.
A casa mia abbiamo diversi locali affittati a cinesi e sono assolutamente i migliori.Quote:
Originally Posted by Shub
Dillo ai pratesi cosa ne pensano dei cinesi :sneer:
ok ora ti metto davanti ad un dubbio di moralita' e ti prego di rispondermi, ti indico un caso reale, bada che omettero' molto perche' non sarebbe etico parlarne qua indicando tutto.Quote:
Originally Posted by Mellen
Omicidio e reo confesso.
Un vecchietto spara con la lupara in testa ad un ragazzo (e' stata la prima volta che ho vomitato dinnanzi a delle foto ;) ). Il vecchietto e' reo confesso e si costituisce ed aiuta con le indagini.
Dalle dichiarazioni del vecchietto e da un altra serie di circostanze che emergono si capisce sempre piu cosa c'e' sotto.
Il ragazzo gli stuprava e percuoteva la figlia e minacciava il vecchietto qualora si fossero rivolti alle autorita' competenti.
Si il vecchietto e' un omicida e per questo sara' e viene punito ma e' o non e' applicazione del tuo concetto di moralita' che emerga in processo il reale movente e quanto sta sotto?
Ora per molti di voi sapendo cosa c'e' sotto sto tizio da omicida diventera' eroe, e' semplice nell opinione pubblica "prendere le difese della vittima"ma non e' cosi resta sempre un omicida.
Ma ci sono ugualmente tutta una serie di cose da valutare in processo anche il fatto che possa avere avuto anche incapacità di intendere e di volere o comunque un alterazione mentale dovuta alla situazione nel momento in cui esasperato dalla situazione ha imbracciato lil fucile ed assassinato un altro uomo.
Portare in processo queste circostanze e' fare uscire di prigione un omicida?
Oppure e' fare in modo che a questo omicida, perche questo e', venga applicata la legge per quello che e' realmente successo?
Chiedere una perizia sul vecchietto e' cercare di farla scampare ad un omicida, con un cavillo come dici tu, oppure e' valutare se in quel momento, per la mente di quell uomo, l'esasperazione era diventata tale da non capire più cosa, in parole povere, cazzo stava facendo?
Rispondimi per piacere.
Per me va lasciato libero e quasi quasi gli darei una medaglia, ha aiutato a rendere l'italia un posto migliore.
Ci sono situazioni nelle quali una persona ha il diritto di farsi giustizia, questa è una di quelle.
Come una persona ha diritto a prendere lo stronzo che gli occupa casa e spatterlo fuori a calci nei coglioni.
interessante sto caso e immagino cosa ve siete giocati...cmq la sentenza come ha disposto ?
lol ero sicuro che qualkuno l'avrebbe scritto ...cmq tocca vedere di preciso come si so svolti i fatti,e lord ce lo spiegherà se ha vojaQuote:
Originally Posted by Shub
edit : cmq mellen , senza volerti offendere, ma capisco da quello che scrivi che molto lo dici per sentito dire...i " cavilli" agli occhi di un profano possono sembrare tali, ma ti assicuro che dietro ogni disposizione c'è un significato molto preciso, non essere addetto ai lavori non è un buon motivo per dubitarne ( ma su questo ti devi solo fidare di me, perchè diversamente da lord non ho la voglia/pazienza de farti gli esempi :sneer: )
il processo e' ancora in corso anzi ho sforato anche troppo per raccontare.Quote:
Originally Posted by ulciscar
Per questo sono rimasto vago su alcune circostanze più concrete che avrebbero maggiormente caratterizzato o indicato a quale fatto mi riferisco,per altre circostanze mi spiace ma non le posso realmente indicare, almeno per ora.
Mah se è vero quello che ha fatto il giovane e ciò ha portato al suo omicidio,cercare di difendere il vecchietto con l'infermità mentale sarebbe la cosa più giusta dal mio punto di vista. Quindi io parteggio per la seconda opinione data da Mclove
ma come vedi e' facile indicare giusto o sbagliato in un senso ed anche nel suo opposto, non e' giusto anche che, chi ha assassinato un uomo, si faccia la galera?Quote:
Originally Posted by Sturm
Si e' giusto, perché stando alle norme doveva adire l'autorita' competente non farsi giustizia da solo, ma cosa ha provocato il suo modo di farsi giustizia?
Vedi il senso che volevo dare raccontando sto fatto e' che come la VOLETE voi vedere io (generico, intendo ogni avvocato) passo dal porco che vuole fare uscire di prigione un assassino o il crociato della giustizia che vuole che non faccia galera, una persona che alla fin fine ha ammazzato un altro uomo dopo avere subito tutta una serie di soprusi fisici e mentali.
Be io non sono ne uno ne l'altro o meglio divento uno o l'altro in relazione a come ognuno di voi si dipinge questo fatto.
Sia chiaro a me non pesa passare per porco e' la prima cosa che un avvocato impara dalla gente comune: essere tacciato di amico dei delinquenti.
Questi miei interventi sono atti solo ad indicare che e' giusto dire come la si pensa pero' a volte le generalizzazioni indicano solo la presenza di paraocchi, non in tono offensivo, ma proprio nel senso di non vedere altro che quello che si vuole vedere.
peccato, ero già pronto a segnalarti all'ordine e al garante della privacy !!! :bleach:Quote:
Originally Posted by McLove.
che problema c'è? te cosa faresti se un uomo ti violenta la figlia e ti minaccia...chiami la polizia o se hai la possibilità gli pianti 2 pallottole nei maroni?Quote:
Originally Posted by ulciscar
il tutto poi alla luce dello schifo che è la giustizia in italia...proprio ieri parlava una ragazza di napoli violentata in centro qualche mese fa..il suo violentatore si è fatto 4 mesi di galera..ora sta fuori.
non esiste legge o cavillo che possa giustificare questo, a sto punto non ci si deve meravigliare se un uomo imbraccia il fucile e spiana la faccia al violentatore di sua figlia nonche suo aguzzino.
:oro:Quote:
Originally Posted by ulciscar
Boh Mc, da quello che hai raccontato il vecchietto dovrebbe essere lasciato in pace e bon. Ha difeso i suoi cari (ovviamente se parliamo di stupro eh, perchè se la ragazza voleva allora cambia tutto).
E' vero che è un omicida, però se in una vita ha ucciso solo un criminale a mio modo di vedere non diventa un criminale a sua volta.
Con il suo gesto ha evitato determinate cose come il continuo degli stupri e le violenze che avrebbero potuto portare suicidio della ragazza o all'eventuale omicidio di ragazza/vecchietto in caso di intervento delle autorità.
Magari lo stupratore veniva arrestato liberato dopo 2 anni per rifare le stesse cose...
Boh, io resto dell'idea che se elimini un criminale non ti devi più preoccupare di quello che potrebbe fare nel futuro.
Comunque io non credo volesse intendere che tu sei un porco...Quote:
Originally Posted by McLove.
Pero' ti faccio un esempio: a Roma est nel mio quartiere non troppo tempo fa c'era uno che bruciava le macchine. Questo qui ha cominciato a bruciare macchine e citofoni già da 10 anni ma molto raramente fino a 2 estati fa che ha fatto un vero proprio rogo continuo (2-3 roghi ogni 2-3 notti).
E' stato preso ed è stato rilasciato per infermità mentale.
Immagino che sia stato il suo avvocato difensore a dargli infermità mentale e dunque io mi chiedo: perchè?
Questa gente non può avere un avvocato difensore perchè non può essere difeso in nessun modo. Per come la vedo io ti fai 20 anni di lavori forzati per ripagare i danni che hai fatto a tutte le famiglie a cui hai bruciato macchina/motorino. Tu che avresti fatto se ti avessero chiesto di fare il difensore?
Eh ho capito ma visto come funziona con la legge in cina, in genere sono delle gran brave persone.Quote:
Originally Posted by Shub
Ti posso assicurare che un mio amico di famiglia se sente dire cinese ti spara....
ha rischiato la galera perchè in un appartamento affittato da lui invece degli affitturari ci stavano 30 cinesi irregolari...
perche' magari, suppongo, era realmente incapace di intendere e di volere?Quote:
Originally Posted by Dictator
vedi in tal caso, cosi come nel caso di chi sconta poco di carcere in relazione al reato che comette, il problema mica e' negli avvocati che fanno applicare la legge, ma in altro.
Ad esempio un pazzo socialmente pericoloso e' assurdo che venga rilasciato a piede libero, ma su sta cosa un avvocato ci puo' fare poco dipende da altre norme.
Si sbaglia a dare la colpa a chi di fatto non ha colpa ed in tal caso gli avvocati
E non voglio impelagarmi in un discorso di tinte politiche trito e ritrito, sopratutto visto il clima da stadio di sta board ultimamente, discorso che tra le altre cose ho affrontato spaccando le palle infinite volte sulla polemica della concezione social preventiva e/o rieducativa delle pena ed altre norme accessorie.
Li la colpa e' di altri, non degli avvocati. ;)
edit: scusa non avevo visto la tua domanda finale
Io dubbi morali non sono tenuto a farmene, ma questo non perche la morale non riguarda la mia professione o io debba o possa calpestarla come voglio ma semplicemente se ti inizi a fare troppe pippe morali in questa professione sopratutto se e' penale non vivi, la merda reale e non quella delle fiction o dei casi estremamente pompati dai media, e' una cosa che ti ammazza se non prendi tutto con "distacco".Quote:
Originally Posted by Dictator
certo ognuno, se puo, decide cosa o meglio quale cosa affrontare vedi ad esempio il fatto che dove lavoro io reati sessuali non entrano in genere.
Piu' semplicemente il discorso e' che la professione riguarda l'applicazione equa delle norme cosi come sono disposte, ne c'e' tutto il margine come ha gia detto anche ulciscar di trovare il cavillo e pestare la moralita' pur di fare uscire un lestofante, le norme devono essere applicate a maggior ragione sul reo e questo fa un avvocato, un processo e' molto più tecnico di quanto si vede nelle fiction, spesso americane, dove c'e' tutta la prosopopea finale, chiaramente per i motivi di plot della fiction, delle arringhe dinnanzi alla giuria ed opera di convincimento, e molto piu calzante ed aderente alla realta' la frase del film "Mio cugino Vincenzo" quando Joe Pesci indica: tutto quanto detto dall accusa sono Stronzate, ho finito.
Mai farsi carico personalmente se tizio e' un assassino o una vittima semplicemente vai fuori di melone.
Per fare un esempio futile, laddove date colpe ad i legali dove non ci sono i presupposti: un fornaio vendendo il pane lo vende a tutti, capitera' di venderlo anche ad assassini, stupratori, spacciatori, manager che affossano i lavoratori con le loro truffe etcetc. , quindi un fornaio mantiene in vita tutta sta merda dandogli la dose giornaliera di carboidrati? e' un discorso che non fila.
dio mio ma che discorso del cazzo è ....che problema c'è ?Quote:
Originally Posted by Shub
se te torni a casa trovi tua figlia stuprata , prendi la macchina, vai dal reo e lo ammazzi , poi vai al gabbio ( con delle attenuanti, ma al gabbio ci vai , sempre se non sei pazzo ) . eccolo il problema , dura lex sed lex.
sai l'unico problema qual'è che sto vecchio s'è fatto beccare o ha confessato.
Dura lex sed lex sticazzi.
La giustizia italiana fa ridere, te chiacchieri tanto ma non ti augurerò mai che tua figlia e/o moglie sia messa a forza a pecora e violentata enne volte e te minacciato...perchè se malauguratamente denunci il fatto alla polizia...lo mettono dentro ed esce tempo 6 mesi.
Poi dopo cosa fai? Dici ancora dura stocazzo ma ci credo?
Il problema è che sta gente non ci sta in galera ma esce e le vittime rimangono senza soddisfazione o vivono nel terrore.