risultati di roma

Quote:

---

Originally Posted by Oro

ci manca solo "le valutazioni politiche sono quelle che fanno gli illuminati di sinistra, il tifo è quello che fanno i fascisti di merda"
penoso :lol:

---

Cazzo dici oro... io ho detto una cosa ben diversa... ho detto che qui la gente imposta la discussione come se si parlasse di tifo...

Io non sto rosicando, sto facendo dei ragionamenti che opuoi condividere o meno, ma che sono ragionamenti.

Cosi come ad esempio li fa jarsil pensandola in modo radicalmente diverso da me o come li fa MCLove...

Non mi pare di aver mai dato dei tifosi a loro..

Qui il problema è che la maggior parte della gente non conosce ne Alemanno ne la base politica a cui fa riferimento An a Roma che è molto caratterizzata ideologicamente.

Chiaro che poi su Alemanno c'è stata la convergenza di molto elettorato moderato, che non ha votato rutelli mentre aveva votato Veltroni alle scorse elezioni (o addirittura al turno precedente). Mi pare di aver più volte affermato che la candidatura di rutelli era radicalmente sbagliata e che la sx abbia sbagliato tutto in queste elezioni.


PEr Edoer scusami ma dovresti sapere meglio di me che spesso in questo splendido mondo del lavoro tra oggetto di un incarico e incarico effettivo c'è spesso una grande differenza.
Quindi il fatto che i consuklenti non abbiano effettiivamente svolto l'attività in oggetto non vuol dire che non abbiano lavorato.

Quote:

---

Originally Posted by gilda

mah immagino che non hai letto bene quello che ho scritto perchè ovviamente Roma è piena di cartelloni che pubblicizzavano entrambi ma solo Rutelli ha insozzato Roma con cartelli contro Alemanno(almeno nessuno mi ha dimostrato il contrario)....
il resto lo leggo dopo....

---

Alemanno ha insozzato roma con cartelli contro prodi e Rutelli allo stesso modo.. dipende dalle zone che giri.

ti posso garantire che nelle zone
Piazza Bologna
Colosseo
Nuovo Salario

Si vedevano 80 manifesti di Alemnanno 10 di Rutelli...


E dimostrami tu il contrario...


Per Thor di bimbi di 20 anni campati dai genitori ce ne sono sia di sx che di dx in questo forum, come di persone che lavorano e come te pagano le tasse tutti i santi mesi e sono di sx

Quote:

---

Originally Posted by gilda

vabbè che ci vuoi fare ieri c erano dei tizi con la camicia nera 2 anni fa dei tizi con scritto coglione sulla fronte....

---

e cazzo è uguale uguale uguale...

Sono contento abbia vinto alemanno.La sua idiozia come ministro dell'agricoltura era passata troppo inosservata in mezzo a una manica di fuoriclasse nell'altro mandato Lunardi FTW in primis :rotfl:
Spero come sindaco di roma mi dia grandi soddisfazioni , a livello di figure di merda ovviamente :sneer:
Ma battere lunardi sarà dura.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Sono contento abbia vinto alemanno.La sua idiozia come ministro dell'agricoltura era passata troppo inosservata in mezzo a una manica di fuoriclasse nell'altro mandato Lunardi FTW in primis :rotfl:
Spero come sindaco di roma mi dia grandi soddisfazioni , a livello di figure di merda ovviamente :sneer:
Ma battere lunardi sarà dura.

---

pensavo proprio questo...come ministro del governo b. è stato, come dire..... impalpabile.....speriamo che come sindaco non lo sia...altrimenti qui a roma saranno dolori

secondo me non cambierà 1cazzo

(anche pecoraro scanio è sempre stato inguardabile)

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

Sai Mc, non sono molto d'accordo.
Gli errori che fare questa valutazione secondo me sono questi:
a) dai troppa importanza ai giornali. Io credo che in Italia i giornali vengano letti poco e distrattamente. Sicuramente con pochissimo spirito critico... in linea di massima vengono letti - impressione mia - al volo, in poco tempo, guardando per lo piu' i titoloni e cercando l'articolo che ti dice quello che in un dato momento hai voglia di sentirti dire. Insomma, non credo che si possano considerare neanche minimamente confrontabili con l'impatto mediatico della televisione.
b) sostieni che anche nella televisione il pubblico scelga cosa vuole sentirsi dire. Non mi torna questa cosa. Guardare la televisione e' un'azione molto piu' passiva che leggere il giornale. Sei a tavola - tanti hanno la televisione in cucina, io no,ma fo per dire - e passa il tg1. Con un orecchio ascolti la figliola che ha preso 6,5 al compito di latino, con un altro il figlio che ha fatto gol al torneino di calcetto, con terzo orecchio senti che dice il tg. Ovviamente quindi sentirai quello che vogliono loro, come lo vogliono loro, quanto a lungo vogliono loro.
c) da tutti gli esempi che fai per criticarla mi sembra che tu immagini questa operazione di "rimbambimento" basata su fatti strettamente politici.
Questo e', secondo me, l'errore piu' grosso, e la piu' giusta obiezione di Xangar. Chi ragiona sulla politica, certamente avra' grosse difficolta' ad essere pilotato con mezzucci come tempo di esposizione televisivo, giri di parole e omissioni di informazione. Sono gli indecisi il target di queste operazioni. E non intendo gli indecisi che ci pensano troppo e sono schifati da tutti, ma quelli che non ci vogliono pensare, perche' fa fatica. Quelli che quando vedono un politico in tv cambiano canale perche' e' noioso, o che nel giornale saltano direttamente alla cronaca nera perche' e' piu' divertente. La mia opinione e' che ce ne siano molte di persone fatte cosi'. [La mia opinione e' anche che ci siano tante persone fatte cosi' per un preciso piano di devastazione attuato negli ultimi 40 anni dalla classe politica in toto, ma questo e' un altro discorso]. Bene, sull'esistenza o meno di questo popolo credo che stia la divergenza fra le nostre visioni... in ogni caso, la mia idea e' che la mente di questa gente tu la possa manipolare, e lo fai piegando la loro percezione indiretta della realta'. Se l'informazione che questi ricevono e' la civetta fuori dall'edicola, fuori dall'edicola ci sara' scritto "ancora uno stupro ad opera di un rumeno"... non ci sara' scritto "100 stupri negli ultimi tre mesi, 2 sono di extracomunitari! "..se vedono con la coda dell'occhio le interviste popolari di studio aperto o del tg2 sentono i commenti selezionati di chi ha detto quello che la redazione voleva.
Se guardano un telefilm e c'e' un criminale rumeno, i criminali diventano rumeni per antonomasia.
Non so se mi spiego: secondo me tu pensi troppo a una manipolazione di notizie sulla politica in senso stretto. Io credo che il rimbambimento sia proprio su tutto il resto.
Questo ovviamente non significa che io pensi che alemanno ha vinto perche' ha instupidito il popolo di roma. Io credo che di standard il csx a roma se lo poteva prendere di tacco, alemanno o chi per lui... per una questione geopolitica. Pero' se ci butti il peggior candidato possibile, fai la campagna elettorale piu' cretina possibile etc. etc. ti ritrovi con un'incollatura di vantaggio, magari. Incollatura che al rush finale viene coperta con la "tecnica" di cui sopra...sempre secondo me, ovviamente.

---

ma ich che i giornali siano poco letti posso convenire ma secondo me trascuri molto la scelta che uno compie nel comprare un giornale o nel mettere un tg al posto di un altro, nella scelta che fai hai gia' scelto il tipo d'informazione che vuoi.
Va da se che un determinato tipo di fruitori delle notizie comprerà la repubblica e si esalterà con i titoli che vuole leggere, altri con il Giornale e cosi via.
Vuoi un esempio?
Apri le pagine web de il giornale e della repubblica e vedi tu stesso mentre la repubblica apre con Bossi che ha i fucili già caldi il giornale indica come il tesoretto dell extragettito andrà a 80mila dipendenti del ministero dell economia per assegni di 5mila euro e non ad i pensionati ed indigenti.
La scelta e' gia' fatta anticipatamente su chi apre il sito web di repubblica e chi de Il giornale.
E cosi si puo fare per ogni media dai tg, chi si vede quelli della rai e chi fede alle trasmissioni di approfondimento tra annozero o matrix o vespa e cosi via
Puoi leggere i titoloni di un giornale stancamente o sentirlo come sottofondo quanto vuoi ma a quel punto hai già operato una scelta prima di sentire le notizie.

E' chiaro che ci sono gli indecisi ed e' chiaro che sono loro coloro su cui si vincono le elezioni, senza andare a scomodare le antiche teorie dell'"elettore mediano", in genere, ma il dato elettorale delle ultime elezioni non penso che si possa imputare agli indecisi visto che il panorama politico e' stato praticamente stravolto, non si tratta di mero spostamento di percentuali da una parte o da un altra ma di voto di dissenso verso alcuni partiti, ed altri obliterati completamente, mentre c'e' stata una grossa preferenza verso un altro partito.

Infine io non parlo solo di rimbambimento su fatti politici ma su un po tutto l'esempio lo fai tu stesso sul rumeno lestofante, be nella settimana dei due stupri a distanza di due giorni l'uno dall altro c'erano trasmissioni o tg che puntavano il dito ed altre che indicavano come non ci fosse questa emergenza "stranieri".
Sul sindaco di Roma posso pronunciarmi poco non avendo prova diretta, di certo una cosa fin dall inizio mi ha lasciato perplesso:il pd candidava qualcuno che glia gli stessi elettori di sinistra criticavano o su cui erano perplessi o lo ritenevano il meno peggio tra i due, questo mi sembra gia' in partenza un autogoal anche perché a livello locale il partito conta veramente poco ma conta sempre di più l'uomo condidato, almeno in genere e' cosi.

Infine ti pongo una domanda se l'informazione sposta cosi tanto i voti come affermate mi spiegheresti come mai un uomo come berlusconi che negli ultimi 10 e passa anni dall informazione e' stato massacrato (a volte giustamente a volte un po meno) abbia avuto tutto questo consenso?
al di la dell ignoranza degli italiani e dell'astio sul vecchio governo, mi spiegheresti come mai un uomo che e' sempre apostrofato in senso negativo dall' informazione abbia un cosi grosso consenso? eppure di "scandali", di rimostranze e di sospetti ne sorgono ogni giorno. Se l'informazione avesse questo potere che voi indicate non credete che 10 anni di merda sul nano, che non credo che possiate negare con facilita', avrebbero dovuto produrre i loro frutti?

...Ma ora Rutelli farà la giunta ombra?
:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Infine ti pongo una domanda se l'informazione sposta cosi tanto i voti come affermate mi spiegheresti come mai un uomo come berlusconi che negli ultimi 10 e passa anni dall informazione e' stato massacrato (a volte giustamente a volte un po meno) abbia avuto tutto questo consenso?
al di la dell ignoranza degli italiani e dell'astio sul vecchio governo, mi spiegheresti come mai un uomo che e' sempre apostrofato in senso negativo dall' informazione abbia un cosi grosso consenso? eppure di "scandali", di rimostranze e di sospetti ne sorgono ogni giorno. Se l'informazione avesse questo potere che voi indicate non credete che 10 anni di merda sul nano, che non credo che possiate negare con facilita', avrebbero dovuto produrre i loro frutti?

---

*

Il primo post sensato che ho letto dal 14 aprile ad oggi..

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Infine ti pongo una domanda se l'informazione sposta cosi tanto i voti come affermate mi spiegheresti come mai un uomo come berlusconi che negli ultimi 10 e passa anni dall informazione e' stato massacrato (a volte giustamente a volte un po meno) abbia avuto tutto questo consenso?
al di la dell ignoranza degli italiani e dell'astio sul vecchio governo, mi spiegheresti come mai un uomo che e' sempre apostrofato in senso negativo dall' informazione abbia un cosi grosso consenso? eppure di "scandali", di rimostranze e di sospetti ne sorgono ogni giorno. Se l'informazione avesse questo potere che voi indicate non credete che 10 anni di merda sul nano, che non credo che possiate negare con facilita', avrebbero dovuto produrre i loro frutti?

---

Non sono d'accordo, di Berlusconi è uscita solo la roba più eclatante, quella che non poteva essere passata in secondo piano, per il resto dove ha avuto un contraddittorio serio si è adoperato di farlo sparire dalla circolazione, con decreti bulgari e giochi delle 3 carte, pure Mentana ha cacciato, diciamocela chiara l'informazione in Italia è come la vuole lui, campagne sulla sua persona assumono il tono di ridicole rispetto a tutta la massiccia informazione contro in governo uscente, guarda la differenza è abissale, basta che ti compri un pò di stampa estera, chiudere gli occhi e farlo passare da povero martire che contro tutti conquista il popolo dallo stomaco è una stupidaggine...

Questo perchè in italia paga molto più essere vittima che carnefice.
E potremmo elencarne dall'alba dei tempi di esempi così.
Eroi , santi , navigatori :sneer:
Berlusconi dalle sue tv porta sempre messaggi tra il serio e il faceto.Si lo indagano , si è un criminale , ma è un criminale simpatico alla fin fine.Lo sfottiamo su zelig , è basso , è pelato , le bandane , ha il milan , quelli che ne parlano davvero male sono su raitre , ma lo sappiamo che li sono comunisti , a ballarò sono di parte , a report sono di parte , santoro è un bastardo , biagi era un comunista , probabilmente anche montanelli era comunista :sneer:
E' un cattivo di quelli simpatici , un po' alla team rocket dei pokemon.
Ha dalla sua una manica di stupidi , che lo fanno risaltare come il migliore della sua coalizione , macchiette , gente che a cose normali sarebbe a zappare i campi , incarna lo stereotipo dell'uomo che è nato a betlemme , partito da zero , cresciuto nelle giovanili del milan , che lavorava 25 ore al giorno per pagarsi la villa , vessato dallo stato , dalla gdf , dai governi assassini che lo tassavano.Ma lui ha vinto , ha sconfitto lo stato , la legge , lui ha realizzato il sogno dell'italiano medio.Tirarlo in culo a tutti e arrivare in cima.La sua immagine ormai si basa sul cammino che si è lasciato alle spalle , non sul presente o le promesse future.
L'italiano lo riconosce come quello che ce l'ha fatta , e se ce l'ha fatta lui , votarlo ti renderà partecipe di questo successo ,e forse potrai vivere nella gloria riflessa del suo sconfinato potere.

p.s.
Non ho votato , ma all'ultimo minuto ero tentato di votare per lui , perchè alla fin fine c'è qualcosa di lui che attira chiunque.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Questo perchè in italia paga molto più essere vittima che carnefice.
E potremmo elencarne dall'alba dei tempi di esempi così.
Eroi , santi , navigatori :sneer:
Berlusconi dalle sue tv porta sempre messaggi tra il serio e il faceto.Si lo indagano , si è un criminale , ma è un criminale simpatico alla fin fine.Lo sfottiamo su zelig , è basso , è pelato , le bandane , ha il milan , quelli che ne parlano davvero male sono su raitre , ma lo sappiamo che li sono comunisti , a ballarò sono di parte , a report sono di parte , santoro è un bastardo , biagi era un comunista , probabilmente anche montanelli era comunista :sneer:
E' un cattivo di quelli simpatici , un po' alla team rocket dei pokemon.
Ha dalla sua una manica di stupidi , che lo fanno risaltare come il migliore della sua coalizione , macchiette , gente che a cose normali sarebbe a zappare i campi , incarna lo stereotipo dell'uomo che è nato a betlemme , partito da zero , cresciuto nelle giovanili del milan , che lavorava 25 ore al giorno per pagarsi la villa , vessato dallo stato , dalla gdf , dai governi assassini che lo tassavano.Ma lui ha vinto , ha sconfitto lo stato , la legge , lui ha realizzato il sogno dell'italiano medio.Tirarlo in culo a tutti e arrivare in cima.La sua immagine ormai si basa sul cammino che si è lasciato alle spalle , non sul presente o le promesse future.
L'italiano lo riconosce come quello che ce l'ha fatta , e se ce l'ha fatta lui , votarlo ti renderà partecipe di questo successo ,e forse potrai vivere nella gloria riflessa del suo sconfinato potere.
p.s.
Non ho votato , ma all'ultimo minuto ero tentato di votare per lui , perchè alla fin fine c'è qualcosa di lui che attira chiunque.

---

:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Non sono d'accordo, di Berlusconi è uscita solo la roba più eclatante, quella che non poteva essere passata in secondo piano, per il resto dove ha avuto un contraddittorio serio si è adoperato di farlo sparire dalla circolazione, con decreti bulgari e giochi delle 3 carte, pure Mentana ha cacciato, diciamocela chiara l'informazione in Italia è come la vuole lui, campagne sulla sua persona assumono il tono di ridicole rispetto a tutta la massiccia informazione contro in governo uscente, guarda la differenza è abissale, basta che ti compri un pò di stampa estera, chiudere gli occhi e farlo passare da povero martire che contro tutti conquista il popolo dallo stomaco è una stupidaggine...

---

al posto di parlare di opinioni parliamo di fatti? ti va?

trascuro le minchiate di sposa mio figlio o del gesto del fucile parliamo di provvedimenti normativi?
guarda ti elenco solo una piccola parte di quanto e' stato detto ed in effetti non corrispondeva a realta'
parliamo della depenalizzazione del falso in bilancio? uniforme alla disciplina comunitaria e residuale e marginale sempre se non c'e' frode a soci, creditori e fisco per variazioni dell 1% il resto e' penale e reclusione dai 2 ad i 4 anni nel massimo.
parliamo della ex cirielli? be molto inesatto e' stato detto, dal fatto che diminuisce la prescrizione dei reati, lo fa per alcuni minimi ma la amplia per molti altri, oltretutto da una certezza sulla tempistica visto che non vengono calcolate attenuanti ed aggravanti ma la pena edittale, non si e' detto poi della ex cirielli che di fatto amplia a dismisura la recidivia (cioe la dimostrazione che la teoria rieducativa sul reo e' fallita su quel reo) si e' parlato molto di come salvi previti, be nel processo sme non fu utilizzata.
parliamo della legge fini sulla droga? ben pochi l'hanno studiata io ho dovuto farlo, si parlava del carcere per la canna, be non e' cosi la carcerazione e' solo successiva ad un diniego del tossicodipendente ad andare in cura presso i sert(quindi prima prevenzione POI repressione). la distinzione tra droghe leggere e pesanti e' sempre stata pretestuosa almeno sotto l'aspetto della legalita'.
vogliamo parlare della legge biagi? si legge di merda ma perché nessuno si e' preso la briga di dire che la legge biagi fallisce perche non colma i problemi del pacchetto treu che di berlusconi non era anzi la piu grossa pecca e' che lascia operare i problemi che il pacchetto treu aveva compiuto e ne crea altri?

be di queste cose ne parlo da tempo su ste pagine e pure tu stesso su molte di queste cose non ne eri a conoscenza ne abbiamo discusso insieme sulla legge biagi e sulla depenalizzazione del falso in bilancio l'hai affermato un paio di volte.
queste sopra che indico non sono mie opinioni ma fatti, leggi quanto scrivo e ricorda quanto ha scritto la stampa e vedi come le cose siano totalmente differenti, quindi non so con quale faccia tu possa dire che l'informazione ha celato, ha semmai pompato con toni negativi dove toni negativi non c'erano, e che molti si sono bevuti e li mi spiace si sono bevuti grazie all ignoranza (mancata conoscenza) ed alla mancanza di curiosita'.
Ma bada che per un bortas che si beve le cose esiste un altro bortas che se le va a studiare e capisce che i titoloni sui giornali forse pompano dove c'e' da pompare.
il primo bortas detestera' berlusconi, il secondo detestera' come viene preso per il culo dalla parte politica avversa a berlusconi, non e' difficile come ragionamento.
E torniamo a quanto dicevo tempo fa le minchiate dette su berlusconi hanno solo avuto l'effetto di "beatificarlo" e la il merito o il demerito, dipende da che parte lo vedi, e' proprio dei tuoi amici compagni che di faziosita' in 10 anni ne hanno dette tante, troppe al punto che hanno perso la credibilita' e sono spariti dalla scena politica italiana.

mi sembra di parlare di cose abbastanza importanti e non delle minchiate della bandana o delle dichiarazioni dei figli o di altre puttanate che tanto piacciono ad i fruitori di queste pagine.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

e torniamo a quanto dicevo tempo fa le minchiate dette su berlusconi hanno solo avuto l'effetto di "beatificarlo" e la il merito o il demerito dipende da che parte lo vedi e proprio dei tuoi amici compagni che di faziosita' in 10 anni ne hanno dette tante, troppe al punto che hanno perso la credibilita' e sono spariti dalla scena politica italiana.

mi sembra di parlare di cose abbastanza importanti e non delle minchiate della bandana o delle dichiarazioni dei figli o di altre puttanate che tanto piacciono ad i fruitori di queste pagine.

---

Infatti questo è stato il grande inganno di Silvio.Convincere gli uomini che non esiste :sneer:
Si è talmente tanto preso per il culo sulle sue reti , ai comizi , dicendo cose anche censurabilissime al bisogno , che pero' hanno creato un sub-strato di cazzate che ha fatto si che quando veniva criticato per cose realmente gravi tutto ricadesse nel grottesco e nella farsa.
Ha fatto un bluff lungo una vita e alla fine la gente gli è venuta tutta dietro.
Essendo un abile comunicatore , ha usato un metodo vecchio come il mondo.
Ricopriamo la gente di cazzate , lasciamo che si convincano che io sono una caricatura di me stesso , parliamo di cacciari , delle mogli , di pierattila ( giobbe docet ) , le cose serie la gente le ignorerà.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

al posto di parlare di opinioni parliamo di fatti? ti va?

trascuro le minchiate di sposa mio figlio o del gesto del fucile parliamo di provvedimenti normativi?
guarda ti elenco solo una piccola parte di quanto e' stato detto ed in effetti non corrispondeva a realta'
parliamo della depenalizzazione del falso in bilancio? uniforme alla disciplina comunitaria e residuale e marginale sempre se non c'e' frode a soci, creditori e fisco per variazioni dell 1% il resto e' penale e reclusione dai 2 ad i 4 anni nel massimo.
parliamo della ex cirielli? be molto inesatto e stato detto, dal fatto che diminuisce la prescrizione dei reati, lo fa per alcuni minimi ma la mplia per molti altri, oltretutto da una certezza sulla tempistica vito che non vengono calcolate attenuanti ed aggravanti, non si e' detto della ex cirielli che di fatto amplia a dismisura la recidivia (cioe la dimostrazione che la teoria rieducativa sul reo e' fallita) si e' parlato molto di come salvi previti, be nel processo sme non fu utilizzata.
parliamo della legge fini sulla droga? ben pochi l'hanno studiata io ho dovuto farlo, si parlava del carcere per la canna, be non e' cosi la carcerazione e' solo successiva ad un diniego del tossicodipendente ad andare in cura presso i sert. la distinzione tra droghe leggere e pesanti e sempre stata pretestuosa almeno sotto l'aspetto della legalita'
vogliamo parlare della legge biagi? si legge di merda ma perche nessuno si e' preso la briga di dire che la legge biagi fallisce perche non colma i problemi del pacchetto treu che di berlusconi non era anzi lascia operare i problemi che il pacchetto treu aveva compiuto?

be di queste cose ne parlo da tempo su ste pagine e pure tu stesso su molte di queste cose non ne eri a conoscenza ne abbiamo discusso insieme sulla legge biagi e sulla depenalizzazione del falso in bilancio l'hai affermato un paio di volte.
queste sopra che indico non sono mie opinioni ma fatti, leggi quanto scrivo e ricorda quanto ha scritto la stampa e vedi come le cose siano totalmente differenti, quindi non so con quale faccia tu possa dire che l'informazione ha celato, ha semmai pompato con toni negativi dove toni negativi non c'erano, e che molti si sono bevuti e li mi spiace si sono bevuti grazie all ignoranza (mancata conoscenza) ed alla mancanza di curiosita'.
ma bada che per un bortas che si beve le cose esiste un altro bortas che se le va a studiare e capisce che i titoloni sui giornali forse pompano dove c'e' da pompare.

mi sembra di parlare di cose abbastanza importanti e non delle minchiate della bandana o delle dichiarazioni dei figli o di altre puttanate che tanto piacciono ad i fruitori di queste pagine.

---

Si ok son tutte cose incomplete, che fungono a metà e che sono attuabili a casi parsiali o specifici a singolo uso e consumo, grazie a questi "casi" sono stati evitati processi o le leggi sono state applicate a muzzo perchè non erano chiare, al di là della semplice ed innegabile fruibilità personale di cui il cavaliere ha benefiaciato, per il resto non mi sembra che sia funzionato qualcosa bene, abbiamo solo riscontri di applicazioni incomplete, se questa ti sembra una posizione difendibile, stiamo parlando di cose serie per appunto perchè il governo delle meraviglie che ci siamo ciucciati non ha fatto un cazzo o ha fatto poco dove il grosso dei vantaggi è stato a totale appannaggio di una elite di persone che si sono gestiti i loro casi con la legge...
Dalla politica economica sia quella sociale il governo B. ha fatto straschifo, e questo non lo diciamo noi che siamo imbavagliati lo dice il mondo che ci vede, puoi girarci intorno quanto ti va o ciulare il manico, questi sono dati di fatto...

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Questo perchè in italia paga molto più essere vittima che carnefice.
E potremmo elencarne dall'alba dei tempi di esempi così.
Eroi , santi , navigatori :sneer:
Berlusconi dalle sue tv porta sempre messaggi tra il serio e il faceto.Si lo indagano , si è un criminale , ma è un criminale simpatico alla fin fine.Lo sfottiamo su zelig , è basso , è pelato , le bandane , ha il milan , quelli che ne parlano davvero male sono su raitre , ma lo sappiamo che li sono comunisti , a ballarò sono di parte , a report sono di parte , santoro è un bastardo , biagi era un comunista , probabilmente anche montanelli era comunista :sneer:
E' un cattivo di quelli simpatici , un po' alla team rocket dei pokemon.
Ha dalla sua una manica di stupidi , che lo fanno risaltare come il migliore della sua coalizione , macchiette , gente che a cose normali sarebbe a zappare i campi , incarna lo stereotipo dell'uomo che è nato a betlemme , partito da zero , cresciuto nelle giovanili del milan , che lavorava 25 ore al giorno per pagarsi la villa , vessato dallo stato , dalla gdf , dai governi assassini che lo tassavano.Ma lui ha vinto , ha sconfitto lo stato , la legge , lui ha realizzato il sogno dell'italiano medio.Tirarlo in culo a tutti e arrivare in cima.La sua immagine ormai si basa sul cammino che si è lasciato alle spalle , non sul presente o le promesse future.
L'italiano lo riconosce come quello che ce l'ha fatta , e se ce l'ha fatta lui , votarlo ti renderà partecipe di questo successo ,e forse potrai vivere nella gloria riflessa del suo sconfinato potere.
p.s.
Non ho votato , ma all'ultimo minuto ero tentato di votare per lui , perchè alla fin fine c'è qualcosa di lui che attira chiunque.

---

:sneer:
Arthu santo istant :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Si ok son tutte cose incomplete, che fungono a metà e che sono attuabili a casi parsiali o specifici a singolo uso e consumo, grazie a questi "casi" sono stati evitati processi o le leggi sono state applicate a muzzo perchè non erano chiare, al di là della semplice ed innegabile fruibilità personale di cui il cavaliere ha benefiaciato, per il resto non mi sembra che sia funzionato qualcosa bene, abbiamo solo riscontri di applicazioni incomplete, se questa ti sembra una posizione difendibile, stiamo parlando di cose serie per appunto perchè il governo delle meraviglie che ci siamo ciucciati non ha fatto un cazzo o ha fatto poco dove il grosso dei vantaggi è stato a totale appannaggio di una elite di persone che si sono gestiti i loro casi con la legge...
Dalla politica economica sia quella sociale il governo B. ha fatto straschifo, e questo non lo diciamo noi che siamo imbavagliati lo dice il mondo che ci vede, puoi girarci intorno quanto ti va o ciulare il manico, questi sono dati di fatto...

---

si ma sei tu che ci giri intorno dire che con la riforma del falso in bilancio berlusconi ha evitato un processo oltretutto con una normativa residuale ed in uniformita' alla normativa europea e' un fatto dire che tutto il falso in bilancio e' stato depenalizzato e' un altro, cosi come dire sul carcere per lo spinello etc.
Queste sono le bugie inventate dalla sinistra e che gli ignoranti si sono bevuti.
Io non ciullo per il manico a farlo sei tu visto che ti ho indicato FATTI mi rispondi con opinioni della stampa estera, chi tergiversa sei tu a meno che non hai il coraggio che quanto indico e' falso e questo non lo fai perche lo sai anche tu che e' vero.
tra le altre cose il mondo che ci vede ha visto anche come 10 anni di propaganada faziosa e falsa di ammazza il nano hanno avuto un unico effeto distruggere le sinistre in Italia, perche bortas e' stato un seppuku, vi siete suicidati grazie al livore.

edit: e la stampa estera ha anche visto che una volta al governo le sinistre hanno combinato nulla, puoi trovare 300 se e ma sull ingovernabilita' dovuta ad i 200 partitucoli e piccoli feudi, ma il discorso cambia poco, non e' stato fatto nulla proprio sul sociale che a rigor di logica doveva essere un obiettivo comune di tutto il csx.
il problema e' il solito tu vedi berlusconi come la merda ed hai anche ragione, ma L'italiano medio non infoiato nella falce e martello come te vede berlusconi come una merda ed i tuoi compagni come la merda che si inventano cazzate pur di buttare merda sull avversario politico e come diceva arthu a lungo andare il primo diventa santo e vittima, i secondi carnefici e lerci porci. La stupidita della sinistra in questo decennio e' qualcosa che lascia trasecolato calcando una mano su un uomo che si sarebbe distrutto da solo, imho.
semplice no?

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

si ma sei tu che ci giri intorno dire che con la riforma del falso in bilancio berlusconi ha evitato un processo oltretutto con una normativa residuale ed in uniformita' alla normativa europea e' un fatto dire che tutto il falso in bilancio e' stato depenalizzato e' un altro, cosi come dire sul carcere per lo spinello etc.
Queste sono le bugie inventate dalla sinistra e che gli ignoranti si sono bevuti.
Io non ciullo per il manico a farlo sei tu visto che ti ho indicato FATTI mi rispondi con opinioni della stampa estera, chi tergiversa sei tu a meno che non hai il coraggio che quanto indico e' falso e questo non lo fai perche lo sai anche tu che e' vero.
tra le altre cose il mondo che ci vede ha visto anche come 10 anni di propaganada faziosa e falsa di ammazza il nano anno avuto un unico effeto distruggere le sinistre in Italia, perche bortas e' stato un seppuku, vi siete suicidati grazie al livore.

---

Infatti a questa era di distruzione della sx è sopravvissuto l'unico genio indiscusso.D'alema.:nod:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

si ma sei tu che ci giri intorno dire che con la riforma del falso in bilancio berlusconi ha evitato un processo oltretutto con una normativa residuale ed in uniformita' alla normativa europea e' un fatto dire che tutto il falso in bilancio e' stato depenalizzato e' un altro, cosi come dire sul carcere per lo spinello etc.
Queste sono le bugie inventate dalla sinistra e che gli ignoranti si sono bevuti.
Io non ciullo per il manico a farlo sei tu visto che ti ho indicato FATTI mi rispondi con opinioni della stampa estera, chi tergiversa sei tu a meno che non hai il coraggio che quanto indico e' falso e questo non lo fai perche lo sai anche tu che e' vero.
tra le altre cose il mondo che ci vede ha visto anche come 10 anni di propaganada faziosa e falsa di ammazza il nano hanno avuto un unico effeto distruggere le sinistre in Italia, perche bortas e' stato un seppuku, vi siete suicidati grazie al livore.

edit: e la stampa estera ha anche visto che una volta al governo le sinistre hanno combinato nulla, puoi trovare 300 se e ma sull ingovernabilita' dovuta ad i 200 partitucoli e piccoli feudi, ma il discorso cambia poco, non e' stato fatto nulla proprio sul sociale che a rigor di logica doveva essere un obiettivo comune di tutto il csx.

---

Dai su non scherziamo, mi citi le solite cose da una vita come un disco rotto, Berlusconi si è scanzato un processo con una legge che si è fatto per se, è un dato di fatto, nessuno ha detto che la voleva evitare per qualcun altro, stessa cosa sulla legge per la droga, nessuno ha mai detto, io in primis, che se ti fumi na canna vai al gabbio, credo che la gente si sia lamentata per l'equiparazione dei trattamenti tra il cannato e l'eroinomane, messi sullo stesso piano dalla legge di Fini, stessa cosa sulla legge 30 dopo analisi siam giuni alla conclusione che non rivoluziona un cazzo è uguale al pacchetto Treu anzi aggiunge qualche caso in più al precariato introducendo i contratti a progetto, non regolamentandone l'impatto sociale, mi sembrano discorsi morti e sepolti, i soliti discorsi che qualcuno tira fuori quando la gente insorge dicendo che il Berlusca è un manipolatorepezzodimerda, salvo poi puntualizzare che i politici gli fanno schifo, ma non ci mette 5 minuti 5 a scassare i maroni con le solite inettive voi Comunisti ce l'avete col nano per partito preso e la solita catervata di stronzate che ne consegue, no mi spiace MC oggi non fo il tuo giochino, aggredisci l'avversario e difendi il tuo politico ipocritamente, Berlusconi si serve della sua informazione per farsi pubblicità e lo ha sempre fatto più o meno velatamente DI QUESTO STIAMO PARLANDO ORA, nessuno ha tirato fuori falsi in bilancio e leggi dubbie sulla droga, diciamo soltanto che ha 3 tv e 6 a breve e il 70% dei giornali stampati, che parlano di lui, con i quali si può pure permettere una contropubblicità da etichettare come comunista e faziosa e dove frignare a reti unificate che ce l'hanno con lui...
Tra l'altro la sinistra non ha assolutamente attaccato il Berlusca nelle ultime elezioni, anzi lo stesso Veltroni a più riprese ha cercato di spegnere i toni e cercare comunque un dialogo, tanto che si vociferava lo storico inciucio, cosa che non posso dire dalla parte avversa dove si è posto l'accento solo sulle tasse di Prodi e una sicurezza sbandierata che come riporta la casistica ricalca i crimini degli anni predenti non ne denota sensibili aumenti, apparte i rumeni rumeni rumeni che riportano i giornali lagrimosi, poi uno controlla gli stupri e vede che sono 4700 e spicci come l'anno prima anzi 31 in meno, già, c'eran meno zingari caccolosi a chiedere l'elemosina...

Edit: La sinistra in Italia non è morta perchè diceva male di Berlusconi, è morta perchè la parte intellettuale si è setita figa a restare a casa, dicendo che non era rappresentata, mentre la parte operaia già da tempo è stata messa da parte dopo che gli è sparita scala mobile e stato sociale, con il precariato finita definitivamente la stabilità, nell'ultimo governo non si è posto mani su qeste cose e allora tanto è valso votare Lega, mbò vediamo se gli migliora la vita, da persona di sinistra non posso che giorne di questo seppuku, semplicemente perchè così la sinistra si fa un esame e gli operai si sperimentano i "miglioramenti" del nuovo governo e del loro voto di protesta...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Dai su non scherziamo, mi citi le solite cose da una vita come un disco rotto, Berlusconi si è scanzato un processo con una legge che si è fatto per se, è un dato di fatto, nessuno ha detto che la voleva evitare per qualcun altro, stessa cosa sulla legge per la droga, nessuno ha mai detto, io in primis, che se ti fumi na canna vai al gabbio, credo che la gente si sia lamentata per l'equiparazione dei trattamenti tra il cannato e l'eroinomane, messi sullo stesso piano dalla legge di Fini, stessa cosa sulla legge 30 dopo analisi siam giuni alla conclusione che non rivoluziona un cazzo è uguale al pacchetto Treu anzi aggiunge qualche caso in più al precariato introducendo i contratti a progetto, non regolamentandone l'impatto sociale, mi sembrano discorsi morti e sepolti, i soliti discorsi che qualcuno tira fuori quando la gente insorge dicendo che il Berlusca è un manipolatorepezzodimerda, salvo poi puntualizzare che i politici gli fanno schifo, ma non ci mette 5 minuti 5 a scassare i maroni con le solite inettive voi Comunisti ce l'avete col nano per partito preso e la solita catervata di stronzate che ne consegue, no mi spiace MC oggi non fo il tuo giochino, aggredisci l'avversario e difendi il tuo politico ipocritamente, Berlusconi si serve della sua informazione per farsi pubblicità e lo ha sempre fatto più o meno velatamente DI QUESTO STIAMO PARLANDO ORA, nessuno ha tirato fuori falsi in bilancio e leggi dubbie sulla droga, diciamo soltanto che ha 3 tv e 6 a breve e il 70% dei giornali stampati, che parlano di lui, con i quali si può pure permettere una contropubblicità da etichettare come comunista e faziosa e dove frignare a reti unificate che ce l'hanno con lui...
Tra l'altro la sinistra non ha assolutamente attaccato il Berlusca nelle ultime elezioni, anzi lo stesso Veltroni a più riprese ha cercato di spegnere i toni e cercare comunque un dialogo, tanto che si vociferava lo storico inciucio, cosa che non posso dire dalla parte avversa dove si è posto l'accento solo sulle tasse di Prodi e una sicurezza sbandierata che come riporta la casistica ricalca i crimini degli anni predenti non ne denota sensibili aumenti, apparte i rumeni rumeni rumeni che riportano i giornali lagrimosi, poi uno controlla gli stupri e vede che sono 4700 e spicci come l'anno prima anzi 31 in meno, già, c'eran meno zingari caccolosi a chiedere l'elemosina...

---

no bortas io non sto tirando discorsi vecchi ne sto offendendo l'avversario per difendere il mio politico (mio dove poi visto che mi sta sui coglioni?)

ma ti rispondo a questo

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Non sono d'accordo, di Berlusconi è uscita solo la roba più eclatante, quella che non poteva essere passata in secondo piano, per il resto dove ha avuto un contraddittorio serio si è adoperato di farlo sparire dalla circolazione, con decreti bulgari e giochi delle 3 carte, pure Mentana ha cacciato, diciamocela chiara l'informazione in Italia è come la vuole lui

---

e ti indico NON fatterelli ma cose abbastanza importanti e ti mostro in relazione al fatto che dici che ne e' uscito molto poco, come su fatti importanti la stampa di sx abbia totalmente inventato molto pur di aggredire.

secondo me stai solo cercando di cambiare il discorso che era semplice
-tu dici che l'informazione e' tutta di berlusconi ed io ti mostro come su fatti non marginali quello che e' passato alla popolazione grazie al bombardamento mediatico (e non di berlusconi) sia totalmente differente dalla realta' dei fatti.

Che poi i comunisti mi stiano sui coglioni non e' una novita' ed in effetti ci godo anche un po a vedervi cercare di sollevare il capino nella grossa merda in cui state affogando, merda oltretutto che voi stessi avete cagato eh ;)
almeno apprezza la mia sincerita' :kiss:

il resto e' il solito blablaoerizzare, mio e tuo sia chiaro.

edit: ah tanto per puntualizzare visto che cerchi di contraddire quanto dico sulla legge fini ecco l'articolo in archivio di repubblica l'incipit e' questo : La legge che promette il carcere per chi fuma spinelli, che azzera le differenze fra droghe leggere e pesanti e che inasprisce le pene per gli spacciatori (ma anche per i consumatori) è adesso pronta

ma continua tu a leggere l'articolo e dimmi se questa e' informazione
http://www.repubblica.it/2003/i/sezi.../vialegge.html

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

edit: ah tanto per puntualizzare visto che cerchi di contraddire quanto dico sulla legge fini ecco l'articolo in archivio di repubblica l'incipit e' questo : La legge che promette il carcere per chi fuma spinelli, che azzera le differenze fra droghe leggere e pesanti e che inasprisce le pene per gli spacciatori (ma anche per i consumatori) è adesso pronta

ma continua tu a leggere l'articolo e dimmi se questa e' informazione
http://www.repubblica.it/2003/i/sezi.../vialegge.html

---

Cioè mi posti un articolo che parla della legge prima che possa essere in vigore, rispetto a quello che le parti dichiaravano, e oltretutto l'articolo dice che si aggravano le sanzioni come del resto la legge ha poi fatto, non mi pare che dica alcunchè rispetto al fatto che sia stata contestata l'equiparazione tra i tipi di droga...
Non so mi posti le cose e non le leggi?

Cioè la legge deve essere ancora in vigore e la gente la commenta in base a quello detto, riporta tra l'altro solo commenti tra le parti e vari esperti, non mi pare ci sia scritto "ennesima stronazata del governo Berlusconi" anzi mi pare alquanto preciso nel definire soggetti e commenti, cavolo questa stampa sovietica ce la mette proprio tutta...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Cioè mi posti un articolo che parla della legge prima che possa essere in vigore, rispetto a quello che le parti dichiaravano, e oltretutto l'articolo dice che si aggravano le sanzioni come del resto la legge ha poi fatto, non mi pare che dica alcunchè rispetto al fatto che sia stata contestata l'equiparazione tra i tipi di droga...
Non so mi posti le cose e non le leggi?
Cioè la legge deve essere ancora in vigore e la gente la commenta in base a quello detto, riporta tra l'altro solo commenti tra le parti e vari esperti, non mi pare ci sia scritto "ennesima stronazata del governo Berlusconi" anzi mi pare alquanto preciso nel definire soggetti e commenti, cavolo questa stampa sovietica ce la mette proprio tutta...

---

vabbe cerchi di cavillare con me? ;)
ti ho sempre parlato di come le notizie vengono riportate, io le leggi in merito le conosco e se vuoi anche tu non ci metti molto a trovarla.
ti parlavo appunto di come la stampa sia differente dai fatti, non credo che hai molto da tergiversare in merito, oltretutto hai la memoria cortina forse non ti ricordi molto dei titoli di quando entro in vigore.
e questo l'atteggiamento che contesto a quelli del tuo tipo, prima generalizzi poi mi indichi in risposta a fatti la stampa estera poi mi tergiversi sul senso, infine ora mi chiedi l'atto normativo quando la mia critica non e' per nulla all atto normativo (anzi lo ritenevo un ottimo atto) ma a come presentato dalla stampa e no non e ne preciso per nulla.
ma non ti rendi conto che a volte quando si e' in errore l'unica cosa da fare e starsi zittini? no eh

edit: detto questo la chiudo qui che una discussione su tematiche mi piace e diletta ma parlare e venir contraddetto, oltretutto con risultati poco concreti e depistando il discorso, non mi diverte piu di tanto, quindi se vuoi ti faccio contento Hai vinto e siamo tutti dannati, lol

Idiozia alla N

18:17 Camera, primo giorno all'insegna della goliardia
Alcuni deputati hanno inaugurato con trovate goliardiche la prima seduta della XVI legislatura. In aula un leghista veneto ha regalato a Veltroni, leader del Pd, una boccetta di whisky con l'invito a dimenticare le sconfitte subite. I Radicali si sono trovati sui loro banchi di deputati alcune piccole medaglie ovali argentate con lo stampo della Madonna. Probabilmente un dono di alcuni teodem ai colleghi 'laicisti', parte dello stesso gruppo parlamentare, quello del Pd.

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

Idiozia alla N
18:17 Camera, primo giorno all'insegna della goliardia
Alcuni deputati hanno inaugurato con trovate goliardiche la prima seduta della XVI legislatura. In aula un leghista veneto ha regalato a Veltroni, leader del Pd, una boccetta di whisky con l'invito a dimenticare le sconfitte subite. I Radicali si sono trovati sui loro banchi di deputati alcune piccole medaglie ovali argentate con lo stampo della Madonna. Probabilmente un dono di alcuni teodem ai colleghi 'laicisti', parte dello stesso gruppo parlamentare, quello del Pd.

---

:rain::rain:

simpatici cmq!

:bored:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

vabbe cerchi di cavillare con me? ;)
ti ho sempre parlato di come le notizie vengono riportate, io le leggi in merito le conosco e se vuoi anche tu non ci metti molto a trovarla.
ti parlavo appunto di come la stampa sia differente dai fatti, non credo che hai molto da tergiversare in merito, oltretutto hai la memoria cortina forse non ti ricordi molto dei titoli di quando entro in vigore.
e questo l'atteggiamento che contesto a quelli del tuo tipo, prima generalizzi poi mi indichi in risposta a fatti la stampa estera poi mi tergiversi sul senso, infine ora mi chiedi l'atto normativo quando la mia critica non e' per nulla all atto normativo (anzi lo ritenevo un ottimo atto) ma a come presentato dalla stampa e no non e ne preciso per nulla.
ma non ti rendi conto che a volte quando si e' in errore l'unica cosa da fare e starsi zittini? no eh

edit: detto questo la chiudo qui che una discussione su tematiche mi piace e diletta ma parlare e venir contraddetto, oltretutto con risultati poco concreti e depistando il discorso, non mi diverte piu di tanto, quindi se vuoi ti faccio contento Hai vinto e siamo tutti dannati, lol

---

Direi che se ti appoggi a qualche titolo tra l'altro poco concreto per farti ragioni sulla solita stampa sovietica, guarda che ti mancano i titoli della stampa, del giornale, del foglio, resti del carlino, libero, ruscony & mondadori in volume di carta stampata sono un 70% di leccate di culo solide, senza citare studio aperto, evitando di parlare di Fede, ricordando altri tg che presto saranno in mano sua, prendendo questo per assunto tu mi dici che la stampa lo massacra, basandoti su i titoli di Repubblica quando lo sanno anche i bambini che se non ti fermi al titolo e leggi l'articolo poi le cose vengono a galla, se sono finte si chiama diffamazione e partono denunce...
Dalla premessa direi che ne esci massacrato perchè mi citi stampa e diffamazioni, poi mi leggo l'articolo e sono solo una raccolta di opinioni ed esternazioni di parti politiche, che non rientrano in nessun modo con l'esame del testo, ma su una legge che deve uscire commentando proprio le esternazioni di Fini, tra l'altro ci sono anche due campane distinte di 2 comunità che esprimono opinioni in merito divergenti, quindi si crea anche una sorta di confronto... Se il testo di legge te lo sei studiato buon per te ma ciò non significa che non possa essere contestato, cosa che proprio l'articolo che hai citato fa, ne più ne meno senza inventarsi fini del mondo...

Non importa che fai il superiore su ragioni e non, per ora non hai prodotto nulla, non credo ci sia altro da aggiungere, una cosa è avere un opinione e discuterla un altra è chiedere silenzio dall'interlocutore con spocchia perchè ci si sente superiori, occhio che dal trespolo su cui siam saliti se si cade ci si fa male, buon inferno anche a te...

Ma nessuno parla dei 300k fucili di Bossi, alleato del partito del signor Alemanno?

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Ma nessuno parla dei 300k fucili di Bossi, alleato del partito del signor Alemanno?

---

si l'ho accennato io in un post di oggi questo e' quello che mette in luce la repubblica oggi, il giornale invece indica dove sono andati a finire il soldi del tesoretto.

@bortas mi spiace ti ho letto di sfuggita e nemmeno ti cago, solito disco di esci massacrato e blabla tuo solito schema quando ti senti messo alle strette e perdi il senno, si ti sto prendendo con sufficienza visto che ormai ho compreso che ragionare con te e' pura utopia. Mi spiace ma non mi hai mai dimostrato di avere un obiettività per potere anche solo sprecare il mio tempo a parlare vedi tutto rosso e per me la tua e' una malattia ;)
ti ho indicato i titoli ed i contenuti e se vuoi ti riesumo i vecchi post di queste pagine se vuoi stanotte ho tempo magari trovo qualche tua perla in merito alla legge fini, ma ne vale la pena? lo so io lo sai tu e bona, inutile che come una fastidiosa piatttola ti attacchi alle sottigliezze il discorso base e' e te lo ripeto visto che non lo riesci a capire e' il seguente:
hai detto una vaccaputtanata col fatto che la informazione e' plagiata da berlusconi, vero in parte ma non totalmente, e ti ho indicato i casi in cui i tuoi compagni hanno faziosamente millantato cose che non erano e si sono sparse all elettore medio come ad esempio agli utenti di questa board che gia e di un livello culturale molto piu amplio dell elettore medio. Insomma abozzamelo.
un ultimo appunto vedi di leggere se vuoi commentare che inizia ad essere petulante non parlo di critiche alla legge quelle ci possono stare ma parlo di mistificazione come "il carcere per la canna", "falso in bilancio depenalizzato", "ahhh la prescrizione diminuita" £ahhh il salvaprevitihhh" e tutte le altre puttanate che leggi e che senti dalla gente che frequenti tutti i giorni, ripeto abbozzamelo. da li sei andato in freestile attaccandoti a cavilli ed abbozzando sempre di piu, io non sono qua per farti sfogare le tue frustrazione da elettore fallito di partiti falliti, se vuoi commentare con obiettivita' qualcosa porte e braccia aperte se vuoi fare propaganda me ne fotte una minchia.

Ah ,di grazia, non ti credi un po' arrogante ad insegnare a me cosa e' una denuncia o cosa sono le diffamazioni? dai sta bonino ;)

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Ah ,di grazia, non ti credi un po' arrogante ad insegnare a me cosa e' una denuncia o cosa sono le diffamazioni? dai sta bonino ;)

---

Un po' come insegnare a wolfo a prenderlo nel culo.

non ho capito i 300k fucili a che servono ad alemanno, ha vinto democraticamente.. ma se vinceva rutelli faceva la marcia su roma? :sneer: cmq visto che la lega ha preso 3milioni di voti mi sa che 300k ce li ha per davvero :afraid:
non trovo l'articolo su dove è finito il tesoretto

Quote:

---

Originally Posted by delo

non ho capito i 300k fucili a che servono ad alemanno, ha vinto democraticamente.. ma se vinceva rutelli faceva la marcia su roma? :sneer: cmq visto che la lega ha preso 3milioni di voti mi sa che 300k ce li ha per davvero :afraid:
non trovo l'articolo su dove è finito il tesoretto

---

Spiego il collegamento, che è molto evidente per altro.

Alemanno ha evidenziato con forza il fatto che in una delle liste che appoggiavano Rutelli, era presente un tal Tarzan, esponente di un gruppo della sinistra radicale romana che si chiama Action, che rivendicava nella sua campagna elettorale il fatto di occupare le case con lo slogan Occupare è illegale ma Tarzan lo fa".
Ora esiste una contraddizione evidente tra l'essere il paladino della legalità a livello locale e contestualmente essere al governo con un alleato che fa chiaramente delle affermazioni eversive, e per tanto più che illegali.
Continua sempre a restarmi il sospetto che la legalità venga invocata solo quando fa comodo..

Beh jamino parliamoci chiaro non mi pare che è solo Alemanno a tirar fuori la legalità quando gli fa comodo,mi pare un po tutte e due gli schieramenti abbiano persone di dubbia legalità che parlano di diritti e giustizia,che si ergono a paladini della giustizia e poi li trovi in mezzo a party di coca e trans o forse sbaglio?

Quote:

---

Originally Posted by Sturm

Beh jamino parliamoci chiaro non mi pare che è solo Alemanno a tirar fuori la legalità quando gli fa comodo,mi pare un po tutte e due gli schieramenti abbiano persone di dubbia legalità che parlano di diritti e giustizia,che si ergono a paladini della giustizia e poi li trovi in mezzo a party di coca e trans o forse sbaglio?

---

Scusa secondo te è lo stesso?

Esiste una differenza tra forme di illegalità nei comportamenti personali (uso di droga, andare con prostitute, passare con il rosso..) e concepire l'illegalità come pratica politica...

A me pare che la differenza sia macrosopica per un politico.

Se non si fanno differenza di genere e di grado nella valutazione delle cose, finisce che il mafioso e chi ruba una mela sono la stessa cosa, ossia criminali, mentre in realtà non è così..

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Spiego il collegamento, che è molto evidente per altro.
Alemanno ha evidenziato con forza il fatto che in una delle liste che appoggiavano Rutelli, era presente un tal Tarzan, esponente di un gruppo della sinistra radicale romana che si chiama Action, che rivendicava nella sua campagna elettorale il fatto di occupare le case con lo slogan Occupare è illegale ma Tarzan lo fa".
Ora esiste una contraddizione evidente tra l'essere il paladino della legalità a livello locale e contestualmente essere al governo con un alleato che fa chiaramente delle affermazioni eversive, e per tanto più che illegali.
Continua sempre a restarmi il sospetto che la legalità venga invocata solo quando fa comodo..

---

:

Quote:

---

Originally Posted by delo

http://www.carta.org/campagne/partecipazione/13625 ho cercato e "tarzan" risulta essere eletto consigliere con la sinistra arcobaleno che non mi sembra appogiasse Alemanno :rain:

---

Rileggi quello che ho scritto per favore.. poi riprova a comprenderlo.. poi casomai riposta :wave:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Rileggi quello che ho scritto per favore.. poi riprova a comprenderlo.. poi casomai riposta :wave:

---

non ho dormito niente è il mio cervello è off :confused:
cmq ho capito, ti riferivi ad essere in governo con Bossi... beh finche parla puo spararle grosse, basta che non passa ai fatti.. la stessa cosa vale per le case, uno puo liberamente andare in piazza a minacciare di occupare le abitazioni, ma se poi le occupa sul serio commette un reato

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Un po' come insegnare a wolfo a prenderlo nel culo.

---

:swear:

Quote:

---

Originally Posted by delo

non ho dormito niente è il mio cervello è off :confused:

---

NP :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

@bortas mi spiace ti ho letto di sfuggita e nemmeno ti cago, solito disco di esci massacrato e blabla tuo solito schema quando ti senti messo alle strette e perdi il senno, si ti sto prendendo con sufficienza visto che ormai ho compreso che ragionare con te e' pura utopia. Mi spiace ma non mi hai mai dimostrato di avere un obiettività per potere anche solo sprecare il mio tempo a parlare vedi tutto rosso e per me la tua e' una malattia ;)
ti ho indicato i titoli ed i contenuti e se vuoi ti riesumo i vecchi post di queste pagine se vuoi stanotte ho tempo magari trovo qualche tua perla in merito alla legge fini, ma ne vale la pena? lo so io lo sai tu e bona, inutile che come una fastidiosa piatttola ti attacchi alle sottigliezze il discorso base e' e te lo ripeto visto che non lo riesci a capire e' il seguente:
hai detto una vaccaputtanata col fatto che la informazione e' plagiata da berlusconi, vero in parte ma non totalmente, e ti ho indicato i casi in cui i tuoi compagni hanno faziosamente millantato cose che non erano e si sono sparse all elettore medio come ad esempio agli utenti di questa board che gia e di un livello culturale molto piu amplio dell elettore medio. Insomma abozzamelo.
un ultimo appunto vedi di leggere se vuoi commentare che inizia ad essere petulante non parlo di critiche alla legge quelle ci possono stare ma parlo di mistificazione come

Ah ,di grazia, non ti credi un po' arrogante ad insegnare a me cosa e' una denuncia o cosa sono le diffamazioni? dai sta bonino ;)

---

Siamo alle solite, da quando sei stato portato a spasso per il naso dalla mia persona, sono diventato il rosso comunista con cui non si può parlare, poppi in qualsiasi mio intervento cavillando e puntigliando su affermazioni presunte e varie arrmapicate, non credevo che il tuo ego se intaccato diventasse tanto vendicativo, sul serio in tutta onestà credo che tu sia un pò troppo pieno di te...
Veniamo al tuo post, non hai nulla in mano e millanti titoli e affermazioni, vediamole, posta cita e metti articoli di giornale, intanto il tuo primo esempione si è rivelato un buco nell'acqua, del grande articolo bolshevico di repubblica, vediamo mo che mi porti gli articoli dell'unità, portami i soliti post dove abbiamo discusso fino a quando le palle non ci sono cascate...

Non sto cavillando, semplicemente non hai detto un cazzo di nulla, hai solo postato un articolo che è molto discutibile in fatto di critica, ti ci vuole roba molto più solida per affermare che sto solo cavillando.
Per tutta la fracassata di cazzate che scrivi dopo su:

Quote:

---

"il carcere per la canna", "falso in bilancio depenalizzato", "ahhh la prescrizione diminuita" £ahhh il salvaprevitihhh" e tutte le altre puttanate che leggi e che senti dalla gente che frequenti tutti i giorni, ripeto abbozzamelo. da li sei andato in freestile attaccandoti a cavilli ed abbozzando sempre di piu, io non sono qua per farti sfogare le tue frustrazione da elettore fallito di partiti falliti, se vuoi commentare con obiettivita' qualcosa porte e braccia aperte se vuoi fare propaganda me ne fotte una minchia.

---

Si tratta del solito delirio isterico che tiri fuori quando panrli con me, tiri fuori costantemente ste cose come se io non parlassi di altro, qui si parla di Informazione e te mi esci con questa pappardella, convinto di potermi dare un etichetta, dai retta fatti na camomilla, un respirone, compra na vocale e poi ne riparliamo...

In ultima istanza se pensi che i giornali possano scrive che gli va senza rischi non sai allora la differenza tra na denuncia e la diffamazione...

Rispondendoti alla Romana, datti un voto...

si ma cazzo nessuno m'ha risposto.

Sti 25k appartamenti nuovi ad uso popolare... vi sembra cosi fattibile costruire in un mandato qualcosa come 7-800 nuovi stabili da zero? e non parlo di villettine con un piano e 3 mq di guardinetto eh.. parlo di grossi stabili.