mi pare che stavate piangendo, a torto imho
13 titolari sono un numero più che sufficiente per il campionato di serie A, non mi pare che le altre squadre abbiamo un numero maggiore di giocatori di livello , anche in presenza di coppe
mi pare che stavate piangendo, a torto imho
13 titolari sono un numero più che sufficiente per il campionato di serie A, non mi pare che le altre squadre abbiamo un numero maggiore di giocatori di livello , anche in presenza di coppe
Non direi...anche la Juve appena leva 1-2 uomini inizia a stentare rispetto alla media.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Ste squadre ITA hanno 11 titolari e stop perché "c'avemo le pezze ar culo"... non per scelta...
ma a me il napoli sembra che ne abbia un attimino più di 11 eh mica niente fa la pancina pandev e spesso insigne, cosi come a volte inler e dzemaili tanto per dirne qualcuno che sarebbe titolare in almeno 17 squadre in italiaQuote:
Originally Posted by Sylent
Il Napoli ha i "titolari" in panchina solo in attacco (Insigne e Pandev, forzando un po') e non nel ruolo di prima punta, forse anche in porta. Ma si son infortunati entrambi più volte tanto.
Poi possiam dire che Inler e Dzemaili sarebbero titolari in almeno 17 squadre in Italia ma è giusto per fare a gara a chi dice più cazzate, e non è una gara semplice lo ammetto :sneer:
Comunque il Napoli è la squadra con più partite stagionali al momento.. ed è anche una di quelle con più infortunati.
Però accetto il fatto che una squadra con una decina di partite in meno sia preoccupata perchè è sulle gambe :sneer:
Comunque la mia disamina l'ho fatta nel 3d di Europa League e rimango convinto di quello.
dzemaili sarebbe titolare inamovibile in squadre da metà classifica in giù.
Comunque bello che il napolettame ieri schierava in campo 1 italiano, la fiorentina al massimo 2, l'Inter idem, bella merda
bella merda, davvero :nod:
Il 90% dei calciatori italiani son gobbi di merda e vogliono giocare in una squadra sola (vedi Verratti), facile così averci gli italiani. :dumbnod:Quote:
Originally Posted by Warbarbie
A me garba avere giocatori forti e professionali in campo, m'importa una sega dove sono nati: meglio 1 Borja Valero che 10 mongolivo.
https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/...66749682_n.jpg
eddy di tekken :nod:
mi pare che anche Milan e Roma contribuiscano in maniera sostanziale alla crescita del parco giocatori nazionale.Quote:
Originally Posted by Whiskeyjack
Che poi passi per Boja Valero, tanto di cappello, ma gli altri stranieri che avete inserito negli ultimi 2 anni sono ciarpame
Beh gonzalo rodriguez Cuadrado e Gomez proprio ciarpame non sono
Cuadrado e Gomez non li ho presi in considerazione volutamente, gli altri roba da squadra di metà classifica
volutamente.
e volutamente stai ignorando Gonzalo Rodriguez.
Quote:
Originally Posted by Warbarbie
eh certo l'italjuve..
top player in attacco tevez-llorente
top centrocampisti vidal-pogba (cassato -giustamente eh-marchisio)
giusto i difensori, che poi in valori assoluti sono i piu scarsi della squadra in confronto ai su citati giocatori
pirlo e buffon ormai non li conto, certezze dell'italia da anni, ma appunto vecchiume
il contributo della juve alla causa italiana futura sarebbe?
la maggior parte del denaro investito in giocatori stranieri, gli ultimi acquisti lo dimostrano..
e ora non venitemi a parlare dei giocatori in prestito in giro alle squadrette, perche ce li hanno tutti, e ciclicamente tutte le squadre hanno sfornato campioncini, poi giustamente scambiati per ottenere denaro e/o giocatori rigorosamente STRANIERI
perciò te pensi che dzemaili e inler non sarebbero titolari all'inter al parma all'atalanta al verona alla lazio al milan ecc ecc bhè si in effetti han signori campioni sti qua :nod:Quote:
Originally Posted by Anak
Mi fai anche qualche nome o come al solito parli per luoghi comuni? Perchè oltre a quelli detti da Bakaras ci sarebbero anche Ljajic (che poi sia un testadicazzo è un'altra storia, sennò stupidelli?), Nastasic più Wolski e Vecino che ancora devono far vedere che roba sono.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Ma magari mi tiri fuori Roncaglia, onesto mestierante che non è titolare e che è stato preso a ben 500k per sostituire, UDITE UDITE, De Silvestri...
però non è che barbie c'ha tutti i torti eh se la juve che asfalta un campionato è tra le più scarse d'europa il resto delle italiane paradossalmente è incalcolabile e perciò il tasso tecnico è di un livello che 10 anni fa andrebbe bene per la mezza classificaQuote:
Originally Posted by Whiskeyjack
ciarpame, lo stesso che puoi trovare in qualche squadra di serie B o nella parte dx della classifica di A
babbe ora la juve e' tra le piu' scarse d'europa.Quote:
Originally Posted by Estrema
ma vi leggete?
ma sopratutto questo e' il terzo anno che la juve ha riniziato a valere qualcosa e sicuramente senza spendere fior di milioni (guardatevi i bilanci degli ultimi 3 anni)
ma pensavate realmente che iniziasse a vincere tutto il cazzo del tutto anche in europa?
e siete gente che segue il calcio da anni eh.
bhè la juve è una delle più scrse vale un basilea o un viktoria pilsen cosi dicono i punti fatti, lo so che non vi piace ammetterlo ma la realtà ad oggi è questa il psg che ha iniziato un ciclo lo stesso periodo della juve ad esempio in europa gia è molto più forte, e voi potete pure dire che c'ha un sacco di soldi, ma con i soldi ci compri i campioni e con i campioni passi i gironi.Quote:
Originally Posted by McLove.
e verrati ha gia detto no alla juve e mo vediamo che succede a giugno tanto per capirci della dimensione eh.
Quote:
Originally Posted by Estrema
Basilea e Viktoria? ma no dai, è troppo.
Di come un ludogorets o un metalist: se devi sparare la cagata sparala per bene, perchè limitarti?
quindi l'anno scorso che era arrivata ai quarti di champions e con una squadra con meno talenti (niente Lorente, niente tevez, niente pogba che non ha giocato nulla) vale tra le prime otto di europa?Quote:
Originally Posted by Estrema
no non vale ne un victoria pilsen ma nemmeno l'anno scorso era tra le prime otto di europa.
insomma se era un tentativo di juve merda ti e' mal riuscito, in piu hai fatto pure la figura del pollo, GG
vabbè contenti voi mi sembra che avete fatto 6 punti in un giorne al limite dell'imbarazzante eh più o meno come fanno basilea e viktoria nei gironi quando ci vanno, poi il basilea è passato no perchè c'è caso ce la prova del 9 ce l'abbiamo in el vedi mai che riuscite a batterlo?Quote:
Originally Posted by Lupoazzurro
Si vabbè come al solito fava io che ci perdo anche tempo dietro
no per nulla non era un tentativo per dire juve merda era per palesare che la juve in europa è appunto tra le più scarse qualche anno fa anche non mi ricordo se l'apoel o un altra squadra fece un esploit fino ai quarti, ma una volta cosi come ha fatto la juve vediamo magari il prossimo anno la vincete la champ al momento siete a quel livello li punto e stop poche chiacchere i risultati parlano, cioè non è il milan che volente o nolento scarso o no il suo girone se lo passa da 20 anni minimo eh siamo su due piani differentiQuote:
Originally Posted by McLove.
ok quindi il milan che ha passato il turno in CL e' piu forte della juve che non l'ha passato. i risultati parlano, tue sgangherate e senza senso parole.Quote:
Originally Posted by Estrema
estrema ma ti rendi conto che sembri un ritardato?
cioe quindi ad esempio per restare in orbita di italiche squadre e levare dimezzo la juve che ti fa venire il sangue agli occhi (Da torinista ti fa incazzare il discorso di cerci?) il milan e' piu forte di una fiorentina o di un napoli?
il milan ha passato il turno in cl il napoli no, la fio manco ha giocato in champions.
spero tu abbia bevuto a pranzo.
Vabbè Estrè stai eagerando: i gobbi quest'anno hanno sottovalutato il girone, il problema per me è stato quello. Poi chiaro che non sono paragonabili alle 3/4 squadre che ammazzano il mercato ma valgono un Arsenal, un Borussia o simili altro che Basilea.
Quote:
Originally Posted by McLove.
ma ragazzi siete impazziti voi? cioè la juve vale un arsenal? la juve vale il borussia dortmund? ma la juve vale i 6 punti che ha fatto in champ sottovaluto o no il girone non potete mica metterle con chi fa le champ da anni, il milan è scarso certamente più della juve ma dio cristo sono 20 anni che sta in champ ad alti livelli gli è finito n ciclo ma forse vi siete un attimino dimenticati che milan=europa come poche altre squadre nel mondo nella loro storia, veramente a volte l'obiettività sta pari a zero.Quote:
Originally Posted by Whiskeyjack
cioè mica parliamo della juve di lippi eh che anche se non ha vinto tante champ in proporzione alla squadra che aveva era cmq una delle più forti veramnete non so se le vedete le altre squadre europee a giocare la juve al momento non può cmpetere con le più forti oh lo ha spiegato praticamente conte ieri in tutte le trasmissioni se te spendi 30 e gli altri 100 il gap non lo colmi se non con un annata in cui ti va tutto bene il succo era questo.
babbe scrivi una cosa e di contraddici subito dopo.
cioe la juve e' scarsa perche fa sei punti in girone ed e' la piu scarsa a livello del victoria pilsen, pero affermi pure che il milan e' piu scarso pero' passa il girone.
se non vedi la contraddizione, qualcosa non gira nel modo giusto.
passare il girone e contnstualmente indicativo di essere scarsi (i fatti parlano) ma passarlo e indicativo di essere ancora piu scarsi?
e evidente che il milan quest anno e il milan piu scarso degli ultimi 20 anni. e iparagonabile alla juve attualle o lo vuoi realmente fare?
e mi tiri fuori la storiahhhh ma che cazzo vuol dire la storia?
quindi senza storia non si vince e quindi il psg che tranne negli anni 80 non ha avuto una grande storia europea non vale un cazzo? psg citato da te.
inoltre non cercare di salvarti in corner: nessun ha scritto che la juve può competere in europa e vincere personalmente sare contento se arrivasse in fordo alla El ma nn penso ci riuscira'), nessun juventino l'ha mai pensato, lo stai scrivendo tu ora, ma che sicuramente non e' un basilea o un victoria pilsen ne era tra le 8 piu forti di europa l'anno scorso, con una squadra piu debole rispetto a quest anno perche se inc ampioni fanno vincere quest anno rispetto allo scorso ha tevez llorente e pogba, e che arrivo ai quarti perdendo con la squadra che poi si rivelo' la vincitrice del titolo.
E la tua obiettivita che sta a zero ed inoltre ti contraddici un rigo si ed un rigo no. trova modi piu brillanti per dire juve merda.
quando ti riprendi dalla sbronza torneremo a parlare perche cosi non ha alcun senso.
perciò siete come l'arsenal e il borussia va bene se lo pensate voi allora la figuraccia di quest'anno è ancora più grossa complimenti :sneer:Quote:
Originally Posted by McLove.
non ho detto che senza storia non si vince ho detto senza soldi il psg la storia se la fa a suon di milioni, come ha fatto a suo tempo che ne so il milan per restare a casa nostra quando comprava de napoli per farlo andare in tribuna pur di non farlo giocare con una concorrente ......
non sono il primo minchione che passa, non fare il giochino di mettermi in bocca cose scritte da altri.Quote:
Originally Posted by Estrema
quello che ha scritto wiskey sono fatti suoi, io non l'ho scritto. ma al di la delle circostanze indicate da whiskey stesso, anche lui pensa che tu abbia esagerato per la juvemerda mania, d'altronde tifi toro non puoi non provarci, fa parte del dna dei cornuti.
qua la figuraccia la stai facendo solo tu btw, contraddicendoti e ti ho anche indicato per filo e per segno come e dove.
ora torna a bere.
hai editato.
nuovamente tu parli e tu non ti capisci.Quote:
Originally Posted by Estrema
hai tirato fuori tu la storia del milan che da 20 anni passa il turno. ti ho indicato che la storia vale un cazzo storia o non storia il milan e scarsissimo quest'anno, il psg che storia non ne ha tranne una piccola parentesi negli anni 80 non potrebbe essere esempio soldi-campioni-vittorie, esempio che hai tirato fuori tu stesso.
anche qui delle due una ma per te vanno bene entrambe.
estrema argomentare un discorso non e' sparare nel mucchio, deve avere una sua logica un filo conduttore, un nesso stai facendo esempi slegati tra loro e legandoli con la contraddizione post dopo post, se rimescoli la merda resta sempre quella che e' in più sale la puzza.
e siamo ad un altra contraddizione la storia e' indicativo per passare il turno per il milan che lo passa ed e' piu forte della juve che non lo paassa, ma piu' scarsa della juve perche non si puo argomentare altrimenti: tutte e due affermazioni tue
ma per altre la storia non vale un cazzo ma importante sono i soldi spesi in campioni.
Ma guarda che sono il primo a dire che la juve ha fatto una figuruccia in Campions: tanti hanno pianto per il famoso campo di patate, ma sono stati loro a sottovalutare il girone e a giocare da Champions praticamente solo con il Real. E di sicuro non mi faccio sfuggire un'occasione per un bel juve merda (a proposito: juve merda :sneer:) ma non esiste paragonare la juve al Basilea. Poi come se io l'avessi paragonata al PSG o al Bayern...Quote:
Originally Posted by Estrema
anche perche se la juve e' come il basilea, il napoli la fiore (che cmq reputo al passo con la juve giusto un pelino sotto) la roma e sopratutto il milan di quest anno che sono? al pari del videoton o del Kuban Krasnodar?Quote:
Originally Posted by Whiskeyjack
ed il torino di estrema cosa e' una squadra che giocherebbe nel campionato di promozione del ruanda?
il solito juvemerda estremato :rotfl:
che l'anno scorso possa essere stato un exploit posso anche capirlo visto che comunque come si è fatto notare, 3 giocatori (i 2 più forti + uno che ha fatto la differenza) non c'erano l'anno scorso praticamente.Quote:
Originally Posted by Estrema
Però l'anno scorso le partite sono state vinte con moltissima grinta. Un po' di fortuna contro lo shaktar ma contro il chelsea (campione di EL) sono state fatte delle signori partite.
Quindi exploit a metà.
Quest'anno non è stato un problema di "squadra scarsa" perchè la juve sulla carta è almeno da ottavi (da quarti no... viste le migliori 8 che ci sono ora, secondo me la juve è sotto a tutte), ma è stato un grosso errore da parte di Conte nell'atteggiamento con cui ha impostato le gare, specie le più facili sulla carta.
edit: avevo scritto seriamente rispondendo in modo sincero, ma solo dopo ho visto come mc abbia smerdato il buon estrema :D
Estrema parla, vuole dire delle cose ma volutamente o non volutamente non si esprime bene.Quote:
Originally Posted by McLove.
1 po' come quando ha detto che Dzemaili e Inler sarebbero titolari in almeno 17 squadre di Serie A.
Estrema vuole dire (spero) che la Juventus in CL vale (e ha dimostrato di valere) quanto un basilea viste le figuracce in CL.
Il punto è che non ho capito cosa dovrebbe dimostrare. E' un'affermazione fine a se stessa perchè non significa che una squadra che fa figuracce in CL contro squadrette diventa automaticamente scarsa. Resta la squadra più forte del campionato italiano che ha fatto figure di merda in CL. Il Milan può "valere" di più in CL per una serie di combinazioni ma resta una squadretta scarsa da metà classifica. Così come il Napoli che ha fatto bella figura facendo 12 punti in CL battendo in casa sia Dortmund che Arsenal rimane una squadra a -17 dalla Juventus.
Tante chiacchiere per non dire assolutamente nulla in pratica.
stasera , mentre mi radero le palle , mi gustero alvarez titolare col livorno.
Che gusto.
:rotfl:Quote:
Originally Posted by Palur
e poi via di film dei teenage mutant ninja turtles mentre metti il dopobarba!
ma guarda che la juve abbia fatto una figura di merda in champions nessuno lo vuole negare i motivi possono essere quelli detti da whiskey come avere sottovalutato il girone che obiettivamente sulla carta era abbastanza facile come secondo posto, o anche altri ad esempio l'inesperienza internazionale di molti giocatori e conte come allenatore, il modulo non ottimo in europa, il calo di forma dopo 2 anni a correre a mille... il campo di patate e' una scusa puerile anche perche' ci giocava anche il galatasaray, il problema e' stato andare a giocarsi la qualificazione all ultima partita fuori casa per prestazioni non al livello con la squadra danese ed il pareggio in casa del galatasamerda.Quote:
Originally Posted by Anak
ma da qui a pensare che la juve sia come il basilea o il viktoria pilsen ce ne passa, specie se si dice che gli altri non siano obiettivi , cosa che invece stai dimostrando tu e whiskey che tutto siete tranne che juventini.
perciò ricapitolando la juve non è il barcellona però per alcuni è come l'arsenal, mentre con il basilea siamo a livelli maggiori perchè mi dicte ce il basilea è proprio scarso forte eh.............ok prendo atto che secondo voi la juve ha un minimo divario che le maggiori d'europa, perchè se è come il borussia che l'anno scorso è arrivato in finale facendo una bellissima chanp vuol dire che il gap da superare è poco, vediamo aspetto a maggio e mi tengo a mente sto passaggio di questa discussione......ma poi non veniti a dire che esagero perchè so antijuventino, perchè non mi sembra di aver mai detto juve merda ultimamente e di aver riconosciuto sempre quando la juve meritatamente vince e sottolineato quando vince immeritatamente e di culo come tra l'altro altri juventini qui dentro.
discorso milan bhè io ho detto il milan è 20 anni che gioca la champ barcellona milan puyol lo chiama un classico europeo, questo sta a significare che indipendentemente dai valori in campo il milan che ha una squadra molto più scarsa della juve quest'anno è cmq ancora considerato un top club in europa, a torto? magari si per crediti con la storia probabilmente.
questione psg non ha storia ma ha i soldi perciò li la storia centra poco la juve e il psg hanno iniziato insieme un ciclo nazionale devastante per vittorie una con soldi tanti per l'italia ma non per competere al livello europeo con i top club l'altra con vagonate di dollari il che capiamo tutti cjhe è più facile visto che loro comprano cavani la juve piglia tevez 18 gol in campionato zero in champ da quanto 2 anni bho neache ricordo da quanto non segna tra i grandi.
questione napoli siete voi che avete tirato dentro il napoli per giustificare il fatto che se la juve è come il basilea il napoli è na merda cronica, però il napoli con arsenal e b.dortumund fa 12 punti, a culo, non so diciamo anche a culo ma il napoli a parte l'esperienza più che dignitosa di mazzarri non giocava in champ da quanto 20 anni o giu di li, ritorna ora tra i grandi dicaimo e lo fa con un allentaro per giocare tra i grandi, qual'è il limite di benitez infatti essere forte sui mini cicli e gli scontri diretti l'ha dimostrato in cariera con diverse squadre e un po meno lucido quando deve condurre campionati lunghi, e questo lo si è visto anche quest'anno continui turn over cambi di modulo ecc (ma ha l'attenuante dell'aver cambiato praticamente il napoli dalla A alla Z)
ora sicuri voi di avere una squadra buona per l'europa son contento ma la realta che avete fatto 6 punti con un girone di scarsi( cosi almeno dicevano anche le alt sfere juventine oltre che i tifosi)
mo vediamo avete la EL e qui rimando tutto ai commenti di mou che penso siano più che sufficenti.
vabbe Estre come al solito per ogni cosa giusta che dici ci sono 48 gigabulshittate attached.
La juve è una grande squadra costruita però per vincere in Italia. Ha grandi giocatori in tanti ruoli, il ché la rende superiore o pari a certe squadre europee di 2nda fascia tipo Arsenal o Borussia, ma che per caratteristiche intrinseche sono poco adatti al calcio di stampo europeo. Se poi ci aggiungiamo il fatto di aver sottovalutato il girone a favore del campionato, ecco spiegati i pochi punti, che di per se non vogliono dire un emerito cazzo.
il resto sono tue puttanate