De Scempions - Ottavi

Quote:

---

Originally Posted by NelloDominat

Ma che gigaminchiata hai scritto?

Andiamo su punti chiari e irrimediabilmente indiscutibili...
L'Inter ha passato il turno? SI
Il Chelsea puo' recriminare almeno 2 rigori non dati? SI
Con due rigori a favore: per il Chelsea in questo caso, la partita sarebbe potuta cambiare sotto qualche aspetto: tattico, risultato finale, morale sui vari giocatori in campo? SI

FINE... Che poi sta nelle persone pensare che e' meglio che una squadra Italiana vinca la finale invece che una squadra Inglese o ancora Spagnola.
L'Italia ha vinto un mondiale... ma e' da anni Milan escluso che prendiamo batoste in ogni coppa da chiunque.

Io sono un VERO tifoso, della Roma. Ho battagliato spesso vivendo in una realta' dove i romanisti si contavano sulla mano Padova e non ho mai negato il mio tifo. In qualsiasi stadio dove sono andato sono sempre stato in curva.
ODIO LAZIE', JUVE, INTER ecc... ma a livello Europeo loro anche se le odio sui campi italiani.. rimangono comunque la rappresentanza italiana e spero che spacchino il culo sempre...

Si chiama razionalita'. Il rimuovere i paraocchi dal campionato italiano. Poiche' se le squadre fossero forti come in passato continueremo ad avere 4 posti in CC come Premier e Liga...



Rosicare: certo. Sapere che la tua(mia) squadra non ha soldi per comprare 1/4 dei giocatori di Inter 1/20 dei giocatori del Real... fa rosicare. E' normale. Ma si hanno altre infinite soddisfazioni...
La descrizione del tifoso che hai descritto e' il tifoso che poi alla fine va solo con l'intento di fare zafferugli.

---

Il tuo discorso è più che giusto .Prima di calciopoli consideravo l'Inter e i suoi tifosi in modo diverso ora sinceramente fatico a considerarla anche una squadra Italiana dato che l'unico Italiano in campo era l'allenatore della squadra avversaria ieri sera oh wait anche le altre volte :sneer:.Sinceramente non mi sento rappresentato da sta banda di idioti (in testa il loro presidente/allenatore) . La Juve mi stava sulle palle ora mi è indifferente.
Non rosiko per il passaggio del turno dell'Inter..non me ne frega un cazzo.
Dopo Istanbul , la Coruna , la serie B ecc...figurati se posso rosikare.Però ladri lo posso dire perchè i fatti mi cosano.E l'intelligentone di Murigno potrebbe essere coerente invece lo stile Inter impera.Alla vigilia non ha voluto parlare dei favori del Milan in campionato ben sapendo della rapina dell'andata completata al ritorno.Ciao

Quote:

---

Originally Posted by Goram

Il tuo discorso è più che giusto .Prima di calciopoli consideravo l'Inter e i suoi tifosi in modo diverso ora sinceramente fatico a considerarla anche una squadra Italiana dato che l'unico Italiano in campo era l'allenatore della squadra avversaria ieri sera oh wait anche le altre volte :sneer:.

---

Non so che partita hai visto, però in campo c'è stato anche Materazzi.
L'ultima volta che ho controllato, era ancora italiano.

Quote:

---

Originally Posted by NelloDominat

Ma che gigaminchiata hai scritto?

Andiamo su punti chiari e irrimediabilmente indiscutibili...
L'Inter ha passato il turno? SI
Il Chelsea puo' recriminare almeno 2 rigori non dati? SI
Con due rigori a favore: per il Chelsea in questo caso, la partita sarebbe potuta cambiare sotto qualche aspetto: tattico, risultato finale, morale sui vari giocatori in campo? SI

FINE... Che poi sta nelle persone pensare che e' meglio che una squadra Italiana vinca la finale invece che una squadra Inglese o ancora Spagnola.
L'Italia ha vinto un mondiale... ma e' da anni Milan escluso che prendiamo batoste in ogni coppa da chiunque.

Io sono un VERO tifoso, della Roma. Ho battagliato spesso vivendo in una realta' dove i romanisti si contavano sulla mano Padova e non ho mai negato il mio tifo. In qualsiasi stadio dove sono andato sono sempre stato in curva.
ODIO LAZIE', JUVE, INTER ecc... ma a livello Europeo loro anche se le odio sui campi italiani.. rimangono comunque la rappresentanza italiana e spero che spacchino il culo sempre...

Si chiama razionalita'. Il rimuovere i paraocchi dal campionato italiano. Poiche' se le squadre fossero forti come in passato continueremo ad avere 4 posti in CC come Premier e Liga...



Rosicare: certo. Sapere che la tua(mia) squadra non ha soldi per comprare 1/4 dei giocatori di Inter 1/20 dei giocatori del Real... fa rosicare. E' normale. Ma si hanno altre infinite soddisfazioni...
La descrizione del tifoso che hai descritto e' il tifoso che poi alla fine va solo con l'intento di fare zafferugli.

---

Nello l'hai detto tu in un altro 3D .. tu non ti senti iltaliano e in effeti non lo sei ;)...

Il tifoso è quel collega di siena che quando MPS ha incorporato Banca Toscana mi ha detto "era dalla battaglia di Motaperti che aspettavamo di buttar giù quel giglio...)

Il tifo è la proiezione di queste antiche rivalità comunali in italia, ed è sacrosanto sia così.
Questo per altro non c'entra nulla con la violenza, proprio perché è una sublimazione dell'atto reale dello scontro.


Se una persona non vive la sua passione epr lo sport così nessun problema, fa bene, anzi benissimo, solo che semplicemente non è un vero tifoso viscerale... E' una persona che ha un'interesse per una squadra...

Poi magari è così solo in Italia, ma in Italia è così...

E' tornato anche il tormentone più fico di sempre, gli italiani dell'inter! :oldmetal:

Ma quali cazzo di italiani volete che schieriamo se l'unico forte che abbiamo in rosa è il campione del mondo della merda nel cervello, maledetto il vostro dio patriota.

Quote:

---

Originally Posted by DiamondK

però è bello vedere che i tabloid inglesi incoronano Mourinho e puntano il dito contro Ancelotti, mentre qui i rosikoni (che non c'entrano un cazzo) fanno QQ per i millemila rigori :rotfl:

---

i tabloid inglesi a fare QQ e trovar capri espiatori son meglio dei nostri forumers piu accreditati ... Rimane cmq il fatto che nessuno vi toglie meriti ma sottolinea solamente un arbitraggio a favore che in una serata in cui tutto va per il meglio ci puo anche stare. Quello che invece voi continuate a fare son pompini a vicenda come se aveste fatto un impresa impossibile ottenendo un risultato storico (cosa che magari potrebbe anche essere ma vabbe :sneer:).
Vincete la coppa e ripetete questo modo di giocare in ogni partita e poi se ne parlera, per ora avete fatto solamente una buona prestazione.

Quote:

---

Originally Posted by Hasley

Non so che partita hai visto, però in campo c'è stato anche Materazzi.
L'ultima volta che ho controllato, era ancora italiano.

---

ma santo dio che coraggio:rotfl:

QQ inter squadra di negri QQ non rappresenta l'itaglia QQ

Vi adoro.

poi vorrei capire quali italiani si dovrebbero schierare?
santon? rotto
balotelli? una testa di cazzo

dove stanno sti italiani forti? la difesa dell'italjuve? il centrocampo ottuagenario del milan? i toni? ndo stanno? i camoranesi e gli amauri oh wait sono italiani? quelli che erano forti sono bolliti ed i giovani tanto forti non sono. dal mondiale ogni selezione della nazionale è un pianto e 30 mln di italiani piangono perchè vogliono cassano.

fatemi capire, pensate di vincere da qualche parte fuori dall'italia, con gli italiani?
quanti inglesi aveva il cessie ieri in campo?

effettivamente il rosik sugli italiani è patetico.

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

poi vorrei capire quali italiani si dovrebbero schierare?
santon? rotto
balotelli? una testa di cazzo
dove stanno sti italiani forti? la difesa dell'italjuve? il centrocampo ottuagenario del milan? i toni? ndo stanno? i camoranesi e gli amauri oh wait sono italiani? quelli che erano forti sono bolliti ed i giovani tanto forti non sono. dal mondiale ogni selezione della nazionale è un pianto e 30 mln di italiani piangono perchè vogliono cassano.
fatemi capire, pensate di vincere da qualche parte fuori dall'italia, con gli italiani?
quanti inglesi aveva il cessie ieri in campo?

---

Bhè magari se invece di comprare 20 stranieri e schierarne 10 a partite, si comprassero 10 stranieri e se ne schierassero 5, l'Inter sarebbe una squadra itaGliana. Ma va anche detto che infatti si chiama INTERNAZIONALE quindi...

Cmq l'ho detto Inter-CSKA 0-1


P.S.
Per intendersi io sono uno di quelli che sperava nell'eliminazione degli onesti...mi stanno proprio sul cazzo non riesco a tifarli. Ma meglio così...meglio farli arrivare in finale e farli considerare favoriti vs il nulla...e poi vederli sconfitti, magari con un goal NON annullato di 2mt in un fuorigioco inesistente e un rigore mostruoso negato...ah dimenticavo, rigore non dato al 93esimo e goal al 95 quando l'arbitro aveva dato 4min di recupero :nod:

:metal::metal::metal:

Se devo vedere dei bischeri in tv preferisco vedermi questo che fa almeno ridere.

Link Maggico... <-- Cliccami STRONZO!

OT

Studio Sporc di poco fa: Gourcuff all'inter a giugno.

Bastardi. Poi uno ci crede :cry:

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

OT
Studio Sporc di poco fa: Gourcuff all'inter a giugno.
Bastardi. Poi uno ci crede :cry:

---

segnalato per OT reiterati.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

segnalato per OT reiterati.

---

Bel troll di merda che sei.
Rerolla nei pajassi pz.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Bel troll di merda che sei.
Rerolla nei pajassi pz.

---

http://img691.imageshack.us/img691/3...ollfacewor.jpg

Quote:

---

Originally Posted by Darkmind

scusa ma dov'è che ha parlato a vanvera dell'arbitraggio?
se per te Samuel che placca mi pare drogba o maluda ora non ricordo
in area con palese disenteresse della palla non puo esser almeno discutibile
o devi andare dall'ottico o mangiati le fette di prosciutto che hai davanti
agli occhi. Stessa cosa per i prode Lucio che saltato in area da Maluda fa ostruzione, sia chiaro ostruzione non che usa il corpo per ostacolare l'avversario nel recupero, buttandolo pure a terra. E cosi pure negli altri due casi.

---

e sempre la stessa storia: gli episodi a favore dell inter vengono evidenziati migliaia di volte, quelli a favore (come il fuorigioco, avvenuto prima dei due rigori e che poteva cambiare la partita) vengono ignorati o minimizzati. mi riferivo a questa cosa

Quote:

---

Originally Posted by ilsagola

Analizzando la partita di ieri, senza contare episodi che ci possono stare (c'era anche una posizione regolare per Milito solo verso la porta oltre i rigori pro Chelsea) l'Inter ha fatto la sua partita come doveva ed ha giocato bene, subendo gli attacchi del Chelsea ma non troppo, e ripartita sempre benissimo in contropiede ed ha avuto più di una occasione.
Quindi passaggio meritato.
Per quanto riguarda il Chelsea non si è espresso da Chelsea, non è riuscito ad aumentare decisamente i ritmi, e non è stato lucido nei momenti importanti.

---

questa, ad esempio, mi sembra un analisi molto piu obiettiva delle decine di analisi precedenti

Quote:

---

Aver qualcosa da dir contro ad Ancellotti poi è ben da poveretti cavolo, una delle poche persone che sanno di calcio e non se la tirano dovrebbe quantomeno meritare un "bella li ce la siamo giocata e questa volta vi abbiamo battuto alla prox" invece di un grido di frustrazione che sa di anni passati a rosikare nel buio.

---

ancelotti mi sembra una bravissima persona, ma un po di sfotto in un giornata come questo non si puo usare??
potrebbe essere la trama di un film drammatico: l ex allenatore del MILAN, andato in inghilterra per far vincere la coppa al chelsea (sempre arrivato in semifinale negli ultimi anni), si fa eliminare agli OTTAVI dall INTER. il cui allenatore e un ex del chelsea...cosa si puo chiedere di piu???hahahaha
senza cattiveria, solo per sfottere un po carletto e i bilanisti:angel:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

hai centrato il punto, direi.
qui abbiamo tutti (vabbe quasi :sneer: ) fatto i complimenti all'inter, che ha meritato il passaggio del turno in primis per meriti propri, ed in secondo luogo per conduzioni arbitrali estremamente favorevoli coadiuvate da una pessima prestazione dei blues.
mi sembra una disamina assolutamente razionale e priva di rosik.
peccato che saltano fuori i fenomeni tipo questo sfigato di axtanax che anche in momenti in cui potrebbe semplicemente godersi la vittoria come han fatto altri deve rendersi patetico come un interetto della peggior specie quale è.

---

farsi dare dello sfigato da uno che fa delle figure come quella in occasione della teoria delle parallele, mi fa solo piacere

ah, gramas, dove l avevi scolpito il risultato del ritorno??in fronte??

Vediamo un po di trollare ghgh
Secondo me il rigore c'era. Ma in condizioni normali. L'arbitro il primo tempo è stato MOLTO permissivo con entrambe le squadre, il chelsea non ha fatto falli da rigore ma han fatto un sacco di falli cattivi (maicon sulla fascia s'è preso N scarpate proteggendo [bastardamente ma con mestiere] il pallone quando andava verso l'out e non ha detto una parola) (i falli li ha fatti anche l'inter eh mica solo loro) ma nessuna sanzione se non il giallo ad eto'o.. per proteste. Questo imho giustifica la non concessione di quel rigore, il metro di giudizio del direttore di gara, che è stato uniforme a mio avviso
Per il resto l'inter ha strameritato, abbiamo corso come animali, abbiamo sbaglaito occasioni clamorore (loro le hanno avute le loro ma non le hanno sbagliate, le han salvate i nostri corazzieri della difesa)
Avanti ai quarti ora!

Sorpresa! Il roulotte in panchina :sneer:
Strano, queste erano le partite che risolveva da solo :confused:

Tutto ciò é meraviglioso cazzo

Beh insomma, avrei preferito che ci fosse e sbagliasse il gol decisivo sul 1-1 al 94' col barça fuori ai rigori :confused:
Invece adesso la pulce ne farà 56745843 :nod:

Cmq guardo il bordò, sono frocio di ciuffciuff :love:

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

poi vorrei capire quali italiani si dovrebbero schierare?
santon? rotto
balotelli? una testa di cazzo
dove stanno sti italiani forti? la difesa dell'italjuve? il centrocampo ottuagenario del milan? i toni? ndo stanno? i camoranesi e gli amauri oh wait sono italiani? quelli che erano forti sono bolliti ed i giovani tanto forti non sono. dal mondiale ogni selezione della nazionale è un pianto e 30 mln di italiani piangono perchè vogliono cassano.
fatemi capire, pensate di vincere da qualche parte fuori dall'italia, con gli italiani?
quanti inglesi aveva il cessie ieri in campo?

---

D'Italiani basta e avanza mascara :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Cmq guardo il bordò, sono frocio di ciuffciuff :love:

---

E la mette su punizione dopo cinque minuti :bow::bow::bow:

Trenino vieni ad Appiano che ci divertiamo :love:

sempre piu convinto che quest anno il bordò sara la vincitrice a sorpresa :metal:

prox anno blanc e gurcuff all inder

sburignho al real

Quote:

---

Originally Posted by antonybridge

prox anno blanc e gurcuff all inder
sburignho al real

---

:hm::hm:

cazzo antonioponte, così mi metti in difficoltà :(

minchia che gol messi :metal:

Vabè il barça fa il cazzo che vuole :gha:
Che cazzo di pallone gli ha messo dentro la pulce, pazzesco.
Pure Maxwell fa il fenomeno.

:dumbnod::dumbnod::dumbnod:2

questi so tornati a giocare a qualcosa di diverso

No ma forte Hleb.
Se penso che doveva venire all'inter al posto di Wesley :afraid::afraid::afraid:

Minchia cos'ha fatto ciuffciuff :eek:

:drool:

3 :dumbnod:

E poker.
Stuttgart perfectato con un Messi immarcabile, passa anche il bordò in scioltezza.
No ma abbiamo la cenzionz già in mano :confused:

Unica soddisfazione, il solito Ibra formato europeo.

Vabbe il barca fa lievemente paura in CL :nod:

Cmq quanto cazzo è forte il barca pd, fa delle cose che ti lasciano a bocca aperta, partono da una tecnica di base abbondantemente sopra la media e con la palla fanno quello che vogliono.... :drool:

@randolk ma ciuffciuff dove lo faresti giocare se già avete un fantastico sneijder? vorresti giocare con milito davanti e i 2 trequartisti dietro (albero di natale) oppure sposteresti l'olandese nei 3 di centrocampo?

Bhe Hiver, in linea teorica, con un buon turnover riesci a giocartela alla pari in CL e Campionato.


Presente il Milan del tempo che fu, che spesso turnava Kaka - Seedorf? Cosi riuscivi ad aver "quasi" (salvo ovvi infortuni) i due giocatori che fan girare la palla al top.


Cosi per farti un esempio random su due piedi.

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Bhe Hiver, in linea teorica, con un buon turnover riesci a giocartela alla pari in CL e Campionato.


Presente il Milan del tempo che fu, che spesso turnava Kaka - Seedorf? Cosi riuscivi ad aver "quasi" (salvo ovvi infortuni) i due giocatori che fan girare la palla al top.


Cosi per farti un esempio random su due piedi.

---

beh naz nn ne sono cosi sicuro, un giocatore giovane come il francese vuole (anche giustamente, aggiungo io) giocare tutte le partite o il maggior numero possibile....nelle partite importanti chi scegli? e chi resta fuori sarà contento? io sono del parere che se in un determinato ruolo hai già un fenomeno non ne devi prendere un altro che, seppur giovanissimo, ha già calcato da protagonista palcoscenici europei importanti. O prendi un giovane di belle speranze da crescere all'ombra dell'olandese oppure punti su un giocatore non più giovanissimo ma di esperienza.

Quote:

---

Originally Posted by Hiver

@randolk ma ciuffciuff dove lo faresti giocare se già avete un fantastico sneijder? vorresti giocare con milito davanti e i 2 trequartisti dietro (albero di natale) oppure sposteresti l'olandese nei 3 di centrocampo?

---

Ciuffciuff è un 3/4ista puro, un numero 10 vecchio stile, non è eclettico come Sneijder.
In più di Sneijder ha "solo" la capacità di saltare netto l'uomo e vedere la porta, come bonus è devastante nei tiri da fermo quanto Sneijder (vedere oggi soprattutto la seconda punizione che centra il palo da 35 metri). Noi abbiamo molti muscoli a centrocampo, imo ciuffciuff ci farebbe fare il salto di qualità definitivo come vertice alto del rombo, con Sneijder "retrocesso" come interno sinistro dove cmq giocherebbe senza problemi inserendosi da 20 metri più indietro e garantendo una certa fisicità. L'unico problema è che farebbero a papagni per battere le punizioni :sneer:
Per inciso, il centrocampo che me lo fa venire durissimo è Cambiasso-Stankovic-Sneijder-Gourcuff :drool:

Quote:

---

Originally Posted by Hiver

beh naz nn ne sono cosi sicuro, un giocatore giovane come il francese vuole (anche giustamente, aggiungo io) giocare tutte le partite o il maggior numero possibile....nelle partite importanti chi scegli? e chi resta fuori sarà contento? io sono del parere che se in un determinato ruolo hai già un fenomeno non ne devi prendere un altro che, seppur giovanissimo, ha già calcato da protagonista palcoscenici europei importanti. O prendi un giovane di belle speranze da crescere all'ombra dell'olandese oppure punti su un giocatore non più giovanissimo ma di esperienza.

---

Ma su questo discorso son daccordo con te, era un discorso in "linea teorica" sul fatto che o li fai turnare, o farli giocare assieme cozzano. Trovare il giovane da tirar su bravo non e' facile di questi tempi..soprattutto se ti capitano le testacce di cazzo come Balotelli :sneer:

Sneijder può giocare praticamente in qualsiasi posizione di centrocampo eh.