Printable View
Ma fate un po come cazzo vi pare, per me potete pure prendere il piccone e darvelo sui cojoni, ma dio cane, torno a roma in vacanza e devo vedere la citta tapezzata di manifesti del MSI , forza nuova e fascisti vari che fanno un vero e proprio richiamo al ventennio, mo che uno sia di destra e' un conto, ma roma fascista ...........che schifo....................
bho roma la conosco poco però ti fo un esempioQuote:
Originally Posted by Necker
a casalecchio di reno e credo sia + piccolo del + piccolo quartiere di roma la zona "meridiana" è stata creata nel giro di pochi anni dal nulla e ti parlo di 600 appartamenti e villette a schiera a livello residenziale molto alto ( zona extra lusso" con parcheggi parchi cinema e centro commerciale
ora questo in uno sputo di terra
moltiplica questa in varie zone della capitale che ripeto io non conosco e riduci gli appartamenti a livello pep ( quindi + piccoli ) non so se si arriva a quella cifra però sarebbe un inizio mica da ridere
da repubblica (edizione romana):
....Mentre Gianni Alemanno entra in Campidoglio e prepara i primi atti di governo della Capitale, il centrodestra romano è in fibrillazione per la pioggia di nomine che stanno per arrivare. Prime tra tutte, quelle della rosa di assessori che sederanno nella nuova giunta. Il nome del giorno è quello di Carlo Ripa di Meana. Secondo indiscrezioni, lo storico leader di Italia Nostra è in pole position per l´assessorato che fu di Dario Esposito: l´Ambiente.
A favore di Ripa di Meana ci sarebbe l´amicizia personale con Alemanno, e il suo essersi schierato apertamente per lui attirandosi critiche nella stessa Italia Nostra: «Se fossi residente nella capitale voterei certamente per Alemanno».....
questa sì che è una bella notizia....viene proprio da dire: incominciamo bene.
giusto così a memoria: grazie a Italia Nostra, i lavori per la metro C sono iniziati con un anno di ritardo (causa ricorso);
probabilmente verranno fermati altri lavori più o meno importanti (tipo parcheggio sotto il pincio, prolungamento del tram 8 a termini, ecc)
si si come al solito te la suoni e te la canti, a casa mia l'autocelebrazione e' indice di valere veramente poco, probabilmente invece a te stimola qualcosa.Quote:
Originally Posted by Bortas
tu continui a dire di avermi preso per il naso ed altro, qua stai anche stravolgendo i ruoli perche si, io ti prendo e con piacere per il culo perche ogni commento che fai e sempre alla luce dell incoerenza ad i fatti li commenti sotto una luce politica, la tua, piena di se e ma.
ricordiamo quando indicavi che il fascismo era merda invece il comunismo eccetto i 314 se che avevi opposto era la luce? dai non farmi ridere.
Ragiona un poco, riprenditi, stai tergiversando da 2 giorni semplicemente perche ho detto: senti bello mio di un bortas smettila di dire vaccate che la informazione e' tutta dil nano perche le minchiate l'informazione l'ha dette _anche_ sull operato di berlusconi ed in maniera mendace e ti ho elencato solo i casi più eclatanti.
Da qui stai facendo la seconda guerra mondiale il solito IO vs Te e bada a me non me ne frega nulla, non credi che sia puerile in una board fare a gara a chi l'ha piu lungo? poi ognuno si diverte come vuole eh, ma se ti brcia il perineo guarda che non sono stato io a sfondartelo eh
ti ripeto sfoga su qualcosa d'altro la tua frustrazione di elettore fallito, bada non e' un offesa e' la realta' dei fatti, e vedi se riesci a trovare un decoro nelle affermazioni che fai, perché te lo ripeto la gente ha i coglioni pieni di gente come te che vede merda solo dall altra parte, tu ne sei il massimo esponente in questa board e disconosci totalmente il termine: Autocritica.
ti faccio l'esempio di quando abbiamo discusso sulla legge biagi eri partito arenato sul tuo voivoivoivoi merdamerdamerdamerda poi ti ho portato dati incontrovertibili sul fatto che quanto affermavi era dovuto solo a falsa conoscenza (parlavi di norme di tutela inesistenti, invece sono le stesse del pacchetto treu, minimizzavi sul pacchetto treu evidentemente non avendolo mai letto etcetc) finche poi ppuff sei sparito.
sono sicuro che ancora commenterai del ioioio vs tetete di avermi sbugiardato o di dovere imparare cose che faccio, con successo, ed ogni giorno per comprarmi da mangiare, quindi sul serio vai a farti un giro e rilassati, ok? ;)
edit: ah infine visto che continui, cercati la diffamazione a mezzo stampa e leggiti un po delle sentenze della corte di cassazione se vuoi poi ti interrogo, non vorrai mica fare la figura del pirla come hai fatto con la legge biagi, no? sincerati di conoscere gli argomenti di cui parli ok. Grazie ;)
....e olè...ecco le prime perle
"La Teca di Meier è un intervento da rimuovere. Non è ovviamente la prima priorità" ha detto Alemanno nella conferenza stampa d'insediamento in Campidoglio, svoltasi nella sala della Promototeca. "Ci impegniamo - ha aggiunto il neo sindaco - a rivedere gli interventi fatti nel centro storico, ma le prime emergenze sono altre"
(note bene: sto cercando di trovare la dichiarazione fatta, ormai non mi fido manco più del virgolettato dei giornali)
Quote:
Originally Posted by kwhale
perchè secondo te era necessario violentare l'altare della patria con quella merda? o era l'ennesimo modo per spendere soldi a cazzo?
poi diocan.. vuoi un'idea di Meier? fatti progettare la casa per dio.. ma che cazzo, qualcuno gli ha detto MeierArchitettoAmmereganoSburone e lui s'è fatto un seghino senza manco conoscerne lo stile?
(per chi vuol dare una sbirciata di massima: http://www.richardmeier.com/)
Proprio un architetto a cui far inserire progetti in una città architettonicamente MODERNA come Roma :point: almeno prendi qualche bel nome europeo (ancora meglio sarebbe Italiano.. che non abbiamo solo Renzo Piano eh...).. prendi chi ha lavorato sull'urbanistica di Barcellona e ammirate come ha rimodernato una intera città Ricardo Bofill.. ma cristo NON MEIER!!!
E poi ancora dio santo.. proprio l'ara pacis.. se lo riconfermavano ci regalava la copertura mobile in acciaio e vetro sul Colosseo :afraid:
posso capire che non ti piace Meier, opionione soggettiva, ma non mi pare sia così illuminante come prima dichiarazione del nuovo sindaco.
tra l'altro...a te può pure non piacere il nuovo museo dell'ara pacis, sta di fatto che in un anno e mezzo o poco più è diventato uno dei posti di Roma più visitati dai turisti...saranno tutto coglioni?
Te poppi come al solito da quando annunciandotelo ti presi per i fondelli sai di che post parlo e so che ti brucia tanto anzi troppo, da allora ci hai provato sempre a venirmi a fare la ramanzina carcando soddisfazione, aspettando di mettere l'ultima parola convinto di poter chetarmi, purtroppo non ci riesci, soprattutto quando te ne esci con ste sparate da bimbetto tipo "il balocco è mio e ci gioco io", ultimamente mi stancavi e ti lasciavo far mettere le ultime parole come sulla tanto decantata legge Biagi sulla carta la splendida riforma del lavoro scritta di pugno dal martire Biagi il pratica un nulla fatto per complicare ancora più le cose e non cambiare un cazzo indi assolutamente un flop, in quel caso lo hai datto te e quindi ti ho lasciato finire non mi andava di rimarcare ancora una volta il fatto che quella legge era ed è un inutile merdata, anche analizazandola a fondo cosa che non avevo fatto, si è rivelata comunque un signor nulla...Quote:
Originally Posted by McLove.
Nulla come quello che affermi tipo fantascentifici attacchi al povero Silvio da tutta la stampa anche la sua che lo stigmatizza in combutta con i comunisti, citandomi un flabile misero ridicolo ariticolo di Repubblica su una legge di FINI che con una semplice lettura risulta non essere nessun attacco, ma perplessità ed esternazioni del tutto pertinenti alla legge appena uscita...
Per l'elettore fallito non attacca, sono più che convinto che l'Italia ha adesso il governo che si merita e non grazie a me e ti giuro che questo mi fa tanto, troppo godere, specialmente per quelli che se ne sono stati a casa o han annullato il voto convinti di poter essere presi in considerazione...
Non c'è bisogno di fare ioioio vs. tetete, perchè se a volte ti lascio stare non è che mi sono ritirato semplicemente ho già raggiunto il mio scopo e quindi ti lascio inveire tanto per quel che me ne batte, sul serio ti vedo un pò sciupacchiato in questi giorni approfitta di questo ponte per rilassati un attimo non siamo certo in tribunale riavremo certamente modo di ridiscutere anche di questo...
NB: Infine il succo di tutto il discorso mio che non hai compreso è che in Italia l'informazione si fa solo in un certo modo e B. lo si tocca solo in certi modi, perchè chi si è discostato "tanto per portare un esempio", persone tipo Travaglio, che vengono sistematicamente e preventivamente denunciati appena esce un loro articolo un pò pesante, salvo poi vincerle in tribunale perchè i fatti si rivelano inequivocabilmante veri, di 30 circa (non ricordo il numero esatto) processi per calunnie ne ha perso solo uno su Previti che poi ha vinto in appello, questa lunga operazione però sordisce l'ottimo effetto di fermare il giornalista sull'argomento almeno per l'iter processuale, sorti peggiori sono toccate a Montanelli e Biagi signori giornalisti che l'Italia a perso nella quasi totale indifferenza, alla luce di questo secondo te chi fa informazione in Italia e come viene trattata? Sei ancora convinto che messo le mani sulla rai come 4 anni fa l'informazione soprattutto quella televisiva si permetterà anche solo di criticarlo? Magari anche fondatamente, riavremo articoli e tg con titoli del tipo "Il simpatico Silvio fa il simpaticone in Svezia", mentre tutti i massimi giornali esteri titoleranno "Il solito buffone italiano infama il premier svedese", è già successo e lo sai bene...
Per non dimenticare...
http://www.silenzi.com/media/blogs/S...coni_corna.jpg
guarda ti stai solo mangiando il fegato da elettore frustrato e fallito.
Sulla biagi tergiversi ma li mi hai fatto un po pena sei partito in pompa magna con le tue sparate..percheeeeh il governo berlusconi non ha nemmeno previsto protezione blblabla e secondo me ti sei messo a piangere quando ti ho copiaincollato dal testo di legge quello che dicevi, millantando, che non c'era nella legge biagi.
poi ti ripeto prendi quei post la mia apertura di ogni post era che e' una legge di merda ma tu puoi metterti nudo con il pendolo di fuori a vender il culo al semaforo ma non scrivi su queste pagine millantando che blabla governo di destra blabla ha distrutto il mondo del lavoro perche ti ho fatto vedere che caro bortas di quella legge come i beceri pecoroni non avevi letto niente la bollavi e basta forse perche cosi avevi letto sull repubblica o meglio sull'unita' ma vedi e' l'esatta copia di un provvedimento che c'era gia e vigente: il paacchetto treu dei tuoi amati compagnucci, ma andiamo avanti.
visto che vuoi l'ultima parola non ho resistito a postare ancora cosi domattina ti innervosisci e scrivi un altra vagonata di faziosita' su cui ogni volta cambi il tiro: questa e' la cosa che piu' mi piace di te i tuoi indendevo ed i tuoi se e ma, ti fanno molto simile a berlusconi, sai? e poi adoro le cose che dici sulla mia persona quando le argomentazioni ti mancano, infine dici che sono sciupato.... nahh mi spiace sono in splendida forma ed ogni volta che ti leggo mi viene un sorriso sulla bocca, semplicemente ho poco tempo pe risponderti lo faccio al volo ti stuzico e tu ci rosiki e poi vengo a vedere quanto tavolino ti sei mangiato
Magari a forza di sfogarti ti passa la carogna ehhh la vedo lunga ma ho le spalle larghe:rotfl:
Infine un appunto io non sono andato a votare per coerenza quella che ti manca dietro la logica del partito, poi concordo che l'italia ha il governo che si merita cosi come si merita il posto, o meglio, il non posto, il nulla, l'oblio in cui e' la gente che voti tu... estinta politicamente :afraid:
Sulla Biagi è stato detto tutto il pacchetto treu era un adeguamento alle normative Europee sulla flessibilità del lavoro, cosa poi usata male, la Biagi era LA RIFORMA sul lavoro sbandierata ai 4 venti, e non è stato nulla tranne peggiorare aggiungendo nuove figure di precariato indifeso, la conclusione era quella, nonostante non conoscessi la norma il risultato non è cambiato ovvero è merda, poi rigiratela come ti va...Quote:
Originally Posted by McLove.
Per il resto siamo alle solite, solita dietrologia da 4 soldi, solito attacco politico sul voto e sui compagniucci, la solita aria fritta insomma, niente aggiungi e niente togli, millanti cambi di corrente quando ti riprendo su argomenti in cui ti senti sicuro come nella biagi e la nostra discussione e da buon parlatore ti appigli a ciò che non ho saputo non se il risultato dell'argomento e stato il solito Biagi=Merda, dall'analisi aprofonditissima ne esce solo questo...
Mi sembra che non sia tu che stuzzichi visto che poni i soliti argomenti che non reggono, anzi sembra che ti avvicendi al solito nel citare scavare il passato dove ti sei sentito vincitore, per ribadire non so cosa, visto che sembrano per ora vittorie di Pirro, per ora hai pure mollato l'informazione e ciò che ti ho chiesto sopra, quindi non ha senso che stiamo a farci le manfrine se poi il primo che evita la discussione sei te...
Infine il succo di tutto il discorso mio che non hai compreso è che in Italia l'informazione si fa solo in un certo modo e B. lo si tocca solo in certi modi, perchè chi si è discostato "tanto per portare un esempio", persone tipo Travaglio, che vengono sistematicamente e preventivamente denunciati appena esce un loro articolo un pò pesante, salvo poi vincerle in tribunale perchè i fatti si rivelano inequivocabilmante veri, di 30 circa (non ricordo il numero esatto) processi per calunnie ne ha perso solo uno su Previti che poi ha vinto in appello, questa lunga operazione però sordisce l'ottimo effetto di fermare il giornalista sull'argomento almeno per l'iter processuale, sorti peggiori sono toccate a Montanelli e Biagi signori giornalisti che l'Italia a perso nella quasi totale indifferenza, alla luce di questo secondo te chi fa informazione in Italia e come viene trattata? Sei ancora convinto che messo le mani sulla rai come 4 anni fa l'informazione soprattutto quella televisiva si permetterà anche solo di criticarlo? Magari anche fondatamente, riavremo articoli e tg con titoli del tipo "Il simpatico Silvio fa il simpaticone in Svezia", mentre tutti i massimi giornali esteri titoleranno "Il solito buffone italiano infama il premier svedese", è già successo e lo sai bene...
te lo rimetto magari ti viene qualche ispirazione, lieto di riderti nell'oblio, perchè adesso sto ridendo della tua goffaggine nel girare intorno alle cose...
io non posso fare altro che riproporre gli stessi argomenti visto che dal primo post che ho fatto non hai risposto a quanto indicavo parlandomi che sono giù di forma ,della stampa estera e dei tuoi massacri autocelebrativi.Quote:
Originally Posted by Bortas
Se mi rispondi a quanto ho scritto sara' per me un piacere spiegarti la normativa e farti notare in cosa sbagli.
Oltretutto come sei solito fare vedi una parte e nascondi un altra e per fugare ogni dubbio ti copio una delle sentenze in cui Travaglio e' stato condannato, bada non quella poi vinta in appello con previti, ma una recente del gennaio 2008 in cui e' stato condannato e ne esistono anche altre eh, ma come al solito tu critichi l'informazione e sei il primo a fare cattiva informazione. ;)
comunque se vuoi che ti rispondo in maniera esaustiva magari anche spiegandoti qualche cosa sulla diffamazione e nei suoi limiti rispondimi a questo semplice schemino.Quote:
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
SEZIONE VII CIVILE
Il Giudice Unico, dott. M.Francesca. CHRISTILLIN
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 27466/06 + 27468/06 R.G./F.
20 FEB.2008
avente oggetto: risarcimento danni
promossa da:
CONFALONIERI Fedele
PARTE ATTRICE
e
MEDIASET s.p.a. in persona del procuratore speciale
PARTE ATTRICE
contro
TRAVAGLIO Marco
PARTECONVENUTA
P.Q.M.
Il Giudice Unico, respinta ogni diversa domanda, in contraddittorio delle parti, Dichiara il convenuto TRAVAGLIO Marco responsabile dell'illecito di cui in motivazione in relazione all'articolo pubblicato sul quotidiano L'UNITA' del 16.7.2006 nei limiti ivi indicati e per l'effetto, in parziale accoglimento della domanda proposta dagli attori Fedele CONFALONIERI e MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore, CONDANNA il convenuto TRAVAGLIO Marco, al risarcimento dei danni non patrimoniali subiti da Fedele CONFALONIERI e MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore Condanna il convenuto TRAVAGLIO Marco, al risarcimento dei danni non patrimoniali subiti da Fedele CONFALONIERI e MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore, che si liquidano equitativamente in: euro 10.000,00 in favore di Fedele CONFALONIERI euro 12.000,00 in favore di MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore. Condanna il convenuto, a titolo di sanzione ex art. 12 L. 47/48, al pagamento della somma di euro 2.000,00, in favore di ciascuna delle due parti attrici. Dispone la pubblicazione, per estratto, della presente sentenza, a cura e spese del convenuto TRAVAGLIO Marco, sul quotidiano "Il Corriere della Sera". Condanna il convenuto al pagamento delle spese processuali sostenute dagli attori, che in assenza di nota spese, liquida: quanto a Fedele CONFALONIERI in complessivi euro 2.926,57, di cui euro 856,00 per diritti, euro 1.550,00 per onorari ed euro 520,57 per esposti, oltre 12,5% spese forfettarie CPA ed IVA. Quanto a MEDIASET s.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore in complessivi euro 2.924,84, di cui euro 856,00 per diritti, euro 1.550,00 per onorari ed euro 518,84 per esposti, oltre 12,5% spese forfettarie CPA ed IVA. Così deciso in
Torino in data 21.1.2008
IL CANCELLIERIE IL GIUDICE
Dott. ALFONSO DE MARIA DR. M. F. CHRISTILLIN
Te lo faccio a risposta multipla cosi non puoi tergiversare e voglio le croci nei campi appositi del si o del no.
1) E' stato scritto su tutte le testate nazionali avverse alla destra che B. aveva depenalizzato il falso in bilancio omettendo la marginalita' della derubricazione al punto che l'opinione pubblica intera pensa ancora che tutto il falso in bilancio non sia piu reato?( parte derubricata riguarda: variazione 1%,non in frode a creditori fisco e soci e per societa' non quotate)
SI [] NO []
2) E' stata piu volte indicata la legge Fini sulle sostanze stupefacenti come il carcere per la canna, sempre dalle suddette testate giornalistiche e media, quando la legge prevede che la carcerazione (o rectius gli arresti domiciliari) sia successiva superati determinati parametri ed IN seguito al diniego del tossicodipendente di andare a curarsi presso un S.e.r.t.?
SI [] NO []
3) sulla Ex cirielli non e' stato messo in mostra soltanto la parte C.D. salva-previti (che poi non fu nemmeno utilizzata nel processo sme) ma niente e' stato detto di come ad esempio prevedeva norme molto più dure e repressione della recidivia dei reati penali?
SI [] NO []
4) sempre sulla ex cirielli tali testate giornalistiche non hanno sempre messo in luce che la prescrizione in generale si e' ridotta, in maniera mendace, quando dal testo normativo si evince che la prescrizione e', si, ridotta per fattispecie minori ma di fatto e 'accresciuta per fattispecie ritenute ben più gravi, visto che ora e' oggettiva, e' sulla pena edittale e non può più tenere conto di attenuanti ed aggravanti?
SI [] NO []
Queste, bada Bortas caro, sono solo alcune delle domande potrei continuare ma voglio solo vedere fino a dove arriva la tua faziosita'
copia ed incolla e metti una X dove ritieni opportuno, cosi non mi fai commenti, non depisti non tergiversi non metti i tuoi se e ma, gradirei delle risposte secche come ad un quiz a premi.
cosi vediamo quanta onesta' esce da te.
Questi sono tutti casi in cui l'informazione non puo essere stata plagiata da berlusconi a meno che non e' lui stesso masochista.
Cio non toglie che sono fatti falsi e vicolati solo per l'esigenza di fare propaganda o meglio screditare una parte politica avversa.
QUESTO e' quello che ti ho detto nel primo post ed hai iniziato a tergiversare e non mi hai risposto.
In gergo scacchistico questo si chiama scacco matto perche se mi ammetti la faziosita della stampa contro berlusconi, cade la tua tesi che tutta l'informazione e' in mano al nano, se invece neghi l'evidenza a quel punto il fazioso sei tu.
cosa scegli pillola rossa o pillola blu?
Sono sicuro che nessuna delle due opzioni ti piace ma visto la tua testardagine e visto che domani e' festa ora, con gli zebedei logorati dalla tua supponenza arriviamo ad un punto ed a decidere "di che morte devi morire" sarai tu.
ah bada hai gia perso in ogni caso, qualunque risposta tu dia io sono qua a ridermela ;)
DOPO che rispondi a quanto ti indicavo nel primo post e su cui ti ho dovuto fare il giochino di metti una X visto che continui a tergiversare e su cui hai glissato parlando di altro (pure della stampa esterahhh) se vuoi ti indico cosa sbagli sulle diffamazioni
Oltre al fatto che come ti ho già evidenziato nel quote, sbagli a ritenere travaglio come uno che non ha mai perso una causa per diffamazione, hai il dispositivo di una sentenza recente di gennaio 2008, ma ripeto ce ne sono anche altre che, forse, il tuo essere di parte f non ti vuole far vedere certo se poi cerchi le cause di travaglio sul suo blog oppure su wikipedia be utilizzi, in tutta onesta', fonti di merda ;)
notte compagno :angel:
mmm... Bortas, no Alpitour? :afraid:
Comunque ha detto di voler proporre un referendum per trasferire la teca altrove quindi non vedo il problema. Insomma sempre meglio di Rutelli che fece il one man show decidendo tutto da solo senza neanche fare un concorso internazionale ;)Quote:
Originally Posted by kwhale
Non mi risultano, onestamente altri cause perse da Mr. Travaglio, ma tu saprai sempre elencarmele tutte, per la condanna ai danni di Mediaset che mi citi, gradirei avere il capo di imputazione e l'inesattezza contestatagli sull'articolo prima di pronunciarmi, sapere anche se c'è ricorso e se il processo avrà strascichi, non intendendomene gradirei maggiori delucidazioni prima che le trovi in forme faziose e strane.Quote:
Originally Posted by McLove.
Ma veniamo allo scacco matto che millanti con tanto autompiacimento (e poi quello che si autocompiace sono io)...
1) E' stato scritto su tutte le testate nazionali avverse alla destra che B. aveva depenalizzato il falso in bilancio omettendo la marginalita' della derubricazione al punto che l'opinione pubblica intera pensa ancora che tutto il falso in bilancio non sia piu reato?( parte derubricata riguarda: variazione 1%,non in frode a creditori fisco e soci e per societa' non quotate)
SI [] NO [] PUPPA [x]
La cosa che è emersa principalmente dalla stampa che la depenalizzazione del falso il in bilancio, è che è una legge ad personam, ed ho sempre sostenuto questo, che semplicemente stata progettata sul suo caso e gli è servita al suo processo dove era stato dichiarato colpevole per trasformare la sentenza, il fatto non è più considerato reato, almeno nel suo caso...
2) E' stata piu volte indicata la legge Fini sulle sostanze stupefacenti come il carcere per la canna, sempre dalle suddette testate giornalistiche e media, quando la legge prevede che la carcerazione (o rectius gli arresti domiciliari) sia successiva superati determinati parametri ed IN seguito al diniego del tossicodipendente di andare a curarsi presso un S.e.r.t.?
SI [] NO [] PUPPA [x]
Dopo una lunga analisi abbiamo notato che la stampa poneva il caso dell'equiparazione tra droghe leggere a pesanti, soprattutto nella quote minime la quota minima prevista per il fumo se non vado errato è equiparata alla detenzione di un grammo di coca, paradossalmente uno che si fa le canne è equiparato al cocainomane in quanto a gravità, tra l'altro se uno si rifiuta di andare al sert perchè beccato con la dose minima paradossalmente può rischiare il carcere, non so se ti intendi di usuifritori di droga oltre che di legge per capire che ci sono differenze fondamentali, soprattutto nelle dosi minime stabilite, non ho ancora trovato articoloni di stampa oltre a quello da te citato (CHE TRA L'ALTRO NON DICE NULLA) che fanno allarmismo diverso dalla contestazione che ti faccio, per la maggiorparte tra l'altro sono solo opinioni e non analisi del testo di legge...
3) sulla Ex cirielli non e' stato messo in mostra soltanto la parte C.D. salva-previti (che poi non fu nemmeno utilizzata nel processo sme) ma niente e' stato detto di come ad esempio prevedeva norme molto più dure e repressione della recidivia dei reati penali?
SI [] NO []
4) sempre sulla ex cirielli tali testate giornalistiche non hanno sempre messo in luce che la prescrizione in generale si e' ridotta, in maniera mendace, quando dal testo normativo si evince che la prescrizione e', si, ridotta per fattispecie minori ma di fatto e 'accresciuta per fattispecie ritenute ben più gravi, visto che ora e' oggettiva, e' sulla pena edittale e non può più tenere conto di attenuanti ed aggravanti?
SI [] NO []
Non mi sono mai espresso in merito, salvo che questa riforma è stata coniata apposta per Previti, già dalla discussione sulla proprosta, si alzo un polverone i fatti riportano che Previti non se ne è avvalso, che successivamente è stato condannato, ma che non è andato al gabbio in quanto parlamentare e successivamente per limiti di età, correggimi se sbaglio, in merito ho varie opinioni ma non mi pronuncio perchè non me ne sono mai interessato approfonditamente...
Non mi pare si essere stato troppo fazioso ma non mi piace giocare su una scacchiera preparata a mo di trappola, dopotutto si parla di contestazioni a norme che sono servite ad uso e consumo di determinati politici, per il resto è sempre stato normale che la stampa di parte o schierata cerchi di buttare merda sull'avversario politico, però come affermato sopra tutti i detrattori maggiori di Berlusconi e quindi del pdl sono stati tutti accantonati, già dalla televisione, un flebile ritorno lo ha fatto Santoro riapparso in rai negli ultimi 2 anni vediamo quanto durerà, il resto è del tutto sparito dalla tv via etere, questo è innegabile...Quote:
Queste, bada Bortas caro, sono solo alcune delle domande potrei continuare ma voglio solo vedere fino a dove arriva la tua faziosita'
copia ed incolla e metti una X dove ritieni opportuno, cosi non mi fai commenti, non depisti non tergiversi non metti i tuoi se e ma, gradirei delle risposte secche come ad un quiz a premi.
cosi vediamo quanta onesta' esce da te.
Questi sono tutti casi in cui l'informazione non puo essere stata plagiata da berlusconi a meno che non e' lui stesso masochista.
Cio non toglie che sono fatti falsi e vicolati solo per l'esigenza di fare propaganda o meglio screditare una parte politica avversa.
QUESTO e' quello che ti ho detto nel primo post ed hai iniziato a tergiversare e non mi hai risposto.
Nell'editoria apparte Repubblica e il Corriere che cercano di stare un pò nel mezzo e l'Unità che è osteggiata sia a destra che dalla sinistra moderata, il resto è tutto in mano a B. o a gente vicina a lui e questo è un dato di fatto innegabile, tra l'altro non ho mai fatto lo stupido errore di dire che tutta la stampa è in mano a Berlusconi però ho rimarcato come è innegabile che gran parte di essa sia sotto la sua influenza, ma soprattutto la nota che stona è come si noti la differenza all'estero dei fatti che avvengono in Italia c'è tutta un altra percezione del bel paese che spesso e volentieri non emerge, anche qui contesti, ma ho chiaro davanti a gli occhi la stampa Spagnola che commentava la caduta dell'ultimo governo schifata dal teatrino odioso offerto al mondo dal tizio con le corna e sputi dell'udeur, quello svenuto e lo stappo di bottiglie a mo di festa di paese, una figura di merda epocale sbattuta in prima pagina, come non ricordarmi della stampa francese che inorridiva di fronte alla difesa di Mangano eroe, tutta roba passata così da noi messa per farci due risate mentre l'europa inorridisce semplicemente perchè da loro queste cose non sono manco concepibili, per maggiori delucidazioni potresti chiedere agli emigrati del forum se negli altri paesi l'italia e propriamente Berlusconi sono come appaiono da noi...
Signor morfeus pare che la nostra partita a scacchi non sia terminata per ora tieni apposto le pillole che siamo già nella tana del bianconiglio e ho già preso le mentine per l'alito, in finis non puoi chiedere la morte di nessuno perchè come tu affermi sono già un comunista estinto che se la ride, perchè non vede vittorie nei tuoi scritti da sopravvisuto astensionista...:rotfl:Quote:
In gergo scacchistico questo si chiama scacco matto perche se mi ammetti la faziosita della stampa contro berlusconi, cade la tua tesi che tutta l'informazione e' in mano al nano, se invece neghi l'evidenza a quel punto il fazioso sei tu.
cosa scegli pillola rossa o pillola blu?
Sono sicuro che nessuna delle due opzioni ti piace ma visto la tua testardagine e visto che domani e' festa ora, con gli zebedei logorati dalla tua supponenza arriviamo ad un punto ed a decidere "di che morte devi morire" sarai tu.
ah bada hai gia perso in ogni caso, qualunque risposta tu dia io sono qua a ridermela ;)
Troppo settario troppi schemini, non fan per me, per il resto posta pure le sentenze ma gradirei avere anche i motivi, visto che da profano una sentenza non mi spiega il caso, per il resto ho le mie fonti e tu le tua e per ora le mie saranno anche incomplete ma anche le tue fonti apparte citazioni di leggi sembrano alquanto misere...Quote:
DOPO che rispondi a quanto ti indicavo nel primo post e su cui ti ho dovuto fare il giochino di metti una X visto che continui a tergiversare e su cui hai glissato parlando di altro (pure della stampa esterahhh) se vuoi ti indico cosa sbagli sulle diffamazioni
Oltre al fatto che come ti ho già evidenziato nel quote, sbagli a ritenere travaglio come uno che non ha mai perso una causa per diffamazione, hai il dispositivo di una sentenza recente di gennaio 2008, ma ripeto ce ne sono anche altre che, forse, il tuo essere di parte f non ti vuole far vedere certo se poi cerchi le cause di travaglio sul suo blog oppure su wikipedia be utilizzi, in tutta onesta', fonti di merda ;)
notte compagno :angel:
ok non mi rispondi, metti tanti se e ma parli di scacchiera preparata
volevo dei semplici si o no invece tergiversi tra puppa e non esprimerti, nessuna schacchiera preparata ma fatti, ripeto Fatti.
tutta la demagogia le argomentazione e le chiacchere che vuoi ma DOPO aver risposto ad un si o no invece, cosa che invece non fai, fotte nulla delle tue argomentazioni ti ho chiesto delle risposte.
E bada io non faccio le regole ma non le fai nemmeno tu che a delle domande puntuali non rispondi o rispondi NI e piene di se e ma
Non credi alla sentenza che ti posto? che manovratore che sono!!! addirittura inventarmi i nomi dei giudici, cercatela c'e' il numero del ruolo data e giudice di piu non puoi pretendere per trovarla, se poi non la capisci ma che parli a fare di sentenze, no?
Evita di essere sospettoso con me e comunque google e' tuo amico se vuoi, comunque visto che parla di art. 12 L. 47/48 (Legge 8 febbraio 1948, n. 47- Disposizioni sulla stampa- ) cercatela, non ci vuole molto per arrivarci, se hai il dispositivo che non e' altro che quello che ti ho indicato non ci vuole molto a capire l'imputazione visto che non possono condannare ad una sanzione differente dal capo di imputazione.
Infine forse avrai sentito da qualche parte la distinzione tra motivazione e dispositivo di una sentenza, e mi chiedi la motivazione: ti interessa conoscere la motivazione cioe' l'iter logico giuridico del giudice che ha convinto il giudice a condannare travaglio? cercatela, ma reputo che se non capisci un dispositivo difficilmente comprenderesti una motivazione, difficile che la trovi online ma se dimostri un interesse diretto e ti rechi al tribunale di torino alla cancelleria per pochi euro ti fanno una copia, il prezzo dipende dal numero di pagine e te la danno in 3 gg lavorativi, se richiedi l'urgenza paghi 3 volte l'importo relativo.
Non arrivare a queste bassezze poi per confutare la veridicita' ti ho riportato una sentenza che credo che valga infinitamente di piu della tua parola riportata dal blog di travaglio o da wikipedia di cui a volte riporti pedissequamente intere frasi, dai bortas non fare il bambinetto eh ;)
insomma CVD, ok dimostrata la tua pochezza, pensavo che ti saresti limitato invece hai fatto meglio di quanto mi aspettavo grasse grosse risate, poi ero io quello che evitava la discussione, non sei in grado di rispondere a domande precise con un si e no, pffff.
ciao compagno :wave:
edit: ah la condannna non e' ad i danni di mediaset come scrivi ma e' stato condannato travaglio, ma forse il tuo e' solo un errore di battitura.
L'uscita sulla teca di meier è una cagata spaventosa.
Al di là del fatto, ammeso dallo stesso Alemanno, che i problemi prioritari sono altri, è in se una cagata.
Qui ci scandalizziamo tanto della teca, poi andiamo all'estero e sbaviamo davantio alla capacità degli altri 8ad esempio Parigi) di integrare l'architettura moserna con le vestigia del passato.
Mi stupisce tanto più da una persona di formazione 2fascista" considerando che una delle (poch da mio punto di vista) cose positive del regime fascista è stata la capacità di concepire un urbanistica e un architettura, basata sulla poetica del futurismo 8itendendo il termine poetica ins enso lato) che faceva della capacità di nnovare e di integrare moderno e antico uno dei suoi punti di forza.
Le domande che hai posto non potevano essere trattate direttamente, sai meglio di me che non si può rispondere con un si e un no secchi, perchè semplicemente sono frutto di discussioni lunghe e di disquisizioni che non han trovato termine, liquidarle in 2 righi con risposta obbligata non ha senso se non cercare di forzare la risposta semplificandola banalmente...Quote:
Originally Posted by McLove.
Le stesse domande le trovo un pò troppo mirate visto si salta a conclusioni e non si prendono le classiche diquisizioni, non ho ancora visto ad esempio articoli che denunciano la galera per una canna, come non ho visto negare che il falso in bilancio infine non sia una legge "ad personam", ecco perchè non puoi limitare lo spettro delle risposte con un semplice si o no, non ho posto io le domande oltremodo non faccio regole ne voglio le tue per quanto goffe regole...
In secondo luogo credo alla sentenza non ho detto il contrario, ma vito che l'hai trovata mi piaceva sapere di più, non certo sostenere che non c'era o che non era giusta, cosa che non ho mai scritto, visto che te ne sei a conoscenza volevo sapere che cosa gli si contesta, cosa si cita nell'articolo da lui scritto che risulta essere diffamatorio, solo curiosità visto che l'hai trovato, avere maggiori delucidazioni sugli atti del processo, non la richiesta di iter giuridico, qui ci siamo fraintesi. Sapere principalmente l'inesattezza scritta sull'articolo dell'Unità che ha scatenato la querela e la successiva condanna e se ci sono dei ricorsi, solo curiosità, credo che per te sia più semplice e corretta se invece la cerco io, solo curiosità...
Non c'è pochezza da dimostrare, la risposta sta sopra, cercare una via riduttiva e limitata non da certo adito ad una discussione ma a banali monologhi che lasciano molto il tempo che trovano, semplicemente tu non riconosci le mie contestazioni come del resto io trovo riduttive e facilone le tue conclusioni, la discussione è stata evitata alla base da chi ha posto le domande, se volevi un questionario a crocette hai sbagliato persona...
Ps: Ero a Torino in questi giorni a 2 minuti dal tribunale se ti avessi letto prima, magari ci passavo sul serio a prendere una copia, ste cose mi intrippano, sarebbe stata alquanto esaustiva, più di tanto tergiversare...
scusate...non ho seguito per filo e per segno tutte le vostre botte e risposte....
cmq se parlate della causa persa da Travaglio, qui di seguito il link alla sentenza (preso direttamente dal sito del giornalista):
http://www.marcotravaglio.it/confalo...a%20I%20gr.pdf
lol. ma è il mio acrobat reader che è impazzito o è al contrario quel pdf?
Quote:
Originally Posted by marchese
no no è al contrario di suo
mi spiace tergiversi con "le domande che hai posto blablabla meritano due parole blabla" non ti ho chiesto commenti ti ho chiesto risposte e le domande non sono formulate in nessun modo che puoi travisare, ti chiedo fatti e ti spiego anche una cosa come corollario: i tuoi se e ma valgono per la tua persona ma agli altri dei tuoi se e ma frega veramente un cazzo.Quote:
Originally Posted by Bortas
NOn voglio spiegati gli argomenti voglio che mi rispondi e qua non devi stupire nessuno per cui un si ti puo sembrare banale a me sembra molto piu banale, anzi puerile, il tuo non avere la spina dorsale per rispondere un si o un no secco, ma evidentemente fai il "leone" solo quando ti conviene.
Quando diventerai coerente, almeno con te stesso, cosa che ennesimamente NON dimostri, possiamo anche continuare a parlare.
Fino a quel momento be quanto poco "vali" si legge in queste pagine, i monologhi li vuoi fare tu con i tuoi se e ma ti chiedevo risposte concrete e puntuali, tu non PUOI rispondere o ti contraddici per questo ti parlavo di scacco matto, quindi perché devo perdere il mio tempo con la tua incoerenza e faziosita ti devo cavare le risposte dalla bocca come fossero denti?
na sei dove ti volevo portare o meglio sei dove ti sei voluto cacciare ridotto a tergiversare.
Scommetto che questa sara' un altra delle volte in cui autocelebrandoti mi hai preso a calci in bocca no?
io non riconosco le conterstazioni, guarda sembri analfabeta e mi spiace come ti stai buttando in basso pur di non apparire incoerente, le contestazioni si fanno dopo aver fissato un fatto fatto che tu non vuoi nemmeno indicare facendo le contestazioni prima, suvvia bortas, ma con chi credi di avere a che fare?
Tralasciamo poi pure il fatto di uno che parla che la informazione e' faziosa e non si cura nemmeno di controllare che quello che scrive e' aderente al vero come ad esempio travaglio mai condannato.
ora aspetto, un tuo ennessimo reply dopo questa ennesima figura di merda che hai fatto, piena dei tuoi se e ma, che ti ripeto sono tuoi alibi per nascondere anche a te stesso la tua acredine e cecita'.
Ricoratelo la prossima volta che solo ti permetti di rispondermi in maniera sgarbata.
La tua informazione di regime esiste solo nella tua testa visto che non riesci a riconoscere l'informazione erratata fatta solo per affossare berlusconi, sul serio bortas ti credevo anche fazioso all inverosimile, ma arrivare anche fare la figura del cretino non credevo fosse nelle tue corde, ed invece mi hai stupito, complimenti.
quanto ho scritto i punti lo sai anche tu che sono veri, ma ti ripeto se scrivi che lo sono diventi incorerente, se scrivi no fai la figura del fazioso che neghi l'evidenza.
edit: sono anni che tu e compagniucci scrivete cagate su sta board pronti a darvi ragione l'un l'altro e continuando a ripetervi le cose... ve ne convincete a tal punto che sono vere.
ora visto il ricco perno in da ass che i compagnucci hanno preso avete iniziato a blaterare sui media e stampa, nemmeno perdere sapete, quando PORCO ZIO e' da anni che si leggono anche dalla stampa di sinistra le più lerce porcherie e non parlo dell unita' parlo di Repubblica una delle testate che alla stregua del Giornale (dall altro lato) scrive merda.
Quote:
Originally Posted by McLove.
Le solite cagate che porti avanti da 15 pagine, vedi che ti fa comodo e ribatti su posizioni inutili, parziali e auttocelebrative, pieno di te stesso parti di test e cagate simili, menado il cane per l'aia, visto che i si è i no delle tue ripostine secche sono solo se e ma, fai il bullo quando sai chiaramente che il primo che è partito a fare la voce grossa sei te, guardati i tuoi post, alchè ho visto che non dicevi un cazzo come al solito e ti rifugiavi nelle leggi come fai quando stai al muro ma qui si parlava di opinioni e te mi salti di palo in frasca per introdurre le leggi, stiamo al gioco dunque mi parli della legge di merda di Fini sulla droga, parlando di ignominie fatte per denigrarla, perchè te ti sei studiato la legge e sai che è indifesa, ci leggiamo un articolo che non significa un cazzo intanto il tuo blaterare parla di sinistra che la stignatizza, mi riguardo due cose e le critche che trovo alla legge è per la dose minima avere un grammo di coca in tasca è uguale ad avere due canne, una cosa che trovo paradossale, lasciamo perdere, non senti ragioni frigni batti i piedi e arrivi al test, vabbuò...
Introduco il discorso Travaglio e denunce mi tiri fuori che ha preso un processo a gennaio per un articolo di satira, dopo che ne ha avuti più di 30 non ci faccio nessun commento, vorrei avere più delucidazioni ma, te mi parti in pompa, come se io fossi interessato a difenderlo e mi rispondi in modo astioso, vabbuò...
Le tue domande non sono pertineti lo sappiamo fin dall'inizio perchè non le hai dimostrate e non le puoi dimostrare per un si o un no devi mettere prove tangibili...
Domanda 1) Hai portato i titoli che avvalorano la tesi tua io ho trovato solo depenalizzazione falso in bilancio = legge ad personam, cosa che effettivamente è, percui parli a vanvera...
Domanda 2) Hai portato titoli di giornale sulla legge droga di Fini che titolavano in carcere per una canna? No indi per cui parli a vanvera...
Domanda 3 e 4) Il salvapreviti è stato fatto effettivamente per lui, il fatto che non se ne sia avvalso è di pubblico dominio, come il fatto che ha scansato il gabbio da parlamentare e per termini di età, non ho trovato articoli che stigmatizzano la prescrizione della salvapreviti, solo parla del fatto che è stata fatta per lui, (argomento che tra l'altro non mi è mai fregato) trovali o parli a vanvera...
Vaneggi mischi satira con verità mi fai le paternali non produci un cazzo ti aggrappi alle leggi per dimostrare nulla perchè non hai in mano nulla, che articoli prendi i satirici dell'Unità gli opinionisti intervistati tra gente comune di Repubblica, cazzo ti aggrappi di sicuro a basi solide per parlare di stampa che mette in croce Berlusconi, capisco che siate amanti e che di nascosto lecchi dove cammina, ma modera l'astio suvvia le tue battute san di squallido, parli di acredine e rancori ma fatti un esame sul serio, ma te sei difori, non hai in mano un cazzo di nulla e gonfi il petto ti permetti di darmi del cretino ma chi ti credi di essere, il tuo astio inutile mi dimostra ancora una volta che ho fatto centro a stuzzicati, sei solo un pallone gonfiato che crede chissachi, quelli come te mi piace prenderli per le natiche ma qui hai fatto tutto da te complimenti...
Ci risentiamo quando produci prove, come un accusa che si rispetti, me le aspetto soprattutto da Repubblica noto gionale di estrema sinistra, visto che sappiamo che postare roba dell'Unità sarebbe una mancanza di stile altimenti sei aria fritta, lo so che non lo farai quindi precedo il tuo blaterare un niente fatto di chiacchere, fattene una ragione e risparmiamoci altre figurucce su, una volta ci ho parlato in modo sensato con te ma ultimamente ti vedo incattivito, mi preparo a qualcosa di acre, fai pure del tuo peggio credo che non mi fotta un cazzo come risponderai, le mie repliche ne hai avute abbastanza da qui in avanti risponderò su questo post prendendoti direttamente per le natiche, se non sarai serio in quello che affermi, omo avvertito...
Colonnello Jefferson!!! FU LEI AD ORDINARE IL CODICE ROSSO???? (cit) :sneer:
che ci vuoi fare sturmolo si sarà fasciato la testa con la carta igienica e saltellando nudo per casa urlera' mi oppongo.Quote:
Originally Posted by Sturm
la cosa che mi fa piu' tristezza e che mi ripete quello che scrivo io come i bambini delle elementari oltre che stupido anche privo di originalita'.
certo che l'ho ordinato io che cazzo credi?!?! :sneer:
Non avendo in mano nulla sei passato alle battute idiote bella figura, poco male allungo il "libro delle rosicate di Mclove", dove il solito elemento dopo aver fatto na figura cacina fa la solita caduta di stile...Quote:
Originally Posted by McLove.
Non cado nelle tue provocazioni e non ti offendo, come tu hai fatto sei solo da deridere...
è 16 pagine che vi date addosso, mettervi in ignore reciproco pare brutto? :sneer:
Per quale motivo? E' uno degli stimoli maggiori che ho in iternet, non ha senso quel che dici, nonostante sia scaduto dandomi dello stupido e non si sia risparmiato in offese dirette, non avrebbe nemmeno senso segnalarlo troppo buffo vederlo arrancare sul castello di carte che ha costruito, non produce prove l'accusa vacilla, spettiamo l'arrampicata sugli specchi...Quote:
Originally Posted by rehlbe
Se posso fare un complimento a Bortas,posso dire che scrive talmente complicato che io (purtroppo per me ignorante) non ci capisco un cazzo quando scrive. McLove invece qualcosa afferro anche se quando si parla di leggi skippo alla grande che di leggi non ci capisco na sega.
In compenso ogni tanto mi piace smorzare i toni sparando qualche cagata :sneer:
Bon la corte si ritira a lavorare signori :nod:
Quote:
Originally Posted by Bortas
rigirare la frittata ftw :rotfl:
Dove di grazia? Mica gli ho dato dell'idiota, lui asserisce che la stampa stigmatizza una persona, poi porta l'esempio di un altra (Fini) per avvalorare il fatto che vengano enunciate esattezze, alchè faccio notare con poca cortesia che sta esagerando indi il tipo si infiamma e mi fa il questionario a crocette dopo che ci siamo battibeccati. Troppo comodo, a sto punto mi son scassato il cazzo e se vuol procedere produca delle prove di quanto afferma, visto che gli piace fare il legale della situazione prende e mi porta gli articoli dove si denunciano allarmi tanto da lui millantati, badabene non li voglio dall'Unità ma da quella stampa moderata che lui dichiara che giochi in modo poco pulito contro il cavaliere, la vorrei proprio dei casi specifici senza toccare altri punti, se porta tali esempi ok, mi ritiro e sto zitto se non li porta permetti che dica che è solo aria fritta?Quote:
Originally Posted by Oro
Aspetterei a parlare di frittate fossi in te...
non sono passato a nulla al momento sto lavorando in compenso 2 minutini per deriderti li riesco a trovare visto che stai diventando un bel intrattenimento anche per i miei colleghi, pensa che un mio collega comunista mi ha appena affermato che e' per la gente come te che nega l'evidenza che non hanno preso un voto... guarda un po qualcuno onesto gira :)Quote:
Originally Posted by Bortas
rispondi se hai le palle, in caso contrario sotterrati compagno fallito.
in sto tread hai affermato nulla se non che tutta l'informazione e' di regime, contestalo alla luce delle domande a cui non vuoi rispondere.
@oruzzo lascia stare, bortas e' un maestro cochino ora sono io che devo presentargli qualcosa quando in maniera puerile non ha nemmeno l'orgoglio di rispondere, Sciascia li chiamava quaquaraqua e' la cosa bella e che tutta Italia si e' resa conto di come gente come bortas parla parla ma alla fine dice un cazzo e nega l'evidenza, infatti i risultati elettorali si sono visti.
@sturm mi capisci perché quando si scrive si deve ragionare non tergiversare e negare l'evidenza o confondere con 3000 discorsi ma puntare diritto al senso ;)
infine bortas smettila di parlare in modo "legale" produca le prove etc. ma hai questo rancore con me perché volevi fare l'avvocato?
guarda che non basta negare tutto e fare il pezzo di merda per esserlo serve anche mooolto altro.
Ed ancora devo produrre prove di cose manifeste? scusa e chi ti ha posto sul seggio del giudice a cui IO devo produrre le prove? suvvia cala le cornicchia, invece rispondi alle domande che ti ho fatto e con un si o un no.
bada che quando hai affermato,cioe' che tutta l'informazione e' di regime mica ti ho detto producimi le prove cosi quando mi affermavi del santo travaglio mai condannato mica ti ho detto producimi le prove, insomma fai lavorare quel cervello, la testa non serve solo per dividere le orecchie, perche sul serio sembri ridotto come un demente.
E cosa devo produrti visto che sono cose che sai anche tu e che basta che fai su un search su google per trovarle? manco sei buono ad usare internet?
Hahahahahaha lo sapevo sei pura aria fritta, se è così semplice sbugiardarmi prego lo faccia altrimenti stia zitto, per ora vedo che oltre a bassa retorica non ci sia altro, tra l'alto confezionata nello stesso modo goffo e insulso con il quale ultimamente ti muovi...Quote:
Originally Posted by McLove.
Chiedi al tuo amico comunista se l'informazione in Italia non è per la maggior parte in mano al Berlusca e senti che ti risponde, sei pure un disattento e non sai manco leggere, badabene ho sempre affermato maggior parte soprattutto ora che può mettere la mano sulla Rai e questo te lo può dire pure lo specchio la mattina mentre ti fai la barba, lasciati dire che quanto affermi sia solo un pò patetico. Spiacente non fo sconti, dimostra che hai basi solide per le tue domande e ti do la risposta, non è il tuo giochino è il nostro...
Il resto è la commediucola patetica al quale ti sei ridotto, sfrignucchi parlando di Travaglio, che ho solo citato per numero di denunce subite non certo per idolatrarlo, sfrignucchi cercando giustificazioni a quello che dovrei sapere io, titoli del genre che tu citi non li ho mai visti, ma tu certamente si, mi pare di una semplicità disarmante li posti e la finiamo così ti rispondi alle domande e ti fai scaccomatto da solo. La metafora prove e accusa era na metafora, sapevo che ci avresti ricamato cascandoci come un pesce, come sapevo che ti avrei portato alle offese menandoti nei discorsi, spiacente perdi i colpi sei meno divertente del solito, cerchi consensi negli altri, ti autompiaci di offendere, mamma mia come sei ridotto...
Non faccio un search in google fallo tu, e dai valore alle tue domande, per ora le posso stampare sulla carta igenica sia come significato sia come valenza...
Fiducioso che non ti saprai far mancare il momento di altri miei interventi ti attento carico di speranze...
ah rettifichi il tiro ora parli di maggiorparte eppure qua affermavi che l'informazione e' come la vuole lui, qua quello che si sta rincoglionenedo che scrive una cosa e poi ritratta sei tu, oppure e una delle solite mezze verita' tanto care a te ed alla tua stampa di sinistra?Quote:
Originally Posted by Bortas
anzi dici pure che e' uscito pocoQuote:
Originally Posted by Bortas
riderei poco fossi in te perche' stai sempre più scendendo nel patetico e per arenarti dietro ad un dito stai anche facendo la figura del cretino con chi ha l'ardore di leggerti.
poi usi frase fatte da 99posse come non fo sconti e blatericcio simile,
Bortas attendo le tue risposte ancora, parlami di quello ed evita di usarmi frasi da film, maa dove vuoi andare,hai 30 anni almeno, e li porti pure male si vede da come sei rincoglionito che ti rettifichi pure, smetti di fare il bimbominkia cristo santo.
Tra le altre cose forse non ti sei reso conto che ti ho gia sbugiardato e più di una volta, continuare a negartelo non ti fa onore.
La domanda era semplice ti ho detto se l'informazione e' tutta di regime (nonostante ora ritratti ed e' diventata la maggiroparte lol) spiegami come mai da anni c'e' tutta una campagna di affossa il nano anche su fatti faziosamente travisati dalla stampa e ti ho fatto gli esempi concreti quelli su cui ancora non rispondi e mi dici che vuoi le prove, cose da pazzi.
li sei stato zitto con un bambino a cui hanno appena bucato il pallone con i lacrimoni e stringendo i pugni da frustrato.
mi ha parlato in ordine della stampa estera, di come la stampa italiana non e' mendace o salterebbero denunce (che oltretutto in maniera saccente volevi insegnare a me, cosa per cui gia avrei potuto dirti , bello mio sta a cuccia o qualificati come professionista, perche se cazzeggiamo su un forum e' una cosa se mi tocchi nel personale sfori) indicando poi mostri sacri dela stampa "candidi" che poi non si sono rivelati tali ed hai avuto anche la briga di non fidarti della sentenza che ti postavo, sentenza con nome del giudice data e numero di ruolo del tribunale.
Sei marcio mentalmente non sei buono nemmeno a ragionare, giri intorno alle cose, oltretutto trovo anche fastidioso che mi ripeti quanto IO ti scrivo, non hai nemmeno un briciolo di saperci fare per dire cose distinte dalle mie? sembra quasi che in maniera puerile fai specchio riflesso.
Ciuccia Bortas non hai mai detto un cazzo di interessante su queste pagine se non la tua propaganda e quando la gente ti mette con le spalle al muro continui a fare il testardo, e questa ti ripeto e' la merda che ha portato al governo Berlusconi perche si lo sai anche tu e ci suchi come una merda berlusconi e' al governo ora per chi ha ragionato per 10 anni come te.
uno come te si dovrebbe solo vergognare e sparire invece continui...
Non mi cavillare, avere un informazione fatta come vuole lui non è dire che è tutta in mano sua, è dire che si è adoperato laddove aveva contrasti a modificare il modo di fare informazione sulla sua persona, molte cose uno se le è dovute cercare in internet cose mai citate in tv sui suoi processi ad esempio, chiunque si adoperato a farle emergere è stato sistematicamente allontano dalla tv, ed è un dato di fatto, per la carta stampata vogliamo parlare di editoria, i pochi giornali che non ha in mano sono spesso stati tacciati di comunismo sovversivo da lui e anche loro sono tornati nei ranghi, prima di lui nessuno aveva fatto cose simili, un "mangano eroe" in ogni posto del mondo civile è un efferatezza qui in italia è uno scherzetto perchè lo ha detto lui, detta pure in campagna elettorale, ma in che nazione stai non la vedi sta roba...Quote:
Originally Posted by McLove.
Sto ancora ridendo, non ci siamo non hai citato nulla non hai in mano nulla e io non ho visto ciò che citi, fallo e vinci, tanto lo sappiamo tutti e due che non puoi, poi mi nascondo io dietro a un dito, lo fo io il bimbominchia che frigna dagli amichetti, per avere consensi, lo fo io il questionario a crocette, cito io la legge e un articolo in inutile per cercare di dimostrare qualcosa che non posso, sono io che ho offeso per farmi ragioni che non ho, so io che millanto esempi concreti su affermazioni sono carta straccia se non li dimostri, cioè che ti costa fallo, vediamo se hai ragione invece di farmi stupide domande a crocette, le tue affermazioni non mi risultano le ho cercate in stampa internettiana non c'è nulla, so già che stai giocando un bluff e non hai manco una coppia in mano, ma voglio vedere quanto riesci a farmi ridere, dai posta sti articoli...Quote:
riderei poco fossi in te perche' stai sempre più scendendo nel patetico e per arenarti dietro ad un dito stai anche facendo la figura del cretino con chi ha l'ardore di leggerti.
poi usi frase fatte da 99posse come non fo sconti e blatericcio simile,
Bortas attendo le tue risposte ancora, parlami di quello ed evita di usarmi frasi da film, maa dove vuoi andare,hai 30 anni almeno, e li porti pure male si vede da come sei rincoglionito che ti rettifichi pure, smetti di fare il bimbominkia cristo santo.
Tra le altre cose forse non ti sei reso conto che ti ho gia sbugiardato e più di una volta, continuare a negartelo non ti fa onore.
La domanda era semplice ti ho detto se l'informazione e' tutta di regime (nonostante ora ritratti ed e' diventata la maggiroparte lol) spiegami come mai da anni c'e' tutta una campagna di affossa il nano anche su fatti faziosamente travisati dalla stampa e ti ho fatto gli esempi concreti quelli su cui ancora non rispondi e mi dici che vuoi le prove, cose da pazzi.
li sei stato zitto con un bambino a cui hanno appena bucato il pallone con i lacrimoni e stringendo i pugni da frustrato.
Qui non so se non sai leggere o hai problemi ti ho chiesto delucidazioni su cosa gli contestavano chi ti ha chiesto altro, ti pesava tanto? Ho specificato più volte che non mettevo in dubbio la denuncia, Secondariamente mi pare l'unica visto che quella su Previti l'ha vinta in appello, tu dici che ce ne sono altre tirale fuori su, avrei potuto porre esempi diversi perchè di esempi ce ne sono e li conosci, Santoro che ha vinto la sua causa sula rai per il decreto Bulgaro, Luttazzi buttato fuori da la7 perchè era diventato scomodo, autori e redattori al seguito o altri, sono solo esempi, sono cose che non succedono altrove o non così spesso, ti attacchi veramente a tutto se non sarai mica alla disperazione? Facile dar fiato alla bocca e riempirsi di tracotanza...Quote:
mi ha parlato in ordine della stampa estera, di come la stampa italiana non e' mendace o salterebbero denunce (che oltretutto in maniera saccente volevi insegnare a me, cosa per cui gia avrei potuto dirti , bello mio sta a cuccia o qualificati come professionista, perche se cazzeggiamo su un forum e' una cosa se mi tocchi nel personale sfori) indicando poi mostri sacri dela stampa "candidi" che poi non si sono rivelati tali ed hai avuto anche la briga di non fidarti della sentenza che ti postavo, sentenza con nome del giudice data e numero di ruolo del tribunale.
Questa è l'arringa finale di un povero rosicone, che come detto sopra scade offendendo, si aggrappa a scuse puerili, mi rientri pure in politica, non attacca con me sul serio, ma te ne rendi conto, sembra che ridi piangendo, per me Berlusconi è la punizione perfetta per l'Italia, questa è la mia idea ne più ne meno, mi immagino sia triste vederlo in automatico senza aver cercato di impedirlo, tu a casa a girare i pollici io semplicemente dicendo no, siam tutti e due sconfitti però io ho una parola tu nessuna e questo già mi fa tanto ma tanto godere...Quote:
Sei marcio mentalmente non sei buono nemmeno a ragionare, giri intorno alle cose, oltretutto trovo anche fastidioso che mi ripeti quanto IO ti scrivo, non hai nemmeno un briciolo di saperci fare per dire cose distinte dalle mie? sembra quasi che in maniera puerile fai specchio riflesso.
Ciuccia Bortas non hai mai detto un cazzo di interessante su queste pagine se non la tua propaganda e quando la gente ti mette con le spalle al muro continui a fare il testardo, e questa ti ripeto e' la merda che ha portato al governo Berlusconi perche si lo sai anche tu e ci suchi come una merda berlusconi e' al governo ora per chi ha ragionato per 10 anni come te.
uno come te si dovrebbe solo vergognare e sparire invece continui...
ma è come :" siamo salvi!! " o stavolta sei serio?:sneer:Quote:
Originally Posted by Bortas
scusa Bortas non ho resistito scusi scusi :bow:
Sono stato serio in tutte e due le volte... sigh...Quote:
Originally Posted by Wolfo
e' incredibile quanti caratteri hai usato per, alla fine, non scrivere un cazzo.
Complimenti.
Più o meno quelli che hai usato tu per ottenere lo stesso risultato...Quote:
Originally Posted by McLove.