Patch notes 1.0.6 (live domani in teoria)

[Hador]

ma perchè voi abboccate alle promesse della mythic "tranquilli i curatori non saranno pallosi! potranno fare tantissime cose! non si limitano a curare e basta!"
può anche essere vero, ma se non si mettono a curare e basta o quasi il gruppo muore

vabbè l'unico che ci crede ancora è shar tipo "no ma vabbè lo zelota ha lo stun non è che cura e basta"

*
E' davvero la cosa più frustrante sapere che si "potrebbe", magari, "anche" fare altro, ma se si sprecano ap o tempo a fare quell'altro la gente scoppia.
Io poi con lo shammy soffro di una frustrazione costante (cosa che i fanatici che giocan con me non abbiano): ma son l'unico che trova lo shammy (full healing) palloso e poco performante?

almeno tu hai una linea cure performante, delle tattiche decenti e qualcosa da tirare, lo zelota è costretto a speccare linee non full cure (essendo le cure divise sui 3 rami) che comunque di utile han solo le cure. Ah no, lo stun di 3 secondi ogni 20, nod.
Se mi avessero dato una linea full cure sarebbe stato meglio, sarebbe stata meno una presa per il culo.
AFK mi metto la tattica "ogni volta che fai danno al portatore del corvo curi il target secondario del 25% del danno inflitto".
UTELEEEEEH

[Daggerz]

ma infatti il problema è ben questo, oltre al fatto che cci si riduce sempre a fare la stessa roba" ... and they heal, and they heal and they heal ...". Ma non era stato detto da un certo "clown" che i curatori sarebbero stati qualcosa di diverso?

dissi la stessa cosa in beta e la risposta è stata questa:

puoi tirare dot da 50, altro che curare

ed erano pue convinti, tiri un dot, dd e cure...non curi e basta visto?

Allora ho invertito la cosa ovvero full cure e resto dps. ora curo decisamente meglio ma dire che mi diverto è una parola grossa.

Però almeno puoi decidere quando fare danno per la waagh e poi sfruttarla al momento giusto. Il fanatico è veramente una palla e da IB, vanno giù molto meglio i fanatici che gli shaman. Le skin dei set del corvaccio però compensano

Se mi avessero dato una linea full cure

+ tattiche del rune =

[Sante]

Che poi per quanto un healer possa anche "poter fare altro oltre che curare" sappiamo tutti che appena il livello sale 9 spell su 10 che usa sono di cura xchè no puo fare altro se nn vuole far wipare tutti.

Beh ma questo è un limite.

[Manfalus]

Ho giocato per qualche anno un chierico albionese, prima ancora che potesse levare i buff nemici, e amo lo sciamano full cure con tutto me stesso :P

Sì concordo che sia molto dura tenere su qualcuno focussato, lo sciamano non ha buoni mezzi, ma questa patch ha migliorato qualcosa, e poi per me ha ragione Fenyx quando dice che un healer non deve poter nullificare da solo un treno assist.

L'healer va anche aiutato e questa è una cosa che in molti non fanno.
In scenario provate a ressare qualcuno: nella stragrande maggioranza dei casi si ributta istantaneamente a combattere col 20% di vita.

Lo sciamano soprattutto avrebbe bisogno di una diversa meccanica della Waaagh!

Però aldilà dei gusti personali, se in così pochi rollano healer nella distruzione, ci deve essere un motivo.

MA SIA BEN CHIARO:
I goblin sono taaaanto carini e simpatici, nei tempi morti tra una cura e l'altra ci clicco sopra e gioisco a sentire i versi che fa, e non aspetto altro che un nano mi carichi per poterlo detauntare con una scureggetta.

[Fenyx]

Coff coff coff dove ho già sentito queste affermazioni

si bhe... alcuni possono permetterselo se sono MAGNIFICAMENTE supportati da un INVICIBILE healer.................. condividi no?

poi oh, 35 su 41 è oltre l'ioioio, è vincer bg in due

[Shalee]

vabbè l'unico che ci crede ancora è shar tipo "no ma vabbè lo zelota ha lo stun non è che cura e basta"
almeno tu hai una linea cure performante, delle tattiche decenti e qualcosa da tirare, lo zelota è costretto a speccare linee non full cure (essendo le cure divise sui 3 rami) che comunque di utile han solo le cure. Ah no, lo stun di 3 secondi ogni 20, nod.
Se mi avessero dato una linea full cure sarebbe stato meglio, sarebbe stata meno una presa per il culo.
AFK mi metto la tattica "ogni volta che fai danno al portatore del corvo curi il target secondario del 25% del danno inflitto".
UTELEEEEEH

Shar

quindi si puo' tranquillamente dire che lo zealot e' stato parzialmente rovinato? Se si, Mythic ha deciso che d'ora in avanti, nerfera' i PG PRIMA che io li rolli. Son delle volpi eh.

[Rayvaughan]

i goblin son ficherrimi

[Ladro di anime]

si bhe... alcuni possono permetterselo se sono MAGNIFICAMENTE supportati da un INVICIBILE healer.................. condividi no?
poi oh, 35 su 41 è oltre l'ioioio, è vincer bg in due

vai a "trapanare"

[Fenyx]

Beh ma questo è un limite.

Si ma fino a un certo punto, è un limite che implicitamente sai, o dovresti sapere di scegliere.

E' come se io mi lamentassi che bw e sw fanno dps ranged e io devo lanciarmi come uno stronzo in mezzo a 4-5 sorche. Sapevo che scegliendo un melee dps le conseguenze eran quelle. Se scegli un healer e ti lamenti che non fai dps quanto vorresti.. boh raga, nel senso

@ladro:

[Miave]

no, è una questione di auto attack, non di ability.
In certe situazioni si bugga la stance e compare doppia, e lo è effettivamente.. con il bonus derivante dalle tattiche che fa 50%+50% AA burst -> 100% -> swinghi a 0s -> railgun.
Sto cercando di capire quando questo avvenga in modo da avvisare chi di dovere ma non sono ancora riuscito a capire effettivamente quando si verifica.

è possibile che se muori con la tattica attiva te la conservi invece di azzerartela

[Fenyx]

credo anche io sia quello.. o cmq qlc di simile ma non si verifica SEMPRE quindi cè qualcosa che fa scattare il bug.. forse la sickness.. forse solo i bg.. forse solo serpent's ancora nn sè capito.

[Sante]

Si ma fino a un certo punto, è un limite che implicitamente sai, o dovresti sapere di scegliere.
E' come se io mi lamentassi che bw e sw fanno dps ranged e io devo lanciarmi come uno stronzo in mezzo a 4-5 sorche. Sapevo che scegliendo un melee dps le conseguenze eran quelle. Se scegli un healer e ti lamenti che non fai dps quanto vorresti.. boh raga, nel senso
@ladro:

Si sono d'accordissimo che non è che devi fare dps con un curatore, però beh...lo so che non c'entra un cazzo, ma mi viene da fare il paragone con daoc...le classi curatrici facevano anche tante altre cose fondamentali oltre a curare. Era molto figo come concept in generale.

[Nikozz]

Si sono d'accordissimo che non è che devi fare dps con un curatore, però beh...lo so che non c'entra un cazzo, ma mi viene da fare il paragone con daoc...le classi curatrici facevano anche tante altre cose fondamentali oltre a curare. Era molto figo come concept in generale.

Niente di più vero.Alla fine i motivi per cui 1 ha scelto un healer su war dopo l'esperienza di daoc sono:1)ti hanno obbligato i gildi con minacce di morte(la più probabile) 2)ti piaceva il tuo ruolo di support, più o meno importante come ccer del party e come healer.Se giocavi mid anche che fossi stato l'healer aug il tuo "spasso" da cc lo avevi (e ti divertivi perchè sapevi che i tuoi cc seppur minori del paci erano lo stesso importanti); cleric e druid erano lo stesso performanti con gli shear.
Adesso invece ti ritrovi a giocare veramente un healbot..forse va meglio agli ibridi(dok e wp) ma non mi esprimo non avendoli provati.

[Katzenjammer]

i goblin son ficherrimi

*

Needo goblin rogue e in qlo la lore.

[Drako]

ma il cooldown a demolition quando lo han messo? nella 1.0.6 non c'è scritto.