Grave trauma cranico per Schumacher

[Jiinn]

Io scio da una vita e francamente gli unici commenti sensati che ho letto sono quelli di Thor. E non me ne vogliano gli altri ma si sta facendo mera speculazione sul niente. Ci siete almeno mai stati su quelle piste? ci siete stati su delle piste in generale a sciare? ?

Le protezioni su macigni e rocce sporgenti ci stanno se le condizioni lo richiedono, non puoi pensare di foderare di gomma piuma ogni czzo di sasso che sbuca su centinaia di km di piste, anche perchè un anno nevica un cazzo e sbuca fuori tutto dal terreno, l'anno dopo fa 5 metri di neve al giorno e tutto viene sepolto, allora come la metti? Le protezioni si mettono quando non si può farne a meno ed in ogni caso dopo attente valutazione sulla conformazione del terreno e della pista. Quella pista che pendenza ha? io dalle foto non lo capisco quindi ci vado piano a dare consigli da ingegggggnere delle nevi dei mie maroni.

Sul discorso fuori pista poi ne ho lette di tutti i colori. Si vede che molti non hanno davvero la pià pallida idea di cosa ci stia dietro allo sci. E premetto che sono un sciatore normale non ho mai fatto agonismo, ma dopo più di 25 anni di sci penso di aver sviluppato un minimo di cognizione di causa.
Andare in fuori pista è un rischio per innumerevoli fattori, prenderla sottogamba pensando che ti può andar bene è un rischio calcolato sulla base dell'ignoranza. Insomma se te lo prendi in quel posto non ci sono se e ma, te la sei cercata.
Insomma se questo è l'andazzo del pensiero dello sciatore della domenica, e qui ne ho letti anche troppi, fatemi/vi un piacere: andate dove stracazzo volete ma fatelo senza sci ai piedi.

Detto questo spero se la cavi perchè morire cosi è proprio da stronzi, ma cristo, c'è un boato di ignoranza tale in giro che posso comprendere chi inneggia (scherzosamente o forse no) alla selezione naturale.

Giusto ora se uno vuol fare un commento personale su un fatto deve essere o campione mondiale in quella disciplina o almeno avere un dottorato...

[Whiskeyjack]

Soggettiva della pista

http://www.bild.de/video/startseite/...3248.bild.html

Mi sono distratto
http://www.bild.de/video/clip/bild-g...true.bild.html

[Jiinn]

Mi sono distratto
http://www.bild.de/video/clip/bild-g...true.bild.html

effettivamente questa pista ha una bella soggettiva

[Mellen]

belli i link della bild....

ah, sì! anche quello della pista ....


scherzi a parte, io MAI sciato... ma ditemi che il giornalista che scendeva in quel modo, stavo facendo robe "rischiose" perchè mi son cagato addosso a vedere la miriade di ostacoli, gente che si ferma, che va lenta...
è come se uno si mettesse a zigzagare in autostrada .. O_O

[Warbarbie]

mamma mia lo sci è noioso anche in video.
cmq per ripetere l'ovvio, quello sta ad un fuoripista come affacciarsi dal balcone sta ad una passeggiata nello spazio.

[Dryden]

cmq per ripetere l'ovvio, quello sta ad un fuoripista come affacciarsi dal balcone sta ad una passeggiata nello spazio.

Barbie io quest'anno ho prenotato al Sestriere, il primo giorno ci andiamo a informare per l'elicottero.

[Necker]

sentite io di stare a perder tempo su chi c'ha ragggione proprio non ne ho voglia, ma ho letto cose abbastanza aberranti. Se pensate che sia giusto in altro modo, oh, contenti voi, la mia l'ho detta, se qualcuno l'ha interpretato come un modo per insegnare qualcosa al mondo, vabbè fatevi vedere da qualcuno.

[Jiinn]

non e' come uno interpreta necker. E' come uno dice le cose e questo ulteriore reply lo conferma.

Ma comunque frega un cazzo sinceramente, ma dovevo passare il pomeriggio in qualche maniera al lavoro

[innaig86]

scherzi a parte, io MAI sciato... ma ditemi che il giornalista che scendeva in quel modo, stavo facendo robe "rischiose" perchè mi son cagato addosso a vedere la miriade di ostacoli, gente che si ferma, che va lenta...
è come se uno si mettesse a zigzagare in autostrada .. O_O

idem, wtf?!

[Warbarbie]

Barbie io quest'anno ho prenotato al Sestriere, il primo giorno ci andiamo a informare per l'elicottero.

Eh pd io in fresca sono veramente scarso, a parte che ho una 151 ma non ho proprio la sensibilità necessaria
Bella per te

[Incoma]

io trovo umanissimo ed altro che selezione naturale fare attivita sportive/ricreative piu' o meno rischiose non si tratta di essere cretini si tratta di godersela (esattamente come chi fuma e si massacra i polmoni o chi si sfonda di alcool ), poi chiaramente uno ne paga autonomamente le conseguenze... rientra nell alveo dei coglioni se per un suo godimento fa male a terzi che non hanno compiuto quella scelta ma la subiscono, questa l'unica e rilevante discriminante.

Rispetto la tua convinzione, la mia è differente. Per me rientrano nell'alveo dei comportamenti coglioni anche quelli che, esclusivamente per godersi il brivido adrenalinico o scatenare altri circuiti della gratificazione endorfinica e non, ti fan pagare con la vita o con gravi infortuni invalidanti le conseguenze di un'esposizione al rischio per il puro piacere edonistico, per il divertimento, anche senza coinvolgere altri. Per me ti sei comportato da coglione se ti ammazzi solo per provare una scarica adrenergica, non solo se ammazzi qualcun altro.

Il mondo è bello perchè è vario, e se mi permetti in questo caso siamo nel campo dell'assoluta soggettività di valutazione, dettata dal giudizio personale e dal proprio "filtro" influenzato della propria cultura, età, sensibilità, personalità, valori, educazione, ecc.

Rispetto al discorso del saggio, beh, in questo caso siamo per l'appunto nel mero campo delle opinioni, e quindi è corretto affermare che è vero tutto e il contrario di tutto, visto che siamo nell'assoluto campo della soggettività: non stiamo certo discutendo ne di codicilli legulei ne di dati scientifici, campi nei quali si può avere una libera opinione ma non si può mai perdere di vista il valore assoluto dell'oggettività fattuale, che non è opinabile.

Qui non c'è nessun dato oggettivo che dimostri che chi si lancia con un paracadute o si infila in mezzo alle rocce appuntite con gli sci ai piedi è un saggio che ha capito come ci si gode davvero la vita o un imprudente in cerca di guai, quindi ognuno è liberissimo di pensarla un po' come gli pare, e pensare che è una coglionata imprudente non vuol dire necessariamente autoinibirsi quel tipo di comportamento: posso anche pensare che gettarsi col parapendio è una rischiosa coglionata, ma decidere di farlo comunque avendone soppesati i rischi perchè mi diverte da morire (...sagace frase dallo humor inglese...).

Se proprio volessimo a tutti i costi cercare un barlume di oggettività, premetto forzatamente, dovremmo dire che avendo la nostra specie come tutte quelle viventi l'obiettivo di sopravvivere e riprodursi per perpetrare la specie, l'esposizione a rischi inutili al raggiungimento del primo o al secondo fine contraddice la nostra stessa natura... ma non voglio fare del sofismo.

Quindi per concludere ribadisco che anch'io lo trovo come te umanissimo (e questo non ne fa automaticamente qualcosa di ontologicamente "giusto") ma al tempo stesso darwinianissimo (e questo non ne fa automaticamente qualcosa di ontologicamente "sbagliato"), visto che inevitabilmente tenderà ad eliminare dai nostri geni, in milioni di anni, non la mera fisiologica propensione, ma l'eventuale eccessiva sistematica propensione all'esposizione al rischio inutile. Ed è darwiniano nella misura in cui, in senso positivo, migliorerà la specie per coloro che rischiano e sopravvivono, perchè spingendola verso limiti inesplorati ne migliorerà epigeneticamente le caratteristiche. Come alle giraffe in milioni di anni si è allungato il collo a forza di protenderlo per arrivare a brucare i più alti rami magari a noi si ispessirà l'osso frontale cranico a furia di cozzare contro i massi di testa sugli sci, o assorbiremo meno colesterolo dai cibi grazie a modificazioni enzimatiche, esattamente come siamo divenuti in grado di respirare ossigeno invece che fare la fotosintesi clorofilliana.

Il che, ripeto a scanso di equivoci, non vuol dire automaticamente che io viva o ritenga sia doveroso per me e per gli altri vivere in una teca di cristallo.

[Dryden]

Se proprio volessimo a tutti i costi cercare un barlume di oggettività, premetto forzatamente, dovremmo dire che avendo la nostra specie come tutte quelle viventi l'obiettivo di sopravvivere e riprodursi per perpetrare la specie, l'esposizione a rischi inutili al raggiungimento del primo o al secondo fine contraddice la nostra stessa natura... ma non voglio fare del sofismo.

Mi sembra anche troppo forzatamente si arrivi a questo passaggio sinceramente.
Voglio dire, sopravvivere forse ok, ma riprodursi ? Simili agli animali ma con una grande differenza, noi abbiamo la libertà di scelta, tale per cui c'è chi sceglie liberamente (o no ) di non tramandare i propri geni, o sceglie di morire (anche se sul suicidio sarebbe possibile una digressione molto ampia).

Insomma, contraddire la nostra stessa natura sulla base della "legge di conservazione animale" mi sembra oltre il forzato.

[Jiinn]

io so' solo che mia moglie mi ha costretto a non fare sky diving in caso rimanga incinta nei prossimi 2 mesi

[Incoma]

Mi sembra anche troppo forzatamente si arrivi a questo passaggio sinceramente.
Voglio dire, sopravvivere forse ok, ma riprodursi ? Simili agli animali ma con una grande differenza, noi abbiamo la libertà di scelta, tale per cui c'è chi sceglie liberamente (o no ) di non tramandare i propri geni, o sceglie di morire (anche se sul suicidio sarebbe possibile una digressione molto ampia).

Insomma, contraddire la nostra stessa natura sulla base della "legge di conservazione animale" mi sembra oltre il forzato.

Premesso che ho fatto io stesso la premessa, ed è ovviamente una forzatura dialettica, ritengo che tu attribuisca alla specie umana una capacità di porsi al di là delle leggi naturali che nella realtà e nei dati di fatto non ha.

Non a caso infatti, nonostante la libera scelta, ciò che facciamo come specie non è altro che cercare di sopravvivere e di riprodurci per perpetrare la specie, esattamente come tutte quante le altre specie viventi. Abbiamo una maggior consapevolezza grazie ai nostri lobi frontali, ma ciò non ci pone al di fuori della legge di natura, che infatti come specie rispettiamo appieno.


Ma siamo andati OT.

[Dryden]

Mi spiace per l'OT ma continuo a dissentire.

Io singolo che scelgo io di mia personale volontà di non volere una prole, vivo la mia vita e crepo senza tramandare geni ?
Io singolo che scelgo io di mia personale volontà di non voler più vivere, perchè il mondo è infame ed Equitalia mi si è mangiata l'anima, e mi do fuoco e schiatto ?

Come possono tali comportamenti non essere, oltre che un esempio di qualcosa di assolutamente unico nel panorama "animale", anche la prova che la nostra arbitrarietà ci permette di andare contro la "legge di natura".

Anche come "specie" ci discostiamo dal resto degli animali, siamo l'unica al mondo che invece di integrarsi nell'ambiente nel quale si trova, lo modifica e lo sfrutta fino al collasso.

Insomma, non vedo come poter ridurre il tutto ad una selezione naturale quando alla fine ci andiamo contro.