Unioni civili, pacs dico etc

[Arthu]

La frase giusta è: la percentuale di divorzi è del 3,5%(ipotesi) che è circa il 50% del numero dei matrimoni contratti ogni anno

Ohhhh e allora?Ci siamo arrivati pd?
Stiamo dicendo la stessa cosa da ORE tutti eh....
Con la differenza che voi avete detto fino ad ora la parte del 3.5% cercando di far passare per stupidi noi che parlavamo del 50% ogni anno.
Ora che la discussione è conclusa io mi posso anche ritirare.

[Rob]

No niente allora hai torto.Grazie lo stesso.Si parlava di incidenza annua e ti volevo dare una speranza ma te la sei giocata male.
In italia ogni anno nascono 550.000 persone e ne muoiono 580.000 quindi come abbiamo detto noi siamo un paese a crescita 0.
Eppure i morti non e che sono nati e morti di paura nel giro di 10 minuti.Game set match gg etc.

ma ti rendi conto che ti sei risposto da solo o no? Direi di no!

Parli di incidenza annua, ma potresti farlo se avessi il dato riferito all'anno, cosa che non hai. Parlane con un professore di matematica statistica o matematica finanziaria, dammi retta.

Rob

[Kalgan]

Ma no, ho capito. Però dico un'altra cosa. Se si vuole vedere (a grandi linee) l'incidenza del divorzio, bisogna guardare il dato annuo come si guarda quello del rapporto fra nascite e morti.

ultimo tentativo.

100 nati e 100 morti vuol dire crescita 0 siamo d'accordo fin qua?

allora scegli fra le 2:
- son nati 100 bambini e sono morti 100 anziani/malati/qualche bambino
- son nati 100 bambini e sono morti tutti e 100

quale di queste 2 vuol dire crescita 0? (realisticamente parlando)

le morti sono calcolate sul totale dei vivi, non sui 100 nati ogni anno.
quindi ogni anno la popolazione aumenta di 100 bambini, e sul totale ci sono le 100 morti, non sui 100 bambini appena nati.
Rapporta sta cosa ai divorzi e capisci facilmente che se ogni anno si sposano in 10 e divorziano in 5 non vuol dire che sono gli stessi che si son sposati quell'anno a divorziare, ma che tra quei 10 e tutti gli altri hanno divorziato il 5.

Più di così non so che dire onestamente.

[ghs]

ultimo tentativo.
100 nati e 100 morti vuol dire crescita 0 siamo d'accordo fin qua?
allora scegli fra le 2:
- son nati 100 bambini e sono morti 100 anziani/malati/qualche bambino
- son nati 100 bambini e sono morti tutti e 100
quale di queste 2 vuol dire crescita 0? (realisticamente parlando)
le morti sono calcolate sul totale dei vivi, non sui 100 nati ogni anno.
quindi ogni anno la popolazione aumenta di 100 bambini, e sul totale ci sono le 100 morti, non sui 100 bambini appena nati.
Rapporta sta cosa ai divorzi e capisci facilmente che se ogni anno si sposano in 10 e divorziano in 5 non vuol dire che sono gli stessi che si son sposati quell'anno a divorziare, ma che tra quei 10 e tutti gli altri hanno divorziato il 5.
Più di così non so che dire onestamente.

E' appunto quello che dico io. I 100 bambini nati e i 100 anziani morti si prendono come si prenderebbe un dato annuale di 100 nuovi matrimoni e 100 divorzi, ma quel dato qui non c'è, nè dall'una nè dall'altra parte. Quindi è inutile fare calcoli su quelle cifre.

[Kalgan]

Ohhhh e allora?Ci siamo arrivati pd?
Stiamo dicendo la stessa cosa da ORE tutti eh....
Con la differenza che voi avete detto fino ad ora la parte del 3.5% cercando di far passare per stupidi noi che parlavamo del 50% ogni anno.
Ora che la discussione è conclusa io mi posso anche ritirare.

no dai finchè si scherza va bene, dopo di che è solo una presa per il culo.
capisci la differenza tra queste 2 frasi?

...
Se 250k coppie fa un matrimonio il tot anno e 121k coppie scoppia lo stesso anno, vuol dire che 48,8% dei matrimoni contratti in quel periodo fallisce.

La frase giusta è: la percentuale di divorzi è del 3,5%(ipotesi) che è circa il 50% del numero dei matrimoni contratti ogni anno

Mi arrendo

[Kalgan]

E' appunto quello che dico io. I 100 bambini nati e i 100 anziani morti si prendono come si prenderebbe un dato annuale di 100 nuovi matrimoni e 100 divorzi, ma quel dato qui non c'è, nè dall'una nè dall'altra parte. Quindi è inutile fare calcoli su quelle cifre.

perchè ...

[Rob]

perchè ...

[ghs]

perchè ...

Perchè non ci capiamo. Io voglio solo dire che avere un dato annuo sarebbe l'unica cosa utile. E' ovvio che i nati vanno nella totalità dei vivi, alcuni dei quali muoiono, ma è appunto il rapporto fra i nati (i nuovi sposati) e i morti (i divorziati nell'anno) che mi interessa, non quello fra i sopravvissuti e i morti.
In ogni caso, non capisco cosa c'entri questo coi Dico, davvero.

[Alkabar]

Ragazzi, bona.

Facciamo basta...

[Abby]

Ragazzi, bona.
Facciamo basta...

uppo ma l'ho detto 3 pagine fa

[Arthu]

no dai finchè si scherza va bene, dopo di che è solo una presa per il culo.
capisci la differenza tra queste 2 frasi?
Mi arrendo

Guarda che io sono arrivato tardi allora non sono mai partito dal presupposto di alkabar eh -.-
E' chiaro che i divorzi vengono da matrimoni avvenuti anche in anni prima.
Io semplicemente dicevo che ogni anno per 2 "cerimonie di matrimonio" c'e anche una cerimonia di divorzio.
E' chiaro che di anno in anno ci sara una coppia sposata in piu rispetto all'anno prima.
Inizio davvero ad avere il sospetto che questo sia il piu grande misunderstanding evah

[Arthu]

ma ti rendi conto che ti sei risposto da solo o no? Direi di no!
Parli di incidenza annua, ma potresti farlo se avessi il dato riferito all'anno, cosa che non hai. Parlane con un professore di matematica statistica o matematica finanziaria, dammi retta.
Rob

Ma io ho dato calcolo di probabilita e statistica all'uni

[Alkabar]

Guarda che io sono arrivato tardi allora non sono mai partito dal presupposto di alkabar eh -.-
E' chiaro che i divorzi vengono da matrimoni avvenuti anche in anni prima.
Io semplicemente dicevo che ogni anno per 2 "cerimonie di matrimonio" c'e anche una cerimonia di divorzio.
E' chiaro che di anno in anno ci sara una coppia sposata in piu rispetto all'anno prima.
Inizio davvero ad avere il sospetto che questo sia il piu grande misunderstanding evah

Ed e' anche quello che intendo io alla fine dei conti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@Kalgan: in quel PERIODO VUOL DIRE: 50% falliti in quell'ISTANTE ok ? se vai a vedere la differenza ISTANTANEA, hai NUMERICAMENTE che E' COME SE il 50% dei nuovi matrimoni andasse a culo !!!!!!!!!!

E non mi sindacare PERIODO, un anno e' un periodo, non e' che tutto quel 50% e' divorziato lo stesso identico giorno....

Ci siamo capiti mo ?

[Rob]

Ed e' anche quello che intendo io alla fine dei conti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Kalgan: in quel PERIODO VUOL DIRE: 50% falliti in quell'ISTANTE ok ? se vai a vedere la differenza ISTANTANEA, hai NUMERICAMENTE che E' COME SE il 50% dei nuovi matrimoni andasse a culo !!!!!!!!!!
E non mi sindacare PERIODO, un anno e' un periodo, non e' che tutto quel 50% e' divorziato lo stesso identico giorno....
Ci siamo capiti mo ?

E' chiaro adesso quello che tenti di dire, ma è statisticamente scorretto in quanto stai paragonando dati disomogenei

Alla fine stai dicendo che il 50% del numero di matrimoni ogni anno è anche il numero dei divorzi: da questo ne scaturisce che 1 matrimonio su 20 va a puttana entro i primi 10 anni (ad esempio, non è un conto esatto).. così sarebbe corretto, ma come riportato all'inizio in itaGliano significava che il 50% dei matrimoni va a puttana, ed è una colossale caSSata.

Ci siamo capiti, era l'ora

[Arthu]

Ci siamo capiti, era l'ora