Indovinello e probabilità. molto difficile.

[Oleawyn]

eh?

Boh

[Hudlok]

Di quel che vuoi ma questo non si può chiamare "Indovinello"

http://www.indovinello.it/

[ihc'naib]

Di quel che vuoi ma questo non si può chiamare "Indovinello"
http://www.indovinello.it/

ok, come vuoi.

[Hudlok]

ok, come vuoi.

auto cartellinati

[ihc'naib]

no, che c'entra, hai ragione.. ma ha in qualche maniera il mio errore di definizione inficiato la godibilità dell'argomento?
Se lo chiamavo "quesito" o "enigma" o "domanda da pensarci sopra con attenzione" avreste capito meglio ?

[Hador]

non ho letto tutto il topic, a sentimento non è possibile che a farle a caso uno tenda a non inserire ripetizioni successive sopra un certo n? e che invece queste ripetizioni successive siano (equi)probabili rispetto alle altre combinazioni?

[ihc'naib]

non ho letto tutto il topic, a sentimento non è possibile che a farle a caso uno tenda a non inserire ripetizioni successive sopra un certo n? e che invece queste ripetizioni successive siano (equi)probabili rispetto alle altre combinazioni?

peh. E io come fo a sapere che non hai letto il topic?

comunque, a (equi) sostituisci "piu'"

[Kolp]

inventata, tranne in un caso non ci sono mai più di 3 risultati uguali di fila, su 100 lanci è quantomeno improbabile. il cervello nel cercare di sumulare un random creerà sempre una cosa che non dia nell'occhio.
mi spiego meglio, se uno deve inventare un numero fra 1 e 10000000 per farlo sembrare random non tirerà mai fuori 5000... anzi, inventerà un numero non tondo con un alta presenza di 7 (che è il numero che non si caca nessuno) e tenderà a non mettere numeri sucessivi in fila (es. 1256789)

ma dopo tutto sto discorso, poi nell'esempio hai messo solo numeri in successione, apparte il salto da 2 a 5...

Non mi pare proprio ci sia alcun modo per discernere una successione reale da una artificiale.

Nel senso la probabilità è sempre quella per ogni estrazione, tutte le combinazioni sono possibili sia in maniera artificiale che reale. Quindi mi sfugge come, a meno di trucchi vari classici degli indovinelli, possa affermare una cosa del genere :O

può essere che la fantasia umana segua determinati pattern

cmq l'avevo ipotizzato pure io, pur non arrivando a specificare come funziona sto pattern

[Abby]

Nn e' vero' Abby. La risposta da dare era quella che riproduceva piu' intelligentemente un reale sorteggio casuale. Ed e' una risposta "imprevista", mediamente, per l'intuito umano.

a me scusa mi sembra proprio invece una tautologia.

Oltretutto questo discorso del "non random umano" è molto noto ed usatissimo (oltre a number mi ricordo anche di uno sherlock holmes), a maggior ragione a chi studia statistica.

Quindi se il professore propone un quesito in cui lui NON deve riuscire a scoprire se la sequenza sia vera o costruita la soluzione non può essere:

Fornire una sequenza costruita che sia verosimile tenendo conto di alcuni parametri per i quali il professore discerne vero da falso.

... perchè non dico sia un'idiozia ma una semplice banalità si.

Tutto qui, sarà che non ho compreso il senso dell'enigma.

Avanti prossimo enigma va

[ihc'naib]

beh, Abby, non e' una tautologia perche' io volevo sapere quali erano quei parametri.
In pratica, volevo che mi diceste:

Questi sono i criteri con cui il prof discerne le successioni, e dunque io conosco il modo per far si' che tali criteri non mi becchino.

capisci che s'intende?


E' chiaro che la risposta di Kolp non va bene.. e' come rispondere "l'allievo ha dato la risposta giusta".
grazie mille!

io volevo che mi diceste qual era la risposta giusta. in questo caso, come si faceva a scrivere la successione "giusta"

come e' emerso, il metodo per scriverla e' inserirci una sestina, eventualmente una settina, e qualche quintetto.
Un metodo piu' rigoroso e' calcolare il numero medio di quartine, quintetti, sestine e settine che si distribuiscono in una successione di 100 estrazioni consecutive. Io ci ho messo un'oretta a calcolarlo, ma perche' mi sono scordato un sacco di cose di statistica.

se vuoi, considerala come il prox enigma

[Dictator]

Sono 100 tiri:

C T C T T C T C T T C C C C T T C T C C T C T T T C T T T T C C T C T

T T C C C C C T T C T C C T T T C T C C T C T T T C T C T T T C T C T

T C T C C C T T C T T C T C C T T T C T C C C T C C T T T C

Sono veri o inventati?

[Miave]

qualsiasi cosa dirà ihc risponderai il contrario, suppongo.

[Rayvaughan]

qualsiasi cosa dirà ihc risponderai il contrario, suppongo.

puoi dire di tutto su dic tranne il fatto che non sia leale;
ora a cuccia e non mi cagare in stanza!

[Hudlok]

Va beh che senso ha che tu la metta adesso che è stato rivelato il criterio con cui si decide se è plausibile o meno?


Cmq se invece di "molto difficile" nel thread ci fosse stato scritto "di una banalità disarmante" la soluzione l'avremmo data

[ihc'naib]

Sono 100 tiri:
C T C T T C T C T T C C C C T T C T C C T C T T T C T T T T C C T C T
T T C C C C C T T C T C C T T T C T C C T C T T T C T C T T T C T C T
T C T C C C T T C T T C T C C T T T C T C C C T C C T T T C
Sono veri o inventati?

per me e' inventata