La bozza di legge Urbani contro il P2P

[Smoker]

Venerdì 5 è stata portata in consiglio dei ministri, ma non avevano tempo di discuterla; Venerdì 12 verrà discussa sicuramente e Urbani ha praticamente preteso la trasformazione immediata in decreto.

In sunto la legge vuole VIETARE il P2P.

Vi posto la news apparsa stamattina:

Misure di contrasto alla diffusione telematica abusiva di opere cinematografiche e assimilate

1. Al comma 2 dell'articolo 171-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni, è aggiunta la lettera a-bis):
"a-bis) in violazione dell'articolo 16, mette a disposizione del pubblico per via telematica, anche mediante programmi di condivisione di file tra utenti, un'opera cinematografica o assimilata protetta dal diritto d'autore, o parte di essa, mediante reti e connessioni di qualsiasi genere;".

2. All'articolo 174-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni, sono aggiunti i seguenti commi 3 e 4:

comma 3. Chiunque, in violazione dell'articolo 16, mette a disposizione del pubblico per via telematica, anche mediante programmi di condivisione di file tra utenti, un'opera cinematografica o assimilata protetta dal diritto d'autore, o parte di essa, mediante reti e connessioni di qualsiasi genere, ovvero, con le medesime tecniche, fruisce di un'opera cinematografica o parte di essa, è punito, purché il fatto non concorra con i reati di cui al comma 1, con la sanzione amministrativa pecuniaria di euro 1500, nonché con la confisca degli strumenti e del materiale e con la pubblicazione del provvedimento su un giornale quotidiano a diffusione nazionale e su di un periodico specializzato nel settore dello spettacolo. La sanzione amministrativa è aumentata a euro 2000 se le violazioni di cui al presente comma sono commesse mediante l'uso di comunicazioni criptate o con modalità idonee ad occultarle.

comma 4. Chiunque pone in essere iniziative dirette a promuovere o ad incentivare la diffusione delle condotte di cui al comma 3 è punito con la sanzione amministrativa pecuniaria di euro 2000 e con le sanzioni accessorie previste al medesimo comma.".

3. Il Dipartimento della pubblica sicurezza del Ministero dell'interno raccoglie le segnalazioni di interesse per la prevenzione e la repressione delle violazioni di cui alla lettera a-bis) del comma 2 dell'articolo 171-ter e di cui ai commi 3 e 4 dell'articolo 174-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni, assicurando il raccordo con le Amministrazioni interessate.

4. A seguito di provvedimento dell'Autorità giudiziaria, i fornitori di connettività e di servizi comunicano alle Autorità di polizia le informazioni in proprio possesso utili all'individuazione dei gestori dei siti e degli autori delle condotte segnalate. Sono risolti di diritto i contratti tra i fornitori di connettività e di servizi e soggetti che si siano resi responsabili delle violazioni introdotte ai commi 1 e 2.

5. Su richiesta del Dipartimento della pubblica sicurezza del Ministero dell'interno, per le violazioni di cui ai commi 3 e 4 dell'articolo 174-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni, i fornitori di connettività e di servizi pongono in essere tutte le misure dirette ad impedire l'accesso ai siti o la rimozione dei contenuti segnalati.

6. I fornitori di connettività e di servizi che abbiano avuto effettiva conoscenza della presenza di contenuti idonei a realizzare le fattispecie di cui all'articolo 171-ter, comma 2, lettera a-bis), e all'articolo 174-ter, commi 3 e 4, della legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni, provvedono ad informarne il Dipartimento della pubblica sicurezza del Ministero dell'interno.

7. La violazione degli obblighi di cui ai commi 4, 5 e 6 è punita con una sanzione amministrativa pecuniaria da 50.000 a 250.000 euro.

Ora spalate pure merda in quantità che io sono troppo incazzato...

[Zurlaccio è_é]

Del resto lo stesso Ciampi aveva spinto x una legge di questo tipo.... secca molto, è vero, ma è anche vero che prima o poi questa albania elettronica andava regolamentata...

[kopl]

che stia sul cazzo anche a me è vero, ma è pure ovvio che ci sia una legge che cerca di impedirlo, non ci trovo niente di così eclatante. E poi non vieta il p2p, vieta lo scambio di file coperti da copyright e me pare pure giusto. Tanto lo si fa e si continuerà a farlo

[Axet]

Beh.. nn capisco come fanno a fermare il tutto.. ad esempio, DC++.. la gente che hosta gli hub può dire che lo fa per lo scambio di dati, e questo è vero.. sono gli utenti che poi sharano film e altre robe protette.. quindi con che diritto chiudere l'hub? bisognerebbe bloccare gli utenti, ma come si sa è impossibile.. quindi, come fanno?

Nn capisco..

[Slivuzzo]

bisognerebbe bloccare gli utenti, ma come si sa è impossibile..

inizio a non esserne molto sicuro di questa impossibilità
ricordiamo che i mezzi a disposizione di forze dell'ordine e affini sono sicuramente molto superiori ai nostri
vedremo cmq

[Zurlaccio è_é]

Beh.. nn capisco come fanno a fermare il tutto..

Vogliono far fare il tutto agli isp, costringendoli a montare dei megafiltri che monitorino/blocchino il traffico illegale via p2p.

Oh a bloccare alla vecchia non è che ci voglia tanto eh... tenete presente che in cina gli utenti normali non possono andare sui siti non cinesi.

Chiaro che non interromperanno del tutto il pirataggio via p2p, ma rendendo la cosa più difficile da fare per l'utente medio/medioniubbo sicuramente lo ridurranno.

[Axet]

inizio a non esserne molto sicuro di questa impossibilità
ricordiamo che i mezzi a disposizione di forze dell'ordine e affini sono sicuramente molto superiori ai nostri
vedremo cmq

Si ok, ma sono troppi.. non è materialmente possibile bloccare 1 per 1 tutti quelli che usano p2p..

Zurlo ma se costringono gli isp a bloccare il traffico p2p, non ledono la privacy? per monitorare se il traffico sia p2p o meno, devono controllare il tipo di dati che passano.. quindi.. violano la privacy.. no? ^^

[Zurlaccio è_é]

Si ok, ma sono troppi.. non è materialmente possibile bloccare 1 per 1 tutti quelli che usano p2p..

Zurlo ma se costringono gli isp a bloccare il traffico p2p, non ledono la privacy? per monitorare se il traffico sia p2p o meno, devono controllare il tipo di dati che passano.. quindi.. violano la privacy.. no? ^^

Eh se ci fan su una legge apposta immagino la faranno in modo che possa tranquillamente passare sopra alla legge sulla privacy, così come fan già x le intercettazioni telefoniche ^O^

E poi lascia pure che all'attuale stato delle cose non sia possibile beccare tutti... se iniziano a martellare seriamente con le multe anche solo un 5-10% di chi usa illegalmente il p2p non credi che anche un'altra percentuale smetterà di usarlo proprio x paura delle conseguenze? (un po' com'è successo con le cinture di sicurezza x la patente a punti del resto)

[kopl]

e cmq gli isp ci metteranno un pò ad adeguarsi, se bloccano il p2p perdono più della metà delle flat

[Jarsil]

Al di là del rodimento che può generare, io fondamentalmente non trovo niente di sbagliato né nel testo della legge né sul modo in cui questa vuole intervenire...

Leggendo il testo infatti non dice che i programmi di P2P diventano illegali e sarà possibile continuare ad usarli per lo scopo che poi ad andare a leggere i vari disclaimer è quello che han sempre "ufficialmente" dichiarato: lo scambio di files e programmi NON protetti da copyright o cmq appartenenti a proprietari terzi rispetto a colui che lo mette in condivisione con gli altri (del tipo, se IO realizzo un software e IO decido di metterlo in sharing, non è reato, se IO metto in sharing un software scritto da Smoker senza il suo permesso - scritto - è pirateria).

Del resto ragazzi la soluzione al problema c'e' sempre stata (come direbbe un mio vecchio amico-antagonista su IGZ)... si chiama OpenSource e GPL

[gallack]

Un ISP come fara' a bloccare dati coperti da Copyright da quelli non coperti? per esempio io voglio condividere il filmato delle vacanze e non dispongo di spazio web dove upparlo. Come fanno a sapere se il .mpeg (o Avi,etc etc ) che sto condividendo contiene il mio filmato delle vacanze o un film appena uscito nei cinema?
Non credo proprio che gli ISP (sopratutto quello italiani) si possono permettere strutture tali da controllare tutto questo e soprattutto senza violare la privacy del singolo individuo.

Ps : rispondo a chi dice che i ns telefoni sono già monitorati: La telecom tiene per dieci anni tabulati, registrazioni di telefonate, sms, mms ma per essere visionati da personale NON telecom (quindi forze dell'ordine etc etc.) ma solo se un giudice concede il permesso.

[kopl]

(del tipo, se IO realizzo un software e IO decido di metterlo in sharing, non è reato, se IO metto in sharing un software scritto da Smoker senza il suo permesso - scritto - è pirateria)

devi puoi trovare qualcuno che lo scarica

[Zurlaccio è_é]

Ps : rispondo a chi dice che i ns telefoni sono già monitorati: La telecom tiene per dieci anni tabulati, registrazioni di telefonate, sms, mms ma per essere visionati da personale NON telecom (quindi forze dell'ordine etc etc.) ma solo se un giudice concede il permesso.

Questo è come DOVREBBE essere, ma in realtà così non è.

[Arche]

Da un articolo di Repubblica.it:
"ROMA - Il Parlamento Europeo ha dato a larga maggioranza il suo via libera ad una direttiva in materia di copyright che, se da un lato impone un giro di vite contro chi copia e distribuisce illegalmente cd e dvd a scopi commerciali, dall'altro, in maniera abbastanza esplicita, solleva da ogni rischio chi scambia musica e film per uso personale.

Nella proposta di direttiva approvata dal Parlamento dell'Unione ed ora in attesa di essere adottata dal Consiglio, si legge che le misure volte a tutelare la proprietà intellettuale "dovrebbero tenere conto degli interessi dei terzi inclusi, segnatamente i consumatori ed i privati che agiscono in buona fede". Una formula un po' criptica che viene chiarita nel resoconto emesso dall'ufficio stampa dell'Europarlamento: "Significa che gli atti commessi in buona fede dai consumatori - come lo scaricare musica da Internet ad uso personale - non saranno perseguibili".

Dunque, mentre negli Stati Uniti i discografici continuano a stanare gli appassionati di servizi peer-to-peer come KaZaA, WinMX o Morpheus (altre 531 lettere sono state spedite il mese scorso per annunciare altrettante azioni legali) nel Vecchio Continente si fa largo l'idea che soltanto chi lucra sulla pirateria debba essere perseguito dalla giustizia.

Contro i pirati di professione, la mano dell'Unione Europea è anche più pesante di quella statunitense: in base al Digital Millennium Copyright Act americano i titolari di copyright possono conoscere l'identità di chi scambia illegalmente materiali protetti. La direttiva europea va oltre, prevedendo che le vittime di violazioni del copyright possano richiedere persino il congelamento dei conti correnti bancari dei pirati.

Inizialmente, il testo elaborato dalla Commissione Europea prevedeva anche sanzioni penali, ma queste misure sono state successivamente emendate e trasformate in sanzioni amministrative. Le procedure penali eventualmente previste dai singoli stati membri restano comunque valide.

Relatrice del provvedimento è la francese Janelly Fourtou, europarlamentare popolare e moglie di Jean-Rene Fourtou, capo del colosso mediale Vivendi Universal. Un legame che ha provocato pesanti rimostranze da parte delle associazioni per i diritti civili, spaventate dal possibile conflitto di interessi e anche dai poteri che la nuova direttiva attribuisce ai titolari di diritti. A suscitare perplessità è in particolare il campo di applicazione della direttiva, tanto ampio da applicarsi a qualunque tipo di proprietà intellettuale. La direttiva passa ora al Consiglio dei ministri dell'Unione, che prevede di adottarla in maniera definitiva entro la fine della legislatura, cioè entro l'estate. Dopodiché, i governi dei singoli stati membri avranno due anni di tempo (non 18 mesi, come proposto dalla Commissione) per la ratifica.
"

Sbaglio o la legge italiana è in conflitto con quella europea? Come funziona la cosa?

[Alkabar]

possono mettere tutte le leggi che vogliono la TENDENZA MONDIALE le sfonderà a una a una. qualunque cosa facciano vinceranno gli hacker, i pirati et similia : ne sanno di più di un qualunque politico su come aggirare qualunque filtro..... sarei quasi in grado di farlo anche io, il re dei niubbi in materia.