PDA

View Full Version : UEFA Champions League - L'Ottava sinfonia...



Pages : 1 [2] 3 4 5 6

McLove.
25th February 2009, 00:13
Ammazza 90 minuti più recupero e l'unica cosa strana che hai visto sull'arbitraggio è l'ammonizione di Rooney?
Azzo, allora arbitraggio ottimo e casalingo:sneer:

ohh scusami se non ti faccio la contabilita' degli episodi della partita e te ne indicavo uno palese e grosso coem una casa non a favore dei red devils, piangina.
poi mi giunge nuova una cosa cioe perche al 90° ed oltre si può ammonire a cazzo e dal 95° in poi espellere a minchia?
pheego non lo sapevo grazie della dritta.
cmq arbitro della minchia in molti casi nessun favoritismo per nessuna delle due squadre il resto le tue sono le solite... ma che lo sto a dire asd

Axet
25th February 2009, 00:13
Poco dominato da parte degli inglesi il primo tempo di inter - manchester.
Interisti accendete un cero a JC che ha fatto minimo 3 miracoli stasera.

edit:
balotelli è un fallito.
Fa un fallo netto su CR e poi va pure lì a fare il figo, lui che non è nessuno, con il pallone d'oro in carica. Che personaggio di merda.

peluche
25th February 2009, 00:16
INT - MANUTD: risultato giusto. Primo tempo Manchester, secondo tempo Inter.

ARS - ROMA: visto gli highlights...ha fatto qualcosa la Roma o semplicemente ha evitato di prenderne 20?

PS: Ibrahimovic ha giocato oggi? :confused:

sinceramente millo se dagli highlights la roma avrebbe evitato di prenderne 20 l'inter avrebbe sventato 40 gol?:gha:

nel primo tempo la puzza di merda delle loro mutande si sentiva anche da casa, nel secondo tempo sicuramente meglio, ma i pericoli reali che non fossero rimpalli da calcio d'angolo o svirgolate della balena = pari a zero.

poi non so con che coraggio si possono lamentare degli arbitri visto che se fosse finita 5 a 0 non ci sarebbe stato proprio nulla da dire.

all'old trafford se la mentalità è questa...in caso contrario sarò il primo a fare gli applausi.

Palur
25th February 2009, 00:17
Poco dominato da parte degli inglesi il primo tempo di inter - manchester.
Interisti accendete un cero a JC che ha fatto minimo 3 miracoli stasera.
julio cesar ha fatto 2 parate vere , su colpo di testa di ronaldo (calcio piazzato) e su giggs .Ci sta in una partita cosi.
Il problema è che non abbiamo fatto un tiro.
Poi a me ballotelli mi sta sul cazzo , pero nel momento in cui è in campo ed è libero la fottuta palla devi passargliela.

MiLLenTeX
25th February 2009, 00:19
Qualcuno può dire a Balotelli che lui non ha dimostrato nulla e vale si e no un laccio della scarpa di Cristiano Ronaldo?
Pure il figo si è messo a fare il cioccolatino :rotfl:

Che tajo sto ragazzetto.

Btw rinnovo il mio pensiero.
Inter vs ManUtd = risultato giusto.

Axet
25th February 2009, 00:19
julio cesar ha fatto 2 parate vere , su colpo di testa di ronaldo (calcio piazzato) e su giggs .Ci sta in una partita cosi.
Il problema è che non abbiamo fatto un tiro.
Poi a me ballotelli mi sta sul cazzo , pero nel momento in cui è in campo ed è libero la fottuta palla devi passargliela.

Insomma.. e su rooney alla fine? Quell'uscita dove con un colpo di reni riesce a toccarla di piede allontanando il pallone?

Palur
25th February 2009, 00:23
Insomma.. e su rooney alla fine? Quell'uscita dove con un colpo di reni riesce a toccarla di piede allontanando il pallone?
si ma li è uscito lui , se stava in porta , su rooney c'era cordoba.
Anzi li secondo me ha preso un rischio inutile , ma l'ha presa quindi ha ragione lui. Ripeto il problema è che non abbiamo fatto 1 tiro 1 .
Muntari , il vero problema del centrocampo , faceva da filtro per il manchester , ha sbagliato 49 passaggi su 50.

Hasley
25th February 2009, 00:25
ohh scusami se non ti faccio la contabilita' degli episodi della partita e te ne indicavo uno palese e grosso coem una casa non a favore dei red devils, piangina.
poi mi giunge nuova una cosa cioe perche al 90° ed oltre si può ammonire a cazzo e dal 95° in poi espellere a minchia?
pheego non lo sapevo grazie della dritta.
cmq arbitro della minchia in molti casi nessun favoritismo per nessuna delle due squadre il resto le tue sono le solite... ma che lo sto a dire asd


2 commenti di qualcuno che non ho idea se sia interista:


c'era un fallo su muntari al limite dell'aria grosso come una casa




mano di evrà non fischiato

Strano tu non l'abbia visti questi episodi, forse stavi vedendo per la millesima volta il gol di adriano nel derby:sneer:

HaWk
25th February 2009, 00:29
Ibra è stato fermato per un fuorigioco inesistente eh..

Palur
25th February 2009, 00:29
2 commenti di qualcuno che non ho idea se sia interista:
Strano tu non l'abbia visti questi episodi, forse stavi vedendo per la millesima volta il gol di adriano nel derby:sneer:
ma guarda ci sono pure le rimesse laterali su scivolata di stankovich e cambiasso che la tira sui piedi di non so chi (tutte e due per il manchester) , due punizioni su voli assurdi e due calci d'angolo , uno deviato da carrick su tiro di ibra (punizione) e un altro deviato da non so chi .
Cmq cambiasso si è magnato un gol da paura pedde.

Devon
25th February 2009, 00:29
balotelli sta bene nell'inter :sneer:

McLove.
25th February 2009, 00:31
2 commenti di qualcuno che non ho idea se sia interista:
Strano tu non l'abbia visti questi episodi, forse stavi vedendo per la millesima volta il gol di adriano nel derby:sneer:
no del gol di adriano del derby non me ne fotte una cippa chiedi ad un milanista
e chi ti ha detto che non li ho visti infatti sei tu quello che piange per gli episodi fischiati contro
Io come ti ripeto e ti metto in size piu grande onde evitare che la miopia non te lo faccia nuovamente leggere


cmq arbitro della minchia in molti casi nessun favoritismo per nessuna delle due squadre
il che implica che alcuni episodi siano stati a favore del Manchester altri a favore dell inter, ci sei? mi stai seguendo bimbo hasley? dai che c'arrivi! bravohhhh! :clap:
ora da bravo smettila di rompere le scatole con il nulla se sei in clima post partita guardati un porno e rilassati.

peluche
25th February 2009, 00:32
guardali la gli intercettatori come fanno i piangina in coppa...cioè la squadra Campione d'Italia (cit) è stata surclassata dalla squadra Campione di Inghilterra(cit) priva di un buon numero di elementi fondamentali e si whina su due rimesse :rotfl::rotfl:

lo stile non si compra:sneer:

Axet
25th February 2009, 00:32
Vabbè ma è proprio l'arbitro che è un coglione, ha ammonito rooney per un fallo INESISTENTE e non ha ammonito cordoba per l'entrata ASSASSINA 1 secondo dopo su rooney.

Perchè cordoba ha preso il pallone, se avesse preso la gamba di rooney gliela apriva in due (entrata a gambe unite da karatekid).

Palur
25th February 2009, 00:33
ha fatto bene mourino a dirgli che ha arbitrato col culo in mano.

Palur
25th February 2009, 00:34
priva di un buon numero di elementi fondamentali...
?

Estrema
25th February 2009, 00:42
lo stile non si compra:sneer:
in realtà questa affermazione potrebbe dare adito a diversi flame:sneer:

McLove.
25th February 2009, 00:43
in realtà questa affermazione potrebbe dare adito a diversi flame:sneer:

tu hai proprio il chiodo fisso eh :rotfl:

syrux il supremo
25th February 2009, 00:44
Bah non avevo ancora visto bene il M.Utd e nulla da dire decisamente la squadra piu' forte d'europa,dopo la tostata con il Milan ha cambiato modo di giocare e hanno dieci uomini dietro la linea della palla,con berbatov che l'ho visto seguire il terzino fino alla sua area,grande spirito di sacrificio,come l'anno scorso.Non c'e' niente da fare le squadre inglesi,quando vogliono cambiare ritmo alla partitia lo fanno,con grande intensita' e qualita.L'inter aveva una paura boia del contropiede,piu che leggittimo visto che subire un gol qua voleva dire andare fuori,comunque al ritorno servira un'impresa e molti giocatori,dovranno dare molto di piu di questa partita,se no si andra fuori al cospetto di una grande squadra.Per la Roma pesante l'assenza di De Rossi al ritorno,e questo Totti non fa la differenza e la Roma in europa ha molto bisogno di lui.L'Arsenal recuperera giocatori importanti,passaggio del turno aperto.

3n1gma85
25th February 2009, 00:44
Bhè mancava solo Vidic eh, poi se lui preferisce Park e Berbatov a Rooney e Scholes mica è coòlpa nostra lal

Btw Man Utd da paura nel primo tempo, J.Cesar da fare santo subito, un inter migliore nel secondo ma se andiamo a Manchester così facciamo la fine della Roma. Mou deve rivedere qualcosa la davanti, il problema è che facciamo troppa fatica a creare azioni pericolose.

Balotelli ridicolo imparasse un pò di stile da Cambiasso e Zanetti cazzo.
Santon che giocatore, cambiasso ormai non mi stupisce più.

Ora pensiamo al ritorno anche se ci vuole l'impresa o una bella schiacciata di Adrimano :sneer:

Estrema
25th February 2009, 00:45
tu hai proprio il chiodo fisso eh :rotfl:
vabbè dai questa era simpatica.

Palur
25th February 2009, 00:46
in realtà questa affermazione potrebbe dare adito a diversi flame:sneer:
lol

syrux il supremo
25th February 2009, 00:48
L'arbitro dell'inter lo sanno cani e porci che e' scarso,ma fotte sega e' il campo che parla,le dichiarazioni del Mou hanno sempre un secondo fine...

Redo
25th February 2009, 00:54
2 commenti di qualcuno che non ho idea se sia interista:


no nn sono interista , ho solo visto la partita e mi sembrava giusto citare queste 2 situazioni palesi.

assurdo se non se nè accorto nessuno della mano di evrà

McLove.
25th February 2009, 00:59
assurdo se non se nè accorto nessuno della mano di evrà

no l'hanno vista tutti e l'hanno anche commentata mauro e marianella , ma maicon, mi pare, gli ha crossato addosso :shrug:

Drako
25th February 2009, 01:02
no nn sono interista , ho solo visto la partita e mi sembrava giusto citare queste 2 situazioni palesi.
assurdo se non se nè accorto nessuno della mano di evrà
si ma la mano di evrà era fuori area e la palla è tornata al giocatore dell'inter...niente di eclatante eh.

HaWk
25th February 2009, 01:03
guardali la gli intercettatori come fanno i piangina in coppa...cioè la squadra Campione d'Italia (cit) è stata surclassata dalla squadra Campione di Inghilterra(cit) priva di un buon numero di elementi fondamentali e si whina su due rimesse :rotfl::rotfl:
lo stile non si compra:sneer:

un Buon numero di elementi fondamentali :rotfl::rotfl:

a loro, di rilevante, mancava Vidic, a noi mancava Samuel.. ma taci cristo.

Palur
25th February 2009, 01:06
si ma la mano di evrà era fuori area e la palla è tornata al giocatore dell'inter...niente di eclatante eh.
si ma una punizione dal limite si fischia eh , non è che dai il vantaggio sul bordo della rimessa laterale , se no che minchia di vantaggio è ....

3n1gma85
25th February 2009, 01:06
Io comunque farei i complimenti per come ha giocato a Chivu, peccato che sia così fragile...

holysmoke
25th February 2009, 01:49
Mourinho: "Quello di stasera è stato un arbitraggio fantastico. Con tante piccole decisioni ha tutelato la squadra ospite come tutti dovrebbero fare. Ma sono sicuro che all’Old Trafford non troveremo un direttore di gara altrettanto bravo..."

Ferguson:""Serious?!""



:rotfl::rotfl::rotfl:

peluche
25th February 2009, 01:50
?

un Buon numero di elementi fondamentali :rotfl::rotfl:
a loro, di rilevante, mancava Vidic, a noi mancava Samuel.. ma taci cristo.

gia perche quella pippa di o'shea sulla destra è titolare vero? fletcher a centrocampo?scholes?rooney?:rotfl::rotfl::rotfl:

capisco che il confronto fra la squadra campione d'italia e quella campione d'inghilterra sia stato per te traumatico, ma cerca di controllarti un pochino :wave:

Goram
25th February 2009, 02:28
all'inter cosi su due piedi mancano 2 rimesse laterali , 2 calci d'angolo e 2 punizioni dal limite (muntari , fallo di mano clamoroso di evra).
2 delle 6 punizioni che ha tirato ronaldo sono palesemente inesistenti (park e carrick che volano) .Queste cosi su due piedi.
E un fiasco d'olio :rotfl::rotfl::rotfl:

antonybridge
25th February 2009, 02:30
grazie a Dio , che oggi è stato buono con noi , l arsenal sè mangiata 2-3 gol stile Fabio junior . noi primo tempo osceno secono decente e in + ho visto un futuro campioncino . Motta mi ha stupito :o mai visto un ragazzo di 21 anni con cosi tanta personalita .

l inter al ritorno pareggia 1-1 all ultimo secondo e me lo andro' a gioca

McLove.
25th February 2009, 02:34
E un fiasco d'olio :rotfl::rotfl::rotfl:

di vino direi :rotfl:

adigirolam
25th February 2009, 03:23
Qualcuno può dire a Balotelli che lui non ha dimostrato nulla e vale si e no un laccio della scarpa di Cristiano Ronaldo?
Pure il figo si è messo a fare il cioccolatino :rotfl:

Che tajo sto ragazzetto.

Btw rinnovo il mio pensiero.
Inter vs ManUtd = risultato giusto.
piu' che fare il figo per me lo voleva ammazzare :P

cmq l'inter nn è sceso in campo il primo tempo, il secondo nn male dato che almeno ce la siamo giocata

Shub
25th February 2009, 08:23
Inter dominata dal Manchester per 45 min, se non fosse per JC a st'ora erano a piangere che ne avevano prese 4.
Inter tiri in porta = NP NON PERVENUTI!!!!

Ringraziate per l'ennesima volta Sir Alex Ferguson che non c'ha capito un cazzo e ha schierato una squadra ad 1 punta con il poro Berbatov in mezzo al nulla supportato da sto Koreano che deve star li evidentemente per far entrate dagli sponsor asiatici.
L'Inter dello special one ha fatto cagare, zero invenzioni, zero gioco e zero tiri, unica cosa grandemente notevole sto bimbetto che gioca veramente bene...menomale visto l'età dei nostri 2 terzini in nazionale.

A Roma...ok che siete tifosi ma cazzo un limite. Roma inguardabile e menomale all'Arsenal, che cmq sta giocando na chiavica in Premier, mancavano qualche giocatorino come Fabregas ed Adebayor.
Spalletti poi ci mette del suo con un centrocampo di puro contrasto, senza invenzioni, con un Baptista fuori partita ma con un Vucinic a suo dire mezzo rotto e quindi impiegabile solo per pochi minuti.
Doni mega paratone e demenza senile di Berkley sotto porta hanno tenuto la Roma in partita.

Riise scandaloso, Loria poeraccio meglio non parlarne, Mexes come al solito fa un bel fallettino da rigore ma almeno non s'è fatto espellere, Totti isolato. Note liete sto Motta.

Stase prepariamoci alle pallate che ci darà il Chelsea, squadra che non mi piace per niente ma...che con la juve attuale ci potrà sicuramente far male...te l'immagini poi con Legrottone Legrottaglie a marcare Anelkà o Drogba...

Speriamo in una Juve offensiva...

Buffon
Difesa non so e m'importa sega tanto...
Camoranesi
Nedved
Sissoko
Del Piero
Trezeguet
Amauri

Sogno impossibile..Raniera non lo schiererà mai un undici così offensivo :nod:

Cicoh
25th February 2009, 09:14
si tutto ciò è molto bello ma...berkley chi è?

MnfPna
25th February 2009, 09:28
Ed ha perfettamente ragione.
E sfido chiunque abbia visto la partita a dire di no.

Praticamente quello che accade ogni domenica in Serie A dici?
Ah ok allor asiamo d'accordo.
:banana:

Randolk
25th February 2009, 11:09
Uellà, va come sono scatenati qui i gobbbandanas united :sneer:
Rapide considerazioni:

Park è stato il migliore dei loro. Ha praticamente annullato Maicon da solo.
CR ha fatto il figo nel primo tempo perchè il somaro di Muntari non ha minimamente aiutato Santon a raddoppiarlo. Nel secondo tempo è *sparito*.
Cambiasso e J Cesar sono tra i più forti giocatori che abbia mai visto all'inter.
Santon ha due palle così. Esordio in Champions con CR che ti arriva in faccia e ti punta. E nota bene, non ha mai giocato a sinistra.
Lo UTD ci sta tranquillamente 2 spanne sopra. Ma in champions non vince sempre il migliore.
Ibra fermato su fuorigioco inesistente, ma di almeno 1 metro. Era in porta, eh.
All'Old Trafford ci massacrano.

Slurpix
25th February 2009, 11:12
mi sembrano ridicoli i QQ degli interisti e di murigno sull arbitro.
ieri l inter ha fatto merda e meritava di perdere, molto probabilmente se gioca cosi anche al ritorno ne prende 3.

un bel lal, a "ferguson nn capisce un cazzo" :rotfl::rotfl::rotfl:

un :bow: a Santon, sto ragazzino sta venedo su davvero bene.

holysmoke
25th February 2009, 11:14
Speriamo in una Juve offensiva...
Buffon
Difesa non so e m'importa sega tanto...
Camoranesi
Nedved
Sissoko
Del Piero
Trezeguet
Amauri
Sogno impossibile..Raniera non lo schiererà mai un undici così offensivo :nod:

ha sempre giocato col 442 e mo vorresti sta formazione che è piu un 4312?

:achehm:

peluche
25th February 2009, 11:17
stile inmerd :sneer:

http://www.youtube.com/watch?v=t18Rre5oKCM

:bored::bored:

saltaproc
25th February 2009, 11:19
stile inmerd :sneer:
http://www.youtube.com/watch?v=t18Rre5oKCM
:bored::bored:
:rotfl::rotfl: che merda :rotfl::rotfl:

Randolk
25th February 2009, 11:20
Balotelli idolo, andate in culo voi e CR dimmerda.
Una lisciata di tibia gli fa solo bene, altro che doppi passi e trick&track :sneer:

saltaproc
25th February 2009, 11:24
Balotelli idolo, andate in culo voi e CR dimmerda.
Una lisciata di tibia gli fa solo bene, altro che doppi passi e trick&track :sneer:
la cosa figa è che SO che lo pensi pure tu che è un coglione :rotfl::rotfl: avresti risposto in maniera differente se non lo pensassi :sneer:

Randolk
25th February 2009, 11:26
la cosa figa è che SO che lo pensi pure tu che è un coglione :rotfl::rotfl: avresti risposto in maniera differente se non lo pensassi :sneer:

Il punto è che quel siparietto mi ha fatto sbellicare :rotfl:
E dopo 90 minuti di apnea ci voleva :sneer:

saltaproc
25th February 2009, 11:27
Il punto è che quel siparietto mi ha fatto sbellicare :rotfl:
E dopo 90 minuti di apnea ci voleva :sneer:
vedi che ti ho beccato :rotfl::rotfl:

holysmoke
25th February 2009, 11:41
http://img7.imageshack.us/img7/7881/sanzero.jpg



:rotfl::rotfl::rotfl:

Randolk
25th February 2009, 11:45
Senza voler fare troppo il piangina e sottolineando che cmq il manchester meritava di vincere, ci hanno assegnato contro delle punizioni dal limite che erano qualcosa di vergognoso eh :gha:
E' chiaro che CR debba segnare su punizione e mandarci tutti a casa, ma quando il capitano s'è incazzato con nonmiricordochi ne aveva ben donde, le hanno studiate tutte per prendere falli dal limite e il somaro dell'arbitro se l'è bevute tutte.

holysmoke
25th February 2009, 11:46
...ma quando il capitano s'è incazzato con nonmiricordochi ne aveva ben donde, le hanno studiate tutte per prendere falli dal limite e il somaro dell'arbitro se l'è bevute tutte.


si aveva ragione zanetti, il tipo si è buttato di brutto... bellissimo lui che gli dice 6/7 NO! e l'inglese gli risponde relax!

Shub
25th February 2009, 12:00
si tutto ciò è molto bello ma...berkley chi è?

mi pare si chiamasse berkley barkley insomma quello che ha sparato in tribuna dal vertice dell'area piccola solo davanti Doni.

peluche
25th February 2009, 12:03
mi pare si chiamasse berkley barkley insomma quello che ha sparato in tribuna dal vertice dell'area piccola solo davanti Doni.

bendtner :gha:

Shub
25th February 2009, 12:06
bendtner :gha:

Si quella sega li...scusate ma vo a memoria e non è che la ho molto funzionale...poi già mi sto concentrando per stase... :sneer:

Slurpix
25th February 2009, 12:11
ha sempre giocato col 442 e mo vorresti sta formazione che è piu un 4312?
:achehm:


piu che altro il vecchio ha sempre giocato da quando allena con lo stesso modulo mica andra a cambiare nella partita piu importante della juve da 2 anni a sta parte lel

Randolk
25th February 2009, 12:21
E ora vi beccate anche le mie pagelle, come da tradizione champions :nod:

JC 9 - Insuperabile. Come predetto dal sottoscritto (:nod:) salva baracca e burattini, una volta di puro istinto e l'altra con classe. In questo momento è il miglior portiere del mondo.

Maicon 5 - Ha avuto Park francobollato al culo per 90 minuti e il koreano è un brutto cliente quando si tratta di correre. Da uno come lui è lecito aspettarsi molto di più, fosse un giocatore normale sarebbe stato da 6. Ma non lo è.

Santon 8 - Personalità da vendere, non si fa intimidire ne da uno stadio stracolmo e bollente, ne dal pallone d'oro. Nel primo tempo lo soffre perchè gli concede qualche metro di troppo e si fa puntare, nel secondo lo costringe a cambiare fascia :sneer: Si concede anche 2-3 discese alla Maicon fino all'area avversaria. Gli manca solo un pizzico di malizia. 18 anni, cazzo.

Rivas 4 - Si è letteralmente cagato in mano. Speravo in un po' più di sicurezza, quando c'è stato bisogno di lui non aveva mai deluso finora. Peccato, ma non è un dramma. Quando sbaglia l'anticipo su Giggs però mi provoca un irrigidimento fastidioso dello sfintere.

Chivu 7 - Grandissima prestazione, come avevo predetto (:nod:) quando sta bene, gioca bene. Nel primo tempo ha dovuto giocare per 2, nel secondo tempo ha aiutato Cordoba a giocare con la difesa alta. Un centrale molto preciso e tecnico, bravo.

Cordoba 6 - Ribatte un tiro che sarebbe stato pericolosissimo e dà molta più sicurezza alla difesa, però cazzo sarebbe da uccidere perchè regala troppi falli dal limite. Assolutamente necessario per tenere la difesa alta.

Cambiasso 8 - Mostruoso. Ovunque. Dove serve, lui c'è. Recupera mille palloni, li sradica più volte dai piedi e fa ripartire l'azione con estrema intelligenza tattica. L'inter è soprattutto questo giocatore che non sarà esplosivo come Maicon, ma pensa calcio e poi lo gioca.

Muntari 3 - Sbaglia tutto quello che può. Improponibile. Nel primo tempo non dà una mano a Santon a raddoppiare CR e perde un'infinità di palloni. Purtroppo rivela tutti i suoi limiti quando c'è da costruire gioco.

Stankovic 6 - Un passo indietro rispetto alle ultime prestazioni, ma anche qui deve giocare per due soprattutto in costruzione e accelerazione perchè Muntari non c'è. Prezioso e tuttofare, ma non riesce ad essere incisivo.

Zanetti 6,5 - Classica partita da capitano, copre tutto, sostiene le azioni, recupera. Lo sappiamo com'è, non è Gerrard, non si può chiedergli di più.

Adriano 6,5 - Media voto tra la sua capacità di fare salire la squadra e proteggere il pallone (7,5) e la sua pericolosità pressochè NULLA in area avversaria (4,5). Troppo goffo e impacciato, il fisico lo sostiene per difendere il pallone, ma sbaglia un gol quasi fatto in modo ridicolo. Non è il centravanti che ci serve, inutile insistere.

Ibrahimovic 4,5 - Solo qualche spizzata e un paio di giocate pregevoli, per il resto sbaglia molti appoggi e gigioneggia all'inverosimile. Non ci siamo proprio, troppo lezioso e poco efficace.

Cruz NP

Balotelli 10 :rotfl:

SBRACK!
CR:"..."
Mario:"ALZATI COGLIONE! E ZITTO!"

:bow:

Bakaras
25th February 2009, 12:26
@ Shub : Berkley CHI?

Risultato giusto all'emirates, bendtner non prende la porta almeno in due occasioni, Doni 2 grosse parate, Almunia altrettanto, il pareggio sarebbe stato ingiusto con la Roma vista ieri sera.


Don 6.5i: dà tranquillità al reparto, strilla e chiama le marcature sui corner, 2 parate da grande portiere

Motta 6.5: parte male nei primi 10 minuti dove sbaglia tutto, poi comincia a macinare km e interventi, ottimo in attacco e rischia anche di segnare, si propone sempre sulla destra, e copre sempre la sua fascia in difesa dove l'arsenal combina assai poco.

Mexes 6: partita dai due volti del francese, dominatore incontrastato dell'area fino al fallo da rigore, dove perde sicurezza e và un pò in affanno sbagliando troppi appoggi ; si riprende verso la metà del 2° tempo quando tutta la Roma è salita di rendimento.

Loria 3:Semplicemente non presentabile, non è colpa sua, solo non è un giocatore che può giocare a questi livelli; imbarazzante, grottesco, il miglior intervento difensivo lo fà in spaccata in attacco liberando l'area dell'arsenal invece di prendere la porta.

Riise 5: tornava in inghilterra dove ha giocato per diversi anni promettendo sfracelli, invece dal suo lato lo saltano sempre ( anche per colpa d Brighi che non l'aiuta ) della sua prestazione si ricordano solo 3 scivolate ( ma sti tacchetti?) e un tiro.

De Rossi 6:Un gladiatore in mezzo al campo, queste sono le sue partite ma non può sempre cantare e portare la croce, il doppio ruolo da centrale di centrocampo e centrale di difesa ( per surrogare Loria) lo sfianca togliendogli lucidità; non ci sarà tra 15 gg ammonito, e sarà una assenza pesante.

Perrotta 5: Corre, tanto, ma a vuoto. Pochi appoggi riusciti, non si propone e si schiaccia con tutta la Roma nel primo tempo, lui che dovebbe dare corsa e profondità all'attacco romanista.

Taddei 5 : esterno di centrocampo non rende come dovrebbe ( ma questo si sapeva già ) poche idee, non aiuta quasi mai Motta nel primo tempo, nè si propone in maniera convincente.

Brighi 4.5 : Un trattore ingolfato, non si propone in avanti, non tiene palla, non morde, non aiuta Riise; nulla, che abbia finito la benzina?

Totti 5: gioca con una contrattura, il detto " può giocare anche con una gamba sola " valeva quando aveva meno di 30 anni, oggi non è + possibile.
tiene in ansia i difensori solo con il nome, ma da par suo combina pochino, sbagliando parecchi passggi e queto non è da lui, speriamo di ritrovarlo in condizioni migliori tra 15 mesi, la qaulificazione passa necessariamente anche dai suoi piedi.

Baptista 4: irritante, non stoppa un pallone, nno tira in porta, non si libera, non corre, non riesce a fare un passaggio decente che sia uno.La peggiore partita da quando è a Roma nel periodo in cui non ci sono anternative.

Pizarro 6.5 : entra lui e la musica cambia, la palla la tiene la roma e smette di regalarla all'Arsenal, al ritorno sarà fondamentale.

Diamoutene 6: Un altro livello rispetto a Loria, almeno ci mette reattività e grinta, urlando a tutti i compagni di crederci fino alla fine; i giocatori sifidano DECISAMENTE + di lui che di Loria.

Vucinic 6: Non si allena da 10 gg e si vede , ma bastano 10 minuti per far vedere che con lui in capo al posto di Baptista l'arsenal balla decisamente di +, oltre ad essere fermato per un fuorigioco inesistente lanciato a rete.

Spalletti 5: Mette dentro una squadra di corridori per proteggere la difesa, ma cosi facendo non fà che dare sempre la palla agli avversari ; probabilmente viste le cattive condizioni di molti dei suoi tende a fare una gara di contenimento per ripartire in contropiedi, ma per fare questo ti serve almeno un contropiedista, e nè Totti nè Baptista lo sono.
Con Pizarro la musica cambia.

Ci vorrà un altra Roma per passare il turno, quella di ieri sera non basta.

Slurpix
25th February 2009, 12:30
cmq x la roma perdere 1 a 0 in trasferta nn è male, ce la puo fare

Dryden
25th February 2009, 12:32
cmq x la roma perdere 1 a 0 in trasferta nn è male, ce la puo fare


Vero, mi preoccupa però la regola del gol fuori casa, purtroppo la Roma non è raro che si fà infilare per amnesie difensive, basta una e la questione si complica molto.

kwhale
25th February 2009, 12:48
Vero, mi preoccupa però la regola del gol fuori casa, purtroppo la Roma non è raro che si fà infilare per amnesie difensive, basta una e la questione si complica molto.


speriamo di riuscire a recuperare Vucinic e magari con Baptista un po' più in partita

holysmoke
25th February 2009, 12:52
Ibrahimovic 4,5 - Solo qualche spizzata e un paio di giocate pregevoli, per il resto sbaglia molti appoggi e gigioneggia all'inverosimile. Non ci siamo proprio, troppo lezioso e poco efficace.



e nelle partite che contano dove è la novità?

Randolk
25th February 2009, 12:52
Cmq San Siro ieri è stato fantastico, così mi dicono visto che purtroppo non c'ero.
In particolare con Santon, ogni volta che prendeva palla era un tripudio.
Quando ha nascosto la palla a CR facendola uscire è stata una standing ovation.

GO BAMBINO!

Tanek
25th February 2009, 13:02
A me il giovincello lì è piaciuto parecchio! Ha sicuramente carattere per fare una bella partita a San Siro in champions contro il Manchester :D

(ha giocato qualche altra partita importante? Sono un calciofilo ma non un "nerd" del calcio, quindi l'ho visto per la prima volta ieri)

Liam
25th February 2009, 13:04
Motta 6.5: parte male nei primi 10 minuti dove sbaglia tutto, poi comincia a macinare km e interventi, ottimo in attacco e rischia anche di segnare, si propone sempre sulla destra, e copre sempre la sua fascia in difesa dove l'arsenal combina assai poco.

ingeneroso, minimo il 7.5 se lo merita tutto.

Kuroko
25th February 2009, 13:07
Si infatti, Motta ha fatto veramente una partitona.

Mirera
25th February 2009, 13:07
Cmq San Siro ieri è stato fantastico, così mi dicono visto che purtroppo non c'ero.
In particolare con Santon, ogni volta che prendeva palla era un tripudio.
Quando ha nascosto la palla a CR facendola uscire è stata una standing ovation.
GO BAMBINO!
pensa che durante le inquadrature hanno preso uno che era sputato a te.. infatti pensavo fossi a S Siro :look:
cmq Santon mi piace da matti, e sono sinceamente contenta che sia italiano.. se continua così sarà un bell'elemento per la nazionale.
Al contrario di Balottelli... CR è uno di quelli che se incontrassi in una strada buia lo investo con la macchina, però il comportamento di Mario di ieri era da cretino al cubo :gha:

Bakaras
25th February 2009, 13:08
ingeneroso, minimo il 7.5 se lo merita tutto.


E te che ne sai, avrai mica visto la partita della Roma ieri sera?

Mellen
25th February 2009, 13:14
pensa che durante le inquadrature hanno preso uno che era sputato a te.. infatti pensavo fossi a S Siro :look:
cmq Santon mi piace da matti, e sono sinceamente contenta che sia italiano.. se continua così sarà un bell'elemento per la nazionale.
Al contrario di Balottelli... CR è uno di quelli che se incontrassi in una strada buia lo investo con la macchina, però il comportamento di Mario di ieri era da cretino al cubo :gha:

per me era dal momento del sorteggio che voleva fare una scenata del genere...
si sarà allenato una settimana a fare quel gesto di fare silenzio.
:rotfl::rotfl::rotfl:

esaltato

Randolk
25th February 2009, 13:16
pensa che durante le inquadrature hanno preso uno che era sputato a te.. infatti pensavo fossi a S Siro :look:

Ma va? Cosa ci faceva Brad Pitt a S.Siro? :shocked:


cmq Santon mi piace da matti, e sono sinceamente contenta che sia italiano.. se continua così sarà un bell'elemento per la nazionale.

Cioè se penso a cosa ha fatto ieri, all'esordio in champions, contro la squadra più forte o quasi del torneo, con davanti il pallone d'oro che gli faceva i doppi e tripli passi, con 85k che sbraitavano ogni volta che toccava palla...:afraid: :bow:
A 18 anni una personalità simile l'aveva solo lo Zio.


Al contrario di Balottelli... CR è uno di quelli che se incontrassi in una strada buia lo investo con la macchina, però il comportamento di Mario di ieri era da cretino al cubo :gha:

E' un maledetto testa di cazzo, ma non riesce a starmi antipatico :rotfl:
A fine partita avrà chiamato i suoi amici del cazzo al cell "OH! Ma avete visto come l'ho ownato quel coglione? Eh? Cioè! Mi deve portare rispetto!"

Warbarbie
25th February 2009, 13:16
Vabè Santon cmq il primo tempo s'e' fatto infilare un pò troppe volte.
Cioè ok bel giocatorino 18 anni quello che volete, però correte troppo

Mirera
25th February 2009, 13:17
E' un maledetto testa di cazzo, ma non riesce a starmi antipatico :rotfl:
A fine partita avrà chiamato i suoi amici del cazzo al cell "OH! Ma avete visto come l'ho ownato quel coglione? Eh? Cioè! Mi deve portare rispetto!"
il problema è che spesso le teste di cazzo si rovinano con le proprie mani, e tutto sommato mi dispiacerebbe.

Randolk
25th February 2009, 13:21
Vabè Santon cmq il primo tempo s'e' fatto infilare un pò troppe volte.
Cioè ok bel giocatorino 18 anni quello che volete, però correte troppo

Nel primo tempo ha dovuto contenere CR da solo perchè Muntari era in vacanza e Rivas aveva il pannolone pieno. Per me il cambio fascia di CR dopo l'ownata che ha preso verso la metà del secondo tempo è stata emblematica.

Palur
25th February 2009, 13:22
Vabè Santon cmq il primo tempo s'e' fatto infilare un pò troppe volte.
Cioè ok bel giocatorino 18 anni quello che volete, però correte troppo
si ma solo quando raddoppiavano sulla fascia e quel cojone di muntari non rientrava .
Come ha fatto notare randolk nelle eccellenti pagelle , cr ha cambiato fascia , un motivo c'e' .
Inoltre si è fatto vedere anche un due tre volte in avanti , costringendo cr in difesa in almeno un paio di occasioni.
Non è moltissimo , ma molto di piu di quello che ha fatto muntari.
E non credo che a 18 anni si potesse chiedere di piu .

Axet
25th February 2009, 13:25
Come ha fatto notare randolk nelle eccellenti pagelle , cr ha cambiato fascia , un motivo c'e' .

Per non dare punti di riferimento, forse?
Senza contare che dall'altra parte c'era maicon mica il primo pirla che passa per la strada.

Randolk
25th February 2009, 13:32
Per non dare punti di riferimento, forse?
Senza contare che dall'altra parte c'era maicon mica il primo pirla che passa per la strada.

Maicon in serata abbastanza no, con Evra e Park che lo facevano impazzire.
Per me ha sukato e ha provato a cambiare aria.

Liam
25th February 2009, 13:37
E te che ne sai, avrai mica visto la partita della Roma ieri sera?

si anche, ma dai voti che hai dato me sa che tu non l'hai vista.

Palur
25th February 2009, 13:38
Maicon in serata abbastanza no, con Evra e Park che lo facevano impazzire.
Per me ha sukato e ha provato a cambiare aria.
*
Ha sukato peso in almeno 2 occasioni in cui lui era li a sbiciclettare con le gambe e il pallone glielo aveva preso santon già da 2 minuti.
ha sukato ha sukato , forse non se lo aspettava.

Edit:
A dire il vero , che avrebbe giocato cosi , non me lo aspettavo nemmeno io eh.

Marphil
25th February 2009, 13:38
Santon ha fatto sicuro una partita di personalità, ma spesso ha portato palla troppe volte, perdendola, e lasciando la sua fascia scoperta.

Per carità, è sempre un ragazzo di 18 anni peraltro molto promettente ma la sua onestamente è stata una partita dal punto di vista tecnico non + che discreta, ovviamente sottolineata ed esaltata per il fatto della sua giovane età e dell'avversario che aveva contro.

C'è anche da dire che non è mi aspettassi di +, anche visto l'atteggiamento dell'intera Inter, molto molto timido.

Che il ragazzo abbia stoffa qui cmq nessuno lo discute.

Bakaras
25th February 2009, 13:40
si anche, ma dai voti che hai dato me sa che tu non l'hai vista.

Ma i voti sai bene che sono opinioni,le tue quanto le mie.
Come mai l'hai vista? non c'era la Carrà ieri sera?

Kali
25th February 2009, 13:41
Riassumendo la serata di CL:

Inter presa a pallonate per 60/70minuti che se finiva 3a0 nel primo tempo nn c'era nulla da dire,inoltre confermo ancora con i fatti che se ibra non gira la squadra non segna e rischia figure veramente penose,direi che e' fuori al 80% visto il Manch come gioca in casa.
Il fatto che JCesar sia sempre il migliore in campo ultimamente dovrebbe far pensare ai poveri interisti,invece si fanno le pipe su Santon e balotelli lol

Roma ha perso come da copione e avevo ovviamente ragione a prendere per il culo Loria e Totti che hanno giocato come da previsioni di merda,poi evito di parlare e ridere di Derossi che si fa ammonire e lascia la squadra senza il (vero) migliore
Imho in casa un paio di gol potrebbe farli,poi dipende tutto dalla difesa ma penso possa passare questo turno.

Stasera sarà durissima e non credo proprio riusciremo a vincere a Londra quindi se riuscissimo a strappare un pareggio sarebbe come una vittoria.

Palur
25th February 2009, 13:42
comunque ferguson e mourinho si conoscono a memoria.
Il manchester è piu forte , non ci piove , e si è visto anche ieri.
Non ha punti deboli , ha invece almeno 3 o 4 punti di grande forza.
Ma questa è una partita di champions e tutto puo accadere .
Vedremo al ritorno.

Liam
25th February 2009, 13:45
Ma i voti sai bene che sono opinioni,le tue quanto le mie.
Come mai l'hai vista? non c'era la Carrà ieri sera?
e infatti l'ho vista:
http://images.worldcupblog.org/fra/mexes.gif

p.s. smettila di provocare, se uno ti fa notare che hai dato un voto palesemente sbagliato perchè non capisci un cazzo, non è che devi fare il solito boro del quartiere.

Bakaras
25th February 2009, 13:51
e infatti l'ho vista:
http://images.worldcupblog.org/fra/mexes.gif

p.s. smettila di provocare, se uno ti fa notare che hai dato un voto palesemente sbagliato perchè non capisci un cazzo, non è che devi fare il solito boro del quartiere.

Cos'è il poster che tieni attaccato in cameretta?
La provocazione è la tua cosi come le offese, non fare il santarellino che non ti si addice, dove volevi andare a parare è palese.

baci.

Liam
25th February 2009, 13:52
Cos'è il poster che tieni attaccato in cameretta?
La provocazione è la tua cosi come le offese, non fare il santarellino che non ti si addice, dove volevi andare a parare è palese.
baci.

dove volevo andare a parare dicendo che il voto per motta era troppo basso?

Axet
25th February 2009, 14:02
Per me ha sukato e ha provato a cambiare aria.

Boh di solito i grandi attaccanti che possono giocare indipendentemente a destra o sinistra spesso spaziano da una parte all'altra del campo giusto per mandare in confusione la difesa.

Prendi kaka, toh (il primo che mi viene in mente per motivi più che ovvi :sneer:). Un'azione te lo trovi sulla sinistra, quella subito dopo sulla destra.. sempre così.

Questa mi pare onestamente l'ipotesi più probabile, cioè un banalissimo accorgimento tattico, piuttosto che non il fatto che CR abbia avuto paura di santon. Eddai..

Poi oh per me santon è forte e crescerà benissimo (a differenza di quel buffone di balotelli), però mi pare stiate sopravvalutando la sua prestazione di ieri (cmq più che sufficiente, beninteso).

Randolk
25th February 2009, 14:13
comunque ferguson e mourinho si conoscono a memoria.
Il manchester è piu forte , non ci piove , e si è visto anche ieri.
Non ha punti deboli , ha invece almeno 3 o 4 punti di grande forza.
Ma questa è una partita di champions e tutto puo accadere .
Vedremo al ritorno.

Boh, ma credo che qui fossero giusto Estrema e un altro paio di minchioni in evidente malafede che mettevano Inter e UTD sullo stesso piano come valori di forza.
Non c'è proprio paragone, una volta che metti la museruola a Maicon e il guinzaglio a Ibra abbiamo bell'e che finito di essere pericolosi. Certo, avessimo un cazzo di ometto che nei 20 metri non litiga col pallone ma la spara dentro :shrug:

Kali
25th February 2009, 14:15
HAHAH ho visto solo ora il replay del fenomeno di Balotelli che fa un fallo grnde come una casa a Ronaldo e si permette pure di dirgli "alzati e stai zitto" AHUAHUAHUAHU CHE POVERO DEMENTE.

Pure su sky stanno dicendo che non dovrebbe permettersi atteggiamenti del genere xche cmq ha davanti TUTTI giocatori di almeno 2 livelli superiori a lui....no ma ha capito l'umilità sisi LOL@staizitto al pallone d'oro/giocatore piu forte al mondo uhauauhahua solo un'interista poteva diventare

holysmoke
25th February 2009, 14:16
da quando si deve sukare per poter cambiare lato di attacco? :rotfl::rotfl::rotfl:

Randolk
25th February 2009, 14:20
da quando si deve sukare per poter cambiare lato di attacco? :rotfl::rotfl::rotfl:

Da molto.
Tant'è vero che appena si è messo dall'altra parte si è procurato subito due falli, con l'ultimo per poco non segnava. Subito prima Santon e Cambiasso gli avevano chiuso la porta in faccia 3 volte di fila. Non è poi troppo complicata e nemmeno rotflosa eh.

Warbarbie
25th February 2009, 14:23
Nel primo tempo ha dovuto contenere CR da solo perchè Muntari era in vacanza e Rivas aveva il pannolone pieno. Per me il cambio fascia di CR dopo l'ownata che ha preso verso la metà del secondo tempo è stata emblematica.

Ma sì ma sì non ti sto dicendo che l'unico Italiano decente di razza caucasica che avete è una pippa.
Ho soltanto detto che la sua prova è stata da 6 scarso, poi se vogliamo dargli 9 perchè a 18 anni gli hanno chiesto di marcarsi CR7 con tutto quello che comporta è ok.

antonybridge
25th February 2009, 14:30
ho visto le immagini della partita dell inter . e si vede nettamente che quelli del manchester corrono come bestie , cosi come qlli dell arsenal . e in tutta la stagione sempre cosi . capisco squadre da 25 giocatori in rosa , ma ogni anno la stessa storia . le squadre inglesi corrono piu di tutte per tutto l anno :gha:

o hanno una preparazione aliena o cè qualcosa sotto . non ci credo che questi non stanno mai non in forma in una stagione calcistica

peluche
25th February 2009, 15:44
santon ha veramente un futuro radioso se non si lascia influenzare dal suo compare abbronzato, grande personalità e soprattutto grande fisico.

pero dire che ha costretto ronaldo a cambiare lato è ridicolo suvvia...

Palur
25th February 2009, 15:52
Boh, ma credo che qui fossero giusto Estrema e un altro paio di minchioni in evidente malafede che mettevano Inter e UTD sullo stesso piano come valori di forza.
Non c'è proprio paragone, una volta che metti la museruola a Maicon e il guinzaglio a Ibra abbiamo bell'e che finito di essere pericolosi. Certo, avessimo un cazzo di ometto che nei 20 metri non litiga col pallone ma la spara dentro :shrug:
eh si :ach:

Ci voleva milito .

Palur
25th February 2009, 15:59
santon ha veramente un futuro radioso se non si lascia influenzare dal suo compare abbronzato, grande personalità e soprattutto grande fisico.
pero dire che ha costretto ronaldo a cambiare lato è ridicolo suvvia...
ma come ha detto war sopra ha fatto una partita da 6.
E prorpio come ha detto lui è il fatto che l abbia fatto contro cr a 18 anni e all esordio in champ che lascia positivamente colpiti .
Che cr per farsi due corsette abbia dovuto cambiare lato a mio avviso è un fatto. Ha provato a infilare santon 2 volte in velocità e se l ' e' presa nello stoppino . Ha provato a driblare ed è stato fermato (con cambiasso perche invece con muntari altra musica , ok) .

holysmoke
25th February 2009, 17:53
Ancelotti: "Il Werder? Una sfida da Champions"

si certo certo :rotfl::rotfl::rotfl:

Randolk
25th February 2009, 18:08
Ancelotti: "Il Werder? Una sfida da Champions"
si certo certo :rotfl::rotfl::rotfl:

E' inutile che tenti di sviare l'attenzione sulla coppa dei quinti :nod:
Drogbà facce sognà!

McLove.
25th February 2009, 18:11
Ancelotti: "Il Werder? Una sfida da Champions"
si certo certo :rotfl::rotfl::rotfl:

si infatti il werder viene dalla champions... :rotfl::rotfl:

holysmoke
25th February 2009, 18:15
E' inutile che tenti di sviare l'attenzione sulla coppa dei quinti :nod:
Drogbà facce sognà!


io sono tranquillissimo... ero piu teso per la tua squadra di ciofeche mangiando pizza e parlando con le amiche erasmus...

Durante la partita una mi fa: ma quale è la squadra italiana fra le 2?

e li noi italici tutti a ridere di giubilo tranne uno... era l'unico interista della serata

:sneer:

McLove.
25th February 2009, 18:17
Holy, fammi indovinare, l'unico interista era anche negro ed era quello che vi aveva portato le pizze? :rotfl::rotfl:

Warbarbie
25th February 2009, 18:18
Ho paura, Randolk dimmi qualcosa :afraid::afraid:

holysmoke
25th February 2009, 18:20
Holy, fammi indovinare, l'unico interista era anche negro ed era quello che vi aveva portato le pizze? :rotfl::rotfl:


le pizze le ho fatte io :nod:

peluche
25th February 2009, 18:28
stasera li uccidiamo.

peluche
25th February 2009, 18:32
piddi ci arano stasera paura :afraid::afraid::afraid:

Randolk
25th February 2009, 18:33
Ho paura, Randolk dimmi qualcosa :afraid::afraid:

Bell'avatar.

holysmoke
25th February 2009, 18:34
stasera li uccidiamo.



piddi ci arano stasera paura :afraid::afraid::afraid:


deciditi :point:

Kuroko
25th February 2009, 18:36
stasera li uccidiamo.

piddi ci arano stasera paura :afraid::afraid::afraid:


:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Peluche mi hai fatto sputare il caffè mannaggia a te !

Warbarbie
25th February 2009, 18:42
Bell'avatar.

Secondo te vinciamo ??:cry:

Andreazakk
25th February 2009, 18:44
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Peluche mi hai fatto sputare il caffè mannaggia a te !

lol kuroko, ma hai la mezza pinta di caffè che stai sempre a sputà?:D

McLove.
25th February 2009, 18:44
ma sopratutto che merda che deve essere diventato il monitor :rotfl:

Kuroko
25th February 2009, 18:47
Ragazzi miei è per i vostri fottuti cazzi che spunto a destra e a manca il caffè. Il monitor fortunatamente è ancora in ottime condizioni, il vecchio Acer 22 è stato rimpiazzato da un Samsung Syncmaster T220HD .. c'ho messo la cerata trasparente davanti :rotfl:

Randolk
25th February 2009, 18:48
Secondo te vinciamo ??:cry:

Ne fate polpette. Stai sereno.

Warbarbie
25th February 2009, 18:49
0-2 per noi
Ho parlato

Kuroko
25th February 2009, 18:51
Ne fate polpette. Stai sereno.

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Non vedo, non sento ma soprattutto.... non parlo.

TVB Merdaccia :kiss:

Randolk
25th February 2009, 18:54
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Non vedo, non sento ma soprattutto.... non parlo.
TVB Merdaccia :kiss:

Sese tvb kisskiss ailovviù e intanto voti cani e porci, sei il figlio della merda!

Kuroko
25th February 2009, 18:55
Sese tvb kisskiss ailovviù e intanto voti cani e porci, sei il figlio della merda!

Beh, vederti con degli avatar non consoni al tuo stile è priceless. :sneer:

Mellen
25th February 2009, 19:18
visto proprio ora tutti gli highlights.

L'Inter è stata presa a pallate il primo tempo, ma quelle 3 azioni che ha avuto (la Balena spiaggiata che si tira sul proprio piede è assurdo...) sono state davvero pericolose.
Il fuorigioco, se è quello che hanno mostrato, non era semplice e poi Ibra aveva stoppato la palla di petto e si sarebbe fatto rimontare prima del tiro, sulla mano di Evra, è vero che c'è, ma è stato stupido Maicon ad andare avanti convinto di riuscire a fare il cross. infatti se non ho visto male sfumata l'azione non si è fermato a protestare, ma ha capito che era meglio se si fermava.

La Roma apparte il tiro di motta e di riise è stata abbastanza assediata con almeno 4-5 azioni da gol. Saluto Bentner che ieri ha sbagliato 2 gol e che quest'anno mi ha fatto perdere ben 2 scommesse da 200€ una volta in Premier e una in Champions... :swear:
Belle le due parate di Doni e tanti tiri sventati all'ultimo.

Ripeto, guardando solo le azioni pericolose mostrate da Sky, doveva finire
Inter-ManUTD 1-2
Arsenal-Roma 2-0

antonybridge
25th February 2009, 21:49
Drogba :scratch: per me era fuorigioco di lampard sullo stop di drogba . lampard stava nettamente davanti a drogba e poi si sposta per farlo tirare .

Goram
25th February 2009, 21:50
Drogba giocatore finito :nod::nod::nod:

Drako
25th February 2009, 21:51
macchè gol regolarissimo dai, stiam giocando di merda come mi aspettavo. Ieri ho pronosticato un 2 a 1 per il chelsea e ci andrebbe pure di gran lusso imho :bored:

Mi chiedo perchè ancora faccia giocare camoranesi...bah

Warbarbie
25th February 2009, 21:54
Tiago è tornato ai vecchi splendori

holysmoke
25th February 2009, 22:22
ce un po di confusione in campo, e qlc giocatore sta sentendo molto la partita
Tutto sommato si sta giocando e speriamo nel 2° tempo :metal:

Randolk
25th February 2009, 22:23
Drogbà facce sognà!

:nod::nod:

Cioè, state riuscendo nell'impresa di farsi calpestare più di noi e la Roma eh.
Non è un bello spettacolo.
Ma tanto nel secondo gliene fate 3.

Warbarbie
25th February 2009, 22:25
:nod::nod:

Cioè, state riuscendo nell'impresa di farsi calpestare più di noi e la Roma eh.
Non è un bello spettacolo.
Ma tanto nel secondo gliene fate 3.


Vabè almeno siamo scesi in campo a differenza vostra.

ihc'naib
25th February 2009, 22:30
:nod::nod:

Cioè, state riuscendo nell'impresa di farsi calpestare più di noi e la Roma eh.
Non è un bello spettacolo.
Ma tanto nel secondo gliene fate 3.


buh. a me non pare che la Juve venga calpestata.. almeno, non dopo i primi 20 minuti.
non ti sembra che abbia avuto comunque un numero decente di occasioni?

Darkmind
25th February 2009, 22:31
per piacere comprateci una difesa ...
WTB SOCCER DEFENCE PST !!!!
ma si puo porco cazzo andare in champ con LE GROTTAGLIE!!!

Darkmind
25th February 2009, 22:33
0-2 per noi
Ho parlato

startene zitto na volta no?
:fuck:

saltaproc
25th February 2009, 22:46
ladri :rotfl::rotfl::sneer:

Estrema
25th February 2009, 22:49
mm fortuna l'arbitro benevolo sennò sta partita dovrebbe finire almeno 10 contro 10, mamma mia quanto se menano.

Randolk
25th February 2009, 22:55
buh. a me non pare che la Juve venga calpestata.. almeno, non dopo i primi 20 minuti.
non ti sembra che abbia avuto comunque un numero decente di occasioni?

Ma sì stavo un po' cazzarando, però fanno quello che vogliono almeno dal centrocampo in su.
Lampard mondiale cmq, che giocatore :cry:
Ma noi abbiamo Sulley Muntari :cry:

antonybridge
25th February 2009, 23:23
oggi ho visto uno dei giocatori + scarsi della champions . Mikel

Karidi
25th February 2009, 23:24
Bayern 5 -.-

Liverpool vince

Devon
25th February 2009, 23:26
forte l'arbitro con la juve
dovevano metterlo ieri @ inter manchester sto cojone

buona juve a parte i primi 5-10minuti di ogni tempo, e sopratutto quanti cazzo di passaggi hanno buttato?

imo meritavano cmq un pareggio, o addirittura una vittoria

Estrema
25th February 2009, 23:26
peccato perchè la juve poteva pure pareggiare.

holysmoke
25th February 2009, 23:26
mamma mia quanti errori hanno fatto stasera... cmq partita aperta al ritorno e azzardo che un pareggio per le occasioni avute ci poteva stare

Randolk
25th February 2009, 23:27
Poco da fare imho, il calcio inglese >>>>
Il gobbame ci ha messo sicuramente più impegno e nerbo rispetto a roma e inter, ma non ha i mezzi.
Questi allargano il gioco, verticalizzano e hanno gente che *tira*.

Estrema
25th February 2009, 23:28
Poco da fare imho, il calcio inglese >>>>
Il gobbame ci ha messo sicuramente più impegno e nerbo rispetto a roma e inter, ma non ha i mezzi.
Questi allargano il gioco, verticalizzano e hanno gente che *tira*.
mah io non sono d'accordo vediamo tra 15 giorni se il calcio inglese è meglio di quello italiano.

Marphil
25th February 2009, 23:29
Poco da fare imho, il calcio inglese >>>>
Il gobbame ci ha messo sicuramente più impegno e nerbo rispetto a roma e inter, ma non ha i mezzi.
Questi allargano il gioco, verticalizzano e hanno gente che *tira*.

Bah, non concordo, primi 15 min. la Juve stava andando in barca ma poi si è ripresa molto bene e imho meritava il pareggio. Ha fatto una partita di personalità onestamente, il Chelsea alla fine stava veramente in affanno.

Per me al ritorno ce la può fare.

ihc'naib
25th February 2009, 23:29
bohf. secondo me la Juve meritava ampiamente il pareggio.
Addirittura, piu' possesso palla del Chelsea, a casa loro. Non contera' tantissimo, ma tra quello, le occasioni.. beh..
rimangono due cose che non vanno giu' di questa partita:

a) prendere l'ennesimo gol su una situazione "sporca" .. non una chiara azione tecnico tattica del Chelsea, ma spallatina di Drogba, rinvio scaciato da Camoranesi che finisce preciso al centrocampista londinese smarcato, e poi passaggio sul filo del fuorigioco. li' e' questione di concentrazione. Gol di quel tipo non li devi concedere, punto.

b) marchionni.

Sul ritorno: si', la Juve ce la puo' fare. A me sembra tutt'altro che impossibile fare due gol a questo Chelsea. Non so quanto possa cambiare con Carvalho... ma rimane una difesa non impressionante. Quello che mi spaventera' pero' e' la capacita' di un'ottima difesa di diventare un ammasso di peracottari per 5, 10 minuti a partita. Ah, anche Marchionni.

Dryden
25th February 2009, 23:29
imo meritavan addirittura una vittoria

:hm:

Mazza poco qualificato il Bayern

jamino
25th February 2009, 23:30
Oggi ha tradito la vecchia guardia...
Nedved e Del piero impalpabili Camoranesi indisponente fino all'infortunio ...

Trezeguet ha avuto la palla per dar ragione al mio pronostico ma l'ha stranamente ciccata...

Al ritorno è durissima a questo punto....

Chelsea 65% Juve 35%

Comunque ce la siamo giocata fino alla fine, il pareggio era giusto.

ihc'naib
25th February 2009, 23:32
imo meritavano cmq un pareggio, o addirittura una vittoria


Ora non esageriamo.
La juve meritava il pareggio. La vittoria avrebbe potuto scapparci, quello si', se fossimo stati fortunati noi e non loro. Pero' non e' che ce la saremmo meritata.

Vindicare
25th February 2009, 23:33
oggi ho visto uno dei giocatori + scarsi della champions . Mikel

sei ironico spero... era ovunque :achehm:

Darkmind
25th February 2009, 23:34
Pareggio era molto meritato soprattutto perche fino alla fine abbiam spinto.
Imho cmq la difesa ha fatto parecchio schifo

Randolk
25th February 2009, 23:35
Rigà, con l'1-0 fuori non è tanto farne 2 il ritorno. E' non prenderne.
Tra legrottaglie e mollynaro lì dietro c'è da cacarsi in mano ad ogni piè sospinto eh. E questi con le squadre sbilanciate ci vanno a nozze. Poi la palla è rotonda, etc etc ma le percentuali di jamino mi sembrano abbastanza realistiche.

Hasley
25th February 2009, 23:37
Migliore in campo Camoranesi.
Aveva le palle cosi grosse che non riusciva a correre.

Cmq positiva l'andata Italia vs Inghilterra:sneer:

Randolk
25th February 2009, 23:38
Merda, ma i reds sono andati a vincere a Madrid.
4 inglesi ai quarti no dai -.-

Slurpix
25th February 2009, 23:56
ma del mega rigore nn dato a drogba su mega spallata di chiello nessuno ne parla??

cmq mi è sembrata una juve mediocre che cmq nn ha fatto malaccio, però il celsi mi è sembrato superiore

ovviamente la juve ha ancora tutte le carte in regola x passare il turno.

Palur
26th February 2009, 00:00
a parte il rigore (che c'era) ho visto una bella juve .
Carattere , corsa , ma un po troppi errori in impostazioni.
Vi serve un regista come il pane.
Anche a noi eh.

holysmoke
26th February 2009, 00:01
ma del mega rigore nn dato a drogba su mega spallata di chiello nessuno ne parla??



l'arbitro ha tenuto una condotta per cui quello nn era rigore come nn ha dato il secondo giallo a molinaro e nn ha dato 2 gialli a ballak (su momo e su pavel)

le occasioni sono state = e ovviamente ci è mancato solo il gol rispetto al chelsea, molti errori ma proprio tanti in fase di costruzione di gioco con tiago che è retrocesso e sissoko che nn puo creare gioco cazzo come nemmeno le salite di legrottaglie/chiello

jamino
26th February 2009, 00:02
Io non parlerei di arbitraggio.
Se c'era il rigore su Drogba ce ne era uno per fallo di chec su Amauri.. C'era una possibile espulsione di Ballak e una di Molinaro.

Il metro di giudizio è stato uniforme, questa è la cosa importante, quindi direi che l'arbitraggio è stato inifluente...

Mirera
26th February 2009, 00:04
b) marchionni.


ma ce l'hai proprio con Marchionni eh..
ma che ti ha fatto? :scratch:
onestamente da quando è entrato in campo mi pare che qualcosa la abbia anche creata, di sicuro più di quanto aveva fatto Camoranesi fino a quel momento.
Non sarà un fuoriclasse ma tutto sto accanimento, porello, imho non lo merita.

cmq il pareggio ci sarebbe stato, certo che se riuscissimo a non raccogliere margherite per il campo nei primi 15-20 minuti di ogni partita non sarebbe male :gha:

Mirera
26th February 2009, 00:04
Io non parlerei di arbitraggio.
Se c'era il rigore su Drogba ce ne era uno per fallo di chec su Amauri.. C'era una possibile espulsione di Ballak e una di Molinaro.

Il metro di giudizio è stato uniforme, questa è la cosa importante, quindi direi che l'arbitraggio è stato inifluente...
per amor di cronaca in studio sia vialli che Rossi han detto che il rigore su Amauri non c'era, senza alcun dubbio

Randolk
26th February 2009, 00:05
Io non parlerei di arbitraggio.
Se c'era il rigore su Drogba ce ne era uno per fallo di chec su Amauri..

Dai jamino per piacere :bored:
Cech non ha fatto nulla, è Amauri che gli è franato addosso. Viceversa, Chiellini si è completamente disinteressato del pallone e ha dato una decisissima spallata a Drogba, l'ha spostato di due metri. E' evidente eh. Che poi sti rigori ormai non si diano più, vabbè.

jamino
26th February 2009, 00:07
Dai jamino per piacere :bored:
Cech non ha fatto nulla, è Amauri che gli è franato addosso. Viceversa, Chiellini si è completamente disinteressato del pallone e ha dato una decisissima spallata a Drogba, l'ha spostato di due metri. E' evidente eh. Che poi sti rigori ormai non si diano più, vabbè.

Checc si alza in piedi e con il culo sbilancia amuari, a rigor di regolamento è danno procurato per imperizia dal portiere ...

Anche questo, come le spallate, non lo danno.

Stessa identica cosa.

Dryden
26th February 2009, 00:07
ce ne era uno per fallo di chec su Amauri..



Dopo il recupero di Cech e successivo controbalzo in avanti è Amauri che da dietro gli frana addosso nel tentativo di correre dietro alla palla, niente rigore, difatti manco lui si è lamentato.

McLove.
26th February 2009, 00:10
Dai jamino per piacere :bored:
Cech non ha fatto nulla, è Amauri che gli è franato addosso. Viceversa, Chiellini si è completamente disinteressato del pallone e ha dato una decisissima spallata a Drogba, l'ha spostato di due metri. E' evidente eh. Che poi sti rigori ormai non si diano più, vabbè.

umh caressa e marchegiani in diretta hanno commentato in maniera differente ovvero che c'era il rigore su amauri per danno procurato (ma mi dicono che vialli e rossi hanno detto poi in studio come non ci fosse a loro avviso) mentre quello della spallata su drogba in entrambi i casi hanno detto che non c'era: spalla vs spalla il contatto ci sta e drogba come ha detto piu volte caressa in diretta e' gia pronto per il campionato italiano.

sulla partita poco di nuovo da dire rispeto a quanto non hanno gia detto altri posso solo aggiungere che non mi e' piaciuto il ritardo di Ranieri nel porre accorgimenti (i senatori scadenti come gia detto da qualcuno) come se gli andasse bene il risultato ed avesse piu paura di prenderne un altro che di farne uno, cosa tutt'altro che impossibile, e fondamentale per la qualificazione, quello appunto fuori casa.

ora in casa a torino se il chelsea ne segna uno (e la ns difesa ne prende tanti ultimamente) si deve vincere con 2 gol di scarto: il passaggio del turno lo vedo molto molto improbabile a sto punto.

Kuroko
26th February 2009, 00:10
Ho visto la partita anche io, causa padre della donna gobbo. (mi ha invitato a sedermi sul divano prima della partita con un sorrisetto tipico di chi già saggiava la vittoria schiacciante, asd.)

Comunque è stata una partita che mi è piaciuta. La Juventus nel primo tempo non ha fatto molto, il Chelsea sembrava stesse per prendere il largo definitivamente in molte azioni. Il fallo su Drogba secondo me era da rigore, sia quello nel primo tempo, sia quello nel secondo, con un Chiellini graziato dall'arbitro.

Nel secondo tempo buona Juve, una reazione da grande squadra nonostante il clima ostile. C'era un espulsione netta sia su Ballack che su Molinaro, graziati entrambi dall'arbitro. Con l'uscita di Camoranesi (che secondo me aveva fatto bene fin li, ottimi movimenti senza palla e un buon ritmo) la squadra mi è sembrata più imprecisa. Trezeguet alla fine ha sprecato uno di quei tiri che 9 volte su 10 avrebbe messo dentro la porta.

Nonostante tutto, la qualificazione è ancora alla portata dei bianconeri.

MiLLenTeX
26th February 2009, 00:22
Pagelle imho:

Buffon: 6 (cosa poteva fare sul goal? poco nulla)
Chiellini: 5 (si vede che non gioca da molto, suo l'errore sul goal)
Legroattaglie: 5,5 (gioca male Chiellini, lui fa meno peggio)
Melberg: 6 (migliore dietro secondo me)
Molinaro: 3 (fa schifo, è un'offesa al calcio e sbaglia tutto compreso il NON sbagliabile. Doveva essere espulso per la doppia entrata da macellaio)
Sissoko: 6,5 (tanta quantità come sempre)
Tiago: 5+ (solo una ottima palla per Del Piero, il resto quasi nullo)
Camoranesi: 4,5 (se non ha voglia di giocare che la smetta e faccia come l'Adriano dei tempi dell'Hollywood. Irritante quante scarpate tira quando perde palla)
Nedved: 4 (basta, basta, basta e ancora basta... non è sufficiente un tiro della disperazione al 93esimo per migliorare un 90' di fumo)
Del Piero: 5,5 (unica azione VERAMENTE pericolasa lanciato da Tiago, il resto....poco)
Amauri: 6,5 (tantissima quantità come Sissoko in ruoli diversi. Spizzati mille palloni e un bel colpo di testa, fosse stato un pelo + angolato, poteva essere un gran goal)

Marchisio: 6 (+ttosto che passare a Nedved tira, e fa bene)
Marchionni: 6 (MOOOOOOOOOOLTO meglio di camerdanesi, anche se non mi piacerà mai)
Trezeguet: s.v (sbaglia una cosa che 3 anni fa ti metteva sotto il 7, ma vabbeh, gioca 6 minuti)

Ranieri: 4 (basta schema "alla viva il parroco". Lanci lunghi dal primo minuti a casaccio sperando in Amauri... ci vuole polso e lui sto giro non ne ha avuto. Bello poi Trezeguet dentro ad una miseria dalla fine levando L'UNICO vero filtro a centrocampo... ma leva quel debito di Nedved, porco il clero).

Io ci spero nel passaggio del turno, ma così... bah, poco probabile.
Concordo con le percentuali di Jamino.

Randolk
26th February 2009, 00:23
Vi invito a riflettere su questo dato.

Neli ultimi due anni, italiane e inglesi si sono affrontate 9 volte in uno scontro a eliminazione diretta con andata e ritorno. Il bilancio è il seguente: 7 vittorie inglesi e 2 pareggi, dieci gol fatti inglesi, ZERO gol fatti italiani.

:gha:

Palur
26th February 2009, 00:26
Vi invito a riflettere su questo dato.
Neli ultimi due anni, italiane e inglesi si sono affrontate 9 volte in uno scontro a eliminazione diretta con andata e ritorno. Il bilancio è il seguente: 7 vittorie inglesi e 2 pareggi, dieci gol fatti inglesi, ZERO gol fatti italiani.
:gha:
sicuro?:shocked:

Randolk
26th February 2009, 00:29
sicuro?:shocked:

Roma-ManU 0-2
ManU-Roma 1-0

Liverpool-Inter 2-0
Inter-Liverpool 0-1

Arsenal-Milan 0-0
Milan-Arsenal 0-2

Più le tre di oggi e ieri.

MiLLenTeX
26th February 2009, 00:30
Roma-ManU 0-2
ManU-Roma 1-0
Liverpool-Inter 2-0
Inter-Liverpool 0-1
Arsenal-Milan 0-0
Milan-Arsenal 0-2
Più le tre di oggi e ieri.

confermo, visto ora su sky.

peluche
26th February 2009, 00:31
partita di una buona juve a parte i primi 15minuti di sbando (che concediamo a chiunque, chiamasi Chelsea o Pressapochese -.-), il pareggio ci stava tutto.

mi scoccia dover sempre rompere i coglioni sul mister, ma gente con un allenatore diverso il risultato era diverso. Partite come questa dimostrano l'obsolescenza dell'attuale modulo...rendiamoci conto che giochiamo 9 partite su 10 senza un esterno destro...nedved in partite del genere è nullo. Marchisio deve giocare cazzo...ha verve, tecnica e personalità...non si puo preferire quell'ameba di tiago che per quanto giochi bene raggiunge a malapena la sufficienza.

Abbiamo una squadra da centrocampo a 3, lo ripeto da eoni: tiago vertice basso (o poulsen o zanetti), marchisio e sissoko mezzali a supporto di un tridente offensivo. Capisco che abbandonare il modulo preferito in una partita del genere sia rischioso, ma chi non risica non rosica.

Kappa
26th February 2009, 00:35
Bon dai le inglesi son superiori è già tanto se ne passa 1 delle 3.

antonybridge
26th February 2009, 00:52
Vi invito a riflettere su questo dato.
Neli ultimi due anni, italiane e inglesi si sono affrontate 9 volte in uno scontro a eliminazione diretta con andata e ritorno. Il bilancio è il seguente: 7 vittorie inglesi e 2 pareggi, dieci gol fatti inglesi, ZERO gol fatti italiani.
:gha:
edit . nn avevo letto compreso quest anno

cè da aggiungere che tra champions e uefa 7 partite 0 vittore 3 pareggi 4 sconfitte

peluche
26th February 2009, 00:59
comunque imho Nedved tiene in ostaggio la famiglia di Ranieri, o non si spiega.

Faramjr
26th February 2009, 01:05
Ma di che oh. Nedved è l'unico centrocampista che abbiamo coi piedi buoni -.- Ma avete visto quanti passaggi sbagliati tra Tiago, Camoranesi, Molinaro (vabbè...), Marchionni e Sissoko.

Secondo me il problema è che manca regia al centrocampo, i reparti sono staccati si va avanti a lanci lunghi -.- Manco i cross facciamo quando Camoranesi non è in partita. Non si può. A sto punto preferisco del Piero trequartista e Amauri e Trezeguet in attacco dal primo minuto. Ma Ranieri non lo farà mai in champions.

peluche
26th February 2009, 01:08
Ma di che oh. Nedved è l'unico centrocampista che abbiamo coi piedi buoni -.- Ma avete visto quanti passaggi sbagliati tra Tiago, Camoranesi, Molinaro (vabbè...), Marchionni e Sissoko.

Secondo me il problema è che manca regia al centrocampo, i reparti sono staccati si va avanti a lanci lunghi -.- Manco i cross facciamo quando Camoranesi non è in partita. Non si può. A sto punto preferisco del Piero trequartista e Amauri e Trezeguet in attacco dal primo minuto. Ma Ranieri non lo farà mai in champions.

avere i piedi buoni serve a nulla se non hai lucidità. il nedved odierno corre tanto ma a vuoto, è risulta inutile sia in fase di copertura che di impostazione. molto meglio quando gioca da centrale invece, anche se non è certo il top.

quanto al discorso regia quoto col sangue, cosi come Ranieri totalmente privo di attributi.

Lorzmus
26th February 2009, 01:14
Alla juve manca gente coi piedi buoni per far girare palla e per crossare decentemente.

Fino all'ingresso di marchisio il miglior "regista" di centrocampo era tiago che sulla carta avrebbe le qualità x farlo ma manca di personalità, sissoko ci mette la sostanza ma ha due ferri da stiro al posto dei piedi. Camoranesi non deve giocare così come sta, marchionni N volte meglio che almeno punta l'uomo e mette due cross decenti.

Nedved imo non ha troppe colpe, gioca senza qualcuno che gli porti via l'uomo (molinaro altro bidone allucinante, non mette un cross che sia uno) e si ritrova a fare il centrocampista centrale e a dover impostare il gioco.
Dall'altro lato giocavamo con un centrale adattato terzino (mellberg) che ha coperto bene ma non spingeva x niente. I centrali bene, hanno pagato col gol l'unico errore della partita.

Amauri fa il suo solito lavoro e Alex ha visto pochi palloni giocabili.

Ranieri no comment davvero, non ha mai le palle di azzardare qualcosa, cambia difensore x difensore, centrocampista x centrocampista oppure a 5 minuti dalla fine butta dentro trezeguet che non ha il tempo di fare un cazzo.
Inoltre dovrebbe capire che senza registi che manovrano e senza ali che spingono e crossano, sarebbe ora di cambiare modulo. Mai avrei pensato di arrivare a rimpiangere zanetti :gha:

p.s: amauri ha fatto un paio di numeri da circo pedde :bow:

Cicoh
26th February 2009, 05:38
chissà quante passano delle 3 italiane.

Slurpix
26th February 2009, 07:53
mi trovate d accordo sulle analisi fatte sulla juve, certo che un bel ---> :rotfl::rotfl: a chi dice rigore di cec su amauri :rotfl::rotfl:

Ketherone
26th February 2009, 08:25
Comunque Marchegiani non capisce una sega di calcio, a detta sua l'uomo migliore in campo della Juve era Chiellini.
Cioè ogni volta che faceva un recupero e doveva impostare la palla tornava al Chessi o in fallo laterale.Boh.

jamino
26th February 2009, 09:22
Per chiarezza ribadisco che ho detto che l'arbitro ha utilizzato lo stesso metro e che così come si poteva giudicare rigore quello su Drogba per la spallata di Chiellini, si poteva giudicare rigore il contatto Cech Amuri visto che a norma di regolamento:

Regola 12:

Un calcio di punizione diretto è accordato alla squadra avversaria del calciatore che a giudizio
dell'arbitro, commette per negligenza, imprudenza o vigoria sproporzionata uno dei sei falli seguenti:
· contrastare un avversario per il possesso del pallone, venendo in contatto con lui prima diraggiungere il pallone per giuocarlo...

Ecco visto che Cech si rialza per riconrrere il pallone e rialzandosi con il corpo colpisce Amauri e che, inoltre, secondo le disposizioni supplementari date ad arbitri ed assistenti si dice che:

"Non è fallo se un calciatore mentre sta controllando il pallone che ha a distanza di giuoco, lo protegge nei confronti di un avversario senza l'utilizzo delle braccia.
Invece, se impedisce ad un avversario la contesa del pallone utilizzando, in modo illegale, la mano, il braccio, le gambe o tutte le altre parti del corpo, deve essere punito con un calcio di punizione diretto o con un calcio di rigore se il fallo è stato
commesso all'interno dell'area di rigore"

Manco si può dire che cech ha il pallone a distanza di gioco, lo protegge e amauri gli va addosso..


Le regole dicono questo, poi fate come vi pare sapientoni...

E comunque è GIUSTO che non sia stato dato il rigore, ovviamente, visto il metro di giudizio adattato per tutta la gara...

A per inciso a chi dice che Vialli e rossi han detto che non era rigore faccio notare che Vialli ha detto che sul gol di Drognba c'è un piccolo fallo di ballak su Camoranesi..


Stesso discorso di prima l'arbitro giustamente non ha dato il fallo perché ha arbitrato con un criterio univoco verso entrambe le squadre, lasciando che si facesse un gioco molto fisico.

Dire che l'arbitraggio ha influito, in un senso o nell'altro, non è segno di grande buonafede ;)

Shub
26th February 2009, 09:36
Come volevasi dimostrare, con sto centrocampo non si va da nessuna parte.
Tiago poerino non fa gioco, la morte arriva prima di lui cazzo!!! Se deve dettare i ritmi la Juve ninnananna non farà una sega, pure vs una squadra che come il chelsea non è niente di che.

Ieri a parte i primi 15min del primo tempo e i primi 5 del secondo abbiamo tenuto boccia, possesso palla sterile visti i 4 tiri in porta in tutta la partita, ma se giochi con Nedved che non è pervenuto, Camoranesi rotto e non pervenuto, Tiago mortodisonno non pervenuto non puoi pretendere che Sissoko faccia gioco o lo faccia Chiellini con i lanci lunghi sul filo del...la linea di fondo!

La Juve deve giocare con DP dietro le 2 punto e un centrocampo a 3, fine. E poi..cazzo basta vedere certi elementi in difesa!! Ma ndo si vuole andare....il bello è che le riserve sono De Ceglie, Grygera, Zebina, Knezevic e l'altro sempre rotto...ma dai su...

Cmq sto Chelsea non è gran cosa, a parte un immenso Lampard, quel francesino sulla destra e Drogba il resto pure Terry è stato quasi sempre sovrastato da Amauri che però solo...è stato sempre raddoppiato e/o triplicato.

Cmq se tiriamo fuori i maroni e facciamo goal entro i prim 30 min passiamo facile.

P.S.
Ai soliti grandi che dicono Juve aiutata dagli arbitri...il rigore non c'era, l'espulsione di molinaro si, come quella di ballack ma l'arbitro ha avuto un metro univoco. Forse l'unico intervento era quella spallata di Chiellini ma Drogba ormai la palla la vedeva col binocolo.

NelloDominat
26th February 2009, 09:37
Jamino tutta sta roba perché stai a rosicare?
Dai che scherzo... che vincete in casa 2-1 :sneer:

jamino
26th February 2009, 10:00
Jamino tutta sta roba perché stai a rosicare?
Dai che scherzo... che vincete in casa 2-1 :sneer:

Sinceramente non rosiko granché.. almeno ce la siamo giocata contrariamente alle altre che sono state prese a palalte :sneer:

Che poi il passaggio ora sia molto difficle sono il prima a dirlo, ma quello era difficile anche prima..

Randolk
26th February 2009, 11:07
http://it.uefa.com/competitions/ucl/news/kind=1/newsid=804735.html

Ciao delfino rotoloso, hai le porte aperte nel mondo del cinema.

Shub
26th February 2009, 11:10
Era l'ora. Con tutto il rispetto....si vede che non ne ha più.

Quando Adriano cambia sport e si da alla pallavolo?

Randolk
26th February 2009, 11:12
Era l'ora. Con tutto il rispetto....si vede che non ne ha più.

Quando Adriano cambia sport e si da alla pallavolo?

Lo dobbiamo prima vendere al Milan.

Necker
26th February 2009, 11:19
Lo dobbiamo prima vendere al Milan.

se il milan vi compra qualcosa lo fa per mettervelo inculo per i prossimi 10 anni, non certo per aumentare il parco relitti di cui già dispone.
Credo sia inutile mettersi a fare il solito elenco di nomi per i quali sicuramente state ancora a rosikà :rotfl:

peluche
26th February 2009, 11:32
Comunque Marchegiani non capisce una sega di calcio, a detta sua l'uomo migliore in campo della Juve era Chiellini.
Cioè ogni volta che faceva un recupero e doveva impostare la palla tornava al Chessi o in fallo laterale.Boh.

veramente marcheggiani lo reputo uno di quelli che ne capisce di piu. Guarda che ieri chiellini in fase di marcatura ha fatto una gran partita eh, tralasciando l'errore sul gol che non è stato suo ma di tutta la difesa, drogba ha fatto ben poco quando lo marcava lui. Poi in fase di impostazione ha fatto cagare, ma il chiello si sa che finche deve marcare è un drago, se deve impostare ha evidenti limiti.

quanto al resto della difesa, ieri con una prestazione non eccelsa abbiamo comunque corso pochi rischi, al di là del gol. E per tutti quelli che inveiscono contro molinaro, ieri non ha fatto certo una partita memorabile, ma da quantè che non stacca il buon cristian?non mi ricordo la sua ultima partita saltata sinceramente...certo i suoi limiti tecnici sono veramente importanti.

Randolk
26th February 2009, 11:33
se il milan vi compra qualcosa lo fa per mettervelo inculo per i prossimi 10 anni, non certo per aumentare il parco relitti di cui già dispone.
Credo sia inutile mettersi a fare il solito elenco di nomi per i quali sicuramente state ancora a rosikà :rotfl:

In effetti Favalli faceva comodo per lucidare i rubinetti dei bidè :(

Slurpix
26th February 2009, 12:13
molinaro è improponibile, come lo era oddo, x fare il terzino nn serve solo la corsa, devi avere almeno una buona tecnica di base perchè è inutile che mi fai 8928 volte la fascia se poi ogni volta che crossi mi butti la palla in tribuna.

poi poverino mica è tutta colpa sua, lui ci mette l'anima ma i limiti tecnici restano.

Karidi
26th February 2009, 12:45
In effetti Favalli faceva comodo per lucidare i rubinetti dei bidè :(

Favalli cmq ha vinto quello che voi interisti sognate da prima della tua nascita :sneer:

Randolk
26th February 2009, 12:48
Favalli cmq ha vinto quello che voi interisti sognate da prima della tua nascita :sneer:

Vabè, anche Barone è campione del mondo eh.

Lupoazzurro
26th February 2009, 12:48
http://it.uefa.com/competitions/ucl/news/kind=1/newsid=804735.html
Ciao delfino rotoloso, hai le porte aperte nel mondo del cinema.

Furia Ceka :cry: :cry: :cry:

Purtroppo non ce la fa veramente piu...speriamo almeno che in questi ultimi tre mesi riesca a regalarci ancora qualcosa...

saltaproc
26th February 2009, 12:51
Favalli cmq ha vinto quello che voi interisti sognate da prima della tua nascita :sneer:
:sneer:

Vabè, anche Barone è campione del mondo eh.
SEI DIVENTATO UNA MERDA:rotfl::rotfl:
avresti potuto rispondere che però burdisso ha vinto + scudetti di kaka :cry::cry:

Randolk
26th February 2009, 12:54
SEI DIVENTATO UNA MERDA:rotfl::rotfl:

Lo sono da sempre, una merda :sneer:


avresti potuto rispondere che però burdisso ha vinto + scudetti di kaka :cry::cry:

Non conosco nessun burdisso.

saltaproc
26th February 2009, 12:57
Lo sono da sempre, una merda :sneer:
Non conosco nessun burdisso.
stai perdendo colpi pd rischi di perdere quel poco rispetto che avevamo di te :sneer:

Randolk
26th February 2009, 13:00
stai perdendo colpi pd rischi di perdere quel poco rispetto che avevamo di te :sneer:

Sai cosa ci faccio col tuo rispetto? No, non vuoi saperlo :fuck:

saltaproc
26th February 2009, 13:01
Sai cosa ci faccio col tuo rispetto? No, non vuoi saperlo :fuck:
dimmelo e dammelo vanno in guerra muore dammelo chi ci rimane? :sneer::sneer:

Palur
26th February 2009, 13:11
asd

Drako
26th February 2009, 13:38
Mi son scordato di commentare alla fine ieri. Ranieri è un idiota che si ostina a mettere un camoranesi che la forma non la vede manco col binocolo, un tiago che sarebbe più utile a lavare le divise e un nedved che ormai non ne ha più granché. Hai in panchina gente come marchionni e marchisio che entrano e ti resuscitano la partita e devi aspettare che ti si rompano i giocatori per metterli...

No comment.

Cicoh
26th February 2009, 14:10
lol al times si fanno di roba.
danno addosso a spalletti per "aver tenuto fuori vucinic dal match" (manco sono andati a documentarsi un attimo, magari avrebbero visto che vucinic era infortunato, tenuto in panca solo per far numero e nelle gambe aveva al massimo 10minuti) poi un insulto a mexes che avrebbero potuto rispamiarsi

Kuroko
26th February 2009, 14:27
lol al times si fanno di roba.
danno addosso a spalletti per "aver tenuto fuori vucinic dal match" (manco sono andati a documentarsi un attimo, magari avrebbero visto che vucinic era infortunato, tenuto in panca solo per far numero e nelle gambe aveva al massimo 10minuti) poi un insulto a mexes che avrebbero potuto rispamiarsi

Vabeh cosa ti aspettavi che dicessero dopo quel tipo di partita ? :gha:

peluche
26th February 2009, 15:17
lol al times si fanno di roba.
danno addosso a spalletti per "aver tenuto fuori vucinic dal match" (manco sono andati a documentarsi un attimo, magari avrebbero visto che vucinic era infortunato, tenuto in panca solo per far numero e nelle gambe aveva al massimo 10minuti) poi un insulto a mexes che avrebbero potuto rispamiarsi

barbie?:sneer:

Ketherone
26th February 2009, 15:26
veramente marcheggiani lo reputo uno di quelli che ne capisce di piu. Guarda che ieri chiellini in fase di marcatura ha fatto una gran partita eh, tralasciando l'errore sul gol che non è stato suo ma di tutta la difesa, drogba ha fatto ben poco quando lo marcava lui. Poi in fase di impostazione ha fatto cagare, ma il chiello si sa che finche deve marcare è un drago, se deve impostare ha evidenti limiti.


Infatti io non ho menzionato la sua prestazione per quanto riguarda la fase di marcatura nella quale ha eccelso^^ Mi limitavo solo a criticare Marchegiani, che per quanto tu possa ritenere uno che "ne capisce", ha semplicemente cannato giocatore nel scegliere Chiellini come migliore della Juventus per la durata dell'incontro, poichè per giudicare il migliore in campo si analizza il giocatore nella sua "interezza" e non solo per alcuni buoni momenti.
IMHO

peluche
26th February 2009, 15:39
Infatti io non ho menzionato la sua prestazione per quanto riguarda la fase di marcatura nella quale ha eccelso^^ Mi limitavo solo a criticare Marchegiani, che per quanto tu possa ritenere uno che "ne capisce", ha semplicemente cannato giocatore nel scegliere Chiellini come migliore della Juventus per la durata dell'incontro, poichè per giudicare il migliore in campo si analizza il giocatore nella sua "interezza" e non solo per alcuni buoni momenti.
IMHO

sinceramente, a chi avresti dato il premio di migliore in campo per la juve?nessuno è stato eccelso, ma annullare uno come Drogba non è veramente da poco.

Shub
26th February 2009, 15:41
L'avrà anche annullato ma ha fatto 1 goal e se n'è magnato un'altro.
Migliore in campo della Juve? Sissoko fino a quando non ha sbroccato. Peggiore Camoranesi.

McLove.
26th February 2009, 15:43
poichè per giudicare il migliore in campo si analizza il giocatore nella sua "interezza" e non solo per alcuni buoni momenti.
IMHO

no non e' cosi ed in nessuno sport del creato, spesso L'mvp di stampo usa (e da li che lo riprende sky praticamente) della partita in qualunque sport e' anche quello che ti ha fatto una giocata o più risolutive e non solo per il risultato.
e non e' marchegiani a pensarla cosi vedi la scorsa partita dell inter di campionato dove Mvp e' stato definito balotelli e non da marchegiani, che aveva fatto veramente poco o nulla, entrando gli ultimi 5 min, rispetto ad altri, se non sculare un tiro che e' rimbalzato in rete

Ketherone
26th February 2009, 15:45
sinceramente, a chi avresti dato il premio di migliore in campo per la juve?nessuno è stato eccelso, ma annullare uno come Drogba non è veramente da poco.

Ma si non sto screditando il lavoro di Chiellini eh XD
Secondo me Amauri, seppure non abbia finalizzato, ha dimostrato che non è solamente fisico e colpi di testa.L'unica pecca è che ha tenuto su pochi palloni ma ha dato grande prova nell'uno contro uno, se Alex l'avesse "sostenuto" meglio e magari illuminato con qualche assist dei suoi allora si che poteva scapparci la rete :D


Edit: Scusa McLove io parlo del migliore in campo non del Man of the Match che credo sia quello di cui stia parlando tu invece, correggimi se sbaglio^^

McLove.
26th February 2009, 15:48
Edit: Scusa McLove io parlo del migliore in campo non del Man of the Match che credo sia quello di cui stia parlando tu invece, correggimi se sbaglio^^

mvp= most valuable player = migliore in campo.

e comunque mvp, match winner, man of the match, sono tutti la stessa cosa per indicare chi tra la squadra ha dato qualcosa in piu o e' risaltato sia essa stata una giocata, un gol, un singolo intervento , una parata o una prestazione di quantità.

Ketherone
26th February 2009, 15:50
Ah scusa l'ignoranza, solo che la tua spiegazione rispecchia più l'uomo partita che come hai detto(seppure tu ri riferisca al mvp) non è necessariamente quello che gioca meglio degli altri sotto qualsiasi aspetto(tecnico, tattico, fisico..) ma quello che risolve la partita, o comunque che da una svolta all'incontro.
Forse ci stiamo attaccando troppo ai particolari :/

McLove.
26th February 2009, 15:55
Forse ci stiamo attaccando troppo ai particolari :/

si l' hai fatto tu nel momento in cui indichi che


il migliore in campo si analizza il giocatore nella sua "interezza" e non solo per alcuni buoni momenti.
non e' cosi e non e' mai stato cosi nel calcio da quando sky assegna sto "premio" (3/4 anni?) e da sempre negli altri sport usa (dove e' una cosa quasi istituzionalizzata) e da dove sostanziualmente viene.
Per dare il premio per il migliore in campo basta un intercetto un home run, un td pass o un paio di giochi risolutivi per essere considerato il migliore in campo, il most valuable player... il man of the match e' semplicemente la stessa cosa del mvp solo che uno e' detto alla americana l'altra alla maniera anglosassone.
Non e' l'interezza del match il criterio ma chi ti da ,aggiungiamoci anche il latino in questo sproloquio di lingue , un quid plus, qualcosa in piu' rispetto agli altri.
convengo che sissoko ha dato molta quantita' (qualita nulla non deve portare palla, non e' compito suo non ha i piedi e nemmeno l'intelligenza per farlo) ma l'assenza di alcuni interventi di chiello ieri avrebbero fatto finire la partita con un sconfitta decisamente piu pesante, tutto questo nella mediocrità della juve di ieri.

Ketherone
26th February 2009, 16:00
Ho dato quella definizione perchè è come decido io il migliore in campo^^ Comunque non ho pensato minimamente che Marchegiani intendesse l'MVP ma che intendesse il migliore in campo come lo penso io e non il Man of the Match.
Mi sono spiegato male :/ my fault!

peluche
26th February 2009, 19:21
Camoranesi, frattura ad una costa. Domani conferenza stampa di Ranieri
La notizia è arrivata alla fine della seduta pomeridiana d’allenamento a cui hanno preso parte quasi tutti i bianconeri, fatta eccezione per Buffon,Chiellini, Legrottaglie, Sissoko e Amauri che sono rimasti in palestra. A Camoranesi è stata diagnosticata una frattura della nona costa sinistra, rimediata nello scontro che lo ha costretto ad uscire dopo una manciata di minuti nel corso della ripresa della sfida di Londra. Lo ha confermato la radiografia alla quale il giocatore si è sottoposto nel primo pomeriggio. Al centrocampista bianconero, che dovrà restare a completo riposo per alcune settimane, è stato inoltre riscontrato un problema muscolare alla coscia destra.


cioè -__________________________________________________ ___________-!!!

Mellen
26th February 2009, 19:28
ha subito fallo da Lampard ed è volato per terra (secondo me poteva evitare il volo, ma tant'è...)
questo nel primo tempo...
poi è uscito nel secondo facendo segno di essersi strappato la coscia, mi ricordo bene.

Kuroko
26th February 2009, 19:29
Azz che combo. Chi giocherà al posto suo? E la riserva del sostituto chi è ?

Lupoazzurro
26th February 2009, 19:51
Si ma cazzo non è possibile!

Due infortuni in una volta sola...costola e coscia destra ma PD! :gha:

Kalgan
26th February 2009, 19:53
Si ma cazzo non è possibile!
Due infortuni in una volta sola...costola e coscia destra ma PD! :gha:

stasera non vengo che vado ad allenarmi con la juve :wolfeek:

peluche
26th February 2009, 20:12
cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulocambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulocambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulocambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo cambiare modulo :confused::confused::confused::confused::confused: :confused::confused::confused::confused::confused: :confused::confused::confused::confused::confused:

Slurpix
26th February 2009, 20:34
vabbe ma camoranesi gioca 5 partite all anno, cioè son anni che fa merda.


solo il nabbo di lippi puo continuare a chiamarlo in nazionale.

McLove.
26th February 2009, 21:41
vabbe ma camoranesi gioca 5 partite all anno, cioè son anni che fa merda.


solo il nabbo di lippi puo continuare a chiamarlo in nazionale.

certo che la sai lunga tu eh :rotfl:

5 partite l'anno da quando dall anno scorso quando si e' infortunato?

2002-2003 45 presenze
2003-2004 36 presenze
2004-2005 46 presenze
2005-2006 44 presenze
2006-2007 35 presenze
2007-2008 23 presenze anno in cui s' e' infortunato

l'anno in b usato col contagocce ma nemmeno troppo perché era in rottura con la societa' e nel 2007-2008 prima del infortunio ha fatto grandi partite io ad esempio ho la maglia con cui ha segnato il 2° gol all inter quell anno ;)

ne hai di fantasia nel dire cappellate eh :rotfl:

Kolp
27th February 2009, 17:23
io spero che al ritorno giochiamo con un 4-3-3 o qualcosa di simile. si e' visto che se li metti sotto, quelli del chelsea soffrono. giochiamo con amauri, trezeguet e del piero, con dietro sissoko, marchisio e uno tra tiago e nedved e vediamo come va.
almeno ce la possiamo giocare.

bisogna puntare a fare gol, credo piu' nel passaggio per 3 a 1 che per 1 a 0 + rigori

McLove.
27th February 2009, 17:29
io spero che al ritorno giochiamo con un 4-3-3 o qualcosa di simile. si e' visto che se li metti sotto, quelli del chelsea soffrono. giochiamo con amauri, trezeguet e del piero, con dietro sissoko, marchisio e uno tra tiago e nedved e vediamo come va.
almeno ce la possiamo giocare.
bisogna puntare a fare gol, credo piu' nel passaggio per 3 a 1 che per 1 a 0 + rigori

si sono della stessa opinone anche perche mi sembra che recentemente un gol a partita lo prendiamo sempre anche quando si gioca meno scoperti, e se segnano appunto come dici dobbiamo farne 2 in piu, a questo punto penso che sia molto meglio giocarsela attaccando con un modulo piu' offensivo e spregiudicato

peluche
27th February 2009, 18:36
ovviamente sarebbe la cosa piu logica, anche un non vedente si renderebbe conto che questa squadra non puo assolutamente giocare con il 4-4-2 in linea, ma andatelo a spiegare a mister camaleonte solido.

quello che mi fa incazzare è che il potenziale per fare molto meglio con le risorse a disposizione ci sarebbe tutto.

holysmoke
27th February 2009, 18:44
4312 is teh way :metal:

Cicoh
28th February 2009, 08:07
lol pure perrotta salterà il ritorno di CL,fuori 2 mesi.

Estrema
28th February 2009, 11:58
lol pure perrotta salterà il ritorno di CL,fuori 2 mesi.
è diventata una sfida ad eliminzione quella tra roma e arsenal.......... ma di giocatori:sneer:

holysmoke
9th March 2009, 16:37
domani gioca la juve e come anche le altre 2 italiane ha probelmi di organico... io spero almeno in una bella prova come all'andata e magari col risultato a ns favore.
Fatemi arrivare ai quarti e sono gia contento :nod:

Intanto visto l'assenza di momo ecco il suo sostituto! Speriamo che Ranieri ascolti il popolo web :metal:

http://img186.imageshack.us/img186/9039/pooll.jpg

:sneer:

jamino
9th March 2009, 16:49
Credo che alal fine raneiri farà un ibrido tra il 4-3-3 e il 4-4-2 mettendo Iaquinta all'ala dx. 4-4-2 in fase di non possesso e 4-3-3 in fase di possesso.

Avanti Trezeguet e DP.
Prevedo nel secondo tempo l'ingresso di Amauri per Iqauinta se serve segnare o epr Trezeguet se serve tenere palla lontano. In questo caso prevedo anche l'ingresso di Shaliamizic per Iaquinta con un 4-4-2 molto più difensivo.

Bakaras
9th March 2009, 16:56
Ma apritevi un post nuovo barboni

holysmoke
9th March 2009, 16:57
Ma apritevi un post nuovo barboni


perche sempre ottavi sono... :nod:

antonybridge
9th March 2009, 17:01
pronostici
manchester inter 1-1
roma arsenal 2-1
juve chelsea 2-1


l inter mi sento che fara' come il porto campione . all ultimo minuto gol su papera di van der sar

se la roma riesce a passare bisogna gridare al miracolo per come stiamo messi

Rise-the-Sky
9th March 2009, 17:02
Credo che alal fine raneiri farà un ibrido tra il 4-3-3 e il 4-4-2 mettendo Iaquinta all'ala dx. 4-4-2 in fase di non possesso e 4-3-3 in fase di possesso.

Avanti Trezeguet e DP.
Prevedo nel secondo tempo l'ingresso di Amauri per Iqauinta se serve segnare o epr Trezeguet se serve tenere palla lontano. In questo caso prevedo anche l'ingresso di Shaliamizic per Iaquinta con un 4-4-2 molto più difensivo.

Onestamente è molto improbabile che la juve possa permettersi di passare a un modulo difensivo durante la partita....dovrebbe essere almeno 2-0 per aver senso farlo (e sarebbe anche un po' suicida perchè se ti fanno 1 gol sei di nuovo eliminato).

Kuroko
9th March 2009, 17:05
Pronostici

Juventus 2 - 1 Chelsea

Manchester United 1 - 1 Internazionale

AS Roma 1 - 2 Arsenal

peluche
9th March 2009, 17:08
appena visto il chelsea stanno nell'albergo esattamente dietro casa mia....drogba....paura :afraid::afraid:

Jingle
9th March 2009, 17:10
Juventus-Chelsea 2-1
Manchester U.-Inter 0-1
Roma-Arsenal 3-1

holysmoke
9th March 2009, 17:11
minchia bei pronostici... la juve vince per tutti ma esce lo stesso :afraid:

Marphil
9th March 2009, 17:12
Devo essere sincero spero passino tutte.

Poi vinca il + forte o in alternativa quello che ruba di meno :sneer:

3n1gma85
9th March 2009, 17:14
Ebbasta gufare maledetti :gha: tanto con Cambiasso centrale cosa vogliamo combinare a Manchester? finira' 2 a 0 minimo...solo una sculata clamorosa ci potra' salvare, tra le 3 italiane pero' non saprei dire chi sta messa peggio, io dico fuori tutte e tre anche se spero il contrario che gia' sui tabloid cominciano a menarsela troppo.

Edit: L'arbitro sarà Stark, quello della sconfitta con l'Arsenal e della rissa post-partita con il Valencia. Andiamo bene :sneer: si accettano scommesse sulla rissa Rio Vs Ibra e guh guh Balotelli Vs Vidic :confused:

Marphil
9th March 2009, 17:16
Per quanto riguarda un pronostico ne faccio uno un pò atipico, e spero in tutta onestà di sbagliarmi:

Juve fuori
Roma fuori
Inter passa

Bakaras
9th March 2009, 17:17
Per quanto riguarda un pronostico ne faccio uno un pò atipico, e spero in tutta onestà di sbagliarmi:
Juve fuori
Roma fuori
Inter passa


imho passa solo la Juve.

holysmoke
9th March 2009, 17:18
imho passa solo la Juve.


:afraid::afraid::afraid:

3n1gma85
9th March 2009, 17:19
imho passa solo la Juve.

e' la stessa cosa che stavo pensando io, alla fine e' l'italiana che ha giocato meglio/messo piu' in difficolta' l'avversario, la Roma ha troppe assenze e a l'Inter serve il miracolo.

ulciscar
9th March 2009, 17:19
Ebbasta gufare maledetti :gha: tanto con Cambiasso centrale cosa vogliamo combinare a Manchester? finira' 2 a 0 minimo...solo una sculata clamorosa ci potra' salvare, tra le 3 italiane pero' non saprei dire chi sta messa peggio, io dico fuori tutte e tre anche se spero il contrario che gia' sui tabloid cominciano a menarsela troppo.
Edit: L'arbitro sarà Stark, quello della sconfitta con l'Arsenal e della rissa post-partita con il Valencia. Andiamo bene :sneer: si accettano scommesse sulla rissa Rio Vs Ibra e guh guh Balotelli Vs Vidic :confused:
ma su sky metteva samuel centrale e n'altro..insomma cambiasso a cc., parlo delle 13.30 tipo...successo qualcosa dopo ?

peluche
9th March 2009, 17:20
imho 1-0 per noi alla fine dei 90 e poi passa il chelsea.

roma-arsenal: 1-2

Manchester-inter: 2-0

3n1gma85
9th March 2009, 17:21
ma su sky metteva samuel centrale e n'altro..insomma cambiasso a cc., parlo delle 13.30 tipo...successo qualcosa dopo ?

Lo danno per convocato ma non credo possa reggere 2 tempi ai suoi livelli, io lo spero pero' la vedo dura che giochi dall'inizio.

Kali
9th March 2009, 17:25
Juve - Chelsea 1-2
Roma - Arsenal 1-0
Manch - Inter 2-0 (1-1)

Kinson
9th March 2009, 17:50
dite la verità vi cagate tutti sotto che l'inter possa passare il turno perchè poi sarebbe la fine delle perculate :D

Mirera
9th March 2009, 17:51
juve-chelsea 2-1
roma arsenal 1-1
man utd - inter 3-1

dite la verità vi cagate tutti sotto che l'inter possa passare il turno perchè poi sarebbe la fine delle perculate :D
io spero che l'inter vinca in realtà.. così poi vado allo stadio a vedere inter liverpool o inter barca

Estrema
9th March 2009, 17:51
per me le percentuali di passaggio turno son cosi

inter 40%
juve 50%
roma 40%

che non sono poi bassissime

holysmoke
9th March 2009, 18:34
cmq sec me passeranno le squadre casalingUe :sneer:

Darkmind
9th March 2009, 18:41
la juve non passa ha una difesa di merda pochi cazzi,
e alla fine si prende sicuro un goal visto che i nervi
dei giocatori che giocheranno la partita imho non son
ancora pronti per sopportora una CL ( eccezzione fatta
per la vecchia guardia ovvio).

la roma idem come la juve, prevedo una partita
Inter style dove, a parte la ladrata, dopo il secondo
tempo la squadra ha fatto meno di meta di quanto
fatto nel primo.

inter vera incognita...il gioco dell'inter mi fa cagare
a spruzzo ma è anche vero che sarebbe l'unica delle
Italiane a poter competere davvero in CL.

Ovviamente IMHO.

peluche
9th March 2009, 18:53
se la difesa della juve è in forma è la migliore d'europa...non lo dico solo io, lo dicono i numeri.

Lupoazzurro
9th March 2009, 19:51
Pure Legro out...pd!

Kuroko
9th March 2009, 19:52
Azz, sentito ora a studio sport.....

Giocate con le sagome in difesa.

holysmoke
9th March 2009, 19:54
domani ci cagano in petto

3n1gma85
9th March 2009, 19:54
Ma porca ladra e' possibile che ci siano cosi tanti infortunati??? una volta non era cosi ma che cazzo sta succedendo? parlo di tutte e non solo in champ anche in campionato...mah

ihc'naib
9th March 2009, 20:55
Ma porca ladra e' possibile che ci siano cosi tanti infortunati??? una volta non era cosi ma che cazzo sta succedendo? parlo di tutte e non solo in champ anche in campionato...mah

Beh.. la risposta e' "relativamente" semplice, secondo me: aumenta l'importanza della fisicità nel calcio, e di conseguenza l'importanza relativa della preparazione atletica. Questo spinge gli allenatori e il relativo staff a investirci parecchie risorse e al tempo stesso a correre certi rischi.

Considera che negli sport dove la prestazione atletica ha importanza relativa maggiore c'è un'attenzione particolare a quella che viene definita periodizzazione: per un atleta (sto pensando sopratutto all'atletica leggera e al nuoto) mantenere il picco di massima forma per piu' di 3 settimane in un anno e' veramente difficile. Alcuni saltano la fase d'attività invernale (vasca corta nel nuoto, indoor e campestri nell'atletica) per poter preparare al meglio l'appuntamento critico del periodo estivo. La Pellegrini addirittura nel 2007, mi sembra, disse in un'intervista che stava periodizzando dall'estate 2006 all'estate 2008.. una grossa scommessa, che e' stata ripagata.

Tutto questo per dire che piu' aumenta il livello di forma che vuoi raggiungere, piu' e' corto il periodo per cui lo puoi mantenere. Se cerchi di avere la botte piena e la moglie ubriaca (arrivare a un livello molto alto e cercare di tenerlo elevato continuando a stimolare l'organismo senza concedere il dovuto riposo) si alzano le probabilità che qualcosa intecchi.

Aumentare l'importanza del gioco fisico inoltre aumenta gli episodi di rischio "contrasto da infortunio".. sia falloso che no. C'e' un motivo se nel football americano non fanno piu' di 20 partite l'anno.

Il calcio ha nello stesso frangente storico fatto crescere le partite da giocare e aumentato l'intensità a cui desidera giocarle.
Oggi come oggi le squadre impegnate nelle competizioni europee vorrebbero giocare le amichevoli estive per le tv, 38 partite di campionato, una decina di partite di coppa campioni, un'altra decina di partite fra coppa italia e nazionali.. siamo quasi a 60 partite. Ne giocano 80 nel basket, dove hanno un campo di 28 metri e i cambi a rotazione e un gioco che in teoria e' "no contact"...

Hiver
9th March 2009, 21:09
Beh.. la risposta e' "relativamente" semplice, secondo me: aumenta l'importanza della fisicità nel calcio, e di conseguenza l'importanza relativa della preparazione atletica. Questo spinge gli allenatori e il relativo staff a investirci parecchie risorse e al tempo stesso a correre certi rischi.
Considera che negli sport dove la prestazione atletica ha importanza relativa maggiore c'è un'attenzione particolare a quella che viene definita periodizzazione: per un atleta (sto pensando sopratutto all'atletica leggera e al nuoto) mantenere il picco di massima forma per piu' di 3 settimane in un anno e' veramente difficile. Alcuni saltano la fase d'attività invernale (vasca corta nel nuoto, indoor e campestri nell'atletica) per poter preparare al meglio l'appuntamento critico del periodo estivo. La Pellegrini addirittura nel 2007, mi sembra, disse in un'intervista che stava periodizzando dall'estate 2006 all'estate 2008.. una grossa scommessa, che e' stata ripagata.
Tutto questo per dire che piu' aumenta il livello di forma che vuoi raggiungere, piu' e' corto il periodo per cui lo puoi mantenere. Se cerchi di avere la botte piena e la moglie ubriaca (arrivare a un livello molto alto e cercare di tenerlo elevato continuando a stimolare l'organismo senza concedere il dovuto riposo) si alzano le probabilità che qualcosa intecchi.
Aumentare l'importanza del gioco fisico inoltre aumenta gli episodi di rischio "contrasto da infortunio".. sia falloso che no. C'e' un motivo se nel football americano non fanno piu' di 20 partite l'anno.
Il calcio ha nello stesso frangente storico fatto crescere le partite da giocare e aumentato l'intensità a cui desidera giocarle.
Oggi come oggi le squadre impegnate nelle competizioni europee vorrebbero giocare le amichevoli estive per le tv, 38 partite di campionato, una decina di partite di coppa campioni, un'altra decina di partite fra coppa italia e nazionali.. siamo quasi a 60 partite. Ne giocano 80 nel basket, dove hanno un campo di 28 metri e i cambi a rotazione e un gioco che in teoria e' "no contact"...

Il tuo ragionamento è giusto, ma perchè in italia ci sono così tanti infortuni mentre nel campionato inglese/spagnolo no? Eppure fanno 60 partite l'anno come noi...