[Serie A] Campionato generalizzato, unico3dutenteaccontentato

[Mellen]

cmq peccato avevo detto dai 7 ai 9 punti ste tre partite il milan 7 ne ha fatti ma lassu ha rallentato solo il verona per il momento

beh, la fiore??

[Estrema]

beh, la fiore??la fiore per me è troppo distante la corsa la doveva fare su inter parma torino e verona ovvero per il quinto o sesto posto

il milan 7 il toro 7 il parma per il momento 6 il verona per il momento 0 l'inter per il momento uno questo è quello che han fatto davanti, la fiore in realta ne ha fatti uno ma 12 punti so veramente tanti considerando poi che hai 4 suqadre davanti

[Estrema]

edit

[Jiinn]

si comunque concordo con axet, emanuelson ha giocato veramente bene....

poi oh dobbiamo fare i conti anche che pioveva un botto e kaka' e' uno da palla al piede e via.... stasera non era molto praticabile questo (infatti c'ha provato solo 1 volta in area nel primo tempo)

[Palur]

la fiore per me è troppo distante la corsa la doveva fare su inter parma torino e verona ovvero per il quinto o sesto posto

il milan 7 il toro 7 il parma per il momento 6 il verona per il momento 0 l'inter per il momento uno questo è quello che han fatto davanti, la fiore in realta ne ha fatti uno ma 12 punti so veramente tanti considerando poi che hai 4 suqadre davanti
se il milan si mette a fare la corsa sull inter è tutto dire.
Tipo lo zoppo e il monco

[Estrema]

se il milan si mette a fare la corsa sull inter è tutto dire.
Tipo lo zoppo e il monco
era l'inter l'ultimo posto disponibile in europa

[Slurpix]

Emanucoso buono molto propositivo, non so se sia stato lui a sbagliare il fuorigioco o no cmq ha fatto una buona priva
Dall'altro lato de sciglio molto propositivo ma non ha messo un cross decente e nn provava mai a saltare l'uomo..
Kaka benino nel primo tempo poi non l ho visto bene nel secondo, Honda e robigno stendiamo un velo pietoso, Pazzini x come siamo messi ora va bene nell'ultima mezz'ora, purtroppo mancava Mario e quindi eravamo obbligati a giocare con lui
Cmq mi sembra un milan in ripresa

[Abby]

sospesa Roma-Parma per mancanza di braccioli e ciambelle.

[Warbarbie]

Guardacaso si sospende perchè la rometta non può giocare con la pioggia.
Bello l'arbitro che cercava il rimbaldo sempre nello stesso metro quadrato solo per trovare la giustificazione di sospenderla

[Abby]

Sai è bastata l'esperienza di Perugia - Juventus ;)

[Matley]

se è per questo l'anno scorso parma roma si giocò in condizioni peggiori..

ma l'anno scorso non contava nulla.. mentre ora "giustamente" avete fatto di tutto per farla sospendere..

spero solo di aver questa furbizia anche noi quando e se ci capiteranno condizioni del genere.. e magari di aver un arbitro con lo zelo di de marco che in 10 min ha sospeso e rinviato tutto.. mica come in turchia -.-

[Estrema]

se è per questo l'anno scorso parma roma si giocò in condizioni peggiori..

ma l'anno scorso non contava nulla.. mentre ora "giustamente" avete fatto di tutto per farla sospendere..

spero solo di aver questa furbizia anche noi quando e se ci capiteranno condizioni del genere.. e magari di aver un arbitro con lo zelo di de marco che in 10 min ha sospeso e rinviato tutto.. mica come in turchia -.-
tanto ce ne avete poche di furbizie :sneer:

[Matley]

tanto ce ne avete poche di furbizie :sneer:

non ne abbiamo affatto infatti, siam usciti in Champions su un campo "arato" col trattore zio cane..

[Estrema]

non ne abbiamo affatto infatti, siam usciti in Champions su un campo "arato" col trattore zio cane..
le furbizie valgono in italia dove ve le dan quasi tutte vinte :sneer:

in europa siete un galatasaray qualunque :nod:

[Matley]

:rotfl:

[Rad]

lol veramente i giocatori di entrambe le squadre non volevano giocare viste le condizioni ed anzi de marco è andato avanti un bel po a provare a far rimbalzare il pallone (mentre i giocatori gli facevano notare che si magari in alcune zone rimbalzava ma non rotolava ed era impossibile giocare).

la decisione iniziale è stata la sospensione per 30 minuti in attesa del miglioramento meteo (previsto). solo dopo aver visto che la pioggia non accennava a smettere e il campo era ridotto in condizioni pessime (i teloni posti prima della gara non coprivano la zona sotto la tribuna monte mario) è stata decisa la sospensione.

cmq al di la di tutto fa sorridere come ogni cazzo di situazione c'è qualcosa da ridire, ora questa sospensione è stata architettata con un piano diabolico, magari dagli stessi che hanno annullato il gol alla juve in coppa italia.. mi sembra un pizzico esagerato. non si poteva giocare, come non si poteva giocare in turchia. non è che se è stata presa una decisione sbagliata da altri arbitri in un altra competizione in un altro campo in un altro stato in un altro continente, allora per coerenza bisognava giocare questa partita.. mi pare assurdo come ragionamento.. giusto sospendere oggi, sbagliato non sospendere con la juve, amen è andata così siete fuori dalla coppa fatevene una ragione.

p.s. vorrei ricordare il goal di parolo nel parma roma o roma parma dell'anno scorso, a dimostrazione che sia l'altra volta che questa volta era sbagliato giocare

p.p.s. vale per tutti i campi in quelle condizioni in tutta italia da agosto a maggio questo ragionamento

[Matley]

rad non c'è nulla da dire.. per me non si dovrebbe giocar mai in quelle condizioni.

ho sottolineato il "giustamente"

il resto son riflessioni normali su fatti accaduti e gestiti diversamente (mica ho detto che abbian fatto bene in passato)

[Rad]

Cmq vedrai che stasera triturate l'inter e di roma-parma e quando si dovrà recuperare non fregherà a nessuno

p.s. ovviamente i non juventini hanno goduto di una vostra sconfitta in quel frangente (gala-juve di champions), così come voi avreste goduto di più se la roma oggi avesse perso al 90'esimo per colpa del campo dopo una partita di merda rispetto a una sconfitta con un campo asciutto... lo trovo normalissimo...

[Estrema]

intanto il verona vince la lazio vince e il napoli perde :nod:

[Matley]

Cmq vedrai che stasera triturate l'inter e di roma-parma e quando si dovrà recuperare non fregherà a nessuno

non vedo cosa c'entri questo con tutto il discorso.. ma va bhe..

se volessi far polemica su questo rinvio sarebbe fin troppo facile.. come sarebbe stato facile per voi se avessero rinviato un juve-parma con le medesime condizioni.. ma non mi interessa proprio.. perché sono il primo che sostiene non si debba giocar in queste condizioni (seppur spesso si giochi in campi messi peggio)

[Abby]

Se tu volessi far polemica sarebbe solo l'ennesimo esempio di "tifo" con le fette di prosciutto (sia in un verso che nell'altro).

Già il precedente colpo subito da Maicon è l'altro motivo per cui su questo tipo di condizioni non si deve giocare... ci si può far male e tanto (sempre sia in verso che nell'altro).

Per il resto a rinviarla l'unico vantaggio sono i diffidati che giocheranno comunque il derby, partita sicuramente più a rischio di quella di Parma.

[Estrema]

Se tu volessi far polemica sarebbe solo l'ennesimo esempio di "tifo" con le fette di prosciutto (sia in un verso che nell'altro).

Già il precedente colpo subito da Maicon è l'altro motivo per cui su questo tipo di condizioni non si deve giocare... ci si può far male e tanto (sempre sia in verso che nell'altro).

Per il resto a rinviarla l'unico vantaggio sono i diffidati che giocheranno comunque il derby, partita sicuramente più a rischio di quella di Parma.
insomma il parma viene da 4 vittorie di fila è in un buon momento per me migliore della lazio, ma a parte questo che potrebbe pure contare nulla, il vantaggio sarebbe se il recupero slittasse tra un mesetto e più perchè un conto è giocare con il parma quasi salvo e un altro con il parma gia salvo che ha tutt'altra motivizione per gli emiliani, indipendentemente ce la roma in casa dovrebbe vincere a occhi chiusi per differenza tecnica.

[Abby]

La data sembra sia il 19 febbraio, quindi pochi calcoli lato classifica ;)

[Estrema]

La data sembra sia il 19 febbraio, quindi pochi calcoli lato classifica ;)
una giornata si cambia poco pensavo andasse più in la ma la roma quando gioca in coppa italia?

[Matley]

Se tu volessi far polemica sarebbe solo l'ennesimo esempio di "tifo" con le fette di prosciutto (sia in un verso che nell'altro).

Già il precedente colpo subito da Maicon è l'altro motivo per cui su questo tipo di condizioni non si deve giocare... ci si può far male e tanto (sempre sia in verso che nell'altro).

Per il resto a rinviarla l'unico vantaggio sono i diffidati che giocheranno comunque il derby, partita sicuramente più a rischio di quella di Parma.

ma infatti chi ha mai detto che abbian fatto male a rinviarla..

però non mi puoi nemmeno scrivere che l'unico vantaggio siano i diffidati.. suvvia.. non penso ci sia un solo romanista scontento del rinvio :)

[Abby]

il 12, ora leggevo però che pare non ci siano date fino a marzo... vabbeh domani si saprà.

Di contro non entro nel merito di vantaggi\svantaggi per altre questioni "psicologiche" perché è il regno dei 'se, potrebbe, ma' che per me non hanno mai significato nulla.

[Matley]

brutta botta per il napoli..

troppi stranieri e troppi nuovi tutti assieme.. uniti a benitez che onestamente continua a curar zero la fase difensiva

[Abby]

brutta botta per il napoli..
troppi stranieri e troppi nuovi tutti assieme.. uniti a benitez che onestamente continua a curar zero la fase difensiva
Sono stati gentili come la Fiorentina a non muovere la classifica finché non giocheremo Roma-Parma... non è che siete anche voi così cortesi?:cool: Graaaazie

[antonybridge]

in una giornata senza giocare rimani a +6 sul napoli +9 fiore e -9 dalla juve ... GG

[Matley]

in una giornata senza giocare rimani a +6 sul napoli +9 fiore e -9 dalla juve ... GG

Sgraatttt

[Zi Piè]

LoL at polemica sul rinvio.

[Jiinn]

La data sembra sia il 19 febbraio, quindi pochi calcoli lato classifica ;)

UANDO SI GIOCHERÀ? — Ora, però, andare a trovare una data non sarà facile, visto l’accavallarsi degli impegni agonistici. Probabilmente, bisognerà aspettare metà marzo (mercoledì 12) o metà aprile (mercoledì 2 o 9), prima il calendario dà sold out: il 5 e il 12 febbraio c’è la Coppa Italia (semifinale tra Roma e Napoli), il 20 febbraio la Lazio gioca in casa i sedicesimi di Europa League Lazio-Ludogorets, mentre la settimana dopo (26 febbraio) non si può, visto che il Parma gioca a Firenze due giorni prima. Si scivola a marzo, dunque: il 5 c’è la Nazionale (Spagna-Italia a Madrid), il 12 potrebbe essere la prima data utile, a patto che la Lazio non si qualifichi agli ottavi di Europa League, dove nel caso (da sorteggio) il 13 giocherà in casa contro la vincente di Dinamo Kiev-Valencia. Sarebbe impossibile anche la settimana successiva, perché lunedì 17 c’è Roma-Udinese all’Olimpico, posticipata al lunedì per Italia-Inghilterra del Sei Nazioni di rugby, in programma all’Olimpico il 15 marzo, e poi la Roma anticipa col Chievo a Verona il 22. A questo punto si giocherebbe il 2 o il 9 aprile, se la Lazio non si sarà qualificata ai quarti di Europa League.

[antonybridge]

handanovic :O :O :O

[Matley]

st'inter mi fa quasi pena..





anzi no :sneer:

[antonybridge]

oggi quale sarà la scusa di mazzarri ?


la coreografia ha distratto le sue punte ? :sneer:

[holysmoke]

Prima partita allo Juventus Stadium... Vincere con 3 pere contro le merde nero azzurre ahhhhhhh godo!

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[peluche]

troppo supponenti

[Matley]

mazarri è inascoltabile davvero..

sei l'allenatore.. se perdi è sempre colpa tua.. invece sto idiota ogni partita scarica le colpe su errori di qualcuno e fa persino i nomi..

ha perso la testa.. o forse se l'è montata..

"il meglio deve ancora venire" cit.

[Mellen]

bello vederla in un pub a 4km dallo stadio con solo gente che tifa come me :p

godo!

[Estrema]

bello vederla in un pub a 4km dallo stadio con solo gente che tifa come me :p

godo!

seeee un pub pieno di gobbi a torino? e ancora non vi hanno pestato...strano :sneer:

[Matley]

un saluto dall'inter club Giovinazzo di puglia



http://www.youtube.com/watch?v=1Scf6QuVEJQ#t=252


cazzo le lacrime..

[Estrema]

stasera derby di genova

[holysmoke]

stasera derby di genova

Grazie per l'info

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[Estrema]

Grazie per l'info

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
a gia scusate ci son solo la juve il milan e la roma, l'inter no perchè gl'interisti qui so quasi spariti :sneer:

[Bakaras]

immagino intendesse dire che la data del derby di Genova è di pubblico dominio

[Estrema]

immagino intendesse dire che la data del derby di Genova è di pubblico dominio
a si? vabbè è juventino si sa mai quello che scrive tutto e il contrario di tutto :sneer:

[Mellen]

a si? vabbè è juventino si sa mai quello che scrive tutto e il contrario di tutto :sneer:
bella estre..
accetta il :facepalm: sto giro.

[Estrema]

bella estre..
accetta il :facepalm: sto giro.
ueh non so mica axet eh che diceva che immobile era fermo e alla prima occassione utile a messo a sedere il miglior difensore che hanno :sneer:

sta cosa me la porterò dietro fino a fine campionato più ci ripenso e più mi vien da ridere :sneer:

[Mellen]

ueh non so mica axet eh che diceva che immobile era fermo e alla prima occassione utile a messo a sedere il miglior difensore che hanno :sneer:

sta cosa me la porterò dietro fino a fine campionato più ci ripenso e più mi vien da ridere :sneer:

sono andato a rivedere e non l'ha detto così.

lui ha detto che giovinco era fermo da tempo e non valeva molto e immobile non valeva moltissimo.
sono io che ho messo "immobile fermo" sfruttando il fatto che nel suo reply gli aggettivi si prestavano al gioco di parole

[Axet]

ueh non so mica axet eh che diceva che immobile era fermo e alla prima occassione utile a messo a sedere il miglior difensore che hanno :sneer:

sta cosa me la porterò dietro fino a fine campionato più ci ripenso e più mi vien da ridere :sneer:

Non ho mai detto che immobile era fermo, quello era riferito a giovinco (e non era manco inteso a livello di velocità di gioco, bensì al fatto che giovinco non gioca mai).
Ho detto che immobile vale poco a livello monetario, il che è diverso. Il fatto che abbia saltato bonera, che è un mediocre, non lo fa certo diventare cristiano ronaldo.

E' la seconda volta che te lo ripeto, vuoi un disegno per quando arriveremo alla terza?

edit:
son stato anticipato da mellen, gg :sneer:

[Mellen]

Giovinco non vale più un cazzo è stato fermo un tot, idem immobile. Direi che un'offerta del genere sta sui 20 contro i 15 di quella del milan. Cerci è bono ma 20 pippi per la metà mi paiono troppi, ci trovi altro con 20 (cioè 40) milioni.

Comunque non puoi aver letto tutto per il semplice fatto che saponara è in comproprietà, il milan non detiene tutto il cartellino.



"immobile fermo" o "immobile non vale un cazzo" sono due puppixate....

ecco, così altro :facepalm: per estre

chiaramente il post di axet era sopra il mio ed era chiaro il senso, ma mi piaceva la battuta (atta alla puppixata :p)

[Estrema]

Non ho mai detto che immobile era fermo, quello era riferito a giovinco (e non era manco inteso a livello di velocità di gioco, bensì al fatto che giovinco non gioca mai).
Ho detto che immobile vale poco a livello monetario, il che è diverso. Il fatto che abbia saltato bonera, che è un mediocre, non lo fa certo diventare cristiano ronaldo.

E' la seconda volta che te lo ripeto, vuoi un disegno per quando arriveremo alla terza?

edit:
son stato anticipato da mellen, gg :sneer:

non me ne frega un cazzo per me hai detto che era fermo :sneer:
da oggi in poi faccio lo juventino quello che dico ho sempre ragione :sneer:

[Axet]

non me ne frega un cazzo per me hai detto che era fermo :sneer:
da oggi in poi faccio lo juventino quello che dico ho sempre ragione :sneer:

:facepalm:

[antonybridge]

https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1/1800302_708721455824790_743644973_n.jpg

[Jiinn]

Che brutta... La rimuoverei fossi in te... Proprio 0 valore per questa..

[peluche]

simbaticizzimo Ponte.

[Matley]

.... nc

[antonybridge]

ora su questo forum ci sono valori ? :sneer:

[Warbarbie]

a me ha fatto ghignare

[Mellen]

samp vince il derby (qualcuno aveva dubbi che maxi lopez non avrebbe segnato?? eheh)

[Shub]

il massimo sarebbe samp-inter e in campo icardi e maxi lopez :sneer:

[Estrema]

il massimo sarebbe samp-inter e in campo icardi e maxi lopez :sneer:
con il catania non c'è stata occasione :sneer:

[Mellen]

da quanto ho capito maxi lopez non ce l'ha con icardi..
secondo me era consapevole di essere sposato con un troione..

[Rise-the-Sky]

da quanto ho capito maxi lopez non ce l'ha con icardi..
secondo me era consapevole di essere sposato con un troione..

Ma in realtà non è la moglie che l'ha piantato perchè tornado a casa l'ha trovato a letto con un'altra o una roba del genere?

[Bakaras]

MAxi Lopez sta con un altra, tutta questa storia montata dai giornalai gossippari è a esclusivo uso di chi va dietro a ste cazzate

[Mellen]

Avevano ragione i romanisti a dire che la palla a Roma era chiaramente fuori visto che sono molto leggeri i palloni in italia...

http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/a096qbZ_460sa_v1.gif
:love:

[Jiinn]

Che giocatore ... Sfortuna vuole che sia francese e gobbo...

[Axet]

Abate ala destra :rotfl:

Edit:
Mexes capitano :rotfl:

[Marphil]

LoL


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Axet]

Il cristiano Ronaldo del nordafrica :metal:

[Estrema]

ma al napoli gie lo han detto che i difensori servono a difendere e non a fare numero :sneer:

[Axet]

Ma dai che sfiga PD

[Matley]

sembra un tiro al bersaglio in effetti..


se il napoli sapesse anche difendere sarebbe una gran bella squadra

[Axet]

Ottimo Napoli brutto Milan. Stiamo giocando con un centrocampo a 1 in pratica lol, essien non recupera mezza palla e perde tutte quelle che tocca. Abate li è inutile per non dire deleterio. Fuori entrambi please.

[innaig86]

Emanuelson e Balotelli pessimi. Abate ed Essien non pervenuti. Robinho è robinho.
Mi piace taraabt però, finora non ha fatto il giocoliere fine a se stesso ma ha saltato costantemente l'uomo e fatto cose intelligenti, oltre al gol.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Matley]

comunque.. non vorrei dire.. il napoli sarà sbilanciato, non sa difendere.. e quel che vuoi.. ma rispetto al napoli di mazarri.. almeno offre partite divertenti.

[innaig86]

comunque.. non vorrei dire.. il napoli sarà sbilanciato, non sa difendere.. e quel che vuoi.. ma rispetto al napoli di mazarri.. almeno offre partite divertenti.

Ma poi prende sempre lo stesso gol: discesa palla al piede dell'avversario, difesa che arretra inspiegabilmente fino all'area senza mandare nessuno a contrastare, tiro da fuori e gol.
Cassano, strootman, taraabt, ecc..
Tutti così.
Basta che uno si decide ad uscire lì.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Marphil]

0 equilibrio ma mi piace sto Marocchino


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[innaig86]

È l'unico che si è salvato oggi imho.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Marphil]

Io ancora non ho capito se è una scelta precisa voler giocare senza cc o ci sono problemi negli uomini, perchè con questo schieramento l'atletico ce ne fa 4 a partita.

[Axet]

Ma come si fa a prendere un gol come il terzo? Ma manco all'oratorio dai dio cane.

[innaig86]

Io ancora non ho capito se è una scelta precisa voler giocare senza cc o ci sono problemi negli uomini, perchè con questo schieramento l'atletico ce ne fa 4 a tempo.
Fyp


Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Axet]

Napoli più forte, purtroppo.
Quel che mi preoccupa è l'involuzione sul piano del gioco rispetto alle precedenti due giornate di campionato. Unica buona nuova taarabt.
Ma qualcuno ha capito perché balo piangeva?

[Estrema]

a me il napoli non piace per un cazzo cioè oggi il milan totalmente allo sbando cmq quando accellerava gli ha sempre creato problemi, benitez è ora che inizi a trova una formazione con continuità che sti numeretti da premier qui non funzionano

[Lestadt Vampire]

Napoli più forte, purtroppo.
Quel che mi preoccupa è l'involuzione sul piano del gioco rispetto alle precedenti due giornate di campionato. Unica buona nuova taarabt.
Ma qualcuno ha capito perché balo piangeva?


Deve pagare gli alimenti alla figlia.

[innaig86]

Probabilmente perché sa di aver giocato una delle peggiori partite da quando è arrivato.
Comunque io davanti gli preferisco pazzini.
Fare la prima punta non è cazzo suo imho. Gli manca proprio l'intelligenza tattica per farlo. Lui in campo va messo da seconda punta a tirare bordate contro il portiere, punto.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Sylent]

La difesa del Milan è MOOOOOOOOOOOOOOLTO simile a quelle di Zeman o Luis Enrique a Roma... da brividi ...

[Matley]

balotelli piangeva perché la ferrari che niang ha distrutto era la sua..


scherzi a parte.. magari ci son motivi non futili dietro.

[peluche]

potete fare di meglio con i segoni a due mani su Taarabt :nod:

[McLove.]

Eh asamoah non salta mai l'uomo. :sneer:

- Xperia - Tapatalk Pro -

[Mellen]

a me non piace. de gustibus.
nelle ultime gare per fortuna è tornato a livelli più alti.

[NelloDominat]

Bah.. per chi rompeva le palle sul rigoretto dato alla Roma (per il 3-1 finale) Negrinho che viene buttato a terra al 44esimo del primo tempo sullo 0-0 quello sabrebbe stato influente...

[Mellen]

fuorigioco di tevez sul 2°?
e fallo di mano di lich?

[NelloDominat]

:forever:


fuorigioco di tevez sul 2°?
e fallo di mano di lich?

[peluche]

inaccettabili questi cali di tensione

Pogba ha rotto il cazzo.

[antonybridge]

tevez fuorigioco di 20 cm gol regolare

gervinho 20 cm fuorigioco gol annullato


aspetto matley

[Zi Piè]

Peccato, 2pt persi QQ




Pogba ha rotto il cazzo.

Vendetelo :sneer:

[peluche]

tevez fuorigioco di 20 cm gol regolare

gervinho 20 cm fuorigioco gol annullato


aspetto matley

Toni 4 giocatori in fuorigioco

Marquez entra a piedi uniti sulle caviglie di vidal solo ammonito

Parte lesa sempre i rometta però

[McLove.]

anche il goal di toni era fuori gioco.

ad ognimodo con la fatal verona (cit.) pareggio giusto.

[Matley]

tevez fuorigioco di 20 cm gol regolare

gervinho 20 cm fuorigioco gol annullato


aspetto matley

non perdi occasione per renderti ridicolo vedo..

2 punti buttati per noi, stop.

[Mellen]

pareggiare fuoricasa a Verona secondo me non sono 2 punti persi, considerando inoltre tutte le situazioni pervenute.

[peluche]

pareggiare fuoricasa a Verona secondo me non sono 2 punti persi, considerando inoltre tutte le situazioni pervenute.

2 a 0 dopo 20 minuti e non sono punti persi? hai visto come abbiam subito i gol?

:facepalm:

[Zi Piè]

Bhe si sul 2 a 0 devi chiuderla, pero' primo goal della giuve fuorigioco.
Ovviamente tutt'appost. :sneer:

[peluche]

Bhe si sul 2 a 0 devi chiuderla, pero' primo goal della giuve fuorigioco.
Ovviamente tutt'appost. :sneer:

secondo

ritenta, torna nel tombino suvvia

[Mellen]

2 a 0 dopo 20 minuti e non sono punti persi? hai visto come abbiam subito i gol?

:facepalm:


se guardi solo il fatto che il verona è una neopromossa sbagli
se guardi la classifica, sulla carta la partita non era facile.
vedi che il gol di tevez era un fuorigioco e anche sul primo llorente mi pare cmq non era così distante e avrebbero potuto chiamarlo.
il mani di lich per me è rigore (non salta per contrastare toni e rimane con le braccia larghe... ovvio che poi il pallone cadendo arriva sulle braccia ma non ha senso la sua posizione).
Non ho visto tutta la partita, ma ho intravisto una megaparata di buffon e due gol cmq su "distrazione" della difesa su due cross.

Quindi TUTTO SOMMATO il pareggio ci può stare.
Questo era il senso del mio discorso.

Che coglioni dover ogni volta spiegare punto per punto.
Quantocazzonervosisiete...

[peluche]

se guardi solo il fatto che il verona è una neopromossa sbagli
se guardi la classifica, sulla carta la partita non era facile.
vedi che il gol di tevez era un fuorigioco e anche sul primo llorente mi pare cmq non era così distante e avrebbero potuto chiamarlo.
il mani di lich per me è rigore (non salta per contrastare toni e rimane con le braccia larghe... ovvio che poi il pallone cadendo arriva sulle braccia ma non ha senso la sua posizione).
Non ho visto tutta la partita, ma ho intravisto una megaparata di buffon e due gol cmq su "distrazione" della difesa su due cross.

Quindi TUTTO SOMMATO il pareggio ci può stare.
Questo era il senso del mio discorso.

Che coglioni dover ogni volta spiegare punto per punto.
Quantocazzonervosisiete...

si vabbe buonanotte mellen.

[Slurpix]

vabbè se stiamo a far polemica x i 20 cm di fuorigioco di tevez meglio che chiudiamo qua......

questi fanno parte degli errori accettabili che capitano nelle partite, gli scandali sono altri......

[Zi Piè]

secondo

ritenta, torna nel tombino suvvia

Sempre da annulare era eh, pajas.


vabbè se stiamo a far polemica x i 20 cm di fuorigioco di tevez meglio che chiudiamo qua......

questi fanno parte degli errori accettabili che capitano nelle partite, gli scandali sono altri......

Ridicolo.
A Roma lo hanno annullato(giustamente).

[Slurpix]

a parte il fatto che gervigno era molto piu in la della linea rispetto al gol di tevez, questi sono errori accettabili, x far meglio dovresti avere un computer in campo o rivedere alla moviola tutti i fuorigioco

[peluche]

Sempre da annulare era eh, pajas.



Ridicolo.
A Roma lo hanno annullato(giustamente).

pure il primo di toni era in fuorigioco. pure loro dovevano rimanere in per espulsione negata.

oggi l'arbitro ha fatto cagare in ambo le direzioni.

voi fatevi i cazzi vostri

[Matley]

Zi, abbiam di meglio da fare che parlar con te di aria fritta.


Peluche comunque son 2 punti buttati.. il fuorigioco di tevez è veramente impossibile da valutare.. mentre toni su una punizione a gioco fermo avanti di un metro con altri 4 del verona è un errore già più grave perché su una punizione da fermo.

ma alla fine sono entrambi 2 errori.. che si son compensati e sui quali nessuno stava facendo polemica prima dei soliti noti che si lamentano di un goal giustamente annullato.. quando mercoledì gliene han regalato uno uguale contro il napoli che era da annullare:sneer:

gg.

[Mellen]

ma per voi quello di lich non era rigore?

cmq l'obiettività a volte la lasciate veramente a casa.
giochi contro la 5° in classifica fuoricasa. il pareggio non è una cosa malvagia di partenza.
poi ovvio che sopra di 2 gol la devi gestire meglio.
dagli highlights non ho visto paratone di Rafael mentre Buffon che ha salvato un gol (anche se nei 2 gol forse...)

[Zi Piè]

Matley che parla di aria fritta e' priceless. Niente di nuovo.
@PEluche io mi faccio i cazzi di chi mi pare se permetti, visto che su sto forum il tuo fratello Gobbo (aka Matley) quando era secondo ha iniziato a whinire dalla quarta giornata.
Mellen concordo con te, pareggio giusto.

[peluche]

ma per voi quello di lich non era rigore?

cmq l'obiettività a volte la lasciate veramente a casa.
giochi contro la 5° in classifica fuoricasa. il pareggio non è una cosa malvagia di partenza.
poi ovvio che sopra di 2 gol la devi gestire meglio.
dagli highlights non ho visto paratone di Rafael mentre Buffon che ha salvato un gol (anche se nei 2 gol forse...)

non hai capito il punto come spesso ti capita

mi sembra chiaro che un pareggio su un campo difficile come Verona ci sta tutto, mica si posson vincere tutte le partite e sta squadra sta facendo un campionato pazzesco.

ma per come si era messa, cioè 2 a 0 dopo 2 minuti e Verona mai uscito dalla sua metacampo, ovvio che dico che abbian buttato due punti.

poi al netto del nostro puntuale gigioneggiare quando siamo in vantaggio di due/tre gol, il Verona ha assolutamente meritato il pareggio sul campo.

[Matley]

madonna Zi è preoccupante davvero :rotfl:

mi limito a non infierire và.. che ho da fare pure.

[Mellen]

non hai capito il punto come spesso ti capita

mi sembra chiaro che un pareggio su un campo difficile come Verona ci sta tutto, mica si posson vincere tutte le partite e sta squadra sta facendo un campionato pazzesco.

ma per come si era messa, cioè 2 a 0 dopo 2 minuti e Verona mai uscito dalla sua metacampo, ovvio che dico che abbian buttato due punti.

poi al netto del nostro puntuale gigioneggiare quando siamo in vantaggio di due/tre gol, il Verona ha assolutamente meritato il pareggio sul campo.

come spesso ti capita, tu a prescindere mi dici che non capisco un cazzo, sottointendi che sono stupido ecc.. per poi darmi ragione.
E' proprio quello che ho detto:
-prima della gara un pareggio in casa di una squadra 5° in classifica e ostica non era male
-alla luce della somma degli episodi dubbi il pareggio ci può stare.

Quindi se mi dai ragione alla fine di tutto, se ritieni che singolarmente le mie frasi avessero un senso, perchè devi rompermi il cazzo sempre?
è dall'anno scorso che qualunque cosa dico (dopo che avevo detto che Conte aveva dimostrato i suoi limiti in CL) che sei bastian contrario con quello che dico per poi ridire le cose che ho detto io.

[Estrema]

ammazza tutto sta faida tra juventini per un pareggio pensa un po quando perde :sneer:

[Zi Piè]

Si matleycomenopatpat.

[Mellen]

ammazza tutto sta faida tra juventini per un pareggio pensa un po quando perde :sneer:

come al solito tu non capisci un cazzo.
ma ormai siamo abituati...

[Jiinn]

ma c'e' qualcuno che capisce qualcosa oppure tutti non capiscono un cazzo di niente ? :sneer:

[Estrema]

ma c'e' qualcuno che capisce qualcosa oppure tutti non capiscono un cazzo di niente ? :sneer:
e che ci vuoi fare qui ormai son tutti contro tutti e la royal rumble definitiva :sneer:

[antonybridge]

ma c'e' qualcuno che capisce qualcosa oppure tutti non capiscono un cazzo di niente ? :sneer: chi tifa juve capisce a prescindere :nod:

[NelloDominat]

quello che mi sta sui cojoni é che settimana scorsa a tagliare in quattro il pelo arruffato del mi cazzo per un rigore dato (che c'era alla roma sul 2-1) e oggi a ruoli inversi come se nulla fosse il rigoretto non dato errori a ambo i lati che di fatto hanno condizionato una partita che poteva facilemente essere 1X2. Mellen imho ha detto quello che penso per quanto riguarda Verona-Juve mentre per quanto riguarda il derby, avremmo dovuto essere piu' cinici e buttarla dentro a sti burini e sarebbe stato un bel week-end (almeno per me)

[Whiskeyjack]

Maremma cane, inutili bilanisti
:gha:

[Whiskeyjack]

http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2014/02/10-350305/Serie+A,+Nicchi%3A+Moviola+in+campo+%C3%A8+la+mort e+del+calcio
Ennesima dimostrazione dei CIALTRONI che comandano il mondo del calcio in Italia. Tra lui e quell'altro ridicolo di Braschi personaggi giusti nel posto giusto.

[Estrema]

http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2014/02/10-350305/Serie+A,+Nicchi%3A+Moviola+in+campo+%C3%A8+la+mort e+del+calcio
Ennesima dimostrazione dei CIALTRONI che comandano il mondo del calcio in Italia. Tra lui e quell'altro ridicolo di Braschi personaggi giusti nel posto giusto.

in realtà cambia poco visto che cmq sarà a giudizio dell'arbirtro quando usarla oppure no, vedesi se l'arbitro ritiene di non aver sbagliato non se usa :sneer:

[Jiinn]

Infatti sport come tennis e basket che usano queste tecnologie demoniache, non hanno migliorato niente... GG a sto' pagliaccio..

[Whiskeyjack]

in realtà cambia poco visto che cmq sarà a giudizio dell'arbirtro quando usarla oppure no, vedesi se l'arbitro ritiene di non aver sbagliato non se usa :sneer:

Se fosse un challenge come nella NFL, sarebbe l'allenatore a obbligare l'arbitro a controllare. Solo il calcio ha questa sega mentale, basta vedere questa 3 giorni di Coppa Italia al Forum di Milano quante volte gli arbitri hanno deciso LORO l'intervento della moviola per casi nei quali non erano sicuri senza perderci mai più di 1/2 minuti massimo.

[Axet]

Vi ricordo che con la moviola in campo ci abbiamo vinto un mondiale :banana:

[Mellen]

beh, uno che dice che la bomboletta è una "spettacolarizzazione" quando si vede ogni domenica barriere che arrivano a 6 metri dal pallone con arbitri che non fanno MAI ripetere i tiri....
bah!!

senza dubbio l'errore dell'arbitro può starci, ma perchè non agevolarlo?

e chi dice che il calcio è un gioco continuo a differenza di rugby, football, basket, tennis.. vorrei far notare i tanti tempi morti visto che su 90minuti, di gioco effettivo siamo di media intorno ai 50-60 minuti se non sbaglio...

[Jiinn]

Mah io farei che ogni squadra per tempo puo' richiedere 2 replay... L'arbitro invece quanti vuole..

[Axet]

Però su una cosa sono d'accordo, metti caso un'azione come quella del rigore su ronaldo, come ti comporti? L'arbitro non ferma il gioco gli avversari ripartono subito e segnano. Poi guardi la moviola e ti accorgi che c'era fallo all'inizio dell'azione. Annulli tutto?

La moviola in campo è necessaria ma ha i suoi limiti e bisogna studiare bene le metodologie con cui deve essere applicata.

[antonybridge]

con la moviola in campo poi nn esistono piu i reply divertenti dei juventinimatrix

lasciamola dove stà :nod:

[innaig86]

La prima cosa da cambiare è il tempo effettivo imho. Due tempi da 30min e basta con tutte quelle buffonate per perdere tempo.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Estrema]

edit scritto cazzata

cmq la moviola sarà sempre in mano agli arbirtri o chi per loro in italia si riuscirebbe pure a fare la moviola sulla moviola :sneer:

[Warbarbie]

con la moviola in campo poi la Rai deve far vedere all'arbitro le riprese da ogni angolazione senza nascondere telecamere quando gioca la roma merda

[Whiskeyjack]

La moviola in campo è necessaria ma ha i suoi limiti e bisogna studiare bene le metodologie con cui deve essere applicata.

Ma se avesse detto sarebbe stato giustissimo: solo i coglioni e biscardi possono pensare che basta un televisore a bordocampo e i mali del calcio sono risolti. Ma chiudere al 100% sulla tecnologia perchè altrimenti "non è più calcio" giusto un dementi in quel modo poteva dirlo. E non a caso, è un demente che dirige gli arbitri.

[Zi Piè]

http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2014/02/10-350305/Serie+A,+Nicchi%3A+Moviola+in+campo+%C3%A8+la+mort e+del+calcio
Ennesima dimostrazione dei CIALTRONI che comandano il mondo del calcio in Italia. Tra lui e quell'altro ridicolo di Braschi personaggi giusti nel posto giusto.

Il bel paese e' indietro per il modo di pensare di gente come Nicchi.
Non sia mai che un idea/innovazione/scoperta porti delle cose positive, ma che siamo matti !

P.s. poi come fare senza i complotti di matley :point:

[peluche]

La moviola in campo? Honda

[Warbarbie]

Il bel paese e' indietro per il modo di pensare di gente come Nicchi.
Non sia mai che un idea/innovazione/scoperta porti delle cose positive, ma che siamo matti !

P.s. poi come fare senza i complotti di matley :point:

E beh perchè negli altri paese invece il calcio è avanti e pieno di tecnologia in campo

[Matley]

non esisterà mai moviola in campo.. per tutta una serie di ragioni che rendono il calcio "unico" come sport.
ci sono troppe problematiche ed è pressoché impossibile costruire un sistema uguale per monitorare in ogni singolo stadio per via delle caratterstiche stesse sempre diverse degli stadi dove si gioca.

è facile inserire un sistema per capire se la palla è entrata o uscita.. ma si limita a monitorare una riga.
tutt'altro discorso quando devi andar a controllare e VALUTARE.. una situazione entro 1 minuto.. , dovrai aver qualcuno che lo fà da fuori? o mandiamo l'arbitro a guardar i monitor a bordo campo?
certe situazioni sono poco chiare anche dopo N replay.. per quello è molto probabile non ci sarà mai una moviola in campo.. perché non puoi metter un sistema che non sia sicuro al 100%.. se sbagli una valutazione fai un errore tecnico e che fai rigiochi? o magari si apron processi sportivi per stabilir chi aveva ragione?

in parole povere, sarebbe facile giudicar gli episodi eclatanti, e impossibile giudicar quelli dove sussiste il minimo dubbio.. tutto questo all'interno di un sistema che non sarebbe mai uguale e cambierebbe da stadio a stadio.. oltre al fatto che potrebbe generare più dubbi che certezze.
è difficile persino pensare al "falco" come nel tennis per gli stessi motivi.. è facile applicar una simile tecnologia quando si tratta SOLO di decidere se una palla è entro un certo perimetro o è fuori.. ma il calcio è un altra storia.. anche il football americano che usa la tecnologia ha di questi problemi.. ma li il regolamento di quello sport è molto più semplice e meno vago e soggetto a interpretazioni.. ed è forse uno dei pochi casi dove si può applicare quel tipo di moviola.

insomma è più facile aspettarsi 11 arbitri in campo che la moviola a mio parere.. ma magari la tecnologia riuscirà a sorprenderci.. anche se probabilmente si limiterà a poche e specifiche situazioni di gioco.

[Matley]

Il bel paese e' indietro per il modo di pensare di gente come Nicchi.
Non sia mai che un idea/innovazione/scoperta porti delle cose positive, ma che siamo matti !

P.s. poi come fare senza i complotti di matley :point:

mai parlato di complotti, purtroppo devo convivere con le tue idiozie che vedi complotti ovunque.. amen me ne farò una ragione :sneer:

[Zi Piè]

E beh perchè negli altri paese invece il calcio è avanti e pieno di tecnologia in campo


almeno non leggo uscite come quelle di Nicchi eh

@Mat patpat

[antonybridge]

mai parlato di complotti, purtroppo devo convivere con le tue idiozie che vedi complotti ovunque.. amen me ne farò una ragione :sneer:

un gol annullato come quello di roma.. senza che vi sia la certezza che il pallone sia uscito.. è comunque una decisione "controversa" anche se personalmente lo ritengo un errore grave.. , uno perchè è evidente che per esser uscito deve aver fatto un giro fin troppo innaturale e due perchè è impossibile che non vi fosse l'inquadratura dalla linea di fondo.. perchè a roma ci sono 2 cazzo di telecamere che riprendono l'area da dietro la bandierina.. e fan solo quello eh.
ora se permetti al di là dell'errore di cui ormai non mi importa un emerita sega..
a me gira il cazzo pesantemente che la RAI.. faccia un Photoshop (http://media.calcioblog.it/1/101/1528537_10202421207124663_958425850_n.jpg) errato.. facendo credere che il pallone sia uscito.. quando invece non è così con ragionevole certezza..
ma soprattutto non è accettabile che venga occultato il replay della Telecamera allineata alla linea di fondo (http://www.juventibus.com/cms/phpupload//files/20140128182536_peluso.png) e che nel 2014 ti venga mostrata 1 unica e sola inquadratura di un episodio chiave.. mentre c'è un operatore posizionato esattamente nel punto ideale per chiarire il tutto.. le cui riprese non vengono scientificamente mostrate.
ora uno non è che deve pensar per forza male.. ma evidentemente alla rai a qualcuno faceva comodo cosi'.. ridicoli davvero.
ah prima che lo scriva qualcun altro.. Gomblottooo mediatico!! -.-



:ape::ape:

[Matley]

basta davvero, se non sapete leggere, tornate a scuola che vi devo dire.

[Warbarbie]

daje antonioponte accanna, l'unica partita in cui l'unica telecamera che può sciogliere tutti i dubbi non viene mostrata.
La rooooomah nemica del palazzzoooohh, ma vaffanculo

[Axet]

mai parlato di complotti, purtroppo devo convivere con le tue idiozie che vedi complotti ovunque.. amen me ne farò una ragione :sneer:

Sicuro sicuro? :sneer: :sneer:

[Whiskeyjack]

non esisterà mai moviola in campo.. per tutta una serie di ragioni che rendono il calcio "unico" come sport.

Ecco perchè gente come quel cialtrone di Nicchi non è stata cacciata a calci nel culo

[Mellen]

purtroppo c'è anche da pensare al culto del sospetto e la voglia di fregare sempre presenti nel nostro animo.

Moviola non in campo ma durante la settimana: squalifica di 1-2 giornate per OGNI CAZZO DI SIMULAZIONE che sia anche a centrocampo...
magari la smettono di buttarsi ogni 3x2.
E già una buona parte di chi ci pensa 2 volte prima di fregare l'arbitro, elimini un 25% dei problemi.

Il fuorigioco invece è semplicissimo da fixare con la moviola, fai andare avanti il gioco e nel mentre in 10 secondi col computerino, l'arbitro fuori dice in cuffia "fuorigioco" e si ferma l'azione anche se è andata avanti (oppure si aiutano i guardalinee e si torna alla regola della luca tra attaccante e difensore molto + semplice)

[Warbarbie]

Il fuorigioco invece è semplicissimo da fixare con la moviola, fai andare avanti il gioco e nel mentre in 10 secondi col computerino, l'arbitro fuori dice in cuffia "fuorigioco" e si ferma l'azione anche se è andata avanti (oppure si aiutano i guardalinee e si torna alla regola della luca tra attaccante e difensore molto + semplice)

In 10 secondi col "computerino" è molto ottimistica come cosa, ammesso e non concesso che la tecnlogia per avere in tempi brevi un replay sia accessibile a tutti i campi di tutte le serie maggiori.

[Matley]

tornando al discorso e mettendo da parte i "troll"..

Mellen non è purtroppo cosi semplice monitorare un rettangolo 90x60metri a 360° e poi valutare tutto con la certezza di prender sempre decisioni giuste, nella maggioranza dei casi si riuscirebbe.. ma come ho già detto alcuni episodi potrebbero creare dei casini assurdi.. e persino esser valutati male.

la cosa più probabile è che studieranno qualcosa di molto localizzato e specifico e che riguardi solo alcune cose (fuorigioco? falli dentro o fuori area? e cose del genere). ma pensare che ci sia un "grande fratello" che vigila sull'interezza delle partite è pura utopia (oggi).

[peluche]

si vabbe fosse la moviola il problema del calcio italiano

[NelloDominat]

non esisterà mai moviola in campo.. per tutta una serie di ragioni che rendono il calcio "unico" come sport.
ci sono troppe problematiche ed è pressoché impossibile costruire un sistema uguale per monitorare in ogni singolo stadio per via delle caratterstiche stesse sempre diverse degli stadi dove si gioca.
è facile inserire un sistema per capire se la palla è entrata o uscita.. ma si limita a monitorare una riga.
tutt'altro discorso quando devi andar a controllare e VALUTARE.. una situazione entro 1 minuto.. , dovrai aver qualcuno che lo fà da fuori? o mandiamo l'arbitro a guardar i monitor a bordo campo?
certe situazioni sono poco chiare anche dopo N replay.. per quello è molto probabile non ci sarà mai una moviola in campo.. perché non puoi metter un sistema che non sia sicuro al 100%.. se sbagli una valutazione fai un errore tecnico e che fai rigiochi? o magari si apron processi sportivi per stabilir chi aveva ragione?
in parole povere, sarebbe facile giudicar gli episodi eclatanti, e impossibile giudicar quelli dove sussiste il minimo dubbio.. tutto questo all'interno di un sistema che non sarebbe mai uguale e cambierebbe da stadio a stadio.. oltre al fatto che potrebbe generare più dubbi che certezze.
è difficile persino pensare al "falco" come nel tennis per gli stessi motivi.. è facile applicar una simile tecnologia quando si tratta SOLO di decidere se una palla è entro un certo perimetro o è fuori.. ma il calcio è un altra storia.. anche il football americano che usa la tecnologia ha di questi problemi.. ma li il regolamento di quello sport è molto più semplice e meno vago e soggetto a interpretazioni.. ed è forse uno dei pochi casi dove si può applicare quel tipo di moviola.
insomma è più facile aspettarsi 11 arbitri in campo che la moviola a mio parere.. ma magari la tecnologia riuscirà a sorprenderci.. anche se probabilmente si limiterà a poche e specifiche situazioni di gioco.


HAHHAHAHHAHA Quante gigantesche cazzate ho letto...

Football Americano ha la moviola in campo e NON ''é molto piu' semplice'' NE TANTO MENO ''meno vago''. Visto la tua ignoranza abissale anche li ci sono casi che entrano nella classica gray zone a differenza della minchiata che hai detto. Un esempio: ''Controllo del pallone in caso di catch'' che fa la differenza tra un complete e un incomplete. Questo spesso é uno dei target dei challenge. Oppure capire se la palla é attiva o no in caso di fumble. Eh ma se guardi una partita all'anno che é il Superbowl ne sai di Football Americano... HAHHAHAHA

Altro sport l'hockey dove la velocità é assurda, con gente di 100kg alti 1.90 che si bastonano a 50Km/h rincorrendo una rondella di 7cm di diametro. Anche li hai lo stesso problema, High-Sticking per esempio, non puoi mettere il tuo ''bastone'' piu' alto per fare goal, ma solo per fare autogoal...


A stoppage in play results if a high stick comes in contact with the puck and the team who touched it regains control of the puck. However, play usually continues if a player touches the puck with a high stick and the opposing team gains control of the puck. If the puck goes into the opposing net after coming into contact with a high stick, the goal is disallowed. The level at which a stick is considered too high for a goal is the crossbar of the net. However, if a player knocks the puck into his own net with a high stick, the goal is allowed.


Quindi spesso la moviola serve a vedere chi ha toccato, dove quando e a che altezza...


Nell'hockey il ReviewCenter (Sede della Moviola per tutta la NHL) é a Toronto. Quindi quando un review é chiamato, l'arbitro si mette le sue cuffiette e aspetta la decisione di chi a rivisto da tutti gli angoli possibili l'azione, il Review Center quindi dice all'arbitro se il goal é valido o no. Indipendentemente se l'arbitro sia d'accordo o meno.

La differenza ed é questa la differenza, é la MALIZIA che ogni persona con poco cervello, tipico del tifoso celebroleso italiano. Vede in ogni dove, dove chi grida più forte allo scandalo ha come il diritto di avere ragione. Cose che non succedono in sport appena fuori lo stivale.
facciamo un esempio che in Italia farebbe la gioia de cospiratori e mentecatti e incentivati dai media.
Persino partite Montreal vs Toronto le review sono fatte a Toronto. Ma a differenza dell'italia, si ha l'intelligenza di dire che l'imparzialità é qualcosa che esiste qui. Non oso pensare a un Inter-Juventus con moviola in campo dove la moviola é esaminata a Torino cosa succerederebbe in Italia HHAHAHHA



Ora il calcio é lo sport più visto e con gli introiti più grandi al mondo, non venirmi a dire che non ha il potere e i fondi per mettere in pratica la tecnologia in campo, non dico in stadi di terza categoria, ma in serie A, Champions, Mondiali, Europei ecc... si. Non c'é la voglia sopratutto perché non potrebbero più truccare le cose a piacimento come fanno ora...

Ma preferisci avere un Biron Moreno che ti caccia fuori una delle migliori Italia degli ultimi 50anni, che una finale a Berlino dove il reply su maxischermo ha cacciato fuori il magreba...


Per il futuro, non parlare di sport USA, che già con il calcio sei patetico, poi se ti mettia a parlare di cose che non conosci na sega, beh tra un peto e quello che dici é la stessa cosa.

[Axet]

BOOM, HEADSHOT :rotfl:

[Mellen]

In 10 secondi col "computerino" è molto ottimistica come cosa, ammesso e non concesso che la tecnlogia per avere in tempi brevi un replay sia accessibile a tutti i campi di tutte le serie maggiori.

il TMO mica c'è nei campi di provincia eh...
ma almeno nelle competizioni di una certa categoria, si può fare..

se installi una camera SOLO per quello che abbia il software della riga che si vede nei replay e metti SOLO QUELLO in un monitor.. palla che viene lanciata durante il tempo dello stop, il TMO ha già schiacciato il pulsantino che fa andare indietro di qualche secondo e tac, la linea compare.
15-20 secondi.



tornando al discorso e mettendo da parte i "troll"..

Mellen non è purtroppo cosi semplice monitorare un rettangolo 90x60metri a 360° e poi valutare tutto con la certezza di prender sempre decisioni giuste, nella maggioranza dei casi si riuscirebbe.. ma come ho già detto alcuni episodi potrebbero creare dei casini assurdi.. e persino esser valutati male.

la cosa più probabile è che studieranno qualcosa di molto localizzato e specifico e che riguardi solo alcune cose (fuorigioco? falli dentro o fuori area? e cose del genere). ma pensare che ci sia un "grande fratello" che vigila sull'interezza delle partite è pura utopia (oggi).
cosa che non succede in NESSUNO SPORT.
Vengono valutati appunto i casi particolari.
Riguardo la moviola extra partite, durante la settimana, ci si può appellare ad episodi chiave (segnalati da un giudice sportivo che avrà guardato il match e si è segnato il minuto in cui controllare se quello si è tuffato o no)

[Matley]

HAHHAHAHHAHA Quante gigantesche cazzate ho letto...

Football Americano ha la moviola in campo e NON ''é molto piu' semplice'' NE TANTO MENO ''meno vago''. Visto la tua ignoranza abissale anche li ci sono casi che entrano nella classica gray zone a differenza della minchiata che hai detto. Un esempio: ''Controllo del pallone in caso di catch'' che fa la differenza tra un complete e un incomplete. Questo spesso é uno dei target dei challenge. Oppure capire se la palla é attiva o no in caso di fumble. Eh ma se guardi una partita all'anno che é il Superbowl ne sai di Football Americano... HAHHAHAHA

Altro sport l'hockey dove la velocità é assurda, con gente di 100kg alti 1.90 che si bastonano a 50Km/h rincorrendo una rondella di 7cm di diametro. Anche li hai lo stesso problema, High-Sticking per esempio, non puoi mettere il tuo ''bastone'' piu' alto per fare goal, ma solo per fare autogoal...


A stoppage in play results if a high stick comes in contact with the puck and the team who touched it regains control of the puck. However, play usually continues if a player touches the puck with a high stick and the opposing team gains control of the puck. If the puck goes into the opposing net after coming into contact with a high stick, the goal is disallowed. The level at which a stick is considered too high for a goal is the crossbar of the net. However, if a player knocks the puck into his own net with a high stick, the goal is allowed.


Quindi spesso la moviola serve a vedere chi ha toccato, dove quando e a che altezza...


Nell'hockey il ReviewCenter (Sede della Moviola per tutta la NHL) é a Toronto. Quindi quando un review é chiamato, l'arbitro si mette le sue cuffiette e aspetta la decisione di chi a rivisto da tutti gli angoli possibili l'azione, il Review Center quindi dice all'arbitro se il goal é valido o no. Indipendentemente se l'arbitro sia d'accordo o meno.

La differenza ed é questa la differenza, é la MALIZIA che ogni persona con poco cervello, tipico del tifoso celebroleso italiano. Vede in ogni dove, dove chi grida più forte allo scandalo ha come il diritto di avere ragione. Cose che non succedono in sport appena fuori lo stivale.
facciamo un esempio che in Italia farebbe la gioia de cospiratori e mentecatti e incentivati dai media.
Persino partite Montreal vs Toronto le review sono fatte a Toronto. Ma a differenza dell'italia, si ha l'intelligenza di dire che l'imparzialità é qualcosa che esiste qui. Non oso pensare a un Inter-Juventus con moviola in campo dove la moviola é esaminata a Torino cosa succerederebbe in Italia HHAHAHHA



Ora il calcio é lo sport più visto e con gli introiti più grandi al mondo, non venirmi a dire che non ha il potere e i fondi per mettere in pratica la tecnologia in campo, non dico in stadi di terza categoria, ma in serie A, Champions, Mondiali, Europei ecc... si. Non c'é la voglia sopratutto perché non potrebbero più truccare le cose a piacimento come fanno ora...

Ma preferisci avere un Biron Moreno che ti caccia fuori una delle migliori Italia degli ultimi 50anni, che una finale a Berlino dove il reply su maxischermo ha cacciato fuori il magreba...


Per il futuro, non parlare di sport USA, che già con il calcio sei patetico, poi se ti mettia a parlare di cose che non conosci na sega, beh tra un peto e quello che dici é la stessa cosa.


ma vi ho trombato la moglie?

no davvero.. c'è una maleducazione e cattiveria in certi post da far venire i brividi.


se una cosa non ti piace o pensi sia inesatta.. c'è modo e modo di parlarne.. imparate un po' di educazione cristo santo.

perché dopo questa quintalata di stronzate e insulti che hai scritto meritesti come unica riposta un sonoro vaffanculo.


fatevi vedere da un medico, magari in canada ci son pure bravi.. non so davvero.. bha

[Estrema]

Ora il calcio é lo sport più visto e con gli introiti più grandi al mondo, non venirmi a dire che non ha il potere e i fondi per mettere in pratica la tecnologia in campo, non dico in stadi di terza categoria, ma in serie A, Champions, Mondiali, Europei ecc... si. Non c'é la voglia sopratutto perché non potrebbero più truccare le cose a piacimento come fanno ora...

Ma preferisci avere un Biron Moreno che ti caccia fuori una delle migliori Italia degli ultimi 50anni, che una finale a Berlino dove il reply su maxischermo ha cacciato fuori il magreba...


Per il futuro, non parlare di sport USA, che già con il calcio sei patetico, poi se ti mettia a parlare di cose che non conosci na sega, beh tra un peto e quello che dici é la stessa cosa.
no se pèensi a quello che succederà tra poco con la decisione dei mondiali in qatar capisci subito che il calcio a differenza dell'hockey e del football americano ha delle diffcolta di gestione provincialistiche, pensa solo all'arbirtro di porta che si usa solo nella uefa :nod:

[Warbarbie]

il TMO mica c'è nei campi di provincia eh...
ma almeno nelle competizioni di una certa categoria, si può fare..

se installi una camera SOLO per quello che abbia il software della riga che si vede nei replay e metti SOLO QUELLO in un monitor.. palla che viene lanciata durante il tempo dello stop, il TMO ha già schiacciato il pulsantino che fa andare indietro di qualche secondo e tac, la linea compare.
15-20 secondi.





si ama TAC e compare la linea perchè sky investe soldi per farla comparire con le sue telecamere e i suoi sistemi.
Mi sa che la lega calcio se fa TAC non succede un cazzo ATM

[Warbarbie]

HAHHAHAHHAHA Quante gigantesche cazzate ho letto...

Football Americano ha la moviola in campo e NON ''é molto piu' semplice'' NE TANTO MENO ''meno vago''. Visto la tua ignoranza abissale anche li ci sono casi che entrano nella classica gray zone a differenza della minchiata che hai detto. Un esempio: ''Controllo del pallone in caso di catch'' che fa la differenza tra un complete e un incomplete. Questo spesso é uno dei target dei challenge. Oppure capire se la palla é attiva o no in caso di fumble. Eh ma se guardi una partita all'anno che é il Superbowl ne sai di Football Americano... HAHHAHAHA

Altro sport l'hockey dove la velocità é assurda, con gente di 100kg alti 1.90 che si bastonano a 50Km/h rincorrendo una rondella di 7cm di diametro. Anche li hai lo stesso problema, High-Sticking per esempio, non puoi mettere il tuo ''bastone'' piu' alto per fare goal, ma solo per fare autogoal...


A stoppage in play results if a high stick comes in contact with the puck and the team who touched it regains control of the puck. However, play usually continues if a player touches the puck with a high stick and the opposing team gains control of the puck. If the puck goes into the opposing net after coming into contact with a high stick, the goal is disallowed. The level at which a stick is considered too high for a goal is the crossbar of the net. However, if a player knocks the puck into his own net with a high stick, the goal is allowed.


Quindi spesso la moviola serve a vedere chi ha toccato, dove quando e a che altezza...


Nell'hockey il ReviewCenter (Sede della Moviola per tutta la NHL) é a Toronto. Quindi quando un review é chiamato, l'arbitro si mette le sue cuffiette e aspetta la decisione di chi a rivisto da tutti gli angoli possibili l'azione, il Review Center quindi dice all'arbitro se il goal é valido o no. Indipendentemente se l'arbitro sia d'accordo o meno.

La differenza ed é questa la differenza, é la MALIZIA che ogni persona con poco cervello, tipico del tifoso celebroleso italiano. Vede in ogni dove, dove chi grida più forte allo scandalo ha come il diritto di avere ragione. Cose che non succedono in sport appena fuori lo stivale.
facciamo un esempio che in Italia farebbe la gioia de cospiratori e mentecatti e incentivati dai media.
Persino partite Montreal vs Toronto le review sono fatte a Toronto. Ma a differenza dell'italia, si ha l'intelligenza di dire che l'imparzialità é qualcosa che esiste qui. Non oso pensare a un Inter-Juventus con moviola in campo dove la moviola é esaminata a Torino cosa succerederebbe in Italia HHAHAHHA



Ora il calcio é lo sport più visto e con gli introiti più grandi al mondo, non venirmi a dire che non ha il potere e i fondi per mettere in pratica la tecnologia in campo, non dico in stadi di terza categoria, ma in serie A, Champions, Mondiali, Europei ecc... si. Non c'é la voglia sopratutto perché non potrebbero più truccare le cose a piacimento come fanno ora...

Ma preferisci avere un Biron Moreno che ti caccia fuori una delle migliori Italia degli ultimi 50anni, che una finale a Berlino dove il reply su maxischermo ha cacciato fuori il magreba...


Per il futuro, non parlare di sport USA, che già con il calcio sei patetico, poi se ti mettia a parlare di cose che non conosci na sega, beh tra un peto e quello che dici é la stessa cosa.

Il commento sul tifoso italiano è da mentecatti fattelo dire, anche perchè lezioni di civiltà sportiva da uno sport dove la gente si prende a pestoni in faccia con i tifosi che si esaltano mi fa lollare
Per il resto a me una partita di calcio interrotta ogni 3x2 per vedere se una palla era dentro o fuori o se il giocatore era in gioco o no farebbe cagare, perchè come concetto di sport è molto più vicino al tifoso oltreoceano, che notoriamente di sport non ci capisce un cazzo

[antonybridge]

Il commento sul tifoso italiano è da mentecatti fattelo dire, anche perchè lezioni di civiltà sportiva da uno sport dove la gente si prende a pestoni in faccia con i tifosi che si esaltano mi fa lollare
Per il resto a me una partita di calcio interrotta ogni 3x2 per vedere se una palla era dentro o fuori o se il giocatore era in gioco o no farebbe cagare, perchè come concetto di sport è molto più vicino al tifoso oltreoceano, che notoriamente di sport non ci capisce un cazzo te credo . poi finisci il campionato con 30 punti in meno :sneer:

[Estrema]

Il commento sul tifoso italiano è da mentecatti fattelo dire, anche perchè lezioni di civiltà sportiva da uno sport dove la gente si prende a pestoni in faccia con i tifosi che si esaltano mi fa lollare

che cazzo dici sto tipo di sport era di moda in italia circa 1500 anni fa, lo abbiamo inventato noi :sneer:

[Warbarbie]

te credo . poi finisci il campionato con 30 punti in meno :sneer:
Dai torna nell'anonimato pls, che la miglior roma degli ultimi anni sta sempre e cmq dietro, e se alzi la coppa italia ricordati come hai passato il turno

[Mellen]

ponte ha tempo dopo un paio di anni di anonimato...
era dai tempi in cui lottava per lo scudo con l'inter che non postava così tanto.

poverino.. lascialo esultare che ha così poche soddisfazioni sportive negli ultimi............ quanti anni di storia ha la Roma?
:p



E cmq barbie, interruzioni ogni 3x2? sinceramente parlando, QUANTE SITUAZIONI AL LIMITE ci sono in una singola partita? quante situazioni da VERA moviola?
2-3?
ovvio che se hai sfiga puoi beccarti 3 rigori per parte e 5-6 fuorigiochi dubbi...
cominciassero a fare qualche prova.. almeno in amichevoli/partite insulse

[innaig86]

Finalmente una buona notizia dall'infermeria milanista: si è rotto anche Robinho.

[Randolk]

Il commento sul tifoso italiano è da mentecatti fattelo dire, anche perchè lezioni di civiltà sportiva da uno sport dove la gente si prende a pestoni in faccia con i tifosi che si esaltano mi fa lollare
Per il resto a me una partita di calcio interrotta ogni 3x2 per vedere se una palla era dentro o fuori o se il giocatore era in gioco o no farebbe cagare, perchè come concetto di sport è molto più vicino al tifoso oltreoceano, che notoriamente di sport non ci capisce un cazzo

ma che cazzo stai dicendo.
invece adesso fermarti ogni 3x2 per un coglione per terra che rantola come se gli avessero dato un machete nella schiena ti piace tanto? O ti piace di più vedere un altro imbecille per terra che si sbraccia dopo essersi tuffato in area? quel concetto di sport che dici non è roba d'oltreoceano, è roba da ovunque tranne che nel calcio ed è roba soprattutto italicoterrona. guarda un zinzino di 6nations, se riesci a capirci qualcosa.

[antonybridge]

:rotfl::rotfl:

io non ho vinto un cazzo nella storia e l ho saputo da quando ho scelto di tifare la mia squadra



non pensavo da bambino . chi tifo ??? ma si scelgo la juve cosi mi posso sentire qualcuno di importante visto che non conto niente nella vita



e infatti . parlate come se vi sentite superiori :sir::sir::sir:


beati voi e seguo il vostro consiglio sparisco . almeno avete ragione :nod: visto che non vi piace la verità

[Randolk]

ponte una passata di correttore ortografico prima di pigiare reply. te prego.

[Warbarbie]

ma che cazzo stai dicendo.
invece adesso fermarti ogni 3x2 per un coglione per terra che rantola come se gli avessero dato un machete nella schiena ti piace tanto? O ti piace di più vedere un altro imbecille per terra che si sbraccia dopo essersi tuffato in area? quel concetto di sport che dici non è roba d'oltreoceano, è roba da ovunque tranne che nel calcio ed è roba soprattutto italicoterrona. guarda un zinzino di 6nations, se riesci a capirci qualcosa.

Scusa ma con la moviola in campo come risolveresti il problema del giocatore che si butta a terraper perdere tempo? valuti a video la soglia del dolore?
Per la simulazione potresti risolvere al limite le situazione palesi,tipo krasic, ma per tutto il resto non caveresti un ragno dal buco.
Il calcio non è il rugby, e non solo in Italia, il calcio è il calcio in ogni buco di paese al mondo, tranne in USA, dove lo sport è prima di tutto marketing, poi passione.

[Zi Piè]

Simo fatti un giro negli states.
Il gioco del calcio necessita di un 'instant replay' sul campo, tocca vedere come e dove applicarlo.

[Warbarbie]

Dai che in tutti gli sport americani le proprietà spostano le squadre da città a città se non ci sta seguito o se trovano condizioni più favorevoli da altre parti, lo sport è un prodotto. Prova a spostare aaaa maggica da Roma a Milano, danno fuoco al parlamento

[antonybridge]

Dai che in tutti gli sport americani le proprietà spostano le squadre da città a città se non ci sta seguito o se trovano condizioni più favorevoli da altre parti, lo sport è un prodotto. Prova a spostare aaaa maggica da Roma a Milano, danno fuoco al parlamento la lazio l ha fatto nel 2010 . e ora si sono spostati a torino :sneer:

[NelloDominat]

ma vi ho trombato la moglie?

no davvero.. c'è una maleducazione e cattiveria in certi post da far venire i brividi.


se una cosa non ti piace o pensi sia inesatta.. c'è modo e modo di parlarne.. imparate un po' di educazione cristo santo.

perché dopo questa quintalata di stronzate e insulti che hai scritto meritesti come unica riposta un sonoro vaffanculo.


fatevi vedere da un medico, magari in canada ci son pure bravi.. non so davvero.. bha

No assolutamente, non é ne cattiveria ne maleducazione.

Parlare con te é come parlare ad un bimbo di 3 anni dove ogni tanto la sculacciata serve a rimettere in linea le cose e far capire che con i tuoi amici forse le cagate che dici funzionano, con me (e sembrebbe con più persone qui) no. Lascio correre fino ad un certo punto., quando pero' esplodo so cazzi tuoi...

[Zi Piè]

Dai che in tutti gli sport americani le proprietà spostano le squadre da città a città se non ci sta seguito o se trovano condizioni più favorevoli da altre parti, lo sport è un prodotto. Prova a spostare aaaa maggica da Roma a Milano, danno fuoco al parlamento

Stiamo parlando di una pese 100 volte l'Italia e cmq succede solo nel NFL/NHL per varie ragioni che ora e' inutile elencare.
Il calcio necessita della moviola visto che gira miliardi. Mi pare cosi' ovvio eh.

[Mellen]

...cut....

azzo... colpito nell'orgoglio...
mica la capisce l'ironia il romanista in berz :p

solo lui può perculare e offendere.
ah! la famosa coerenza....




Scusa ma con la moviola in campo come risolveresti il problema del giocatore che si butta a terraper perdere tempo? valuti a video la soglia del dolore?
Per la simulazione potresti risolvere al limite le situazione palesi,tipo krasic, ma per tutto il resto non caveresti un ragno dal buco.
Il calcio non è il rugby, e non solo in Italia, il calcio è il calcio in ogni buco di paese al mondo, tranne in USA, dove lo sport è prima di tutto marketing, poi passione.
cominciassero a squalificare seriamente....

e cmq non è "nel calcio"... solo in certi paesi consideranti "caldi/latini" dove chi incula l'altro è considerato bravo e furbo e non disonesto.
In inghilterra se uno simula persino i suoi tifosi lo fischiano.

[Matley]

No assolutamente, non é ne cattiveria ne maleducazione.

Parlare con te é come parlare ad un bimbo di 3 anni dove ogni tanto la sculacciata serve a rimettere in linea le cose e far capire che con i tuoi amici forse le cagate che dici funzionano, con me (e sembrebbe con più persone qui) no. Lascio correre fino ad un certo punto., quando pero' esplodo so cazzi tuoi...


te lo lascio credere perché sono di un altra pasta rispetto a te che continui a voler cercar per forza la rissa.

quando vorrai parlare seriamente con qualcuno, magari toglierai dal discorso frasi come "parlare con te è come parlare ad un bimbo di 3 anni a cui serve una sculacciata" e allora qualcuno ti ascolterà pure.. riflettici magari se ci riesci.


per il resto è evidente che non hai intenzione di discutere ma hai qualche problema personale con me.. io dal mio punto di vista ti posso assicurare che non ti ho trombato la moglie, la sorella o una parente.. e se è successo è stato a mia insaputa.. per cui stai tranquillo che è tutt'apposto.

[Airpana]

inserissero nel calcio:

1- tempo effettivo: così evitiamo tutte le buffonate atte a perder tempo.

2- mesi fuori a chi simula: non chi simula il rigore eh, ma chi dopo una manata involontaria al petto rantola un mese tenendosi il volto.

sarebbe già un grosso salto avanti.

poi la smettessero di incasinare le regole sui fuorigioco sarebbe anche meglio, già prima non riuscivo a capire quanti cazzo di occhi doveva avere un gardalinee adesso siamo al limite della preveggenza per azzeccare un fuorigioco -.-

inserisci anche un paio di chiamate per tempo per un istant replay

inserisci almeno 3 arbitri, che ancora devo capire come un cazzo di signore di 40anni posso star dietro ad un atleta di 21...... -.-

un bel salary cap europeo almeno

siamo nella fantascienza eh? :D

[Zi Piè]

Il salary cap sarebbe la svolta. Utopia pura purtropp.

[Warbarbie]

inserissero nel calcio:

1- tempo effettivo: così evitiamo tutte le buffonate atte a perder tempo.

2- mesi fuori a chi simula: non chi simula il rigore eh, ma chi dopo una manata involontaria al petto rantola un mese tenendosi il volto.

sarebbe già un grosso salto avanti.

poi la smettessero di incasinare le regole sui fuorigioco sarebbe anche meglio, già prima non riuscivo a capire quanti cazzo di occhi doveva avere un gardalinee adesso siamo al limite della preveggenza per azzeccare un fuorigioco -.-

inserisci anche un paio di chiamate per tempo per un istant replay

inserisci almeno 3 arbitri, che ancora devo capire come un cazzo di signore di 40anni posso star dietro ad un atleta di 21...... -.-

un bel salary cap europeo almeno

siamo nella fantascienza eh? :D

Sul tempo effettivo sono e non sono d'accordo, già cposì i giocatori non arrivano proprio in maniera brillante alla fine della partita, allora dovresti aumentare il numero di cambi a disposizione, rischiando di aumentare ancora il divario tra chi ha i soldi da spendere per un rosa lunga e chi no.
Sugli arbitri già adesso sono in 5+1 in Italia, da quest'anno più che mai si vede come le decisioni spesso vengono prese dagli "altri" 4.
Sulle regole del fuorigioco puoi anche semplificarle, il problema non è quasi mai sull'interpretazione della regola, ma sull'attaccante dietro o avanti al difensore

[Mellen]

http://www.corriere.it/sport/14_febbraio_10/champions-ed-europa-league-mediaset-si-aggiudica-diritti-tv-2015-18-700-milioni-7d75788c-9268-11e3-b1fa-414d85bd308d.shtml

news sulla CL e EL...

[Matley]

Dai che in tutti gli sport americani le proprietà spostano le squadre da città a città se non ci sta seguito o se trovano condizioni più favorevoli da altre parti, lo sport è un prodotto. Prova a spostare aaaa maggica da Roma a Milano, danno fuoco al parlamento

il problema barbie è questo.. è il prodotto sportivo più venduto del mondo.. ma è anche lo sport in assoluto più complicato e viene vissuto in tanti paesi come una "religione" e non è che ti svegli una mattina e puoi pensar di cancellare decenni di rivalità, polemiche, sfotto etc..

poi è chiaro che se fosse possibile, ben venga la moviola in campo.. ma è evidente ci siano delle difficoltà e non è cosi semplice da metter in pratica come alcuni pensano.


umorismo ON


ma ve lo immaginate un rometta che continua a non vincer un cazzo senza nemmeno l'appiglio "morale" di dire che gli altri son aiutati.. na tragedia :sneer:

umorismo OFF

[Airpana]

Sul tempo effettivo sono e non sono d'accordo, già cposì i giocatori non arrivano proprio in maniera brillante alla fine della partita, allora dovresti aumentare il numero di cambi a disposizione, rischiando di aumentare ancora il divario tra chi ha i soldi da spendere per un rosa lunga e chi no.
Sugli arbitri già adesso sono in 5+1 in Italia, da quest'anno più che mai si vede come le decisioni spesso vengono prese dagli "altri" 4.
Sulle regole del fuorigioco puoi anche semplificarle, il problema non è quasi mai sull'interpretazione della regola, ma sull'attaccante dietro o avanti al difensore

Tempo effettivo lo riduci ad 1 ora di partita, 30+30, e porti i cambi da 3 a 5, almeno dai un senso all'avere rose da 25 giocatori.

gli arbitri porta pazienza barbie ma dissento, al momento in italia hai 1 arbitro che decide e gli altri 5 che spesso non hanno le palle per prendere decisioni importati, e i 5 che stanno a bordo campo non possono vedere tutto, servono vicini all'azione in stile basket.

il problema non è l'interpretazione, il problema è che è già difficilissimo vedere partire la palla e in contemporanea vedere la linea dei difensori (perchè da regolamento se non sbaglio i guardalinee devono vedere entrambe le cose...) se magari eviti di metterci passivi/attivi, tocchi volontari/involontari, gesù e la madonna, forse qualcuno in piu' l'azzeccano... poveri cristi....

poi per le interruzioni che dicevate sopra, non è che il calcio sia un 90minuti di emozione continua eh, spesso posso assentarmi dalla tv per 5/10 volte per tempo e non essermi perso assolutamente nulla.

[innaig86]

Tempo effettivo lo riduci ad 1 ora di partita, 30+30, e porti i cambi da 3 a 5, almeno dai un senso all'avere rose da 25 giocatori.

gli arbitri porta pazienza barbie ma dissento, al momento in italia hai 1 arbitro che decide e gli altri 5 che spesso non hanno le palle per prendere decisioni importati, e i 5 che stanno a bordo campo non possono vedere tutto, servono vicini all'azione in stile basket.

Straquoto ogni punto.
Via gli arbitri di porta (lol, sono messi nella posizione peggiore per vedere se la palla oltrepassa la linea, ingolfati dai pali e dalla rete) e dentro ALMENO 2 arbitri in campo. I due arbitri di porta li trasformi in guardalinee e ne piazzi 4 in campo, uno per lato per ogni metà campo.

[Marphil]

Temo (o per fortuna :sneer: ) che Platini Wayne non lo legga

[innaig86]

Ah, cartellini gialli a gogò a chi si rivolge all'arbitro. Non per protestare, pure per chiedere l'orario. Anche basta con ste scenate con l'arbitro accerchiato appena fischia un rigore.

[Airpana]

Ah, cartellini gialli a gogò a chi si rivolge all'arbitro. Non per protestare, pure per chiedere l'orario. Anche basta con ste scenate con l'arbitro accerchiato appena fischia un rigore.

giusto, questa me l'ero dimenticata.

come nel 90% degli sport ci parla solo ed esclusivamente il capitano e possibilmente con civiltà, moccolargli nel viso non ha senso anche se sei il capitano.

[Jiinn]

ma infatti non ho capito perche' ancora non si usino i 2 arbitri in campo.... era stata provata la cosa un po' di anni fa' e poi boh...

alla fine il discorso e' comunque semplice... qui stiamo parlando dei se e dei ma... il problema di fondo e' che loro son gia' partiti con NO!

cioe' avessero detto "l'idea puo' essere interessante ma dobbiamo vagliare tutte le varie possibilita'" sarebbe una cosa.... ma loro hanno detto tipo: "il pallone e' mio e ci faccio quello che voglio."

[Airpana]

ma infatti non ho capito perche' ancora non si usino i 2 arbitri in campo.... era stata provata la cosa un po' di anni fa' e poi boh...

alla fine il discorso e' comunque semplice... qui stiamo parlando dei se e dei ma... il problema di fondo e' che loro son gia' partiti con NO!

cioe' avessero detto "l'idea puo' essere interessante ma dobbiamo vagliare tutte le varie possibilita'" sarebbe una cosa.... ma loro hanno detto tipo: "il pallone e' mio e ci faccio quello che voglio."

i due arbitri furono bocciati perchè potevano esserci "disparità" di interpretazione tra i due. -.-

praticamente ciascun arbitro arbitrava solo in una metà campo, cosa già buona visto che almeno erano piu' vicini all'azione dovendo correre meno ma come scelta era alquanto discutibile.

[Slurpix]

La moviola in campo? Honda

:sneer:

[Jiinn]

Come ammettere pubblicamente che molte situazioni sono a discrezione dell'arbitro.... Invece no, pensano di continuare a dire che ogni arbitro applica il regolamento alla stessa maniera...

[Warbarbie]

Per sdrammatizzare


https://www.youtube.com/watch?v=2vcJibyBRAM

[Matley]

Come ammettere pubblicamente che molte situazioni sono a discrezione dell'arbitro.... Invece no, pensano di continuare a dire che ogni arbitro applica il regolamento alla stessa maniera...

ogni arbitro cerca di applicare il regolamento alla stessa maniera.. poi che ci riesca è un altro paio di maniche.. anche con la moviola il potere dell'arbitro sarà pressoché invariato.. al massimo potrànno cambiare un paio di decisioni a partita che l'arbitro ha interpretato male.. ma mica ci sarà un computer ad arbitrare o cambieranno gli isterismi dei giocatori e dei tifosi in campo al primo fallo fischiato o decisione controversa.

vuoi veramente cambiar qualcosa nel calcio? .. inizia col cambiare i protagonisti.. poi magari si può anche parlar di moviola in campo.

- non puoi commentar le decisioni arbitrali.. in nessun caso.. se lo fai 5 giornate fuori e in gravi casi da parte dei dirigenti punti di penalità, vedi come si abbassan i toni.
- stop alle proteste con gli arbitri, basta continue proteste e/o richieste di falli e ammonizioni, insomma stop agli isterismi dei giocatori.. sei pagato per giocare non parlare.. cosi facendo si inizia a condizionare meno l'arbitro e magari gli sorgono meno dubbi che potrebbero far scaturire altri errori.
- 3 giornate a chi eccede (da scontare le partite successive.. ma in casi gravi verresti buttato fuori come succede ora, senza ricorsi per riduzioni ma solo per eventuali scambi di persona), linea dura insomma.
idem per i simulatori.. non vuoi la moviola in campo? la metti fuori.. e inizi a punire chi aiuta l'arbitro a sbagliare.

d'altronde il "calcio è pulito".. perché mai si protesta ancora? sono cattive abitudini.. e non deve esser una gara a chi urla di più.. semplicemente nessuno deve urlare.. perché non esistono condizionamenti.. né c'è modo di risarcir qualcuno se un arbitro sbaglia.

le polemiche le si lascian ai giornali che tanto lo fan di professione.. di certo basta farle partire dalle società e dai giocatori questi input e soprattutto alimentarle rispondendo ai giornalisti che travisano e intortano ogni parola per crear la notizia.

[Jiinn]

nono ma son daccordo eh , ci vorrebbe piu' serieta' da parte di societa' e giocatori in primis.... ma questa e' una cosa che potrebbero fare direttamente le societa' se d'accordo.

ah cmq sicuramente il giocatore del video e' un'idiota ma civili i tifosi provincialotti :sneer:

[Whiskeyjack]

HAHHAHAHHAHA Quante gigantesche cazzate ho letto...
Football Americano ha la moviola in campo e NON ''é molto piu' semplice'' NE TANTO MENO ''meno vago''.

Ma cosa dici, il calcio è "unico" e chi non lo dice è un troll
:rotfl::rotfl::rotfl:

[Whiskeyjack]

...anche perchè lezioni di civiltà sportiva da uno sport dove la gente si prende a pestoni in faccia con i tifosi che si esaltano mi fa lollare....

Diobono, almeno nel thread del rugby ho sperato tu stessi trollando ma se sei serio c'è da preoccuparsi...
:gha:

[Whiskeyjack]

Il salary cap sarebbe la svolta. Utopia pura purtropp.

Il salary cap necessita, come per gli sport USA, che le squadre siano disposte a cedere parte della loro "sovranità" per essere governate da un organo superiore e super partes: nel calcio e in quello italiota in particolar modo è un'utopia che gente come zio fester, dentimarci 2.0 monociglio e altri ladri autorizzati siano disposti a farsi controllare e limitare.
Non c'è il benchè minimo interesse a che vengano rispettate le regole e che siano uguali per tutti, e le opinioni dei tifosi di una particolare squadra anche in questa discussione mi pare che indichino che per loro va bene così: tanto alla fine basta vincere, no?

[Whiskeyjack]

Straquoto ogni punto.
Via gli arbitri di porta (lol, sono messi nella posizione peggiore per vedere se la palla oltrepassa la linea, ingolfati dai pali e dalla rete) e dentro ALMENO 2 arbitri in campo. I due arbitri di porta li trasformi in guardalinee e ne piazzi 4 in campo, uno per lato per ogni metà campo.

Tutto giusto, il problema è che nel calcio vige la consuetudine che il primo arbitro è dio, infallibile e intoccabile, e gli altri sono lì tanto per fare contorno. Nel basket esiste il "primo arbitro" ma non ci sono remore da parte degli altri 2 a fischiare qualcosa che gli è sfuggita, non esiste quasto senso di lesa maestà francamente patetico.

[Axet]

La cosa divertente è che gli unici che sono soddisfatti del sistema attuale sono i gobbi. Chissà perchè :sneer:

[Warbarbie]

La cosa divertente è che gli unici che sono soddisfatti del sistema attuale sono i gobbi. Chissà perchè :sneer:

Certo perchè tu vorresti una bella partita di calcio interrotta ogni 3x2 perchè il fuorigioco forse si forse no il contatto c'era forse o forse no.
Ma fai il serio pd, posso capire al massimo chi al calcio non c'ha mai giocato

[Axet]

Non sarebbe ogni 3x2, dipende da come gestisci la cosa.
Quatnti episodi eclatanti ci sono in media a partita?

[Estrema]

Non sarebbe ogni 3x2, dipende da come gestisci la cosa.
Quatnti episodi eclatanti ci sono in media a partita?
se fosse per calciotori e allenatori almeno una cinquantina :sneer:

[Warbarbie]

Non sarebbe ogni 3x2, dipende da come gestisci la cosa.
Quatnti episodi eclatanti ci sono in media a partita?
sono eclatanti dopo che hai visto la moviola.
quante volte giocatori e allenatori protestano su cose che poi dal reply sono scelte corrette?
ne dai solo 2 a partita? e se poi la scelta sbagliata dell'arbitro viene fuori dopo che hai utilizzato già la tua possibilità? non ci saranno polemiche?Non è sempre un errore arbitrale che influenzerebbe la partita?

[Whiskeyjack]

Maiala che palle con queste fisime del gioco fermo ogni 3x2: primo il gioco è GIA' fermo ogni 3x2 visto che su una partita di 90 minuti effettivamente ad andare bene si gioca 55 minuti e poi basta REGOLARE LA RICHIESTA DI INTERVENTO DA PARTE DELLE PANCHINE, come esiste in altri sport. E' solo l'intervento deciso dagli arbitri in prima persona che può essere quando cazzo gli pare, esiste anche quello in altri sport e non spezzetta nulla.

[Warbarbie]

e come la regoli? non è polemica vorrei capire chi la pensa come te come intende regolare il tutto, perchè il si può fare mi sta anche bene ma voglio capire come.
in base a cosa le panchine possono chiedere l'intervento?quante volte?Su quale tipologia di situazioni?Un fallo da rosso non sanzionato? un fuorigioco presunto? un gol non gol?Un rigore?

[Estrema]

secondo me ha ragione barbie la questione di regolare le chiamata dalla panchina nel calcio e sopratutto in quello italiano è pressochè impossibile, per due motivi, primo siamo un calcio molto polemico dove le furbate so sempre dietro l'angolo, e questo percè è di tradizione cosi in italia prima van cambiati i fondamentali a iniziare dalle scuole calcio, secondo perchè l'arbirtro e la classe arbirtrale in italia ha una valenza come federazione maggiore che in altri paesi, cioè per come funzioa il mondo arbirtrale da quando parti da ragazzino a quando arrivi ad internazionale, si dice sempre che sei tu il giudice e la giuria non esiste ce un allenatore o dirigente o giocatore contesti o addirittura cambi una decisione arbirtrale in corso, e fuori discussione proprio dal regolamento e dalla mentalità, vedesi non si accetterebbe mai di poter fermare il gioco per cambiare la decisione dell'arbirtro senza che questo sia in dubbio sul suo operato, ben diversa sarebbe invece se è l'arbirtro o un 4 giudice ( sempre un arbirtro) possa decidere se e quando intervenire, gli arbirtri han spesso dei dubbi ma prendono decisioni veloci dargli la possibilità di rivedere una decisione che gia loro considerano di difficile imterpretazione sarebbe l'unica via fattibile in italia, ma cambierebbe poco, ad esempio in questo campionato avrebbe avuto forse applicazione solo nel famoso gol del chievo di sicuro non nel fuorigioco o presunto tale della roma che qui tirate fuori ogni 3x2, il caclio è un monolite dove specialmente nel nostro paese girano tanti interessi dietro e gli arbirtri e l'aia fan parte di sto mondo sia a livello sportivo che politico

[Whiskeyjack]

Per come la vedo io si può richiedere solo a gioco fermo (esattamente come una sostituzione), un numero finito di volte (diciamo due a partita, più ne metterei una terza "bonus" se le prime due danno ragione all'allenatore che le ha richieste) e solo su determinate casistiche (diciamo fuori gioco, rigore e palla fuori dal campo). Per la questione gol/no gol si risolve con sensori sulla porta e cip nei palloni, che sicuramente costano meno di pagare un coglione in piedi vicino al palo che non vede mai un cazzo nulla. L'arbitro invece può richiedere l'intervento quando vuole, esattamente come può fischiare l'interruzione del gioco in qualsiasi momento anche ora.
Poi, come ho scritto anche ieri quotando Axet, non dico che sia giusto quello che scrivo io e che debba essere fatto esattamente così, si può discutere quanto si vuole sulle modalità di utilizzo, le casistiche, le limitazioni, etc. ma chiudere del tutto alla tecnologia, e con motivazioni patetiche come "non è più calcio" è proprio da dementi. Tutto quello che può aiutare a rendere uno sport più corretto e a limitare gli errori DEVE essere preso in considerazione, se non lo si fa o si è coglioni o si è in mala fede.

[Warbarbie]

mio parere personale, l'arbitro deve poter lavorare nelle migliori condizioni possibili, fisiche e mentali, se si inizia in corso di match a mettere in discussione le sue decisioni davanti ad un sistema calcio(pubblico e giocatori) che non è proprio quello che c'è nel rugby, alla prima chiamata sbagliata hai buttato al cesso la partita e puoi anche cambiare arbitro

[Marphil]

Ci sono troppe regole "complesse" nel calcio, prima di introdurre un eventuale tecnologia dovrebbero essere semplificate. Troppi casi dove viene tirata in ballo "l'intenzionalità", troppi casi dove conta troppo l'interpretazione dell'arbitro. Dovrebbero esserci molte + regole b/n, troppe sfumature non fanno altro che complicare la decisioni.

Nel tennis l'occhio di falco è stato introdotto perchè la palla che è dentro o fuori è appunto un caso b/n, o è dentro o è fuori, non ci sono vie di mezzo. La tecnologia la puoi introdurre in casi simili per come la vedo io, dove non c'è spazio all'interpretazione, o è così o non è così.

E infatti la tecnologia nel calcio l'hanno introdotta per lo stesso caso sul gol fantasma che appunto lascia 0 spazio all'interpretazione.

Praticamente per introdurre in altri ambiti dovresti semplificare le regole, un fuorigioco che è sempre fuorigioco se stai al di la della linea dei difensori, un fallo che è sempre fallo se c'è contatto (sticazzi dell' "entità", "volontarietà" e simili ) ecc. altrimenti la vedo praticamente impossibile. Ma un cambiamento del genere vorrebbe dire parlare di un altro sport, cosa che non accadrà mai, perchè alla fine il bello del calcio è anche questo, fa discutere come nessun altro sport, ed è uno dei motivi della sua popolarità estrema. Poi ci sarà sempre a chi piace e chi non.

[Faz]

Fa discutere in italia xchè siamo un popolo di tecnici da bar dello sport.

INdubiamente l'applicazione di una moviola in campo andrebbe ben pensata e ben studiata, darebbe una bella mano agli arbitri che siano in grado serenamente di non farsi troppe seghe mentali se a 30-40 metri da un'episodio a velocità normale hanno sbagliato la valutazione....e che quindi nn rischino di impiccarsi negli spogliatoi tra primo e secondo tempo.

[Warbarbie]

Veramente fa discutere in tutto il mondo, sta cosa che in Italia siamo indietro fa ridere, visto che la tecnologia non esiste in nessun posto al mondo

[peluche]

d'accordo con Uobbabbi.

e poi, partissero da cose di più facile applicazione, tipo le simulazioni o le scenate varie. Simuli o discuti come un ossesso? 5 giornate di squalifica. Sei recidivo? 20 giornate.

o la gestione ridicola di cartellini, tipo espulsioni per falletti o minime reazioni, per poi essere comprensivi in caso di entrate killer tipo Cambiasso su Giovinco, Immobile su Tevez o anche l'altro giorno il giocatore del Verona che ha tentato di azzoppare Vidal (parlo di Juve perché son quelli che mi ricordo, sicuramente ce ne sono a decine ogni giornata per ogni squadra).

[holysmoke]

Magari mettessero sta moviola ma se è a discrezione arbitrale nn cambia molto

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[MnfPna]

e come la regoli? non è polemica vorrei capire chi la pensa come te come intende regolare il tutto, perchè il si può fare mi sta anche bene ma voglio capire come.
in base a cosa le panchine possono chiedere l'intervento?quante volte?Su quale tipologia di situazioni?Un fallo da rosso non sanzionato? un fuorigioco presunto? un gol non gol?Un rigore?

La regoli stile NFL ma con adattamenti per snellire le interruzioni.
Al di la del fatto che in nfl gli allenatori hanno numero limitato di chiamate della moviola, e che sono queste a far perdere tempo oltre a costare un timeout se
usate ad cazzum, il calcio ha meno pause del football, questo e' vero, ma non per questo l'idea non potrebbe essere messa in partica.
ho fatto l'arbitro a livello regionale per 7 anni in Toscana, certo perle serie minori la cosa e' impraticabile, ma per la serie A e per la B non ci vorrebbe
molto.
Piazzi anziche' 2 arbitri di porta che non servono a niente, come si e' visto in questo campionato in regia televisiva con potere di invertire decisioni arbitro di campo senza necessita di chiamata da parte dello stesso e limiti i casi nei quali possono intervenire.
io ad esempio lascerei fuori moviola da fuorigioco, magari rendendo pero' piu' semplice la regola del fuorigioco, mentre la renderei operativa per falli violenti, goal no goal, rigore no rigore fatti che comunque portano a perdite di tempo tra proteste ammonizioni etc e che cosi nonj condizionerebbero piu' le partite.
i giocatori saprebbero che le simulazioni evidenti e palesi sarebbero beccate al 100% e costerebbero espulsione immediata e non prova televisiva postuma.
L'aribtro di regia avrebbe potere di visionare le moviole di tutte le telecamere del circuito e non a scelta della regia televisiva, e tra decisione e intervento si potrebbe perder si 1 minuto o 2 ma sarebbero scongiurati errori tecnici condizionanti partite e cmpaionati ( a volte) e i tempi presi in proteste e calmierazione degli animi in campo.

[Matley]

Ci sono troppe regole "complesse" nel calcio, prima di introdurre un eventuale tecnologia dovrebbero essere semplificate. Troppi casi dove viene tirata in ballo "l'intenzionalità", troppi casi dove conta troppo l'interpretazione dell'arbitro. Dovrebbero esserci molte + regole b/n, troppe sfumature non fanno altro che complicare la decisioni.

Nel tennis l'occhio di falco è stato introdotto perchè la palla che è dentro o fuori è appunto un caso b/n, o è dentro o è fuori, non ci sono vie di mezzo. La tecnologia la puoi introdurre in casi simili per come la vedo io, dove non c'è spazio all'interpretazione, o è così o non è così.

E infatti la tecnologia nel calcio l'hanno introdotta per lo stesso caso sul gol fantasma che appunto lascia 0 spazio all'interpretazione.

Praticamente per introdurre in altri ambiti dovresti semplificare le regole, un fuorigioco che è sempre fuorigioco se stai al di la della linea dei difensori, un fallo che è sempre fallo se c'è contatto (sticazzi dell' "entità", "volontarietà" e simili ) ecc. altrimenti la vedo praticamente impossibile. Ma un cambiamento del genere vorrebbe dire parlare di un altro sport, cosa che non accadrà mai, perchè alla fine il bello del calcio è anche questo, fa discutere come nessun altro sport, ed è uno dei motivi della sua popolarità estrema. Poi ci sarà sempre a chi piace e chi non.

mi hai letto nel pensiero o cosa?

la tecnologia nel calcio sarebbe utile, ma è difficile per tutti questi motivi che venga introdotta.. e se lo sarà verrà limitata a pochi e specifici casi, perché non può esser altrimenti, e perché chi governa il calcio conosce benissimo le difficoltà di implementazione.

[Jiinn]

Ma guardate che la moviola non e' da usare a ogni tocco di palla... Pero' per esempio in caso di rigori, fuori gioco che portano a gol dubbi o falli pesanti, non vedo veramente grossi problemi a implementarla...

[antonybridge]

Ma guardate che la moviola non e' da usare a ogni tocco di palla... Pero' per esempio in caso di rigori, fuori gioco che portano a gol dubbi o falli pesanti, non vedo veramente grossi problemi a implementarla... per i rigori è inutile

iuliano vs ronaldo . ad oggi 3/4 d italia dice che è rigore con le immagini . il resto dice di no . l arbitro puo fermare il gioco vede l azione e dice che non è rigore per lui e GG

[Mellen]

vi invito a guardare il film "Kill the Referee" (http://it.wikipedia.org/wiki/Kill_the_Referee) per chi non lo avesse mai visto per capire un minimo lo stess che subiscono anche gli arbitri (e la scena di Webb uno dei migliori a suo tempo, che si accorge dal megaschemo di aver cannato il fuorigioco a fine primo tempo...)

[Anak]

Non è così facile adoperare la tecnologia in un gioco come il calcio, potrebbe dare più problemi che benefici.
L'unico caso in cui certamente può risolvere totalmente il problema riguarda i goal fantasma.

I problemi sono altri, in primis la mancanza di uguaglianza di trattamento. Non so come risolvere il problema, ma magari iniziare ad applicare squalifiche pesanti per quegli arbitri che adoperano una disparità di giudizio sarebbe un primo passo.

Va chi si rivede :O

[Palur]

O anak dove minchia stavi

[Anak]

Ho avuto qualche problemino in corrispondenza dell'inizio del campionato, poi fra tempo, lavoro fuori Italia, e il fatto non meno importante che avevo dimenticato la psw non ho più loggato. Ho letto ogni tanto, poco ma meglio di niente :D

Questo forum regala sempre grandi perle :P

[peluche]

daje Anak torna che fra tutti questi riommetti col cazzetto duro per un po' di gloria serve qualche napoletto a far proclami :D

[Whiskeyjack]

Ripeto: chi vede il calcio così diverso dagli altri sport vuol dire semplicemente che non conosce gli altri sport....

[Anak]

daje Anak torna che fra tutti questi riommetti col cazzetto duro per un po' di gloria serve qualche napoletto a far proclami :D

la chiesa nel villaggio :rotfl:

So arrivato tardi per far proclami sul campionato :O

Jorginho fenomeno l'ha detto qualcuno durante questa mia lunghissima assenza? :sneer:

[Anak]

Ripeto: chi vede il calcio così diverso dagli altri sport vuol dire semplicemente che non conosce gli altri sport....
Credo di conoscere "gli altri sports" ma nonostante tutto vedo il calcio diverso da altri sports per quanto riguarda la risoluzione dei problemi di arbitraggio tramite la "tecnologia".

La vedo risolutiva solo per quanto riguarda i goal fantasma (e in effetti non capisco il motivo per cui non si sia ancora intervenuti, anzi.. il motivo lo immagino :sneer: ) e qualche particolare fuorigioco (boh forse il 5-6% dei fuorigioco che ci sono in una partita).

Essendo composto il calcio da azioni da goal e non, e da squadre abbastanza grandi (11 giocatori per squadra, 2 squadre, un campo da gioco enorme, miliardi di regole ecc ecc vabe non voglio continuare)che possono essere più o meno complesse e articolate, la tecnologia non può avere in questi casi un ruolo determinante. Cosa fai, fermi il gioco per un dubbio, se poi risulta essere sbagliato (nel senso che è tutto ok) come riprendi? Oppure per risolvere questo problema fai sviluppare interamente l'azione che non sappiamo quanto può durare e poi la ricontrolli? magari c'è qualche errore in qualche momento e azzeri di nuovo il tutto.
Mi immagino.. ti devi mettere in malattia per guardare una partita di pallone :sneer:

Il volley per farti un esempio si presta molto più facilmente a un controllo tramite la tecnologia. E tanti altri sport, forse tutti. Per non parlare di quegli sport dove si gioca in 2 o in 1, in quel caso elimini tutti quei problemi legati alle azioni di squadra ed ecco perchè la tecnologia è risolutiva e comoda da usare.. tennis-scherma-nuoto (ma tutti gli sport in acqua anche quelli di squadra sono schematicamente molto più semplici)-sport vari. Anche il basket per quanto non sia semplice non presenta i problemi che presenta il calcio.

Il rugby, e lo cito perchè in prossimità del "sei nazioni" tutti si ricordano di essere esperti o di conoscere sports per aver visto 2-3 partite, vabe... è l'unico sport o uno dei pochi comunque che può paragonarsi al calcio per quanto riguarda ALCUNE complessità, numero di giocatori per squadra (15-13-7) e grandezza del campo. Ma anche in quel caso le regole sono meno soggette a interpretazioni rispetto al calcio e sono meno complesse. In ogni caso ad esempio nel rugby la tecnologia ha un utilizzo limitato e non risolve tutti i problemi di arbitraggio di una partita. Tanto è vero che partite mal arbitrate nel rugby ci sono in ogni caso, addirittura ANCHE per quanto riguarda quegli episodi dove è intervenuta la tecnologia (arbitro che non è d'accordo ecc).

Tralaltro se si lascia perdere l'aspetto tecnico della discussione, ma si provi solo a pensare ad una partita di calcio con il doppio/triplo delle interruzioni di ora.. ma che schifo è lol. Già così ci son troppe interruzioni tanto che a livelli internazionali si utilizza il cosidetto arbitraggio all'inglese, dove si lascia correre un po' di più. Vai a guardare la "moviola a ogni calcio d'angolo vai, e discuti con gli arbitri per vedere se è rigore o meno :sneer:

Però, per carità, non si sa mai, illuminami :D

[innaig86]

Probabilmente perché sa di aver giocato una delle peggiori partite da quando è arrivato.
Comunque io davanti gli preferisco pazzini.
Fare la prima punta non è cazzo suo imho. Gli manca proprio l'intelligenza tattica per farlo. Lui in campo va messo da seconda punta a tirare bordate contro il portiere, punto.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

http://www.milannews.it/da-milanello/verso-il-bologna-taarabt-non-si-tocca-136217

Adel Taarabt sarà infatti confermato dopo l'ottimo esordio contro il Napoli. Possibile arretramento di Balotelli nel tridente alle spalle di un'unica punta, che sarà Pazzini. Honda favorito su Kakà (che potrebbe giocare contro l'Atletico), dubbi sull'inserimento di Montolivo.

Leggono wayne :nod:

[peluche]

Jorginho fenomeno l'ha detto qualcuno durante questa mia lunghissima assenza? :sneer:

ottimo acquisto

ma come avevo previsto ad inizio stagione :hidenod: difesa veramente troppo debole per poter giocare in maniera così offensiva, pur avendo giocatori predisposti al sacrificio.

senza equilibrio in Italia non si vince

[Anak]

La difesa è e sarà sempre il nostro punto debole, ma penso che più che l'effettivo valore dei singoli il problema sia di natura tattica. Non c'è filtro a centrocampo in alcune occasioni giocando molto offensivi con tutti gli attaccanti e i centrocampisti.. la difesa arretra per non andare nell'1vs1 e di conseguenza lascia spazio al limite dell'aria per gli attaccanti avversari.
Siamo una squadra super-offensiva con la difesa troppo alta:
Ritendendo Benitez molto esperto ritengo che il problema sia da cercare in 2 situazioni:

1) per una squadra TOP come vuole giocare Benitez c'è bisogno di un centrocampo con maggiore qualità tecnica (centrocampo non certo impeccabile e l'infortunio di Hamsik e di Zuniga hanno spezzato le gambe alla crescita di quel tipo di squadra).

2) difensori non forti nell'1vs1 o comunque non velocissimi (quindi la difesa alta è un rischio che non dovremmo permetterci).

Con l'arrivo di Jorginho e il ritorno di Hamsik (e quello di Berhami) potremmo forse risolvere questo problema del filtro a centrocampo e della difesa che arretra lasciando troppo spazio agli avversari.
(Jorginho - Berhami - Hamsik con Behrami più arretrato davanti la difesa in occasione di non possesso palla, Jorginho e Hamsik a fare gioco con l'aiuto degli esterni e di Higuain).

[Mellen]

bentornato anakkio....

[Matley]

mazza anakin è tornato!

welcome "home" :sneer:

[Anak]

daje Anak torna che fra tutti questi riommetti col cazzetto duro per un po' di gloria serve qualche napoletto a far proclami :D

:rotfl:

No vabbe, non voglio dire nulla :sneer:

[peluche]

:rotfl:
No vabbe, non voglio dire nulla :sneer:

:truestory:

[Matley]

la "decima" è maledetta..

napoli fiorentina è una finale che promette spettacolo.

[NelloDominat]

:rotfl:

No vabbe, non voglio dire nulla :sneer:

bella li per il napoletame...
GL contro la fiore...

[Whiskeyjack]

Senza wottare perchè non mi interessa, il calcio non ha nessuna particolarità rispetto agli altri sport: non ha regole più complicate, non è più veloce o più lento, non ha minori o maggiori interruzioni. E' uno sport normalissimo che ha l'unica particolarità di essere il più seguito del mondo, quindi la tecnologia non avrebbe nessun impatto devastante come sembrano temere in tanti. E' ovvio, e l'ho scritto fino allo sfinimento, che non può essere usata sempre su ogni singola azione, ma non è così nemmeno negli sport dove ormai la tecnologia è prassi, e che il ricorso alla stessa deve essere chiaramente e rigidamente regolato.
Ecco, magari l'unico problema è che poi si dovrebbero rispettare le regole, e casi ridicoli come le qualificazioni mondiali con la Francia portata di forza ai danni della povera Irlanda non succederebbero più. Quindi NON succederà.

[Whiskeyjack]

Parlando di calcio giocato: gol della madonna di Pasqual e Cuadrado, grandissimi Neto e Joaquin.
Scuffet fenomeno vero, a 17 anni fa impressione.

[Rad]

a peluche porti veramente sfiga pd...

cmq il napoli è stato superiore in questa semifinale di ritorno, e nonostante la prova della roma sia stata non sufficiente per tutti i giocatori nessuno escluso, abbiamo regalato certi gol fra andata e ritorno che sono a dir poco clamorosi. tral'altro mi sembra 4 su 5 concentrati nei primi 15 minuti del secondo tempo di entrambe le partite, che denota un evidente calo di concentrazione al rientro nella sec frazione di gioco in particolare all'andata che conducevi sul 2-0 (anche abbastanza inaspettatamente). tral'altro non si possono fare tutti questi errori a centrocampo tra cui quello imbarazzante che ha portato al fallo di benatia da cartellino arancione (ed era pure diffidato quindi l'avresti ugualmente perso per un'eventuale finale anche nel caso di passaggio del turno)

il 2-1 dell'andata da parte di higuain, papera di de sanctis
l'1-0 del ritorno non si sa come è uscito bastos, e maggio si è ritrovato a poter pennellare un cross in tutta tranquillità, con torosidis che si addormenta su callejon
2-0 del ritorno... come si fa a marcare così su calcio d'angolo uno come higuain? torosidis lo perde nettamente e gli sta dietro a 1 metro dalla porta.. non ho parole
3-0 del ritorno bastos non sale con la difesa sulla linea del fuorigioco... imbucata e gol. gg

p.s. ovviamente ho sottolineato solo gli aspetti negativi/errori dei giocatori della roma, ciò NON SIGNIFICA che non ci sia stata altrettanta bravura da parte del napoli di creare quantomeno i presupposti a quegli errori e portare l'azione fino al gol (che non è poco cmq). il napoli è stato bravo e nel complesso ha meritato, lo dice il campo, per me però l'abbiamo buttata al 50% noi, fra andata e ritorno. sono stati molto bravi ad approfittare degli errori della roma

p.p.s veramente troppo poco concreti e cattivi sotto porta, la roma ha avuto solo nella seconda partita ALMENO 4 occasioni, di cui una al 3', che non puoi non sfruttare.. che delusione

[MnfPna]

Napoli in contropiede ( come a Firenze nell'andata di campionato con annesso rigore non dato da ultimo ed espulsione ingiusta di cuadrado su cui c'era rigore appunto)
e vittoria ISI del Napoli.

Chiuso

[Bakaras]

Guarda te la madonna se mi tocca tifare Fiore in finale.

[Anak]

Ahah direi di essere tornato proprio al momento giusto :D

'Sto forum è stupendo :O

[Whiskeyjack]

http://www.calciomercato.com/news/giudice-coppa-italia-multa-alla-fiorentina-per-i-raccattapalle-824773
10.000 euro di multa alla Fiorentina, invece a napule che sembrava d'essere in Siria nulla vero?
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

[Anak]

In effetti non lo so se han multato i "tifosi" della Roma sinceramente, mi informerò e ti farò sapere.

Comunque mi spiace per il mostruoso danno fatto alla Fiorentina, spero che non fallisca adesso :sneer:

[Marphil]

Se aspettiamo che li davanti facciano movimento facciamo notte. Inapplicabile questo modulo con tali giocatori.

[Marphil]

Gol della madonna di balo ma facciamo merda, vedi il reply di prima

[Estrema]

la zone EL si avvicina daglie marphil :sneer:

[innaig86]

Che palle di partita. Potevamo vincerla solo così.

[Marphil]

Imho cmq i problemi principali sono Kakà e Honda che giocano fuori ruolo e non possono fare gli esterni, non fanno movimento, vogliano la palla tra i piedi e di fatto rallentano l'azione. Cioè non è tanto colpa loro, alla fine si adattano e fanno quello che possono. Anche Balo come prima punta unica se poi non si inserisce nessuno è abbastanza nerfato, o gioca fuori e la gente s'inserisce o meglio Pazzini come prima punta sicuramente.

[innaig86]

Kakà deve riposare, non ce la fa più.
Honda boh, sembra col freno a mano tirato ed oggi ha fatto il compitino, appoggi e passaggi corti. I fischi sono stati ingenerosi, perché a sto punto devi fischiare di più Kakà che ha giocato peggio.

Balo, me ne convinco sempre di più, è buono solo per tirare da fuori e Pazzini dovrebbe essere la prima punta titolare.

Ma qualcuno ha capito il cambio DeJong-Muntari? L'ho vista in streaming, non ho capito se s'era fatto male.

[Karidi]

Balo deve giocare dietro la punta ai lati Taarabt e quando torna El shaarawy

[Marphil]

Balo e Pazzini non li fa giocare assieme perchè se no non ci sono attaccanti dalla panca. Balo è anche ottimo a suggire il passaggio ma ci deve essere la gente che fa movimenti e si butta dentro se no c'è poco da fa.

Muntari è entrato perchè offensivamente da cmq di + rispetto a De Jong e contro l'atletico è squalificato, quindi anche per farlo riposare un pò.

[Spidey]

No, secondo me sulle fasce gli unici giocatori che abbiamo che possono ricoprire con profitto il ruolo in questo modulo sono El Sharaawy e Niang (pur essendo in prestito). Taarabt è un trequartista così come Kaka' e Honda, dietro l'unica punta deve giocare uno di questi tre (Kakà e Taraabt a seconda di chi sta meglio, con Honda per me rispedito pure in Russia). Balotelli NON può fare il trequartista in questo modulo se non in fasi specifiche della partita. I tre sulla linea della trequarti devono TUTTI essere giocatori dediti e disponibili al sacrificio, Balotelli in questo modulo può fare solo la prima punta.

Il suo problema rimane lo stesso, in qualsiasi punto del campo si decida di metterlo. Non riesce ad essere continuo nella partita: può avere uno-due lampi a partita in cui magari riesce pure a fare due gol, ma là davanti ci vuole un trascinatore vero in grado di caricarsi la squadra sulle spalle con continuità e che faccia movimenti intelligenti in grado di regalare spazi ai tre trequartisti e per dargli buone opportunità di passaggio, oltre a mettere giù il pallone e scaricarlo sugli esterni (senza possibilmente rantolare a terra al primo contatto avversario).

In poche parole o Balotelli impara a giocare 90 minuti a partita anziché 4-5 o per me possiamo pure venderlo st'estate, magari dopo un buon mondiale in cui riesce pure ad alzarsi il prezzo del cartellino.

[innaig86]

Si, ma Balo non può fare la prima punta. Va messo in condizione di giocare faccia alla porta e ci vuole una prima punta che tenga impegnati i centrali.
Lui non lo sa fare, mi pare ormai palese.