McLove.
21st December 2016, 15:21
Spalletti: se non vinco me ne vado.
Pronto Gentiloni per la panchina della Roma.
Pronto Gentiloni per la panchina della Roma.
View Full Version : [Serie A] Campionato 2016-2017
Sylent
21st December 2016, 15:31
Spalletti: se non vinco me ne vado.
Pronto Gentiloni per la panchina della Roma.
vado io ad allenare :nod:
Pronto Gentiloni per la panchina della Roma.
vado io ad allenare :nod:
Mellen
21st December 2016, 18:00
cmq Skorupski sta facendo un campionato mostruoso.
Se non fosse per lui l'Empoli avrebbe a partita almeno 3-4 gol in più.
Avrà fatto 1-2 match sbagliati ma per il resto sempre una sicurezza tra i pali e parate spettacolari.
Se non fosse per lui l'Empoli avrebbe a partita almeno 3-4 gol in più.
Avrà fatto 1-2 match sbagliati ma per il resto sempre una sicurezza tra i pali e parate spettacolari.
Zi Piè
22nd December 2016, 22:19
Intanto "i calzini e le cinture" costano a Lulic 20 giorni di squalifica (patteggiata).
Estrema
22nd December 2016, 22:34
20 giorni con la sosta sono 1 turno forte come squalifica :sneer:
Slurpix
23rd December 2016, 19:21
Ma chi è che fa il commento tecnico della partita?
Axet
23rd December 2016, 19:26
Stramaccioni se non erro.
Comunque non male il Milan, Juve chiaramente superiore ma da dopo il gol di Bonaventura sembrano meno sicuri i bianconeri.
Comunque non male il Milan, Juve chiaramente superiore ma da dopo il gol di Bonaventura sembrano meno sicuri i bianconeri.
Mellen
23rd December 2016, 19:31
solita cazzo di juve, che è nettamente superiore, schiaccia l'avversario, segna il gol e dimentica come si gioca a calcio, lasciando lo spazio agli avversari, non pressando, subendo passivamente.
E si prende gol.
E si prende gol.
Slurpix
23rd December 2016, 20:03
Bah adesso la juve fa entrare dybala e cuadrado e noi poli e lapadula..
Nazgul Tirith
23rd December 2016, 20:16
GG@Riflessi di Buffon.
Axet
23rd December 2016, 20:30
Secondo tempo decisamente meglio il Milan, tra la paratona sulla linea di Buffon, la traversa di romagnoli e in generale la pressione offensiva del Milan avremmo meritato di chiuderla nei 90 minuti imo.
La Juve a parte qualche tiro da fuori un cazzo nella ripresa.
Comunque ora può davvero succedere di tutto. I giocatori sono spompati, gli schemi saltano, diventa un terno al lotto.
C'è da dire che la Juve ha finito i cambi, ma è anche vero che seppur il Milan ne abbia ancora 2 la gente in panchina fa cagare i morti quindi ok ne metti uno fresco ma che non sa giocare :sneer:
Boh, vediamo, di certo una bella partita. Non me lo sarei aspettato, pensavo la Juve dominasse e invece così non è stato.
La Juve a parte qualche tiro da fuori un cazzo nella ripresa.
Comunque ora può davvero succedere di tutto. I giocatori sono spompati, gli schemi saltano, diventa un terno al lotto.
C'è da dire che la Juve ha finito i cambi, ma è anche vero che seppur il Milan ne abbia ancora 2 la gente in panchina fa cagare i morti quindi ok ne metti uno fresco ma che non sa giocare :sneer:
Boh, vediamo, di certo una bella partita. Non me lo sarei aspettato, pensavo la Juve dominasse e invece così non è stato.
Axet
23rd December 2016, 20:32
Si vabbè ma porco dio non si può sbagliare un gol a porta vuota così, ma dai.
Nazgul Tirith
23rd December 2016, 20:34
Bacca :|
Axet
23rd December 2016, 21:10
Ma che rigore ha tirato? :rotfl:
Axet
23rd December 2016, 21:17
Un titulo! :metal:
Vittoria meritatissima, andava chiusa prima ma siam stati sfigati.
C'è da dire ad esser onesti che l'infortunio di Alex Sandro e sturaro han nerfato i bianconeri non poco, ma sticazzi :sneer:
Vittoria meritatissima, andava chiusa prima ma siam stati sfigati.
C'è da dire ad esser onesti che l'infortunio di Alex Sandro e sturaro han nerfato i bianconeri non poco, ma sticazzi :sneer:
peluche
23rd December 2016, 21:38
complimenti al Milan, vittoria stra-meritata.
Juventus indecente e Allegri imbarazzante.
Juventus indecente e Allegri imbarazzante.
Mellen
23rd December 2016, 22:58
solita Juve.
Segna e rincula... invece di premere e andare almeno sul 2-0 visto che dimostra NETTAMENTE di essere superiore agli avversari se vuole.
Stavolta il gol del pareggio è arrivato subito poi.
Il Milan ha giocato bene ma molto va dato al demerito degli juventini che han giocato davvero male. dal 30esimo in poi...
Felice per i giovani che così prendono fiducia, felice per Montella che mi piace come mister.
Comunque Evra è un cancro, Suso pareva CR7 e continuava a marcarlo a 10metri sebbene Allegri gli gridasse di tutto...
Segna e rincula... invece di premere e andare almeno sul 2-0 visto che dimostra NETTAMENTE di essere superiore agli avversari se vuole.
Stavolta il gol del pareggio è arrivato subito poi.
Il Milan ha giocato bene ma molto va dato al demerito degli juventini che han giocato davvero male. dal 30esimo in poi...
Felice per i giovani che così prendono fiducia, felice per Montella che mi piace come mister.
Comunque Evra è un cancro, Suso pareva CR7 e continuava a marcarlo a 10metri sebbene Allegri gli gridasse di tutto...
Darkmind
23rd December 2016, 23:56
Contento per il Milan e molto contento del risultato, speriamo serva per portare sulla retta via una squadra addormentata incapace di giocare per 90 minuti.
peluche
24th December 2016, 11:49
Contento per il Milan e molto contento del risultato, speriamo serva per portare sulla retta via una squadra addormentata incapace di giocare per 90 minuti.
utopia, qui stiamo costantemente a fare gli stessi commenti. Non è possibile che debbano sempre servire pesanti sconfitte per riportare sulla retta via.
la ciclicità delle mancanze tattiche e soprattutto di atteggiamento della squadra mi sembrano figlie di una filosofia precisa per la quale dubito ci si voglia interrogare a fondo.
e poi, la questione infortuni. Una roba a sti livelli non l'avevo mai vista. SEMPRE gli stessi infortuni muscolari, nel 50% delle partite cambi bruciati per problemi fisici. vi sembra fottutamente normale?
utopia, qui stiamo costantemente a fare gli stessi commenti. Non è possibile che debbano sempre servire pesanti sconfitte per riportare sulla retta via.
la ciclicità delle mancanze tattiche e soprattutto di atteggiamento della squadra mi sembrano figlie di una filosofia precisa per la quale dubito ci si voglia interrogare a fondo.
e poi, la questione infortuni. Una roba a sti livelli non l'avevo mai vista. SEMPRE gli stessi infortuni muscolari, nel 50% delle partite cambi bruciati per problemi fisici. vi sembra fottutamente normale?
Slurpix
24th December 2016, 14:21
vittoria meritata per il milan
la juve sembra una squadra del tipo "potrei ma non ho voglia" -.-
gran collettivo del milan, poi alla lunga nel 2 ts quando fisicamente non ce la facevamo piu e la qualità juve è emersa e ci han schiacciati
una coppetta che fa morale e ben sperare x il futuro
il premio partita lo paga i cinesi cmq :nod: :sneer:
la juve sembra una squadra del tipo "potrei ma non ho voglia" -.-
gran collettivo del milan, poi alla lunga nel 2 ts quando fisicamente non ce la facevamo piu e la qualità juve è emersa e ci han schiacciati
una coppetta che fa morale e ben sperare x il futuro
il premio partita lo paga i cinesi cmq :nod: :sneer:
McLove.
24th December 2016, 15:37
onore al merito del milan.
juve già in vacanza e con poca voglia molto deludente c'e' alibi degli infortuni di alex sandro e sturaro che hanno liberato la fascia a suso ma se si vede dall altro punto di vista , ci sono troppi infortuni
juve già in vacanza e con poca voglia molto deludente c'e' alibi degli infortuni di alex sandro e sturaro che hanno liberato la fascia a suso ma se si vede dall altro punto di vista , ci sono troppi infortuni
Darkmind
24th December 2016, 23:09
utopia, qui stiamo costantemente a fare gli stessi commenti. Non è possibile che debbano sempre servire pesanti sconfitte per riportare sulla retta via.
la ciclicità delle mancanze tattiche e soprattutto di atteggiamento della squadra mi sembrano figlie di una filosofia precisa per la quale dubito ci si voglia interrogare a fondo.
e poi, la questione infortuni. Una roba a sti livelli non l'avevo mai vista. SEMPRE gli stessi infortuni muscolari, nel 50% delle partite cambi bruciati per problemi fisici. vi sembra fottutamente normale?
Allo stato attuale credo che purtroppo non ci sia nulla da dire, la Juventus in questo periodo è più fastidiosa che cinica. Una squadra che dovrebbe voler dominare e schiacciare ogni avversario perché effettivamente inferiore non può accontentarsi dell 1-0 o giocare senza metterci il cuore e i polmoni. Ora o prende la sconfitta con rabbia e la vecchia guardia suona la carica o si porterà a casa il campionato senza nemmeno largo anticipo con si dovrebbe.
Discorso infortuni non so che dire, concordo con quanto tu dici, non so se abbiano cambiato staff medico o preparatore atletico, una cosa è a ogni modo sicura: qualcuno ha scazzato perché una squadra che punta a vincere non può avere problemi di questo tipo così frequenti che minano di molto il potenziale della squadra a fronte di una panchina che si è rivelata ancora una volta corta e figlia di un mercato non proprio eccellente ( parere personalissimo ma i soldi di Pogba non sono stati spesi nella giusta direzione avendo cmq un attacco molto valido e altri reparti da rinforzare con più "urgenza)
la ciclicità delle mancanze tattiche e soprattutto di atteggiamento della squadra mi sembrano figlie di una filosofia precisa per la quale dubito ci si voglia interrogare a fondo.
e poi, la questione infortuni. Una roba a sti livelli non l'avevo mai vista. SEMPRE gli stessi infortuni muscolari, nel 50% delle partite cambi bruciati per problemi fisici. vi sembra fottutamente normale?
Allo stato attuale credo che purtroppo non ci sia nulla da dire, la Juventus in questo periodo è più fastidiosa che cinica. Una squadra che dovrebbe voler dominare e schiacciare ogni avversario perché effettivamente inferiore non può accontentarsi dell 1-0 o giocare senza metterci il cuore e i polmoni. Ora o prende la sconfitta con rabbia e la vecchia guardia suona la carica o si porterà a casa il campionato senza nemmeno largo anticipo con si dovrebbe.
Discorso infortuni non so che dire, concordo con quanto tu dici, non so se abbiano cambiato staff medico o preparatore atletico, una cosa è a ogni modo sicura: qualcuno ha scazzato perché una squadra che punta a vincere non può avere problemi di questo tipo così frequenti che minano di molto il potenziale della squadra a fronte di una panchina che si è rivelata ancora una volta corta e figlia di un mercato non proprio eccellente ( parere personalissimo ma i soldi di Pogba non sono stati spesi nella giusta direzione avendo cmq un attacco molto valido e altri reparti da rinforzare con più "urgenza)
Mellen
25th December 2016, 00:35
il centrocampo siamo tutti d'accordo che sarebbe dovuto essere rinforzato ulteriormente visto che andava via un giocatore che ti faceva tutte le partite (campionato+coppe) vista la giovane età e al momento nessun infortunio che minasse la struttura.
Ti sono rimasti Marchisio che è rientrato da poco (e che fa molto moltissimo lavoro oscuro... se giocasse ancora nel suo vecchio ruolo sarebbe stato lui e non Sturaro a trovarsi davanti alla porta e avrebbe sempre segnato), Khedira che incredibilmente non è morto ma ha avuto il fiato corto molti match (e stranamente ha giocato meglio nel secondo tempo rispetto al primo) e Pjanic che doveva essere il 3o titolare di centrocampo che ci ha impiegato una marea di tempo per entrare nei meccanismi e tuttora non lo è ancora del tutto visto che per necessità, mancando Dybala, si è cambiato modulo.
Asamoah ha fatto anche troppo considerando quello che ci si aspettava dal ghanese, usandolo prima della Coppa d'Africa, Hernanes sappiamo che è un cancro (anche se ha fatto meglio persino di Pjanic in alcuni match), Lemina che invece di dimostrare di meritare ancora più spazio ha giocato decentemente facendo il compitino quando aveva il posto assicurato a inizio anno e poi scomparso, facendo anche merda in match come la supercoppa e infine Sturaro che ha tutti i limiti del mondo ma a volte meglio uno che almeno ci mette i polmoni e i coglioni ..
Ti sono rimasti Marchisio che è rientrato da poco (e che fa molto moltissimo lavoro oscuro... se giocasse ancora nel suo vecchio ruolo sarebbe stato lui e non Sturaro a trovarsi davanti alla porta e avrebbe sempre segnato), Khedira che incredibilmente non è morto ma ha avuto il fiato corto molti match (e stranamente ha giocato meglio nel secondo tempo rispetto al primo) e Pjanic che doveva essere il 3o titolare di centrocampo che ci ha impiegato una marea di tempo per entrare nei meccanismi e tuttora non lo è ancora del tutto visto che per necessità, mancando Dybala, si è cambiato modulo.
Asamoah ha fatto anche troppo considerando quello che ci si aspettava dal ghanese, usandolo prima della Coppa d'Africa, Hernanes sappiamo che è un cancro (anche se ha fatto meglio persino di Pjanic in alcuni match), Lemina che invece di dimostrare di meritare ancora più spazio ha giocato decentemente facendo il compitino quando aveva il posto assicurato a inizio anno e poi scomparso, facendo anche merda in match come la supercoppa e infine Sturaro che ha tutti i limiti del mondo ma a volte meglio uno che almeno ci mette i polmoni e i coglioni ..
Marphil
8th January 2017, 21:23
3 pti d'oro vs un buon Cagliari ben messo in campo.
Comunque ci serve un attaccante esterno sx buono veramente con alta priorità.
Comunque ci serve un attaccante esterno sx buono veramente con alta priorità.
Slurpix
8th January 2017, 22:42
ci servirebbe di tutto onestamente....cmq si, in particolare un esterno alto, meglio se fa entrambe le fasce
al di la che Niang è imbarazzante per il gioco che fa Montella, non abbiamo mai nessuno da far entrare a partita in corso x cambiar la partita
al di la che Niang è imbarazzante per il gioco che fa Montella, non abbiamo mai nessuno da far entrare a partita in corso x cambiar la partita
Mellen
9th January 2017, 14:53
visti ora gli HL.
La Juve rullo (sentita alla radio e apparte un paio di azioni del promettente Di Francesco, non ha mai rischiato davvero..).
Le altre vincono di misura e quasi tutte all'ultimo tiro.
Il Milan che meritava tutto sommato il gol per le azioni create e lo 0 subito, vince con Bacca che si sblocca su un mezzo rimpallo (mezzo perchè Lapadula l'assist lo fa volontario).
La Lazio che ha contro il secondo portiere del Crotone in giornata di grazia vince con Immobile su un rimpallo.
Il Napoli vince al 50esimo con Tonelli dopo aver sbagliato diverse bellissime azioni (con quelli davanti + Sarri è un piacere vedere come attaccano).
L'Inter che pareva meritare lo 0-3 a fine primo tempo e con una difesa ballerina, si salva col doppio Perisic all'88.
La Roma segna su un rimpallo fortunato, ha sfiga con Dzeko e gioca una partita di forza più che altro.... Manca un rigore... che poi ci si dimentica sempre :p
Applauso al Gasp che sta facendo giocare l'Atalanta in modo meraviglioso.
La Juve rullo (sentita alla radio e apparte un paio di azioni del promettente Di Francesco, non ha mai rischiato davvero..).
Le altre vincono di misura e quasi tutte all'ultimo tiro.
Il Milan che meritava tutto sommato il gol per le azioni create e lo 0 subito, vince con Bacca che si sblocca su un mezzo rimpallo (mezzo perchè Lapadula l'assist lo fa volontario).
La Lazio che ha contro il secondo portiere del Crotone in giornata di grazia vince con Immobile su un rimpallo.
Il Napoli vince al 50esimo con Tonelli dopo aver sbagliato diverse bellissime azioni (con quelli davanti + Sarri è un piacere vedere come attaccano).
L'Inter che pareva meritare lo 0-3 a fine primo tempo e con una difesa ballerina, si salva col doppio Perisic all'88.
La Roma segna su un rimpallo fortunato, ha sfiga con Dzeko e gioca una partita di forza più che altro.... Manca un rigore... che poi ci si dimentica sempre :p
Applauso al Gasp che sta facendo giocare l'Atalanta in modo meraviglioso.
Sylent
9th January 2017, 17:22
La Roma segna su un rimpallo fortunato, ha sfiga con Dzeko e gioca una partita di forza più che altro.... Manca un rigore... che poi ci si dimentica sempre :p
Per correttezza, manca un rigore ad entrambe le squadre.
Per correttezza, manca un rigore ad entrambe le squadre.
Zi Piè
9th January 2017, 17:44
Per correttezza, manca un rigore ad entrambe le squadre.
Quello su Fazio non c'era (almeno per me).
Ottima la simulazione di Reina, la quale non ha avuto lo stesso eco di quella di Strootman :point:
Quello su Fazio non c'era (almeno per me).
Ottima la simulazione di Reina, la quale non ha avuto lo stesso eco di quella di Strootman :point:
Mellen
9th January 2017, 17:54
è bellissimo perchè nessuno caga il 3d.
Scrivi una cosa contro la Roma e poppano subito due romanisti a commentare.. :p
Ho premesso che ho visto solo gli HL e quello su Fazio non l'ho visto, mentre l'altro c'era.
Reina maetro in queste cose: è la seconda espulsione che ottiene.
Scrivi una cosa contro la Roma e poppano subito due romanisti a commentare.. :p
Ho premesso che ho visto solo gli HL e quello su Fazio non l'ho visto, mentre l'altro c'era.
Reina maetro in queste cose: è la seconda espulsione che ottiene.
Sylent
9th January 2017, 18:22
Pensa che io intendevo l'opposto: netto su Fazio, discutibile (ma secondo me giusto) l'altro per il Genoa :look:
Zi Piè
9th January 2017, 18:52
Per me quello su fazio è dubbio.
Sylent la prossima volta manda un email prima di postare eh !?!??! :point:
Sylent la prossima volta manda un email prima di postare eh !?!??! :point:
McLove.
9th January 2017, 20:29
pardon sbagliato thread
peluche
11th January 2017, 23:54
inaccettabile sta mentalità del gestire della Juve comunque.
Mellen
12th January 2017, 16:59
Stadio della Roma, stop della Regione: «Mancano gli atti del Comune»
Altolà della Regione sul nuovo stadio della Roma: «Se entro il 31 di gennaio non arriveranno da parte del Campidoglio atti formali, la Conferenza dei servizi non potrà più andare avanti». Ad affermarlo è l'assessore regionale all'Urbanistica, Michele Civita, a margine dei lavori della Conferenza dei servizi sul nuovo Stadio della Roma.
La Conferenza dei servizi, aperta alle 10 di questa mattina - giovedì - negli uffici di via del Giorgione della Regione Lazio, per decidere dell'impianto che dovrebbe sorgere a Tor di Valle, si è conclusa all'ora di pranzo. A quanto si apprende, da parte del Campidoglio non è stata ancora presentata una bozza di delibera di variante urbanistica con la contestuale dichiarazione di conformità al pubblico interesse. Sempre a quanto si è appreso, si è inoltre affrontato il tema della mobilità legata al nuovo progetto, e sarebbe stata avanzata al tavolo la richiesta di altre integrazioni.
*
Altolà della Regione sul nuovo stadio della Roma: «Se entro il 31 di gennaio non arriveranno da parte del Campidoglio atti formali, la Conferenza dei servizi non potrà più andare avanti». Ad affermarlo è l'assessore regionale all'Urbanistica, Michele Civita, a margine dei lavori della Conferenza dei servizi sul nuovo Stadio della Roma.
La Conferenza dei servizi, aperta alle 10 di questa mattina - giovedì - negli uffici di via del Giorgione della Regione Lazio, per decidere dell'impianto che dovrebbe sorgere a Tor di Valle, si è conclusa all'ora di pranzo. A quanto si apprende, da parte del Campidoglio non è stata ancora presentata una bozza di delibera di variante urbanistica con la contestuale dichiarazione di conformità al pubblico interesse. Sempre a quanto si è appreso, si è inoltre affrontato il tema della mobilità legata al nuovo progetto, e sarebbe stata avanzata al tavolo la richiesta di altre integrazioni.
*
Shub
12th January 2017, 22:31
Ahahahahah la Raggi si sta suicidando.. come gioca bene il Toro
Axet
12th January 2017, 23:24
Scarsi suso e bonaventura :nod:
Marphil
12th January 2017, 23:37
Sosa + Bertolacci = 27 mln nel cesso.
Marphil
12th January 2017, 23:59
GG, bel secondo tempo.
Gobbi again.
Vabbè che allo Juve stadium é tipo mission impossible.
Gobbi again.
Vabbè che allo Juve stadium é tipo mission impossible.
Shub
13th January 2017, 00:08
il Toro è sparito piano piano ma comunque è un bel team, il Milan ok organizzazione ma se non vi gira Bonaventura valete 5 posizioni in meno. Suso bel giocatore.. Lapadula combatte ma non mi spiego come ha fatto ad essere capocannoniere della B anno scorso... e poi come pianista fa cacare :D
La juve ha il match giusto... Allegri avrà il culo girato e vorrà epurare il milan con un 4-0 :nod:
La juve ha il match giusto... Allegri avrà il culo girato e vorrà epurare il milan con un 4-0 :nod:
Marphil
14th January 2017, 23:39
E meno male che c'era qualcuno che sosteneva che non era De Boer il problema lol.
E' un'altra squadra questa, fondamentalmente quella che ci si aspettava dall'inizio
E' un'altra squadra questa, fondamentalmente quella che ci si aspettava dall'inizio
Randolk
14th January 2017, 23:54
Icardi se lo verrà a prendere qualcuno pagando la clausola, ormai è un centravanti completo.
Mellen
15th January 2017, 00:09
Hanno fame...davvero fame...
1°squadra in italia per gol negli ultimi 15 minuti. Si vede.
E Gagliardini... che esordio!
1°squadra in italia per gol negli ultimi 15 minuti. Si vede.
E Gagliardini... che esordio!
Palur
15th January 2017, 00:19
Non potevano vincerla sta partita quelli del Chievo eh.
Che cazzo.
Note di merito per kondo gagliardini Candreva perisic e Icardi.
Che cazzo.
Note di merito per kondo gagliardini Candreva perisic e Icardi.
Randolk
15th January 2017, 01:55
Gagliardini mi ricorda il primo De Rossi.
Marphil
15th January 2017, 18:24
Rivinto tutte di nuovo, vediamo che fanno Juve e Milan
Sylent
15th January 2017, 19:29
Oggi Dzeko era proprio out... :gha:
Palur
15th January 2017, 20:21
Beh l Atalanta ha perso.
peluche
15th January 2017, 20:24
Beh l Atalanta ha perso.
beh ha fatto una gran partita mercoledi, non facile giocare all'olimpico poi.
cmq Gaglia è forte.
beh ha fatto una gran partita mercoledi, non facile giocare all'olimpico poi.
cmq Gaglia è forte.
Palur
15th January 2017, 22:05
Btw campionato anomalo.
Le tre retrocesse già si sanno e ci sarà un girone di ritorno con millemila squadre a cui non interessa andare in Coppa e nemmeno salvarsi.
Quindi.giocheranno così.
Vado in campo.
Corro.
Poi vediamo.
Le tre retrocesse già si sanno e ci sarà un girone di ritorno con millemila squadre a cui non interessa andare in Coppa e nemmeno salvarsi.
Quindi.giocheranno così.
Vado in campo.
Corro.
Poi vediamo.
Shub
15th January 2017, 22:53
Noi si fa cacare. Cmq ci pestano come fabbri e goal partito da un fallo. Ma siamo ridicolo...
Marphil
15th January 2017, 23:44
Mazza se ha giocato di merda la Juve.
Vittoria meritata dei viola.
Dybala AFK stasera ma tutta la Juve veramente moscia.
Vittoria meritata dei viola.
Dybala AFK stasera ma tutta la Juve veramente moscia.
Randolk
15th January 2017, 23:48
antonioponte sente l'odore del sangue :sneer:
peluche
15th January 2017, 23:51
arbitraggio indecente ma sconfitta meritatissima.
Allegri continua a non capirci un cazzo quest'anno, e continuiamo ad avere una forma fisica pietosa.
Allegri continua a non capirci un cazzo quest'anno, e continuiamo ad avere una forma fisica pietosa.
antonybridge
15th January 2017, 23:59
antonioponte sente l'odore del sangue :sneer: :sneer::sneer:
sognare è lecito . ma con questa juve la vedo impossibile . dovremme vincerle tutte e 18 e forse non basta ... imho con questo livello basso di campionato . se la juve inizia a fare la juve arriva un altra volta sui 95
sognare è lecito . ma con questa juve la vedo impossibile . dovremme vincerle tutte e 18 e forse non basta ... imho con questo livello basso di campionato . se la juve inizia a fare la juve arriva un altra volta sui 95
Mellen
16th January 2017, 01:08
nel girone di andata (senza due match), Juve con più punti dell'anno scorso...
e giocano così male e hanno perso 4 gare in trasferta che erano da appendere per i coglioni.
e giocano così male e hanno perso 4 gare in trasferta che erano da appendere per i coglioni.
peluche
16th January 2017, 01:19
perché il campionato è di basso livello.
non può e non deve essere quello il metro di paragone.
non può e non deve essere quello il metro di paragone.
Mellen
16th January 2017, 01:27
perché il campionato è di basso livello.
non può e non deve essere quello il metro di paragone.
lo so.
facevo solo notare che la fortuna della juve è proprio questo.
non può e non deve essere quello il metro di paragone.
lo so.
facevo solo notare che la fortuna della juve è proprio questo.
holysmoke
16th January 2017, 10:13
Emblematico il 424 finale...
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Shub
16th January 2017, 10:31
Continuo a ribadire che io preferirei un 4-3-3
Se sei leggero e costruisci male a cc cazzo ti ostini a giocare con il 3-4-3 o il 4-3-1-2
Dentro due ali veloci prova dybala a sinistra pjaca a destra e higuain centrale
dietro fai cc di rottura... solo che a sto punto ti ritrovi pjanic a far cosa? volendo lo metti davanti la difesa e avanzi marchisio con sturaro e/o khedira
sandro barzagli chiellini bonucci dietro...
cmq ieri giocatori veramente sotto tono marchisio dybala sandro stesso.... khedira non pervenuto... eravamo brutti e loro hann ogiocato un primo tempo ottimo.
Poi l'arbitro ci ha messo il suo e la frittata era definitiva.
Certo... che se quei casi succedevano a parti inverse oggi erano tutti ad urlare alla solita juve ladrona.
Se sei leggero e costruisci male a cc cazzo ti ostini a giocare con il 3-4-3 o il 4-3-1-2
Dentro due ali veloci prova dybala a sinistra pjaca a destra e higuain centrale
dietro fai cc di rottura... solo che a sto punto ti ritrovi pjanic a far cosa? volendo lo metti davanti la difesa e avanzi marchisio con sturaro e/o khedira
sandro barzagli chiellini bonucci dietro...
cmq ieri giocatori veramente sotto tono marchisio dybala sandro stesso.... khedira non pervenuto... eravamo brutti e loro hann ogiocato un primo tempo ottimo.
Poi l'arbitro ci ha messo il suo e la frittata era definitiva.
Certo... che se quei casi succedevano a parti inverse oggi erano tutti ad urlare alla solita juve ladrona.
Mellen
16th January 2017, 11:32
si prevedono due squalifiche per Allegri (che rivolge qualche offesa al quarto uomo uscendo dal campo) ma soprattutto per Gasperini che apostrofa con "Testa di cazzo" e "Faccia di merda" l'arbitro quando veniva espulso.
Entrambi immortalati dalle telecamere.
Entrambi immortalati dalle telecamere.
Darkmind
16th January 2017, 11:49
Continuo a ribadire che io preferirei un 4-3-3
Se sei leggero e costruisci male a cc cazzo ti ostini a giocare con il 3-4-3 o il 4-3-1-2
Dentro due ali veloci prova dybala a sinistra pjaca a destra e higuain centrale
dietro fai cc di rottura... solo che a sto punto ti ritrovi pjanic a far cosa? volendo lo metti davanti la difesa e avanzi marchisio con sturaro e/o khedira
sandro barzagli chiellini bonucci dietro...
cmq ieri giocatori veramente sotto tono marchisio dybala sandro stesso.... khedira non pervenuto... eravamo brutti e loro hann ogiocato un primo tempo ottimo.
Poi l'arbitro ci ha messo il suo e la frittata era definitiva.
Certo... che se quei casi succedevano a parti inverse oggi erano tutti ad urlare alla solita juve ladrona.
Vabbe Shub, dai soliti discorsi. Non puoi giocare cosi di merda punto. Molli sulle gambe, senza idee e sopratutto lenti in maniera imbarazzante.
Se sei leggero e costruisci male a cc cazzo ti ostini a giocare con il 3-4-3 o il 4-3-1-2
Dentro due ali veloci prova dybala a sinistra pjaca a destra e higuain centrale
dietro fai cc di rottura... solo che a sto punto ti ritrovi pjanic a far cosa? volendo lo metti davanti la difesa e avanzi marchisio con sturaro e/o khedira
sandro barzagli chiellini bonucci dietro...
cmq ieri giocatori veramente sotto tono marchisio dybala sandro stesso.... khedira non pervenuto... eravamo brutti e loro hann ogiocato un primo tempo ottimo.
Poi l'arbitro ci ha messo il suo e la frittata era definitiva.
Certo... che se quei casi succedevano a parti inverse oggi erano tutti ad urlare alla solita juve ladrona.
Vabbe Shub, dai soliti discorsi. Non puoi giocare cosi di merda punto. Molli sulle gambe, senza idee e sopratutto lenti in maniera imbarazzante.
Shub
16th January 2017, 12:38
Sono soliti discorsi perchè da inizio campionato abbiamo sto problema.
Inutile girarci intorno.. ci manca uno a centrocampo ceh non hanno sostituito, pochi discorsi. E la squadra così non gira, la difesa subisce troppo e l'attacco rimane isolato. Quando Marchisio, Pjanic e Dybala giocano si sopperisce, ma appena ci pressano ci sovrastano a cc e diventa un casino.
Ieri se escludi il goal abbiamo fatto 2 tiri in porta!!!!
Inutile girarci intorno.. ci manca uno a centrocampo ceh non hanno sostituito, pochi discorsi. E la squadra così non gira, la difesa subisce troppo e l'attacco rimane isolato. Quando Marchisio, Pjanic e Dybala giocano si sopperisce, ma appena ci pressano ci sovrastano a cc e diventa un casino.
Ieri se escludi il goal abbiamo fatto 2 tiri in porta!!!!
Mellen
16th January 2017, 12:48
Più che altro devo ancora capire come vorrebbero giocare.
Se l'idea era di mettere Pjanic al posto di Pogba nei 3 di centrocampo quindi con la BBC dietro, i due sulle fasce (Alves/Sandro) e davanti Higuain-Dybala con Khedire-Marchisio-Pjanic.
Poi invertendo Pjanic con Marchisio rimettendo il secondo nel ruolo che ebbe quando c'era Pirlo.
Poi hanno provato Pjanic dietro le punte tornando all'idea di modulo avuta per diverse estati col 3quartista specie anche l'infortunio di Dybala con i 2 davanti Mandzukic-Higuain.
Il bosniaco al momento è il fattore che sta portando la Juve verso il basso visto che sarebbe dovuto essere uno che faceva la differenza e invece ancora non si sa dove piazzarlo:
in mediana è troppo lento, non fa abbastanza interdizione aiutando la difesa ed è troppo distante per fare gli assist come lui sa.
da mezzala non sa essere fisicamente pronto nell'inserirsi e non sa coprire come dovrebbe (Sturaro da questi due punti di vista ovviamente gli mangia in testa, è più utile ed è preferito).
Come 3quartista è meglio Dybala (quando gioca da seconda punta) per come viene a prendersi la palla e smista il gioco.
Inoltre i 3 dietro hanno qualche anno di più e si vede in tutti e 3 anche se ovviamente, senza il filtro a centrocampo sono ancora più in difficoltà.
Spero Pjanic non faccia la fine di Diego, che era davvero forte ma che non trovando una collocazione in campo è sparito.
Se l'idea era di mettere Pjanic al posto di Pogba nei 3 di centrocampo quindi con la BBC dietro, i due sulle fasce (Alves/Sandro) e davanti Higuain-Dybala con Khedire-Marchisio-Pjanic.
Poi invertendo Pjanic con Marchisio rimettendo il secondo nel ruolo che ebbe quando c'era Pirlo.
Poi hanno provato Pjanic dietro le punte tornando all'idea di modulo avuta per diverse estati col 3quartista specie anche l'infortunio di Dybala con i 2 davanti Mandzukic-Higuain.
Il bosniaco al momento è il fattore che sta portando la Juve verso il basso visto che sarebbe dovuto essere uno che faceva la differenza e invece ancora non si sa dove piazzarlo:
in mediana è troppo lento, non fa abbastanza interdizione aiutando la difesa ed è troppo distante per fare gli assist come lui sa.
da mezzala non sa essere fisicamente pronto nell'inserirsi e non sa coprire come dovrebbe (Sturaro da questi due punti di vista ovviamente gli mangia in testa, è più utile ed è preferito).
Come 3quartista è meglio Dybala (quando gioca da seconda punta) per come viene a prendersi la palla e smista il gioco.
Inoltre i 3 dietro hanno qualche anno di più e si vede in tutti e 3 anche se ovviamente, senza il filtro a centrocampo sono ancora più in difficoltà.
Spero Pjanic non faccia la fine di Diego, che era davvero forte ma che non trovando una collocazione in campo è sparito.
peluche
16th January 2017, 13:21
Se l'idea era mettere Pjanic al posto di Pogba qualcuno dovrebbe dare le dimissioni perché neanche un cottolengo potrebbe arrivare a tali conclusioni.
Doveva essere un'aggiunta, insieme ad un altro cc di sostanza e fosforo, che per idiozia di marotta non è arrivato.
Il problema è che si continua a giocare su principi di gioco completamente inadatti alle caratteristiche della rosa. Se un gioco più di contenimento e ripartenza poteva andare bene lo scorso anno quando avevi Pogba, Morata, Alex Sandro, con i suoi limiti Cuadrado, oggi non ha più il minimo senso.
Se compri Dani Alves e poi vuoi fargli fare il fluidificante alla Lichtsteiner o peggio ancora il centrale difensivo ( :facepalm: ), se prendi Pjanic e gli fai fare il Pogba, allora sei un cretino, punto. E mi stupisce questa cosa perché Allegri con tutti i suoi limiti mi sembra tutto tranne che un deficiente.
Allegri:
Deve fare un grossissimo esame di coscienza e capire che, anche se i risultati finali possono dargli ragione, avendo raggiunto tale livello rispetto alla Serie A questo non può essere un benchmark.
Non ha più senso questa difesa a tre, non ha più senso questo centrocampo a tre, non ha più senso essere così dogmatici con questa "halma" Allegriana.
Hai il dover di far rendere meglio pressoché il 100% della rosa, di trovare un ruolo da semi-titolare a Pjaca, di capire che la BBC per motivi fisici e tattici non offre più le stesse garanzie di prima. Pjanic non è un 18enne sconosciuto, se ne conoscono a memoria pregi e limiti. Ha sempre fatto bene in un centrocampo a 2, non è una mezz'ala classica.
La squadra:
Non sentirsi arrivata, non fare pressioni in un certo senso (vedi difesa: discorso del non prenderle prima fatto da chiellini e buffon post sassuolo)
Marotta:
Piantarla di fare mercati sulle occasioni, incompleti, gonfiare la rosa di giocatori che prendono uno sproposito in rapporto al contributo che danno alla squadra e ingolfano il monte ingaggi. Tanto poi sono cazzi dell'allenatore.
Doveva essere un'aggiunta, insieme ad un altro cc di sostanza e fosforo, che per idiozia di marotta non è arrivato.
Il problema è che si continua a giocare su principi di gioco completamente inadatti alle caratteristiche della rosa. Se un gioco più di contenimento e ripartenza poteva andare bene lo scorso anno quando avevi Pogba, Morata, Alex Sandro, con i suoi limiti Cuadrado, oggi non ha più il minimo senso.
Se compri Dani Alves e poi vuoi fargli fare il fluidificante alla Lichtsteiner o peggio ancora il centrale difensivo ( :facepalm: ), se prendi Pjanic e gli fai fare il Pogba, allora sei un cretino, punto. E mi stupisce questa cosa perché Allegri con tutti i suoi limiti mi sembra tutto tranne che un deficiente.
Allegri:
Deve fare un grossissimo esame di coscienza e capire che, anche se i risultati finali possono dargli ragione, avendo raggiunto tale livello rispetto alla Serie A questo non può essere un benchmark.
Non ha più senso questa difesa a tre, non ha più senso questo centrocampo a tre, non ha più senso essere così dogmatici con questa "halma" Allegriana.
Hai il dover di far rendere meglio pressoché il 100% della rosa, di trovare un ruolo da semi-titolare a Pjaca, di capire che la BBC per motivi fisici e tattici non offre più le stesse garanzie di prima. Pjanic non è un 18enne sconosciuto, se ne conoscono a memoria pregi e limiti. Ha sempre fatto bene in un centrocampo a 2, non è una mezz'ala classica.
La squadra:
Non sentirsi arrivata, non fare pressioni in un certo senso (vedi difesa: discorso del non prenderle prima fatto da chiellini e buffon post sassuolo)
Marotta:
Piantarla di fare mercati sulle occasioni, incompleti, gonfiare la rosa di giocatori che prendono uno sproposito in rapporto al contributo che danno alla squadra e ingolfano il monte ingaggi. Tanto poi sono cazzi dell'allenatore.
Mellen
16th January 2017, 13:30
Capitolo difesa:
Un problema è che la difesa a 4 la puoi fare mettendo a destra Barzagli (e cassandolo di tantissimo) visto che l'infortunio di Dani Alves ti toglie l'unico in rosa che può fare il terzino a 4 (limite nel mercato... era meglio mandare via lo svizzero e prendere uno anche giovane da tirare su)
Lichsteiner ha SEMPRE dimostrato limiti enormi nelle diagonali (ricordo almeno 2-3 gol quest'anno presi per questo motivo) e Cuadrado per quanto può adattarsi non è difensore.
Quindi finisci o per mettere il vecchietto che la sua figura la fa sempre, ma finisci per essere prevedibile visto che spingi sempre a sinistra, oppure torni alla difesa a 3 (e quindi purtroppo togli Rugani perchè "pensi" che la BBC sia ancora meglio).
Davanti hai avuto gli infortuni di Pjaca (che a questo punto della stagione avrebbe avuto molti più minuti e magari qualche gara da titolare provando il modulo a 3 punte con Higuain centrale e Dybala a sx (anche se un po' limitato) e sopratutto di Dybala che a meno di qualche giornata storta, rimane quello che sa fare la giocata e cambiare il match.
Su Pjanic dici che doveva essere "fosforo", quindi secondo te il suo acquisto nella testa di Marotta+Allegri doveva essere legato per forza all'acquisto di almeno Witsel in modo da fare il rombo con Marchisio vertice basso - Khedira + Witsel - Pjanic come punta del diamante?
Un problema è che la difesa a 4 la puoi fare mettendo a destra Barzagli (e cassandolo di tantissimo) visto che l'infortunio di Dani Alves ti toglie l'unico in rosa che può fare il terzino a 4 (limite nel mercato... era meglio mandare via lo svizzero e prendere uno anche giovane da tirare su)
Lichsteiner ha SEMPRE dimostrato limiti enormi nelle diagonali (ricordo almeno 2-3 gol quest'anno presi per questo motivo) e Cuadrado per quanto può adattarsi non è difensore.
Quindi finisci o per mettere il vecchietto che la sua figura la fa sempre, ma finisci per essere prevedibile visto che spingi sempre a sinistra, oppure torni alla difesa a 3 (e quindi purtroppo togli Rugani perchè "pensi" che la BBC sia ancora meglio).
Davanti hai avuto gli infortuni di Pjaca (che a questo punto della stagione avrebbe avuto molti più minuti e magari qualche gara da titolare provando il modulo a 3 punte con Higuain centrale e Dybala a sx (anche se un po' limitato) e sopratutto di Dybala che a meno di qualche giornata storta, rimane quello che sa fare la giocata e cambiare il match.
Su Pjanic dici che doveva essere "fosforo", quindi secondo te il suo acquisto nella testa di Marotta+Allegri doveva essere legato per forza all'acquisto di almeno Witsel in modo da fare il rombo con Marchisio vertice basso - Khedira + Witsel - Pjanic come punta del diamante?
Sylent
16th January 2017, 14:31
Su Pjanic dici che doveva essere "fosforo", quindi secondo te il suo acquisto nella testa di Marotta+Allegri doveva essere legato per forza all'acquisto di almeno Witsel in modo da fare il rombo con Marchisio vertice basso - Khedira + Witsel - Pjanic come punta del diamante?
E Dybala / Higuain davanti? non sarebbe LEGGERMENTE sbilanciata come squadra contando che usi 2 terzini che tutto fanno meno che difendere?
E Dybala / Higuain davanti? non sarebbe LEGGERMENTE sbilanciata come squadra contando che usi 2 terzini che tutto fanno meno che difendere?
Mellen
16th January 2017, 14:41
E Dybala / Higuain davanti? non sarebbe LEGGERMENTE sbilanciata come squadra contando che usi 2 terzini che tutto fanno meno che difendere?
Alex Sandro e Dani Alves sanno difendere. Non saranno rocciosi terzini da calzino sul polpaccio, ma le diagonali sanno bene come farle e sanno coprire eventuali discese avversarie (questo per me deve saper fare un buon terzino in difesa).
Giocare con Pjanic 3quartista, Dybala e Higuain sarebbe come giocare con 4-3-3, non vedo alcun sbilanciamento davanti.
Anzi, avresti 4 uomini a centrocampo visto che in fase difensiva, avresti il bosniaco che torna. Ho visto squadre ben peggiori.
Alex Sandro e Dani Alves sanno difendere. Non saranno rocciosi terzini da calzino sul polpaccio, ma le diagonali sanno bene come farle e sanno coprire eventuali discese avversarie (questo per me deve saper fare un buon terzino in difesa).
Giocare con Pjanic 3quartista, Dybala e Higuain sarebbe come giocare con 4-3-3, non vedo alcun sbilanciamento davanti.
Anzi, avresti 4 uomini a centrocampo visto che in fase difensiva, avresti il bosniaco che torna. Ho visto squadre ben peggiori.
Sylent
16th January 2017, 18:30
Pjanic in difesa ha il peso specifico di mia nonna comunque eh... un po' come Dybala.
Mellen
16th January 2017, 19:44
occupa spazio.
poco ma lo occupa :D
poco ma lo occupa :D
Marphil
16th January 2017, 22:34
Tra il 20 e il 35' non siamo praticamente scesi in campo.
Non che prima avevamo chissà quale intensità
Il rigore parato da Gigio ha dato una sveglia ma la vedo cmq dura.
Non che prima avevamo chissà quale intensità
Il rigore parato da Gigio ha dato una sveglia ma la vedo cmq dura.
Slurpix
16th January 2017, 22:39
Stiamo meritatatmente perdendo però c'erano 2 rigori x noi
Axet
16th January 2017, 22:45
Un po' la replica della partita di coppa italia, solo che sto giro ne han fatti due.
Certo che sul primo gol ci è andata di sfiga, belotti superbo nel buttarla dentro ma la scarpata di lijalic che diventa un assist perfetto.. :gha:
Poi vabbè bertolacci che tira centrale da 4 metri dalla porta e hart che si supera su suso, per me sto giro non la raddrizziamo la vedo troppo dura.
Certo che sul primo gol ci è andata di sfiga, belotti superbo nel buttarla dentro ma la scarpata di lijalic che diventa un assist perfetto.. :gha:
Poi vabbè bertolacci che tira centrale da 4 metri dalla porta e hart che si supera su suso, per me sto giro non la raddrizziamo la vedo troppo dura.
Marphil
16th January 2017, 23:05
Mado successo di tutto
Slurpix
16th January 2017, 23:05
Assurdo!
Axet
16th January 2017, 23:06
Sta succedendo di tutto a torino :rotfl:
Axet
16th January 2017, 23:40
Se ciao contro il napoli senza romagnoli e con gomez in mezzo alla difesa, non vedo l'ora :sneer:
Marphil
16th January 2017, 23:40
Pareggio giusto direi, cmq Iturbe è imbarazzante veramente e Niang continua con un atteggiamento sbagliato.
Cmq ho visto Vangioni con la maglia del Milan non pensavo fosse possibile.
Cmq ho visto Vangioni con la maglia del Milan non pensavo fosse possibile.
Jiinn
17th January 2017, 01:34
stessa roba di giovedi', 2 gol negli stessi 10 minuti del secondo tempo.... differenza e' che avevano fatto 2 gol stavolta invece che 1 :D
figa era da giocarseli quei 2 gol quando era sotto 2-0 :D
figa era da giocarseli quei 2 gol quando era sotto 2-0 :D
antonybridge
17th January 2017, 02:59
ma il nuovo logo juve ?:look::look::look:
Slurpix
17th January 2017, 10:00
Pareggio giusto direi, cmq Iturbe è imbarazzante veramente e Niang continua con un atteggiamento sbagliato.
Cmq ho visto Vangioni con la maglia del Milan non pensavo fosse possibile.
Fosse x me Niang avrebbe gia le valige fatte
Cmq ho visto Vangioni con la maglia del Milan non pensavo fosse possibile.
Fosse x me Niang avrebbe gia le valige fatte
Mellen
17th January 2017, 10:08
ma il nuovo logo juve ?:look::look::look:
sono le due striscie per Lapo :sneer:
sono le due striscie per Lapo :sneer:
peluche
17th January 2017, 10:24
a me piace parecchio invece.
semplice ed elegante
semplice ed elegante
Palur
17th January 2017, 11:29
sembra un giocatore di basket bianco che si incula un giocatore di basket negro che si incula un nano che guida un go kart
Palur
17th January 2017, 15:14
Il nano bianco ovviamente
Mellen
17th January 2017, 19:19
Gasp 2giornate.
Allegri 0
Gomblotto
Allegri 0
Gomblotto
antonybridge
17th January 2017, 19:59
Gasp 2giornate.
Allegri 0
Gomblotto
beh gasperini ha esagerato a insultare cosi il quarto uomo dai su
Allegri 0
Gomblotto
beh gasperini ha esagerato a insultare cosi il quarto uomo dai su
Zi Piè
17th January 2017, 20:00
Tutt'appost ! ™
Slurpix
17th January 2017, 20:34
Ma il logo della juve quanto fa cagare lol, 2 anni x tirar fuori quella cagata li??
Palur
17th January 2017, 21:15
Si chiama jncularella
peluche
17th January 2017, 21:41
Ma il logo della juve quanto fa cagare lol, 2 anni x tirar fuori quella cagata li??
certamente fior fior di agenzie di marketing saranno state pagate per un semplice logo che a te fa cagare, mica c'è dietro una strategia di branding, figurati puppix
certamente tu avresti fatto di meglio
:sneer:
certamente fior fior di agenzie di marketing saranno state pagate per un semplice logo che a te fa cagare, mica c'è dietro una strategia di branding, figurati puppix
certamente tu avresti fatto di meglio
:sneer:
McLove.
17th January 2017, 21:44
bo a me non dispiace, sembra una runa, certo uno si deve abituare.
cmq mi gioco un coglione che da qui a qualche anno tot club di serie A molleranno come logo lo scudetto gagliardetto che fa molto anni 70 per un logo nuovo.
cmq mi gioco un coglione che da qui a qualche anno tot club di serie A molleranno come logo lo scudetto gagliardetto che fa molto anni 70 per un logo nuovo.
Shub
17th January 2017, 21:47
a me non piace. avrei lasciato magari anche questo taglio ma il rimando alla zebra l'avrei tenuto.
esempio potevi fare le 2 j come ora ma la seconda sulla destra potevi stilizzarla rendendola una zebra a forma di j tipo cavallino rampante.
esempio potevi fare le 2 j come ora ma la seconda sulla destra potevi stilizzarla rendendola una zebra a forma di j tipo cavallino rampante.
peluche
17th January 2017, 21:54
a me non piace. avrei lasciato magari anche questo taglio ma il rimando alla zebra l'avrei tenuto.
esempio potevi fare le 2 j come ora ma la seconda sulla destra potevi stilizzarla rendendola una zebra a forma di j tipo cavallino rampante.
era un toro quello nel vecchio, just saying :sneer:
esempio potevi fare le 2 j come ora ma la seconda sulla destra potevi stilizzarla rendendola una zebra a forma di j tipo cavallino rampante.
era un toro quello nel vecchio, just saying :sneer:
Estrema
17th January 2017, 22:31
mm molto moderno quasi futuistico potrebbe lanciare una moda anche se io so un po tradizionalista su ste cose, sono all'inglese diciamo.
Mellen
18th January 2017, 00:20
mm molto moderno quasi futuistico potrebbe lanciare una moda anche se io so un po tradizionalista su ste cose, sono all'inglese diciamo.
tipo i Gunners che hanno invertito il verso del cannone mandando a fanculo una bella quantità di tatuaggi? :sneer:
tipo i Gunners che hanno invertito il verso del cannone mandando a fanculo una bella quantità di tatuaggi? :sneer:
Mellen
18th January 2017, 10:29
http://www.corriere.it/sport/calcio/serie-a/2016-2017/notizie/tempo-perso-italia-si-giocano-45-ba5be92c-dcf0-11e6-8f57-4c08b8d088ab.shtml
tempo perso....
tempo perso....
innaig86
18th January 2017, 10:46
La cosa più intelligente da fare sarebbe istituire il tempo effettivo, con due tempi da 30 min. Ma, per come è restio al cambiamento il gioco del calcio, forse lo vedremo tra 10 anni.
Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk
Jiinn
18th January 2017, 11:13
2 tempi da 30 minuti effettivi stile basket sarebbe l'ideale.... quando la palla non e' attiva non scende il tempo :D
Darkmind
18th January 2017, 13:08
2 tempi da 30 minuti effettivi stile basket sarebbe l'ideale.... quando la palla non e' attiva non scende il tempo :D
basterebbe applicare le regole che nel rugby sono in uso da anni, solamente che pensare che possa accadere una cosa simile nel mondo del calcio e più che utopica :sneer:
basterebbe applicare le regole che nel rugby sono in uso da anni, solamente che pensare che possa accadere una cosa simile nel mondo del calcio e più che utopica :sneer:
Mellen
18th January 2017, 13:23
senza fermare ad ogni pallone che esce fuori, basterebbe fare recuperi congrui..
hai il giocatore che fa il pirla e sta per terra 4 minuti? fai un recupero di esattamente 4 minuti oltre al resto da recuperare.
Gli arbitri hanno 2 orologi e in teoria già ora, quando ci sono interruzioni pesanti, lasciano andare quello dei 90minuti e bloccano l'altro per capire quanto effettivamente viene giocato...
hai il giocatore che fa il pirla e sta per terra 4 minuti? fai un recupero di esattamente 4 minuti oltre al resto da recuperare.
Gli arbitri hanno 2 orologi e in teoria già ora, quando ci sono interruzioni pesanti, lasciano andare quello dei 90minuti e bloccano l'altro per capire quanto effettivamente viene giocato...
Mellen
18th January 2017, 14:45
http://www.tuttomercatoweb.com/scanner-di-giulio-dini/tmw-radio-dini-clausola-rescissoria-non-prevista-nel-nostro-ordinamento-926408
sulla rescissione
sulla rescissione
McLove.
18th January 2017, 17:01
http://www.tuttomercatoweb.com/scanner-di-giulio-dini/tmw-radio-dini-clausola-rescissoria-non-prevista-nel-nostro-ordinamento-926408
sulla rescissione
tutto sommato un buon articolo eccetto per l'incipit probabilmente per fare il titolone e diventare un clickbait, perche se da un lato e' vero che non esiste la clausola rescissoria in diritto civile ed in ambito calcistico si chiama cosi per retaggio dal utilizzo spagnolo come afferma l'articolo, e' un mero problema di semantica: in italia dovrebbe chiamarsi "clausola penale" disciplinata dagli artt. 1382 e seguenti del codice civile, laddove l'isitutito della rescissione e' tutt altra cosa.
in relazione alla clausola, ma si va molto più sul legal wot si afferma che, non e' un effetto del contratto ma un negozio aggiunto, e sulla natura della stessa la giursisprudenza ha differenti tesi.
insomma sarebbe come affermare che la "recompera", altro termine spagnolo sempre piu diffuso, non esiste in italia perché effettivamente non si chiama cosi, laddove l'istituto invece c'e' solo che ha un nome differente.
sulla rescissione
tutto sommato un buon articolo eccetto per l'incipit probabilmente per fare il titolone e diventare un clickbait, perche se da un lato e' vero che non esiste la clausola rescissoria in diritto civile ed in ambito calcistico si chiama cosi per retaggio dal utilizzo spagnolo come afferma l'articolo, e' un mero problema di semantica: in italia dovrebbe chiamarsi "clausola penale" disciplinata dagli artt. 1382 e seguenti del codice civile, laddove l'isitutito della rescissione e' tutt altra cosa.
in relazione alla clausola, ma si va molto più sul legal wot si afferma che, non e' un effetto del contratto ma un negozio aggiunto, e sulla natura della stessa la giursisprudenza ha differenti tesi.
insomma sarebbe come affermare che la "recompera", altro termine spagnolo sempre piu diffuso, non esiste in italia perché effettivamente non si chiama cosi, laddove l'istituto invece c'e' solo che ha un nome differente.
Mellen
18th January 2017, 17:14
leggendo il link ho ripensato alla tua spiegazione :thumbup:
Zi Piè
18th January 2017, 17:15
Ma il logo della juve quanto fa cagare lol, 2 anni x tirar fuori quella cagata li??
Concordo, ma poi specialmente con i soldi a disposizione se ne vengono fuori con quella cagata ? Sembra una tazza del cesso.
10916
Concordo, ma poi specialmente con i soldi a disposizione se ne vengono fuori con quella cagata ? Sembra una tazza del cesso.
10916
McLove.
18th January 2017, 17:31
boh continuo a non capire il prche tutto sto rumore sul logo e' una questione di gusti a me personalmente piace proprio per il fatto di essere minimale e differente dal solito "scudetto", fermo restando che i loghi delle squadre cambiano ogni decina d'anni o giu di li quello della juve negli anni novanta era la zebra rampante con le stelle ad esempio, nel duemila era il remake di quello storico ed ora si e' tornato ad un concetto nuovo.
come e' stato spiegato la semplicità della lettera e' un ricordo a gianni agnelli che era ossessionato dalla lettera J, oltre ad essere fatto a forma di scudetto, animazione che probabilmente verrà usata: girando la prima J si forma uno scudetto.
Ad ogni modo non ne capisco tutta questa importanza e chiacchiera
come e' stato spiegato la semplicità della lettera e' un ricordo a gianni agnelli che era ossessionato dalla lettera J, oltre ad essere fatto a forma di scudetto, animazione che probabilmente verrà usata: girando la prima J si forma uno scudetto.
Ad ogni modo non ne capisco tutta questa importanza e chiacchiera
peluche
18th January 2017, 17:38
boh continuo a non capire il prche tutto sto rumore sul logo e' una questione di gusti a me personalmente piace proprio per il fatto di essere minimale e differente dal solito "scudetto", fermo restando che i loghi delle squadre cambiano ogni decina d'anni o giu di li quello della juve negli anni novanta era la zebra rampante con le stelle ad esempio, nel duemila era il remake di quello storico ed ora si e' tornato ad un concetto nuovo.
Ad ogni modo non ne capisco tutta questa importanza e chiacchiera
in realtà è molto importante perché c'è dietro una strategia di rebranding molto pesante e innovativa per il calcio.
può piacere o no, ma è davvero una cosa ambiziosa, al di la dei commenti dei rometta o di puppix
ps: la J da sola è già stata logo della squadra negli anni 40.
Ad ogni modo non ne capisco tutta questa importanza e chiacchiera
in realtà è molto importante perché c'è dietro una strategia di rebranding molto pesante e innovativa per il calcio.
può piacere o no, ma è davvero una cosa ambiziosa, al di la dei commenti dei rometta o di puppix
ps: la J da sola è già stata logo della squadra negli anni 40.
McLove.
18th January 2017, 17:46
in realtà è molto importante perché c'è dietro una strategia di rebranding molto pesante e innovativa per il calcio.
può piacere o no, ma è davvero una cosa ambiziosa, al di la dei commenti dei rometta o di puppix
ps: la J da sola è già stata logo della squadra negli anni 40.
si ne sono convinto sulla strategia di rebranding e la doppia o tripla j verra usata anche per vari "jingle", vedi il JJ di Just Juve utilizzato per le nuove maglie
http://i.imgur.com/3C4EZSi.jpg
ma per valutare se la strategia di rebranding porta $ si deve aspettare e nulla c'entrano i gusti o le critiche che leggo.
la cosa che non capisco e' discutere sui gusti o sui "con i soldi che avevano" come se avere tot soldi voglia dire fare loghi sgargianti o come se un logo minimal lo paghi meno di uno tamarro, specie in un periodo dove TUTTO dalle interfacce di ogni cosa ai loghi e marchi ed i salcazzi sono incentrati sul minimalismo... sarebbe come un po dire ma google con tutti i soldi che ha veramente fa una Ui minimal come il material design e non oro e brillanti che fuoriescono da ogni dove? :sneer:
può piacere o no, ma è davvero una cosa ambiziosa, al di la dei commenti dei rometta o di puppix
ps: la J da sola è già stata logo della squadra negli anni 40.
si ne sono convinto sulla strategia di rebranding e la doppia o tripla j verra usata anche per vari "jingle", vedi il JJ di Just Juve utilizzato per le nuove maglie
http://i.imgur.com/3C4EZSi.jpg
ma per valutare se la strategia di rebranding porta $ si deve aspettare e nulla c'entrano i gusti o le critiche che leggo.
la cosa che non capisco e' discutere sui gusti o sui "con i soldi che avevano" come se avere tot soldi voglia dire fare loghi sgargianti o come se un logo minimal lo paghi meno di uno tamarro, specie in un periodo dove TUTTO dalle interfacce di ogni cosa ai loghi e marchi ed i salcazzi sono incentrati sul minimalismo... sarebbe come un po dire ma google con tutti i soldi che ha veramente fa una Ui minimal come il material design e non oro e brillanti che fuoriescono da ogni dove? :sneer:
Zi Piè
18th January 2017, 17:58
boh continuo a non capire il prche tutto sto rumore sul logo e' una questione di gusti a me personalmente piace proprio per il fatto di essere minimale e differente dal solito "scudetto", fermo restando che i loghi delle squadre cambiano ogni decina d'anni o giu di li quello della juve negli anni novanta era la zebra rampante con le stelle ad esempio, nel duemila era il remake di quello storico ed ora si e' tornato ad un concetto nuovo.
come e' stato spiegato la semplicità della lettera e' un ricordo a gianni agnelli che era ossessionato dalla lettera J, oltre ad essere fatto a forma di scudetto, animazione che probabilmente verrà usata: girando la prima J si forma uno scudetto.
Ad ogni modo non ne capisco tutta questa importanza e chiacchiera
Non è che ce tanto da capire Mc, si giudica un logo tutto qui, se piace a te e all'orsacchiotto pelucoso meglio no ?
Mi sarei aspettato qualcosa di meglio dalla Juve tutto qua (senza faziosità eh). Tipo la J con le stelle ?
p.s. Google non ha bisogno di fare una UI faziosa, a loro gli basta che la usi ;)
come e' stato spiegato la semplicità della lettera e' un ricordo a gianni agnelli che era ossessionato dalla lettera J, oltre ad essere fatto a forma di scudetto, animazione che probabilmente verrà usata: girando la prima J si forma uno scudetto.
Ad ogni modo non ne capisco tutta questa importanza e chiacchiera
Non è che ce tanto da capire Mc, si giudica un logo tutto qui, se piace a te e all'orsacchiotto pelucoso meglio no ?
Mi sarei aspettato qualcosa di meglio dalla Juve tutto qua (senza faziosità eh). Tipo la J con le stelle ?
p.s. Google non ha bisogno di fare una UI faziosa, a loro gli basta che la usi ;)
Marphil
18th January 2017, 18:31
Riguardo il logo a me sembra una buona idea quella della Juve, cioè è un logo minimalista per aggredire mercati differenti da quello calcistico, tipo settore dell'abbigliamento (non solo sportivo) e altro dove un logo con troppi particolari e troppo "calcistico" avrebbe + problemi.
PS Quella maglia è imho fighissima.
PS Quella maglia è imho fighissima.
McLove.
18th January 2017, 19:14
p.s. Google non ha bisogno di fare una UI faziosa, a loro gli basta che la usi ;)
no non sono d'accordo si potrebbe allora dire che per la juve basta che compri il merchandising etc.
nello specifico mezzo ot: una delle critiche sempre avute dai device android rispetto al suo competitor iphone e' di avere o meglio di essere troppo arlecchino nelle apps e design. google ormai da 2 anni ha deciso un suo design minimalista senza fronzoli, come e' la moda attuale un po' per tutto, e non solo l'ha utilizzato per le sue apps ma ha imposto che ogni app di terza parte che viene fatta per girare su un device android debba usare quel design
il mio era ovviamente un esempio ma sicuramente google aveva le risorse per pagare grafici della madonna per fare tutto il cazzo che voleva ha optato semplicemente per moda per un design minimalistico, scarno ed essenziale
la ma stessa cosa la trovi anche su altro, per non allontanarci troppo, prendi il design di windows 10 estremamente minimale rispetto a quello che aveva con aero e salcazzi in win 7, win 8 aveva gia un ui minimalista che si ispirava alla metro ui
Ma non solo attualmente il minimalismo e' anche di gran moda ed attualità negli arredamenti per interni, chiedi ad un qualunque architetto/arredatore, o meglio e' ritornato in voga dagli anni 70, ed anche nella moda intesa come capi di vestiario.
insomma alla fine della fiera optare per qualcosa "minimal" e' seguire la moda corrente quindi dire "con tutti i soldi che avevano fanno una cosa cosi minimale" non c'entra na beata minchia, mica paghi un grafico o un concept in base a quanto e' elaborato un marchio.
io i gusti li rispetto, le tesi ad minchiam per supportare "oggettivamente" il gusto personale, no. sono semplicemente gusti
Riguardo il logo a me sembra una buona idea quella della Juve, cioè è un logo minimalista per aggredire mercati differenti da quello calcistico, tipo settore dell'abbigliamento (non solo sportivo) e altro dove un logo con troppi particolari e troppo "calcistico" avrebbe + problemi.
PS Quella maglia è imho fighissima.
esattamente un maglione o una felpa con la doppia j e' mettibile (poi alla fine non lo userei comunque se non per fare sport) sinceramente uno con lo scudetto vecchio della juve (o del milan o dell inter o roma) personalmente mi sentirei troppo tamarro ad indossarla
no non sono d'accordo si potrebbe allora dire che per la juve basta che compri il merchandising etc.
nello specifico mezzo ot: una delle critiche sempre avute dai device android rispetto al suo competitor iphone e' di avere o meglio di essere troppo arlecchino nelle apps e design. google ormai da 2 anni ha deciso un suo design minimalista senza fronzoli, come e' la moda attuale un po' per tutto, e non solo l'ha utilizzato per le sue apps ma ha imposto che ogni app di terza parte che viene fatta per girare su un device android debba usare quel design
il mio era ovviamente un esempio ma sicuramente google aveva le risorse per pagare grafici della madonna per fare tutto il cazzo che voleva ha optato semplicemente per moda per un design minimalistico, scarno ed essenziale
la ma stessa cosa la trovi anche su altro, per non allontanarci troppo, prendi il design di windows 10 estremamente minimale rispetto a quello che aveva con aero e salcazzi in win 7, win 8 aveva gia un ui minimalista che si ispirava alla metro ui
Ma non solo attualmente il minimalismo e' anche di gran moda ed attualità negli arredamenti per interni, chiedi ad un qualunque architetto/arredatore, o meglio e' ritornato in voga dagli anni 70, ed anche nella moda intesa come capi di vestiario.
insomma alla fine della fiera optare per qualcosa "minimal" e' seguire la moda corrente quindi dire "con tutti i soldi che avevano fanno una cosa cosi minimale" non c'entra na beata minchia, mica paghi un grafico o un concept in base a quanto e' elaborato un marchio.
io i gusti li rispetto, le tesi ad minchiam per supportare "oggettivamente" il gusto personale, no. sono semplicemente gusti
Riguardo il logo a me sembra una buona idea quella della Juve, cioè è un logo minimalista per aggredire mercati differenti da quello calcistico, tipo settore dell'abbigliamento (non solo sportivo) e altro dove un logo con troppi particolari e troppo "calcistico" avrebbe + problemi.
PS Quella maglia è imho fighissima.
esattamente un maglione o una felpa con la doppia j e' mettibile (poi alla fine non lo userei comunque se non per fare sport) sinceramente uno con lo scudetto vecchio della juve (o del milan o dell inter o roma) personalmente mi sentirei troppo tamarro ad indossarla
Wolfo
18th January 2017, 19:15
la maglia è da sbavo
Mellen
18th January 2017, 19:26
la maglia è da :sbav:
il total black sta sempre bene sulle maglie sportive.
Discorso logo, si parla anche di una espansione per il mercato asiatico e il simbolo ricorda un ideogramma...
il total black sta sempre bene sulle maglie sportive.
Discorso logo, si parla anche di una espansione per il mercato asiatico e il simbolo ricorda un ideogramma...
McLove.
18th January 2017, 19:34
la maglia è da :sbav:
il total black sta sempre bene sulle maglie sportive.
Discorso logo, si parla anche di una espansione per il mercato asiatico e il simbolo ricorda un ideogramma...
si il richiamo a quanto dicono e' al ideogramma cinese di forza o al quello utilizzato in giappone per la Katana.
ma ha detto bene marph , l'abbandono del classico "crest/scudetto" e uscire dal mondo esclusivamente calcisitico, poi sul minimale ho già detto cosa penso, oltretutto non mi pare che il loghi di nike cioe lo swoosh, la mela di apple o gli archi di Mcdonalds non siano minimali anzi devono al minimal utilizzato eoni fa la facile riconoscibilità del brand per non parlare della doppia linea di adidas che attualmente e' anche lo sponsor tecnico della juve.
il total black sta sempre bene sulle maglie sportive.
Discorso logo, si parla anche di una espansione per il mercato asiatico e il simbolo ricorda un ideogramma...
si il richiamo a quanto dicono e' al ideogramma cinese di forza o al quello utilizzato in giappone per la Katana.
ma ha detto bene marph , l'abbandono del classico "crest/scudetto" e uscire dal mondo esclusivamente calcisitico, poi sul minimale ho già detto cosa penso, oltretutto non mi pare che il loghi di nike cioe lo swoosh, la mela di apple o gli archi di Mcdonalds non siano minimali anzi devono al minimal utilizzato eoni fa la facile riconoscibilità del brand per non parlare della doppia linea di adidas che attualmente e' anche lo sponsor tecnico della juve.
Incoma
18th January 2017, 19:42
Il logo è molto bello IMHO, è un ottimo lavoro di grafica. C'è la J, c'è lo scudetto, è stiloso, essenziale, pulito, sobrio. Bello davvero.
Le parodie che sono uscite in questi 2gg sono altrettanto nice.
Le parodie che sono uscite in questi 2gg sono altrettanto nice.
Palur
18th January 2017, 20:40
ma quali ideogrammi sono un bianco che incula un negro ch incula un bianco.Che guida.
E' evidente.
E' evidente.
McLove.
18th January 2017, 23:59
ma quali ideogrammi sono un bianco che incula un negro ch incula un bianco.Che guida.
E' evidente.
Penso sia Marotta che incula un "negro random" ® dell' Inter che incula Galliani che si è chinato per raccogliere 1 euro cadutogli dal carrello della coop! :sneer:
-Tapatalk-
E' evidente.
Penso sia Marotta che incula un "negro random" ® dell' Inter che incula Galliani che si è chinato per raccogliere 1 euro cadutogli dal carrello della coop! :sneer:
-Tapatalk-
Palur
19th January 2017, 01:20
Penso sia Marotta che incula un "negro random" ® dell' Inter che incula Galliani che si è chinato per raccogliere 1 euro cadutogli dal carrello della coop! :sneer:
-Tapatalk-
no a parte gli scherzi.
Sono due bianchi e un negro che si inculano.
-Tapatalk-
no a parte gli scherzi.
Sono due bianchi e un negro che si inculano.
McLove.
19th January 2017, 01:49
no a parte gli scherzi.
Sono due bianchi e un negro che si inculano.
ok stai male ma non ce lo devi per forza raccontare, sarei curioso dei vedere come vieni classificato dopo avere fatto un test di Rorchach :rotfl:
Sono due bianchi e un negro che si inculano.
ok stai male ma non ce lo devi per forza raccontare, sarei curioso dei vedere come vieni classificato dopo avere fatto un test di Rorchach :rotfl:
Mellen
19th January 2017, 02:58
ok stai male ma non ce lo devi per forza raccontare, sarei curioso dei vedere come vieni classificato dopo avere fatto un test di Rorchach :rotfl:
secondo me vede un bianco che incula un negro che incula un nano...
secondo me vede un bianco che incula un negro che incula un nano...
Shub
19th January 2017, 09:12
cmq è un cazzo senza cappella :D ci stava una parodia ma non la ritrovo..
Jiinn
19th January 2017, 09:25
imho il design e' stato suggerito da lapo dopo una serata delle sue dove le righe gli son venute storte :sneer:
Palur
19th January 2017, 12:22
secondo me vede un bianco che incula un negro che incula un nano...
non dimenticarti che il nano guida il trattore
non dimenticarti che il nano guida il trattore
Emma
19th January 2017, 15:46
l'unica cosa bella di quella maglia è il ritorno del logo adidas anni 70
Jiinn
19th January 2017, 17:28
non dimenticarti che il nano guida il trattore
non era un go kart?
non era un go kart?
Mellen
19th January 2017, 17:31
non era un go kart?
nel logo juve un go-kart.
nel test di Rorchach è un trattore.
nel logo juve un go-kart.
nel test di Rorchach è un trattore.
Palur
19th January 2017, 17:32
non era un go kart?
se ne puo discutere.
Da una piu attenta analisi sembra che il nano inculato dal negro guidi un trattore.
Infatti non potrebbero mai stare in tre su un go kart.
Mentre il nano , a doppia inculata , sarebbe ad altezza perfetta per in trattore.
se ne puo discutere.
Da una piu attenta analisi sembra che il nano inculato dal negro guidi un trattore.
Infatti non potrebbero mai stare in tre su un go kart.
Mentre il nano , a doppia inculata , sarebbe ad altezza perfetta per in trattore.
Palur
19th January 2017, 20:53
intanto pare che si prepari una vera e propria rivoluzione nel mondo del calcio , dall'eliminazione del fuorigioco , sei sostituzione , introduzione di nani guidatrattori , gli shoot out , introduzone del tempo effettivo , bianchi che inculano neri che inculano nani , moviola in campo.
Insomma ci sara da vederne delle belle .
Insomma ci sara da vederne delle belle .
McLove.
19th January 2017, 22:11
intanto pare che si prepari una vera e propria rivoluzione nel mondo del calcio , dall'eliminazione del fuorigioco , sei sostituzione , introduzione di nani guidatrattori , gli shoot out , introduzone del tempo effettivo , bianchi che inculano neri che inculano nani , moviola in campo.
Insomma ci sara da vederne delle belle .
mah al di la delle tue manie di cazzi in culo ringopeople e trattori sono proposte fatte da Van basten 3 gg fa.
- L'eliminazione del fuorigioco e gli shout out sono praticamente state già mandate affanculo da tutto il mondo calcistico.
- La proposta delle sostituzioni non e' durante la partita che resterebbero sempre 3 ma aggiungere altre sostituzioni in caso la partita arrivi ai tempi supplementari, la ratio e' che ai tempi supplementari le squadre sono spesso stramorte ed i cambi aiuterebbero a vedere 11 giocatori per squadra e non zombie che passeggiano.
- Sul tempo effettivo la proposta era sull'attuare il tempo effettivo gli ultimi 10 minuti di una partita e li si e' aperto un dibattito: nel senso che o fai sempre tempo effettivo (tipo 2 tempi di 30 min per esempio) o non lo fai per un cazzo perché volendo puoi' perdere tempo ad ufo anche prima degli ultimi 10 minuti della partita, ovviamente sugli ultimi 10 minuti sarebbe meglio di niente, ma va da se che se ci sono le risorse per valutare il tempo effettivo gli ultimi 10 minuti perché non farlo sempre in modo da evitare melina e perdite di tempo antisportive?
- L'ultima proposta di van basten su cui pare ci sia stato un buon seguito poi e' sulle espulsioni a tempo durante la partita al posto delle ammonizioni, a mo di powerplay di hockey o pallanuoto (ovviamente con il quanto tempo fuori da definire) e le espulsioni obbligatorie dopo un certo numero di falli fatti a mo di basket.
sinceramente per tempo effettivo, espulsioni a tempo ed espulsioni obbligatorie dopo tot falli fatti ,ma li si dovrebbe veramente integrare un instant replay o fioccherebbero i simulatori ancora di più, sono più che d'accordo.
ovviamente un instant replay necessiterebbe per forza un tempo effettivo o durante i tempi di review dell'azione/fallo/fuorigioco etc si perderebbe tempo di gioco e sarebbe un controsenso.
Insomma ci sara da vederne delle belle .
mah al di la delle tue manie di cazzi in culo ringopeople e trattori sono proposte fatte da Van basten 3 gg fa.
- L'eliminazione del fuorigioco e gli shout out sono praticamente state già mandate affanculo da tutto il mondo calcistico.
- La proposta delle sostituzioni non e' durante la partita che resterebbero sempre 3 ma aggiungere altre sostituzioni in caso la partita arrivi ai tempi supplementari, la ratio e' che ai tempi supplementari le squadre sono spesso stramorte ed i cambi aiuterebbero a vedere 11 giocatori per squadra e non zombie che passeggiano.
- Sul tempo effettivo la proposta era sull'attuare il tempo effettivo gli ultimi 10 minuti di una partita e li si e' aperto un dibattito: nel senso che o fai sempre tempo effettivo (tipo 2 tempi di 30 min per esempio) o non lo fai per un cazzo perché volendo puoi' perdere tempo ad ufo anche prima degli ultimi 10 minuti della partita, ovviamente sugli ultimi 10 minuti sarebbe meglio di niente, ma va da se che se ci sono le risorse per valutare il tempo effettivo gli ultimi 10 minuti perché non farlo sempre in modo da evitare melina e perdite di tempo antisportive?
- L'ultima proposta di van basten su cui pare ci sia stato un buon seguito poi e' sulle espulsioni a tempo durante la partita al posto delle ammonizioni, a mo di powerplay di hockey o pallanuoto (ovviamente con il quanto tempo fuori da definire) e le espulsioni obbligatorie dopo un certo numero di falli fatti a mo di basket.
sinceramente per tempo effettivo, espulsioni a tempo ed espulsioni obbligatorie dopo tot falli fatti ,ma li si dovrebbe veramente integrare un instant replay o fioccherebbero i simulatori ancora di più, sono più che d'accordo.
ovviamente un instant replay necessiterebbe per forza un tempo effettivo o durante i tempi di review dell'azione/fallo/fuorigioco etc si perderebbe tempo di gioco e sarebbe un controsenso.
Palur
19th January 2017, 22:55
mah al di la delle tue manie di cazzi in culo ringopeople e trattori sono proposte fatte da Van basten 3 gg fa.
- L'eliminazione del fuorigioco e gli shout out sono praticamente state già mandate affanculo da tutto il mondo calcistico.
- La proposta delle sostituzioni non e' durante la partita che resterebbero sempre 3 ma aggiungere altre sostituzioni in caso la partita arrivi ai tempi supplementari, la ratio e' che ai tempi supplementari le squadre sono spesso stramorte ed i cambi aiuterebbero a vedere 11 giocatori per squadra e non zombie che passeggiano.
- Sul tempo effettivo la proposta era sull'attuare il tempo effettivo gli ultimi 10 minuti di una partita e li si e' aperto un dibattito: nel senso che o fai sempre tempo effettivo (tipo 2 tempi di 30 min per esempio) o non lo fai per un cazzo perché volendo puoi' perdere tempo ad ufo anche prima degli ultimi 10 minuti della partita, ovviamente sugli ultimi 10 minuti sarebbe meglio di niente, ma va da se che se ci sono le risorse per valutare il tempo effettivo gli ultimi 10 minuti perché non farlo sempre in modo da evitare melina e perdite di tempo antisportive?
- L'ultima proposta di van basten su cui pare ci sia stato un buon seguito poi e' sulle espulsioni a tempo durante la partita al posto delle ammonizioni, a mo di powerplay di hockey o pallanuoto (ovviamente con il quanto tempo fuori da definire) e le espulsioni obbligatorie dopo un certo numero di falli fatti a mo di basket.
sinceramente per tempo effettivo, espulsioni a tempo ed espulsioni obbligatorie dopo tot falli fatti ,ma li si dovrebbe veramente integrare un instant replay o fioccherebbero i simulatori ancora di più, sono più che d'accordo.
ovviamente un instant replay necessiterebbe per forza un tempo effettivo o durante i tempi di review dell'azione/fallo/fuorigioco etc si perderebbe tempo di gioco e sarebbe un controsenso.
Stai glissando volontariamente sulla vera parte rivoluzionaria.
E tu SAI di cosa sto parlando.
- L'eliminazione del fuorigioco e gli shout out sono praticamente state già mandate affanculo da tutto il mondo calcistico.
- La proposta delle sostituzioni non e' durante la partita che resterebbero sempre 3 ma aggiungere altre sostituzioni in caso la partita arrivi ai tempi supplementari, la ratio e' che ai tempi supplementari le squadre sono spesso stramorte ed i cambi aiuterebbero a vedere 11 giocatori per squadra e non zombie che passeggiano.
- Sul tempo effettivo la proposta era sull'attuare il tempo effettivo gli ultimi 10 minuti di una partita e li si e' aperto un dibattito: nel senso che o fai sempre tempo effettivo (tipo 2 tempi di 30 min per esempio) o non lo fai per un cazzo perché volendo puoi' perdere tempo ad ufo anche prima degli ultimi 10 minuti della partita, ovviamente sugli ultimi 10 minuti sarebbe meglio di niente, ma va da se che se ci sono le risorse per valutare il tempo effettivo gli ultimi 10 minuti perché non farlo sempre in modo da evitare melina e perdite di tempo antisportive?
- L'ultima proposta di van basten su cui pare ci sia stato un buon seguito poi e' sulle espulsioni a tempo durante la partita al posto delle ammonizioni, a mo di powerplay di hockey o pallanuoto (ovviamente con il quanto tempo fuori da definire) e le espulsioni obbligatorie dopo un certo numero di falli fatti a mo di basket.
sinceramente per tempo effettivo, espulsioni a tempo ed espulsioni obbligatorie dopo tot falli fatti ,ma li si dovrebbe veramente integrare un instant replay o fioccherebbero i simulatori ancora di più, sono più che d'accordo.
ovviamente un instant replay necessiterebbe per forza un tempo effettivo o durante i tempi di review dell'azione/fallo/fuorigioco etc si perderebbe tempo di gioco e sarebbe un controsenso.
Stai glissando volontariamente sulla vera parte rivoluzionaria.
E tu SAI di cosa sto parlando.
McLove.
19th January 2017, 22:56
Stai glissando volontariamente sulla vera parte rivoluzionaria.
E tu SAI di cosa sto parlando.
nono l'ho proprio specificato che le omettevo :sneer:
al di la delle tue manie di cazzi in culo ringopeople e trattori
E tu SAI di cosa sto parlando.
nono l'ho proprio specificato che le omettevo :sneer:
al di la delle tue manie di cazzi in culo ringopeople e trattori
Marphil
20th January 2017, 00:20
A me piacciono le sostituzioni ai supplementari e il tempo effettivo, penso ne guadagnerebbe lo spettacolo.
Sulle espulsioni a tempo sono + dubbioso.
Il resto meglio lasciarlo perdere.
Ovviamente moviola in campo il prima possibile.
Sulle espulsioni a tempo sono + dubbioso.
Il resto meglio lasciarlo perdere.
Ovviamente moviola in campo il prima possibile.
Palur
20th January 2017, 00:59
potremmo ingrandire i campi di 10 metri cosi dovrebbero rifare lo jncularella stadium
Faz
20th January 2017, 11:19
potremmo ingrandire i campi di 10 metri cosi dovrebbero rifare lo jncularella stadium
A quel punto anche poter mette 16 giocatori in campo così da poter finalmente vedere il famoso 5-5-5
A quel punto anche poter mette 16 giocatori in campo così da poter finalmente vedere il famoso 5-5-5
Slurpix
20th January 2017, 11:48
l'unica roba sensata, che non capisco come mai non sia gia stata fatta, sono sostituzioni aggiuntive in caso di supplementari (2 o 3); almeno cosi si vedrebbero meno morti in campo; il resto son tutte cagate
anche tenere la sostituzione del portiere separata dalle 3 standard può essere un idea.
anche tenere la sostituzione del portiere separata dalle 3 standard può essere un idea.
Axet
21st January 2017, 21:56
Milan parte forte e prende gol alla prima ripartenza del Napoli :gha:
Impressione mia o Donnarumma poteva fare molto meglio?
Impressione mia o Donnarumma poteva fare molto meglio?
Axet
21st January 2017, 21:58
Vabbè 2 - 0 al nono minuto, ciaone.
Forte Gomez porco dio.
Forte Gomez porco dio.
innaig86
21st January 2017, 22:00
Kucka pasalic sosa a centrocampo, minimo ce ne fanno 5
Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk
Slurpix
21st January 2017, 22:24
La pareggiamo
Axet
21st January 2017, 22:38
Arbitraggio a caso comunque, in ambo le direzioni. L'arbitro non ci sta capendo veramente un cazzo.
Certo che sto Milan ha un sacco di problemi, ma c'ha le palle quadrate come squadra. Gli anni scorsi dopo 2 gol nei primi 10 minuti la squadra avrebbe tirato i remi in barca e smesso di giocare, ora invece ci provano davvero sempre.
edit:
pasalic, come dio cane fai a fare un passaggio così di merda quando sei 3 contro 1? Occasione immensa sprecata che manco all'oratorio dio santo, veramente che cazzo gioca a fare quello lì non l'ho ancora capito.
Certo che sto Milan ha un sacco di problemi, ma c'ha le palle quadrate come squadra. Gli anni scorsi dopo 2 gol nei primi 10 minuti la squadra avrebbe tirato i remi in barca e smesso di giocare, ora invece ci provano davvero sempre.
edit:
pasalic, come dio cane fai a fare un passaggio così di merda quando sei 3 contro 1? Occasione immensa sprecata che manco all'oratorio dio santo, veramente che cazzo gioca a fare quello lì non l'ho ancora capito.
Axet
21st January 2017, 23:44
Peccato, sconfitta decisamente immeritata.
Certo che in una partita così non ti puoi permettere di prendere dei gol da tordo del genere e sprecare occasioni nitide a sta maniera. C'è tanto da crescere.
Certo che in una partita così non ti puoi permettere di prendere dei gol da tordo del genere e sprecare occasioni nitide a sta maniera. C'è tanto da crescere.
Marphil
21st January 2017, 23:52
Dobbiamo migliorare l'approccio, non si può andare sempre sotto se no ogni partita diventa un'odissea.
Abbiamo un po' di problemi in difesa con le riserve ma anche l'attacco non brilla, speriamo Deulofeu possa dare una mano.
Abbiamo un po' di problemi in difesa con le riserve ma anche l'attacco non brilla, speriamo Deulofeu possa dare una mano.
Palur
22nd January 2017, 11:37
ma crescere cosa.
siete gia overthetop di millemilapunti.
con la squadra di merda che avete dovreste vedervela col crotone.
siete gia overthetop di millemilapunti.
con la squadra di merda che avete dovreste vedervela col crotone.
Slurpix
22nd January 2017, 12:11
ma anche no
a parte napoli inter roma e juve, poi siamo alla pari con tutte le altre, se non meglio direi; quindi se arriviamo tra le prime 4 è un miracolo, tra la 5° e la 6° abbiamo centrato l'obiettivo, sotto il 6° è fallimento un altro anno
a parte napoli inter roma e juve, poi siamo alla pari con tutte le altre, se non meglio direi; quindi se arriviamo tra le prime 4 è un miracolo, tra la 5° e la 6° abbiamo centrato l'obiettivo, sotto il 6° è fallimento un altro anno
Sylent
22nd January 2017, 15:03
tutto come da copione in Juve Lazio :nod:
peluche
22nd January 2017, 15:51
tutto come da copione in Juve Lazio :nod:
se so scansati, er solito comblotto
se so scansati, er solito comblotto
Emma
22nd January 2017, 17:33
ma anche no
a parte napoli inter roma e juve, poi siamo alla pari con tutte le altre, se non meglio direi; quindi se arriviamo tra le prime 4 è un miracolo, tra la 5° e la 6° abbiamo centrato l'obiettivo, sotto il 6° è fallimento un altro anno
l'inter vi sta sopra come rosa e di tanto eh.
a parte napoli inter roma e juve, poi siamo alla pari con tutte le altre, se non meglio direi; quindi se arriviamo tra le prime 4 è un miracolo, tra la 5° e la 6° abbiamo centrato l'obiettivo, sotto il 6° è fallimento un altro anno
l'inter vi sta sopra come rosa e di tanto eh.
Sylent
22nd January 2017, 19:05
se so scansati, er solito comblotto
pensa che dei laziali che ho sentito so contenti di aver perso così "voi non vincete lo scudetto" :sneer:
pensa che dei laziali che ho sentito so contenti di aver perso così "voi non vincete lo scudetto" :sneer:
peluche
22nd January 2017, 19:06
pensa che dei laziali che ho sentito so contenti di aver perso così "voi non vincete lo scudetto" :sneer:
eh beh, il classico gomblotto proprio
eh beh, il classico gomblotto proprio
Randolk
22nd January 2017, 19:27
Gagliardini è esattamente quello che serviva al cc. Pulito, preciso, essenziale. Prende falli e non fiata. E non è ricoperto di tatuaggi. Moar pls.
Sylent
22nd January 2017, 19:56
che tristezza sto campionato.
Con la retrocessione già decisa le squadre diciamo dal nono posto in giù non hanno nulla da preoccuparsi e giocheranno a caso tentando di valorizzare la rosa... significa sicuramente più spettacolo ma anche punti facili per le grandi.
Potrei quasi prevedere 2-3 squadre attorno ai 90 punti...
Con la retrocessione già decisa le squadre diciamo dal nono posto in giù non hanno nulla da preoccuparsi e giocheranno a caso tentando di valorizzare la rosa... significa sicuramente più spettacolo ma anche punti facili per le grandi.
Potrei quasi prevedere 2-3 squadre attorno ai 90 punti...
holysmoke
22nd January 2017, 20:17
Manducoso >>>>>>>
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Palur
22nd January 2017, 21:31
Gagliardini è esattamente quello che serviva al cc. Pulito, preciso, essenziale. Prende falli e non fiata. E non è ricoperto di tatuaggi. Moar pls.
col kondo in ripresa fanno una gran bella coppia .
col kondo in ripresa fanno una gran bella coppia .
Randolk
22nd January 2017, 22:16
col kondo in ripresa fanno una gran bella coppia .
Kondo ne ha ancora da mettere in cascina di fieno per guadagnarsi il posto. A me piace molto JMario nei due dietro, piuttosto che più avanti. Piuttosto non capisco il calo di Banega, sembra non ne abbia più.
Kondo ne ha ancora da mettere in cascina di fieno per guadagnarsi il posto. A me piace molto JMario nei due dietro, piuttosto che più avanti. Piuttosto non capisco il calo di Banega, sembra non ne abbia più.
Palur
22nd January 2017, 22:35
Kondo ne ha ancora da mettere in cascina di fieno per guadagnarsi il posto. A me piace molto JMario nei due dietro, piuttosto che più avanti. Piuttosto non capisco il calo di Banega, sembra non ne abbia più.
guarda da lazio in poi è un altro giocatore.
vuol dire tutto e niente ma fa ben sperare.
guarda da lazio in poi è un altro giocatore.
vuol dire tutto e niente ma fa ben sperare.
Mellen
23rd January 2017, 00:07
pensa che dei laziali che ho sentito so contenti di aver perso così "voi non vincete lo scudetto" :sneer:
10922
10922
Slurpix
23rd January 2017, 07:29
che tristezza sto campionato.
Con la retrocessione già decisa le squadre diciamo dal nono posto in giù non hanno nulla da preoccuparsi e giocheranno a caso tentando di valorizzare la rosa... significa sicuramente più spettacolo ma anche punti facili per le grandi.
Potrei quasi prevedere 2-3 squadre attorno ai 90 punti...
:nod:
io lo porterei a 48 squadre, vedrai poi che spettacolo :nod:
Con la retrocessione già decisa le squadre diciamo dal nono posto in giù non hanno nulla da preoccuparsi e giocheranno a caso tentando di valorizzare la rosa... significa sicuramente più spettacolo ma anche punti facili per le grandi.
Potrei quasi prevedere 2-3 squadre attorno ai 90 punti...
:nod:
io lo porterei a 48 squadre, vedrai poi che spettacolo :nod:
Sylent
23rd January 2017, 08:27
splendido...tanti 10-0 uno spettacolo avvincente ...
Slurpix
23rd January 2017, 08:43
splendido...tanti 10-0 uno spettacolo avvincente ...
certo!
immaginati un juve - portogruaro, milan - poggibonsi e roma - teramo :nod: un pienone!
certo!
immaginati un juve - portogruaro, milan - poggibonsi e roma - teramo :nod: un pienone!
Faz
23rd January 2017, 10:17
se so scansati, er solito comblotto
Ma vivi a Roma Pelucco????
Ma vivi a Roma Pelucco????
peluche
23rd January 2017, 10:30
Ma vivi a Roma Pelucco????
nono
nono
Mellen
23rd January 2017, 10:56
certo!
immaginati un juve - portogruaro, milan - poggibonsi e roma - teramo :nod: un pienone!
aveva ragione Lotito!
immaginati un juve - portogruaro, milan - poggibonsi e roma - teramo :nod: un pienone!
aveva ragione Lotito!
Faz
23rd January 2017, 13:31
nono
No xchè le radio romane di sponda laziale si son poste questo dilemma tutta la settimana a quanto pare, e mi chiedevo come mai usassi lo stesso termine tutto qui.
No xchè le radio romane di sponda laziale si son poste questo dilemma tutta la settimana a quanto pare, e mi chiedevo come mai usassi lo stesso termine tutto qui.
Emma
23rd January 2017, 13:32
questo campionato è triste perché roma e napoli non si avvicinano alla juve neanche lontanamente, ma anche e sopratutto perchè il lotto delle inseguitrici (milan inter lazio fiorentina) fa schifo alla minchia.
per quanto concerne le neopromosse, le cose stanno all'opposto rispetto a come la stampa vuole impostare la discussione.
vi ricordo che fino a pochi anni fa il sistema calcio italiano era improntato su questo schema:
le neo promosse facevano un mercato estivo nettamente al disopra delle loro capacità di bilancio, con contratti onerosi e pluriennali a giocatori mediamente scarsi, con la conseguenza che molto spesso alla immediata retrocessione faceva seguito il fallimento della società.
con un effetto che, a catena, si estendeva anche alle serie inferiori. ogni anno in b falliva almeno una società, il legapro uno erano 3, in lega pro due erano 4.
ora le cose come stanno?
la b è tornata è un grosso bacino tecnico per la serie A, vedi il mercato fatto quest'estate dalle grandi, vedi anche i risultati dell'Atlanta con una rosa fatta di gente che l'anno scorso in b faticava.
le società sono sane al 97%, fanno programmazione ed investono sui giovani e sulle strutture. vedi l'Ascoli ed il Frosinone, che si stanno facendo lo stadio di proprietà, vedi l'Atlanta che ogni 3 giorni sforna un giovane promettente, etc.
l'unica stortura evidente è il meccanismo del paracadute che ha portato alla retrocessione volontaria di verona e palermo, basta ricalibrarlo in modo che le risorse siano più equamente redistribuite per evitare anche questa frode sportiva e tutto si risolve.
quest'anno le cose sono andate così, ci sono già le tre retrocesse, sticazzi. ad inizio stagione il livello delle rose era molto più livellato di quanto dice la classifica oggi. empoli e chievo potevano benissimo essere in lotta per non retrocedere, così come il cagliari e l'Atalanta.
il cagliari per esempio si è salvato non per storari/isla/padoin/borriello, ma perché ha azzeccato i giovani bravi (che aveva anche in b) barella, farias e digennaro.
l'atalanta si è presentata con petagna titolare, uno che in B la palla non la vedeva proprio. galgiardini e caldara come tutti sanno in b faticavano.
per quanto concerne le neopromosse, le cose stanno all'opposto rispetto a come la stampa vuole impostare la discussione.
vi ricordo che fino a pochi anni fa il sistema calcio italiano era improntato su questo schema:
le neo promosse facevano un mercato estivo nettamente al disopra delle loro capacità di bilancio, con contratti onerosi e pluriennali a giocatori mediamente scarsi, con la conseguenza che molto spesso alla immediata retrocessione faceva seguito il fallimento della società.
con un effetto che, a catena, si estendeva anche alle serie inferiori. ogni anno in b falliva almeno una società, il legapro uno erano 3, in lega pro due erano 4.
ora le cose come stanno?
la b è tornata è un grosso bacino tecnico per la serie A, vedi il mercato fatto quest'estate dalle grandi, vedi anche i risultati dell'Atlanta con una rosa fatta di gente che l'anno scorso in b faticava.
le società sono sane al 97%, fanno programmazione ed investono sui giovani e sulle strutture. vedi l'Ascoli ed il Frosinone, che si stanno facendo lo stadio di proprietà, vedi l'Atlanta che ogni 3 giorni sforna un giovane promettente, etc.
l'unica stortura evidente è il meccanismo del paracadute che ha portato alla retrocessione volontaria di verona e palermo, basta ricalibrarlo in modo che le risorse siano più equamente redistribuite per evitare anche questa frode sportiva e tutto si risolve.
quest'anno le cose sono andate così, ci sono già le tre retrocesse, sticazzi. ad inizio stagione il livello delle rose era molto più livellato di quanto dice la classifica oggi. empoli e chievo potevano benissimo essere in lotta per non retrocedere, così come il cagliari e l'Atalanta.
il cagliari per esempio si è salvato non per storari/isla/padoin/borriello, ma perché ha azzeccato i giovani bravi (che aveva anche in b) barella, farias e digennaro.
l'atalanta si è presentata con petagna titolare, uno che in B la palla non la vedeva proprio. galgiardini e caldara come tutti sanno in b faticavano.
Mellen
23rd January 2017, 13:46
il cagliari si è salvato perchè dietro c'erano De Zerbi e Oddo che potrebbe avere anche buone idee di calcio ma servono anche i giocatori per portarle avanti e il Crotone non ha nessuno (ha riserve di squadre di media classifica)..
Poi sul discorso della B ti posso dare ragione e finalmente la B torna ad essere quello che doveva essere ossia una bella fucina di giovani e di talenti utili per la serie A.
Poi sul discorso della B ti posso dare ragione e finalmente la B torna ad essere quello che doveva essere ossia una bella fucina di giovani e di talenti utili per la serie A.
Emma
23rd January 2017, 13:59
che de zerbi sia scarso lo dici tu. il palermo ha un deficit tecnico evidente in fase difensiva in attacco non ha problemi e tecnicamente siamo molto sopra chievo/empoli/bologna.
il crotone ha giovani che in serie b lo scorso anno erano nettamente dominanti. Ferrari era molto meglio di caldara, capezzi faceva la differenza mentre gagliardini era la riserva del signor Vita, Trotta all'avellino godeva della considerazione di Vieri ed era l'attaccante titolare della u-21, petagna era la riserva di cacia e di quel fascista di Perez che ora gioca in lega pro. martella valeva 6 spinazzola.
non basta guardare la classifica per dire: ah quella squadra è scarsa.
il crotone ha giovani che in serie b lo scorso anno erano nettamente dominanti. Ferrari era molto meglio di caldara, capezzi faceva la differenza mentre gagliardini era la riserva del signor Vita, Trotta all'avellino godeva della considerazione di Vieri ed era l'attaccante titolare della u-21, petagna era la riserva di cacia e di quel fascista di Perez che ora gioca in lega pro. martella valeva 6 spinazzola.
non basta guardare la classifica per dire: ah quella squadra è scarsa.
Mellen
23rd January 2017, 14:42
mi domando se la gente finga di leggere oppure proprio scrivo in un altra lingua...
non ho detto che siano scari nè lui nè Oddo. Al contrario, hanno una bella idea di calcio. Ma devi anche pensare che devi anche guardarti intorno quando sei in spogliatoio e adattare la tua idea di calcio ai giocatori che hai. Non sempre ti riesce il viceversa...
Del Crotone ho visto poche gare e ho visto pochezza estrema nelle idee e nel gioco. Qualcuno interessante forse c'è anche, ma non sono stati capaci di mettersi in mostra (forse Trotta ha fatto vedere qualche bel colpo... al contrario il vecchietto Cordaz ha fatto partite miracolose..)
non ho detto che siano scari nè lui nè Oddo. Al contrario, hanno una bella idea di calcio. Ma devi anche pensare che devi anche guardarti intorno quando sei in spogliatoio e adattare la tua idea di calcio ai giocatori che hai. Non sempre ti riesce il viceversa...
Del Crotone ho visto poche gare e ho visto pochezza estrema nelle idee e nel gioco. Qualcuno interessante forse c'è anche, ma non sono stati capaci di mettersi in mostra (forse Trotta ha fatto vedere qualche bel colpo... al contrario il vecchietto Cordaz ha fatto partite miracolose..)
peluche
25th January 2017, 10:22
No xchè le radio romane di sponda laziale si son poste questo dilemma tutta la settimana a quanto pare, e mi chiedevo come mai usassi lo stesso termine tutto qui.
ma è facilmente prevedibile, se so scansati come se scansano tutti allo stadium
ma è facilmente prevedibile, se so scansati come se scansano tutti allo stadium
antonybridge
25th January 2017, 17:41
cmq sta cosa
60 milioni di euro: paracadute per chi retrocede in serie B (e viene distribuito l’anno dopo), così suddiviso
– 25 milioni di euro per squadre che sono da 3 anni in serie A
– 15 milioni di euro per squadre che sono da 2 anni in serie A
– 10 milioni di euro per squadre che sono da 1 anno in serie A
immagino zamparini sta a gode come un maiale :sneer:
non sarebbe piu giusto darli a chi sale dalla B . cosi una squadra di merda , o un presidente di merda ( zamparini ) vengono spronate a farsi squadre di merda e retrocedere subito
60 milioni di euro: paracadute per chi retrocede in serie B (e viene distribuito l’anno dopo), così suddiviso
– 25 milioni di euro per squadre che sono da 3 anni in serie A
– 15 milioni di euro per squadre che sono da 2 anni in serie A
– 10 milioni di euro per squadre che sono da 1 anno in serie A
immagino zamparini sta a gode come un maiale :sneer:
non sarebbe piu giusto darli a chi sale dalla B . cosi una squadra di merda , o un presidente di merda ( zamparini ) vengono spronate a farsi squadre di merda e retrocedere subito
Faz
25th January 2017, 17:50
ma è facilmente prevedibile, se so scansati come se scansano tutti allo stadium
A boh questo lo dici tu.
A boh questo lo dici tu.
Marphil
25th January 2017, 21:50
Non fateci troppo male
EDIT: ormai le partite del Milan finiscono dopo 20 min.
EDIT: ormai le partite del Milan finiscono dopo 20 min.
Marphil
25th January 2017, 23:37
Bah, cose strane molto meglio un secondo tempo in 10 che il primo in 11 dove non si è giocato.
Buoni segnali da Deulofeu, per quel poco che ha giocato.
Suso deve rifiatare o collassa a breve.
Buoni segnali da Deulofeu, per quel poco che ha giocato.
Suso deve rifiatare o collassa a breve.
peluche
25th January 2017, 23:42
Bah, cose strane molto meglio un secondo tempo in 10 che il primo in 11 dove non si è giocato.
Buoni segnali da Deulofeu, per quel poco che ha giocato.
non è che non si è giocato, è che la Juve è una squadra gestita malissimo al momento.
Quello che mi chiedo io: hai tanti giocatori tecnici che il meglio lo danno quando possono dialogare, perché cazzo devi farli giocare come se fosse il Chievo di Maran? tutti dietro a picchiare e ripartire, senza averne le caratteristiche fra l'altro, Cuadrado a parte.
A doha giocando col baricentro alto e andandoli a pressare alto non avevano toccato palla. Oggi i primi venti minuti di partita uguale. Per quale porco dio di motivo devi abbassare il baricentro di 40 metri e speculare? Si traduce in un vantaggio oggettivo? NO, si soffre e si mantiene in vita l'avversario.
Perché devi far fare a gente come Dybala, Pjanic e Higuain il lavoro di Acquah, Meggiorini e Maccarone?
niente sta cosa mi fa andare in bestia, serve un cazzo mettere N attaccanti se poi stai schiacciato dietro e rinunci a giocare speculando.
Allegri voto 3 per quanto mi riguarda, Juve assolutamente mediocre, vedere questo penoso spettacolo con tanto materiale a disposizione è da arresto.
Buoni segnali da Deulofeu, per quel poco che ha giocato.
non è che non si è giocato, è che la Juve è una squadra gestita malissimo al momento.
Quello che mi chiedo io: hai tanti giocatori tecnici che il meglio lo danno quando possono dialogare, perché cazzo devi farli giocare come se fosse il Chievo di Maran? tutti dietro a picchiare e ripartire, senza averne le caratteristiche fra l'altro, Cuadrado a parte.
A doha giocando col baricentro alto e andandoli a pressare alto non avevano toccato palla. Oggi i primi venti minuti di partita uguale. Per quale porco dio di motivo devi abbassare il baricentro di 40 metri e speculare? Si traduce in un vantaggio oggettivo? NO, si soffre e si mantiene in vita l'avversario.
Perché devi far fare a gente come Dybala, Pjanic e Higuain il lavoro di Acquah, Meggiorini e Maccarone?
niente sta cosa mi fa andare in bestia, serve un cazzo mettere N attaccanti se poi stai schiacciato dietro e rinunci a giocare speculando.
Allegri voto 3 per quanto mi riguarda, Juve assolutamente mediocre, vedere questo penoso spettacolo con tanto materiale a disposizione è da arresto.
Marphil
25th January 2017, 23:50
Ma in realtà la Juve non ha neanche giocato il primo tempo, cioè ha lasciato il 65% di possesso palla al Milan, andandolo ad aggredire alto, mettendosi tra le linee di passaggio e facendo molta pressione e compatti dietro.
Cioè non ho ben capito se vuoi che la Juve faccia questo per tutta la partita o vuoi che faccia un mix di palleggio e aggressione.
Per come la vedo io un tipo di gioco così aggressivo non lo puoi fare per tutta la partita perchè è molto dispendioso e a livello di palleggio questa Juve è ancora un grosso punto interrogativo.
Nella fase di baricentro + basso dovrebbe trovare appunto un palleggio e gestione della gara facendo correre gli avversari, ma non mi sembra sia proprio nelle corde di questa rosa.
O almeno fino ad ora non l'ha mai dimostrato.
Cioè non ho ben capito se vuoi che la Juve faccia questo per tutta la partita o vuoi che faccia un mix di palleggio e aggressione.
Per come la vedo io un tipo di gioco così aggressivo non lo puoi fare per tutta la partita perchè è molto dispendioso e a livello di palleggio questa Juve è ancora un grosso punto interrogativo.
Nella fase di baricentro + basso dovrebbe trovare appunto un palleggio e gestione della gara facendo correre gli avversari, ma non mi sembra sia proprio nelle corde di questa rosa.
O almeno fino ad ora non l'ha mai dimostrato.
peluche
26th January 2017, 00:00
Ma in realtà la Juve non ha neanche giocato il primo tempo, cioè ha lasciato il 65% di possesso palla al Milan, andandolo ad aggredire alto, mettendosi tra le linee di passaggio e facendo molta pressione e compatti dietro.
Cioè non ho ben capito se vuoi che la Juve faccia questo per tutta la partita o vuoi che faccia un mix di palleggio e aggressione.
Per come la vedo io un tipo di gioco così aggressivo non lo puoi fare per tutta la partita perchè è molto dispendioso e a livello di palleggio questa Juve è ancora un grosso punto interrogativo.
Nella fase di baricentro + basso dovrebbe trovare appunto un palleggio e gestione della gara facendo correre gli avversari, ma non mi sembra sia proprio nelle corde di questa rosa.
O almeno fino ad ora non l'ha mai dimostrato.
chiedo di alzare il baricentro di 30 metri, pressare alto, far dialogare molto di più giocatori che hanno quella qualità tecnica.
E' possibile, lo abbiamo fatto nella stagione per frangenti di gara, correndo meno, giocando meglio, rischiando meno, creando MOLTO di più.
Non è una questione fisica, perché 1) ci sono squadre che lo fanno per tutto l'anno senza grossi problemi 2) lo abbiamo già fatto, correndo meno e schiacciando l'avversario.
E' questione tattica, cioè sono cose che vanno allenate in settimana, e mentale.
Se poi per voi è normale vedere Dybala e Higuain avere a malapena 2 occasioni a partita e rincorrere l'avversario peggio di Sturaro e Hetemaj, alzo le mani
Cioè non ho ben capito se vuoi che la Juve faccia questo per tutta la partita o vuoi che faccia un mix di palleggio e aggressione.
Per come la vedo io un tipo di gioco così aggressivo non lo puoi fare per tutta la partita perchè è molto dispendioso e a livello di palleggio questa Juve è ancora un grosso punto interrogativo.
Nella fase di baricentro + basso dovrebbe trovare appunto un palleggio e gestione della gara facendo correre gli avversari, ma non mi sembra sia proprio nelle corde di questa rosa.
O almeno fino ad ora non l'ha mai dimostrato.
chiedo di alzare il baricentro di 30 metri, pressare alto, far dialogare molto di più giocatori che hanno quella qualità tecnica.
E' possibile, lo abbiamo fatto nella stagione per frangenti di gara, correndo meno, giocando meglio, rischiando meno, creando MOLTO di più.
Non è una questione fisica, perché 1) ci sono squadre che lo fanno per tutto l'anno senza grossi problemi 2) lo abbiamo già fatto, correndo meno e schiacciando l'avversario.
E' questione tattica, cioè sono cose che vanno allenate in settimana, e mentale.
Se poi per voi è normale vedere Dybala e Higuain avere a malapena 2 occasioni a partita e rincorrere l'avversario peggio di Sturaro e Hetemaj, alzo le mani
Marphil
26th January 2017, 00:07
chiedo di alzare il baricentro di 30 metri, pressare alto, far dialogare molto di più giocatori che hanno quella qualità tecnica.
E' possibile, lo abbiamo fatto nella stagione per frangenti di gara, correndo meno, giocando meglio, rischiando meno, creando MOLTO di più.
Non è una questione fisica, perché 1) ci sono squadre che lo fanno per tutto l'anno senza grossi problemi 2) lo abbiamo già fatto, correndo meno e schiacciando l'avversario.
E' questione tattica, cioè sono cose che vanno allenate in settimana, e mentale.
Se poi per voi è normale vedere Dybala e Higuain avere a malapena 2 occasioni a partita e rincorrere l'avversario peggio di Sturaro e Hetemaj, alzo le mani
Devi pure considerare però la qualità dell'avversario, cioè se vuoi impostare un gioco di forte aggressione, chiusura delle linee di passaggio, ripartenze non è che lo puoi fare per 90' a meno che non giochi con squadre che si "scansano".
Cioè la Juve il primo tempo l'ha impostato così e ha giocato bene in questo senso, il Milan di fatto è stato completamente annullato, poi nel secondo tempo la Juve è calata, il Milan ha trovato molto + spazio, anche in 10, e ha messo cmq in difficoltà la Juve e ha giocato la partita.
A Dybala ed Higuain qualcuno gliela deve dare la palla, quindi no non è normale, ma qui ritorniamo al mio punto dove appunto vedo forti limiti della Juve in fase di palleggio e trame e non so, contro squadre di livello quanto questa situazione possa migliorare con la rosa attuale.
Cioè la soluzione di Allegri di mettere dentro N attaccanti mi sembra proprio perchè ancora il CC non lo convince per un cazzo e allora tanto vale buttarla sul sacrificio, aggressione e ripartenze a partire dagli attaccanti.
Che sia un limite di Allegri o della rosa questo è difficile dirlo (imho di entrambi), di sicuro Allegri non è un mostro di tattica e di profondi concetti di gioco, cioè non è Sarri, non è Conte, non è Guardiola a livello di concetti di gioco, poco ma sicuro, però ha sicuramente tanti altri pregi (gestione del gruppo, dei momenti e dei giovani in primis).
E' possibile, lo abbiamo fatto nella stagione per frangenti di gara, correndo meno, giocando meglio, rischiando meno, creando MOLTO di più.
Non è una questione fisica, perché 1) ci sono squadre che lo fanno per tutto l'anno senza grossi problemi 2) lo abbiamo già fatto, correndo meno e schiacciando l'avversario.
E' questione tattica, cioè sono cose che vanno allenate in settimana, e mentale.
Se poi per voi è normale vedere Dybala e Higuain avere a malapena 2 occasioni a partita e rincorrere l'avversario peggio di Sturaro e Hetemaj, alzo le mani
Devi pure considerare però la qualità dell'avversario, cioè se vuoi impostare un gioco di forte aggressione, chiusura delle linee di passaggio, ripartenze non è che lo puoi fare per 90' a meno che non giochi con squadre che si "scansano".
Cioè la Juve il primo tempo l'ha impostato così e ha giocato bene in questo senso, il Milan di fatto è stato completamente annullato, poi nel secondo tempo la Juve è calata, il Milan ha trovato molto + spazio, anche in 10, e ha messo cmq in difficoltà la Juve e ha giocato la partita.
A Dybala ed Higuain qualcuno gliela deve dare la palla, quindi no non è normale, ma qui ritorniamo al mio punto dove appunto vedo forti limiti della Juve in fase di palleggio e trame e non so, contro squadre di livello quanto questa situazione possa migliorare con la rosa attuale.
Cioè la soluzione di Allegri di mettere dentro N attaccanti mi sembra proprio perchè ancora il CC non lo convince per un cazzo e allora tanto vale buttarla sul sacrificio, aggressione e ripartenze a partire dagli attaccanti.
Che sia un limite di Allegri o della rosa questo è difficile dirlo (imho di entrambi), di sicuro Allegri non è un mostro di tattica e di profondi concetti di gioco, cioè non è Sarri, non è Conte, non è Guardiola a livello di concetti di gioco, poco ma sicuro, però ha sicuramente tanti altri pregi (gestione del gruppo, dei momenti e dei giovani in primis).
peluche
26th January 2017, 00:16
Devi pure considerare però la qualità dell'avversario, cioè se vuoi impostare un gioco di forte aggressione, chiusura delle linee di passaggio, ripartenze non è che lo puoi fare per 90' a meno che non giochi con squadre che si "scansano".
Cioè la Juve il primo tempo l'ha impostato così e ha giocato bene in questo senso, il Milan di fatto è stato completamente annullato, poi nel secondo tempo la Juve è calata, il Milan ha trovato molto + spazio, anche in 10, e ha messo cmq in difficoltà la Juve e ha giocato la partita.
A Dybala ed Higuain qualcuno gliela deve dare la palla, quindi no non è normale, ma qui ritorniamo al mio punto dove appunto vedo forti limiti della Juve in fase di palleggio e trame e non so, contro squadre di livello quanto questa situazione possa migliorare con la rosa attuale.
Cioè la soluzione di Allegri di mettere dentro N attaccanti mi sembra proprio perchè ancora il CC non lo convince per un cazzo e allora tanto vale buttarla sul sacrificio, aggressione e ripartenze a partire dagli attaccanti.
Che sia un limite di Allegri o della rosa questo è difficile dirlo, di sicuro Allegri non è un mostro di tattica e di profondi concetti di gioco, cioè non è Sarri, non è Conte, non è Guardiola a livello di concetti di gioco, poco ma sicuro, però ha sicuramente tanti altri pregi (gestione del gruppo, dei momenti e dei giovani in primis).
nono no Marph, non è questione che la juve cala, è una scelta tattica precisa. Perché succede SEMPRE e contro CHIUNQUE, non appena si trova il vantaggio, anche se questo avviene dopo pochi minuti, chiaro indice che non è una questione di calo fisico.
Che poi il CC sia il punto debole e che quindi vadano messi dentro giocatori più offensivi lo diciamo da settembre, Allegri pare essersene accorto ora. Ma comunque serve a poco se poi l'atteggiamento in campo è remissivo e speculativo.
Non si parla di gegenpressing alla Klopp, per cui evidentemente mancano i giocatori, ma di baricentro più alto e recupero di palla più alto, cosa che abbiamo fatto con profitto numerose volte e con cui abbiamo dimostrato di giocare meglio, correre di meno e soprattutto rischiare meno.
Quanto all'ultima frase, hai certamente ragione. Però mi sembrava l'anno scorso più ricercatore di filosofia di gioco piuttosto che di tattica pura, ma quest'anno vedo un pò troppa approssimazione.
Sicuro che la rosa è incompleta, ma fino ad oggi vedo pesanti responsabilità dell'allenatore nella resa sottotono della rosa. Si scorge qualche piccolo segnale di miglioramento, ma secondi tempi come quelli di oggi poi mi fanno davvero cascare le palle.
Cioè la Juve il primo tempo l'ha impostato così e ha giocato bene in questo senso, il Milan di fatto è stato completamente annullato, poi nel secondo tempo la Juve è calata, il Milan ha trovato molto + spazio, anche in 10, e ha messo cmq in difficoltà la Juve e ha giocato la partita.
A Dybala ed Higuain qualcuno gliela deve dare la palla, quindi no non è normale, ma qui ritorniamo al mio punto dove appunto vedo forti limiti della Juve in fase di palleggio e trame e non so, contro squadre di livello quanto questa situazione possa migliorare con la rosa attuale.
Cioè la soluzione di Allegri di mettere dentro N attaccanti mi sembra proprio perchè ancora il CC non lo convince per un cazzo e allora tanto vale buttarla sul sacrificio, aggressione e ripartenze a partire dagli attaccanti.
Che sia un limite di Allegri o della rosa questo è difficile dirlo, di sicuro Allegri non è un mostro di tattica e di profondi concetti di gioco, cioè non è Sarri, non è Conte, non è Guardiola a livello di concetti di gioco, poco ma sicuro, però ha sicuramente tanti altri pregi (gestione del gruppo, dei momenti e dei giovani in primis).
nono no Marph, non è questione che la juve cala, è una scelta tattica precisa. Perché succede SEMPRE e contro CHIUNQUE, non appena si trova il vantaggio, anche se questo avviene dopo pochi minuti, chiaro indice che non è una questione di calo fisico.
Che poi il CC sia il punto debole e che quindi vadano messi dentro giocatori più offensivi lo diciamo da settembre, Allegri pare essersene accorto ora. Ma comunque serve a poco se poi l'atteggiamento in campo è remissivo e speculativo.
Non si parla di gegenpressing alla Klopp, per cui evidentemente mancano i giocatori, ma di baricentro più alto e recupero di palla più alto, cosa che abbiamo fatto con profitto numerose volte e con cui abbiamo dimostrato di giocare meglio, correre di meno e soprattutto rischiare meno.
Quanto all'ultima frase, hai certamente ragione. Però mi sembrava l'anno scorso più ricercatore di filosofia di gioco piuttosto che di tattica pura, ma quest'anno vedo un pò troppa approssimazione.
Sicuro che la rosa è incompleta, ma fino ad oggi vedo pesanti responsabilità dell'allenatore nella resa sottotono della rosa. Si scorge qualche piccolo segnale di miglioramento, ma secondi tempi come quelli di oggi poi mi fanno davvero cascare le palle.
McLove.
26th January 2017, 00:45
Sottoscrivo tutto quanto detto da pelucco. Ricordiamoci che i cambi servono anche per sostituire eventuali giocatori stanchi. Approposito non capisco proprio il cambio di Dybala per Alex Sandro al 23mo del secondo tempo : di fatto metti Asamoah al centro e ti è venuto a mancare l'unico che faceva da tramite con le punte e che verticalizzava. Fai entrare pjaca se devi levare dybala, no?
-Tapatalk-
-Tapatalk-
peluche
26th January 2017, 01:12
Sottoscrivo tutto quanto detto da pelucco. Ricordiamoci che i cambi servono anche per sostituire eventuali giocatori stanchi. Approposito non capisco proprio il cambio di Dybala per Alex Sandro al 23mo del secondo tempo : di fatto metti Asamoah al centro e ti è venuto a mancare l'unico che faceva da tramite con le punte e che verticalizzava. Fai entrare pjaca se devi levare dybala, no?
-Tapatalk-
classico cambio da bestemmia libera. Al max andava tolto uno dei cc che nel secondo tempo erano effettivamente stanchi. Vai a capire Allegri
-Tapatalk-
classico cambio da bestemmia libera. Al max andava tolto uno dei cc che nel secondo tempo erano effettivamente stanchi. Vai a capire Allegri
Darkmind
26th January 2017, 10:03
Ci sono cose che non mi tornano, ok la Juve ha venduto Pogba che reggeva evidentemente il centrocampo della Juve dal momento che quest'anno lo stesso reparto non è in grado di essere al livello degli anni scorsi, ma a questo punto non capisco perché non si sia data la priorità di un acquisto in questa parentesi di mercato comprando invece l'ennesimo surrogato a basso costo, o perché l'allenatore, in questo caso allegri, non riesca a creare un modulo di gioco che permetta a questa squadra di girare. Le.partite della Juve ultimamente sono macchinose, prevedibili e del tutto prive di idee, giusto i giornali ne salvano le.prestazioni perché vince contro squadre che senza scadere nel.tifo da stadio, possono metterci solo la.buona volontà perché a organico, tolto napoli e roma, sono inferiori o più indietro per altri motivi (inter).
Mi spiace ammetterlo ma credo che a fine stagione, si dovrà portare aria fresca a questo gruppo, sia per stimoli sia per.provare a fare quel salto di mentalità da grande squadra che attualmente si ha solo sulla carta
Mi spiace ammetterlo ma credo che a fine stagione, si dovrà portare aria fresca a questo gruppo, sia per stimoli sia per.provare a fare quel salto di mentalità da grande squadra che attualmente si ha solo sulla carta
Randolk
28th January 2017, 23:46
Ma quanto cazzo è forte Gagliardini.
Palur
29th January 2017, 00:10
Nagatomo sempre na merda eh
Randolk
29th January 2017, 00:18
E cosa ti aspetti, che impari a giocare leggendo manga?
Incoma
29th January 2017, 12:17
Vada per i risultati, ma gioco (ammesso che di gioco si possa parlare) imbarazzante. Ed era il Pescara.
Palur
29th January 2017, 12:31
gioco imbarazzante?
ma cosa dovevano fare?
ma cosa dovevano fare?
Randolk
29th January 2017, 12:51
Cerca di capirlo, una vita passata a vedere le repliche di Holly e Benji ti segnano per sempre.
Axet
29th January 2017, 17:37
Vabbè scandaloso, de paul fa un fallo da rosso terrificante, non viene espulso ma spacca de sciglio, l'arbitro non fa fare il cambio immediatamente e alla prima azione sulla fascia scoperta lo stesso de Paul segna.
Bella roba :rotfl:
E l'assistente di porta era a un metro da dove c'è stato il contrasto, come dio cristo fai a non espellerlo.
Bella roba :rotfl:
E l'assistente di porta era a un metro da dove c'è stato il contrasto, come dio cristo fai a non espellerlo.
Marphil
29th January 2017, 17:48
Speriamo di non fare la fine del Milan di Inzaghi
Randolk
29th January 2017, 17:56
Samp roma regala sempre grosse soddisfazioni :sneer:
Emma
29th January 2017, 18:11
Il Milan senza Bonaventura è zero
peluche
29th January 2017, 18:44
finalmente un'ottima partita.
lasciamo un pò troppo il pallino del gioco ancora, ma non abbiamo sbagliato nulla e spero che con il tempo si migliori anche quello. Questo modulo sembra cucito per tutti i giocatori in rosa, possibile Allegri lo abbia capito dopo 1 girone intero?
La fascia sx in particolare con Mandzukic e Alex Sandro è fisicamente ingestibile per qualsiasi catena del campionato, mismatch fisici imbarazzanti.
Serve solo che Dybala sia maggiormente coinvolto nella manovra.
Progressi rispetto alle ultime uscite, almeno.
lasciamo un pò troppo il pallino del gioco ancora, ma non abbiamo sbagliato nulla e spero che con il tempo si migliori anche quello. Questo modulo sembra cucito per tutti i giocatori in rosa, possibile Allegri lo abbia capito dopo 1 girone intero?
La fascia sx in particolare con Mandzukic e Alex Sandro è fisicamente ingestibile per qualsiasi catena del campionato, mismatch fisici imbarazzanti.
Serve solo che Dybala sia maggiormente coinvolto nella manovra.
Progressi rispetto alle ultime uscite, almeno.
Randolk
29th January 2017, 18:46
Non poteva aspettare ancora una settimana per capirlo?
peluche
29th January 2017, 18:59
Non poteva aspettare ancora una settimana per capirlo?
ma voi siete ingiocabili al momento, vai tra
ma voi siete ingiocabili al momento, vai tra
Slurpix
29th January 2017, 20:23
Vabbè scandaloso, de paul fa un fallo da rosso terrificante, non viene espulso ma spacca de sciglio, l'arbitro non fa fare il cambio immediatamente e alla prima azione sulla fascia scoperta lo stesso de Paul segna.
Bella roba :rotfl:
E l'assistente di porta era a un metro da dove c'è stato il contrasto, come dio cristo fai a non espellerlo.
alla fine Locatelli ha fatto il fattaccio
non può perdere 99 palloni in uscita ad ogni partita, ci era sempre andata bene, oggi ci han castigato
Bella roba :rotfl:
E l'assistente di porta era a un metro da dove c'è stato il contrasto, come dio cristo fai a non espellerlo.
alla fine Locatelli ha fatto il fattaccio
non può perdere 99 palloni in uscita ad ogni partita, ci era sempre andata bene, oggi ci han castigato
Palur
30th January 2017, 18:24
sono curioso di vedere il milan senza bonaventura.
Randolk
30th January 2017, 18:30
io di vedere la roma senza Manolas, tipo ieri.
Marphil
30th January 2017, 19:26
sono curioso di vedere il milan senza bonaventura.
Una tragedia
Ma d'altronde non si poteva pensare di fare un campionato intero dove a nessuno degli 11 prendesse neanche un raffreddore.
Paghiamo la totale assenza di alterantive, ma si sapeva.
Lotta dura per l' EL.
Una tragedia
Ma d'altronde non si poteva pensare di fare un campionato intero dove a nessuno degli 11 prendesse neanche un raffreddore.
Paghiamo la totale assenza di alterantive, ma si sapeva.
Lotta dura per l' EL.
Axet
30th January 2017, 19:35
Bonaventura verrà operato, lesione al tendine dell'adduttore. Di conseguenza, se arriviamo in EL come sesti c'è da stappare lo champagne, visto che l'unica speranza è deulofeu che pare avere dei bei numeri ma la forza mentale di un tombino.
Marphil
30th January 2017, 19:37
Bonaventura verrà operato, lesione al tendine dell'adduttore. Di conseguenza, se arriviamo in EL come sesti c'è da stappare lo champagne, visto che l'unica speranza è deulofeu che pare avere dei bei numeri ma la forza mentale di un tombino.
Speriamo di non fare la fine del Milan di Inzaghi
Mi quoto, ma le premesse ci so tutte.
Speriamo di non fare la fine del Milan di Inzaghi
Mi quoto, ma le premesse ci so tutte.
Marphil
30th January 2017, 20:37
L'inter si è pure liberata di Ranocchia.
E chi la ferma + ora lol.
E chi la ferma + ora lol.
Emma
30th January 2017, 20:51
Quindi scendono Pescara Palermo e Milan?
Randolk
30th January 2017, 20:55
L'inter si è pure liberata di Ranocchia.
'na sega, prestito secco.
'na sega, prestito secco.
Marphil
30th January 2017, 21:06
'na sega, prestito secco.
6 mesi senza possa far danni, vuoi mettere?
6 mesi senza possa far danni, vuoi mettere?
Spidey
30th January 2017, 21:40
sono curioso di vedere il milan senza bonaventura.
Io no, l'ho già visto ieri nel secondo tempo contro l'Udinese.
Io no, l'ho già visto ieri nel secondo tempo contro l'Udinese.
Randolk
30th January 2017, 23:31
6 mesi senza possa far danni, vuoi mettere?
E' una buona riserva. Il tumore vero è Cagatomo.
E' una buona riserva. Il tumore vero è Cagatomo.
Palur
31st January 2017, 00:50
telefonatina alla yakuza
Randolk
31st January 2017, 00:51
No dai, è simpatico. E' un flagello con due betoniere ai piedi, ma vabbè.
Palur
31st January 2017, 00:52
ma mica morto.
ospedale.
ospedale.
Randolk
31st January 2017, 00:56
Conte vuole Candreva. Ausilio gli ha risposto puppa.
Palur
31st January 2017, 01:31
il problema è che stestate se piano perisic
Randolk
31st January 2017, 01:53
il problema è che stestate se piano perisic
Ritocchino di contratto e passa la paura. Mica siamo più morti de fame eh.
Meanwhile http://www.fcinternews.it/in-primo-piano/inter-contatti-continui-con-la-roma-per-manolas-i-nerazzurri-vogliono-chiudere-subito-per-giugno-237908
Ritocchino di contratto e passa la paura. Mica siamo più morti de fame eh.
Meanwhile http://www.fcinternews.it/in-primo-piano/inter-contatti-continui-con-la-roma-per-manolas-i-nerazzurri-vogliono-chiudere-subito-per-giugno-237908
Shub
31st January 2017, 08:55
Maremma maiala... Bonaventura rotto... evrà venduto, milik ancora infortunato... ovvia ho 13 punti di vantaggio sulla seconda.. ora perdo il fantacampionato :cry:
Slurpix
31st January 2017, 09:29
Una tragedia
Ma d'altronde non si poteva pensare di fare un campionato intero dove a nessuno degli 11 prendesse neanche un raffreddore.
Paghiamo la totale assenza di alterantive, ma si sapeva.
Lotta dura per l' EL.
:nod:
una tragedia si
anche perchè con l'arrivo di delucoso e ocampos, Jack poteva tornare in mezzo al campo, che a me non piace onestamente, però sempre meglio di vedere lo stordito di pasalic in campo o altri -.-
leggevo sta mattina che ci sarebbe la posssibilità di prendere di gennaro dal cagliari x rafforzare il cc -.-
Ma d'altronde non si poteva pensare di fare un campionato intero dove a nessuno degli 11 prendesse neanche un raffreddore.
Paghiamo la totale assenza di alterantive, ma si sapeva.
Lotta dura per l' EL.
:nod:
una tragedia si
anche perchè con l'arrivo di delucoso e ocampos, Jack poteva tornare in mezzo al campo, che a me non piace onestamente, però sempre meglio di vedere lo stordito di pasalic in campo o altri -.-
leggevo sta mattina che ci sarebbe la posssibilità di prendere di gennaro dal cagliari x rafforzare il cc -.-
Mellen
31st January 2017, 10:24
Ritocchino di contratto e passa la paura. Mica siamo più morti de fame eh.
Meanwhile http://www.fcinternews.it/in-primo-piano/inter-contatti-continui-con-la-roma-per-manolas-i-nerazzurri-vogliono-chiudere-subito-per-giugno-237908
Se la Roma è furba, alla stessa cifra lo cede in Inghilterra dove Conte e Mourinho hanno offerto cifre simili...
Questa estate ci si diverte.
Cmq Conte ha chiesto Biabiany!
Meanwhile http://www.fcinternews.it/in-primo-piano/inter-contatti-continui-con-la-roma-per-manolas-i-nerazzurri-vogliono-chiudere-subito-per-giugno-237908
Se la Roma è furba, alla stessa cifra lo cede in Inghilterra dove Conte e Mourinho hanno offerto cifre simili...
Questa estate ci si diverte.
Cmq Conte ha chiesto Biabiany!
Palur
31st January 2017, 11:04
Se la Roma è furba, alla stessa cifra lo cede in Inghilterra dove Conte e Mourinho hanno offerto cifre simili...
Questa estate ci si diverte.
Cmq Conte ha chiesto Biabiany!
conta la volonta del giocatore.
chiedere a pjanic
Questa estate ci si diverte.
Cmq Conte ha chiesto Biabiany!
conta la volonta del giocatore.
chiedere a pjanic
Randolk
1st February 2017, 00:25
Oggi si è capito che non possiamo fare a meno di Gagliardini.
Incoma
1st February 2017, 00:59
Oggi si è capito che la squadra che affronti non è sempre il Pescara.
Randolk
1st February 2017, 01:46
Sì e neanche il Palermo, il Chievo, l'Udinese e ops! la Lazio, a cui già gliene abbiamo date 3. Vai al camp nou sei ti piace tanto il tikitaka.
Incoma
1st February 2017, 02:48
Sì e neanche il Palermo, il Chievo, l'Udinese e ops! la Lazio, a cui già gliene abbiamo date 3. Vai al camp nou sei ti piace tanto il tikitaka.
Cazzo, abbiamo spezzato le reni al meglio del cazzo del meglio.
Mi accontenterei di vedere un'idea di gioco che non sia "diamo la palla ai meno grami e speriamo inventino qualcosa".
Che è già un passo avanti rispetto al nulla cosmico di prima, eh... Almeno la gente stà dove deve stare e sembrerebbe avere una qualche voglia di correre dietro al pallone.
Cazzo, abbiamo spezzato le reni al meglio del cazzo del meglio.
Mi accontenterei di vedere un'idea di gioco che non sia "diamo la palla ai meno grami e speriamo inventino qualcosa".
Che è già un passo avanti rispetto al nulla cosmico di prima, eh... Almeno la gente stà dove deve stare e sembrerebbe avere una qualche voglia di correre dietro al pallone.
Randolk
1st February 2017, 03:02
Avevano semplicemente la testa già a domenica, finiscila di fare la drama queen.
Incoma
1st February 2017, 10:15
:nod:
Chi si contenta gode.
Continuerò con Holly e Benji e il Camp Nou.
Chi si contenta gode.
Continuerò con Holly e Benji e il Camp Nou.
Mellen
1st February 2017, 10:24
Però sta squadra ha carattere e a fine partita ne aveva ancora...
Peccato che avrebbe meritato di stare sotto di 4 gol se la Lazio non si mangiava così tanti contropiedi
Peccato che avrebbe meritato di stare sotto di 4 gol se la Lazio non si mangiava così tanti contropiedi
antonybridge
2nd February 2017, 00:00
Rubare al cesena ...... che fine
Mellen
2nd February 2017, 17:47
dai, era la prima partita di Maresca con la Roma... sempre meglio tenerseli buoni quelli in alto ;)
Fa incazzare un allenatore che dice così "Secondo me il rigore c'è. Però se me lo danno contro mi arrabbio".
#hailafacciacomeilculo
Fa incazzare un allenatore che dice così "Secondo me il rigore c'è. Però se me lo danno contro mi arrabbio".
#hailafacciacomeilculo
antonybridge
2nd February 2017, 18:42
dai, era la prima partita di Maresca con la Roma... sempre meglio tenerseli buoni quelli in alto ;)
Fa incazzare un allenatore che dice così "Secondo me il rigore c'è. Però se me lo danno contro mi arrabbio".
#hailafacciacomeilculo
Pensa cè chi dopo anni dice che il rigore iuliano-ronaldo non c'era e vive in pace :sneer:
Fa incazzare un allenatore che dice così "Secondo me il rigore c'è. Però se me lo danno contro mi arrabbio".
#hailafacciacomeilculo
Pensa cè chi dopo anni dice che il rigore iuliano-ronaldo non c'era e vive in pace :sneer:
holysmoke
2nd February 2017, 21:31
Quindi ciao stadio rometta? :saddest:
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Slurpix
2nd February 2017, 21:40
Vabbè ma in Italia é impossibile costruire uno stadio nuovo, si sapeva già come andava a finire
Marphil
2nd February 2017, 21:40
Np c'è solo da metterlo a norma
isi, altri 10 anni ed è fatta :nod:
isi, altri 10 anni ed è fatta :nod:
Zi Piè
2nd February 2017, 22:57
http://giphy.com/gifs/l3q2XZxqP95voyKcg/html5
Ma perchè non è rigore ?
Edit: niente non riesco a mettere la gif :point:
Ma perchè non è rigore ?
Edit: niente non riesco a mettere la gif :point:
Slurpix
2nd February 2017, 22:58
Np c'è solo da metterlo a norma
isi, altri 10 anni ed è fatta :nod:
Si beh senza contare che il comune vorrà buttarci dentro qualche altro centinaio di pippi x svincoli e rotonde
isi, altri 10 anni ed è fatta :nod:
Si beh senza contare che il comune vorrà buttarci dentro qualche altro centinaio di pippi x svincoli e rotonde
Zi Piè
2nd February 2017, 23:00
Si beh senza contare che il comune vorrà buttarci dentro qualche altro centinaio di pippi x svincoli e rotonde
Era tutto a carico del privato. ($1.7 miliardi). Al comune non sarebbe costato nulla.
Era tutto a carico del privato. ($1.7 miliardi). Al comune non sarebbe costato nulla.
Shub
3rd February 2017, 00:34
Il rigore non c'era per 2 motivi, il primo Strootman il pallone lo aveva ceduto e cade sullo slancio sul portiere, ergo palla data ciao rigore.
Secondo il portiere si ferma e Strootman con la gamba con la quale ha dato via la palla colpisce il portiere ... guardate che lui si ferma... mentre Strootman no.
Quindi rigore inesistente.
Cmq lo ha dato pace... meglio un roma lazio che un lazio cesena
https://youtu.be/Uk1BnlfM5JA
Secondo il portiere si ferma e Strootman con la gamba con la quale ha dato via la palla colpisce il portiere ... guardate che lui si ferma... mentre Strootman no.
Quindi rigore inesistente.
Cmq lo ha dato pace... meglio un roma lazio che un lazio cesena
https://youtu.be/Uk1BnlfM5JA
Mellen
3rd February 2017, 00:42
Pensa cè chi dopo anni dice che il rigore iuliano-ronaldo non c'era e vive in pace :sneer:
pensa che recentemente è successo lo stesso fallo in una partita in Inghilterra e NESSUNO ha chiesto il rigore, nè i giocatori in campo nè alcun telecronista, nè giornalisti imbufaliti.
Il mondo è bello perchè è vario.
Aspettiamo il vostro prossimo pianto con la memoria selettiva :D
http://giphy.com/gifs/l3q2XZxqP95voyKcg/html5
Ma perchè non è rigore ?
Edit: niente non riesco a mettere la gif :point:
per voi lo è.
tranquillo zio...
Era tutto a carico del privato. ($1.7 miliardi). Al comune non sarebbe costato nulla.
dal sito della gazza 6 le criticità:
1) sicurezza negli spostamenti veicolari e pedonali
2) idraulici (come CAZZO fai a pensare di fare uno stadio in una zona a rischio alluvionale su un terreno instabile. dopo 20 anni ce lo saremmo ritrovati di qualche cm più basso :gha:)
3) carenza di parcheggi e soprattutto di snodi di viabilità (anche il famoso problema della fermata metro richiesta)
4) una serie di altri 30 punti che erano stati richiesti di implementazione al progetto precedente che non sono stati fissati nell'ultima richiesta
pensa che recentemente è successo lo stesso fallo in una partita in Inghilterra e NESSUNO ha chiesto il rigore, nè i giocatori in campo nè alcun telecronista, nè giornalisti imbufaliti.
Il mondo è bello perchè è vario.
Aspettiamo il vostro prossimo pianto con la memoria selettiva :D
http://giphy.com/gifs/l3q2XZxqP95voyKcg/html5
Ma perchè non è rigore ?
Edit: niente non riesco a mettere la gif :point:
per voi lo è.
tranquillo zio...
Era tutto a carico del privato. ($1.7 miliardi). Al comune non sarebbe costato nulla.
dal sito della gazza 6 le criticità:
1) sicurezza negli spostamenti veicolari e pedonali
2) idraulici (come CAZZO fai a pensare di fare uno stadio in una zona a rischio alluvionale su un terreno instabile. dopo 20 anni ce lo saremmo ritrovati di qualche cm più basso :gha:)
3) carenza di parcheggi e soprattutto di snodi di viabilità (anche il famoso problema della fermata metro richiesta)
4) una serie di altri 30 punti che erano stati richiesti di implementazione al progetto precedente che non sono stati fissati nell'ultima richiesta
Zi Piè
3rd February 2017, 00:52
@ Shub se spostava il pallone invece di crossare ? Per favore sei imbarazzante come quando parli di politica e di cinema :point:
@ Non ho visto la partita, ma ho sentito rigore regalato. Bho mi sembra fallo su Strootman ? Io sto tranquillo, non ti prendere pena.
Che me le posti a fare le criticità sul progetto ?
@ Non ho visto la partita, ma ho sentito rigore regalato. Bho mi sembra fallo su Strootman ? Io sto tranquillo, non ti prendere pena.
Che me le posti a fare le criticità sul progetto ?
Shub
3rd February 2017, 01:07
Non ha più la palla e non ha nessua chiara occasione da goal, ergo suca.
Sul discorso cinema... sai na sega te.
Sul discoso politica... non la pensi come me, sticazzi.
Io non mi prendo pena.. era solo per la cronaca. Come detto megli un lazio roma che un lazio cesena
Sul discorso cinema... sai na sega te.
Sul discoso politica... non la pensi come me, sticazzi.
Io non mi prendo pena.. era solo per la cronaca. Come detto megli un lazio roma che un lazio cesena
Zi Piè
3rd February 2017, 02:12
Perle di saggezza come al solito !
Slurpix
3rd February 2017, 08:30
Era tutto a carico del privato. ($1.7 miliardi). Al comune non sarebbe costato nulla.
appunto
adesso gli costerà 2 miliardi di pippi, se devono aggiungere parcheggi, svincoli cazzi e mazzi :nod:
praticamente x fare uno stadio da 50k posti gli costa come una finanziaria dello stato italiano :sneer:
appunto
adesso gli costerà 2 miliardi di pippi, se devono aggiungere parcheggi, svincoli cazzi e mazzi :nod:
praticamente x fare uno stadio da 50k posti gli costa come una finanziaria dello stato italiano :sneer:
Mellen
3rd February 2017, 09:06
@ Non ho visto la partita, ma ho sentito rigore regalato. Bho mi sembra fallo su Strootman ? Io sto tranquillo, non ti prendere pena.
Che me le posti a fare le criticità sul progetto ?
Manco ti degni di quotare il mio nome?
:(
Valgo così poco?
Cmq ripeto, il 90% dice che non è rigore, tra cui alcuni romanisti . Il 10% praticamente tutti romanisti, dice che è rigore.
Ognuno ha le sue opinioni.
Ho postato le criticità perché essendo un forum che parla di calcio, ho approfittato per aggiungere info alla notizia indicando le criticità espresse dal Comune.
appunto
adesso gli costerà 2 miliardi di pippi, se devono aggiungere parcheggi, svincoli cazzi e mazzi :nod:
praticamente x fare uno stadio da 50k posti gli costa come una finanziaria dello stato italiano :sneer:
Usassero quei soldi per sistemare le buche di Roma e ci renderebbero più felici :P
Che me le posti a fare le criticità sul progetto ?
Manco ti degni di quotare il mio nome?
:(
Valgo così poco?
Cmq ripeto, il 90% dice che non è rigore, tra cui alcuni romanisti . Il 10% praticamente tutti romanisti, dice che è rigore.
Ognuno ha le sue opinioni.
Ho postato le criticità perché essendo un forum che parla di calcio, ho approfittato per aggiungere info alla notizia indicando le criticità espresse dal Comune.
appunto
adesso gli costerà 2 miliardi di pippi, se devono aggiungere parcheggi, svincoli cazzi e mazzi :nod:
praticamente x fare uno stadio da 50k posti gli costa come una finanziaria dello stato italiano :sneer:
Usassero quei soldi per sistemare le buche di Roma e ci renderebbero più felici :P
Shub
3rd February 2017, 10:57
Cantatele e suonatele ma non è che diventano verità. Sticazzi... tifi roma un ci si pole fa nulla, ad ognuno il suo.
Sylent
3rd February 2017, 11:51
Per me è rigore in termini di contatto. Però non andrebbe dato visto che il pallone viene scaraventato via.
Ci sono tantissimi casi in cui il giocatore corre verso il portiere in uscita. Quando il portiere si butta l'attaccante SEMPRE butta via la palla verso la bandierina ed inchioda i piedi a terra aspettando di essere travolto (ormai lo scavetto e/o tentare di saltare il portiere non lo fa più nessuno).
In questo caso, a termini di regolamento sarebbe rigore, io però (come per Strootman) non lo darei visto che hai buttato via la palla in direzione opposta alla porta.
Quindi o rigore sempre o rigore mai.
Ci sono tantissimi casi in cui il giocatore corre verso il portiere in uscita. Quando il portiere si butta l'attaccante SEMPRE butta via la palla verso la bandierina ed inchioda i piedi a terra aspettando di essere travolto (ormai lo scavetto e/o tentare di saltare il portiere non lo fa più nessuno).
In questo caso, a termini di regolamento sarebbe rigore, io però (come per Strootman) non lo darei visto che hai buttato via la palla in direzione opposta alla porta.
Quindi o rigore sempre o rigore mai.
Zi Piè
3rd February 2017, 14:21
Manco ti degni di quotare il mio nome?
:(
Valgo così poco?
Cmq ripeto, il 90% dice che non è rigore, tra cui alcuni romanisti . Il 10% praticamente tutti romanisti, dice che è rigore.
Ognuno ha le sue opinioni.
Me lo sono perso tra il copy & paste :)
Leggendo sui social la percentuale era più sul 60/40 per il non rigore.
Forse si ha ragione a dire che ha dato via la palla, io riguardano la gif che ho linkato (dagli un occchiata) credo che il contatto c'è stato eccome. Se invece di darla via la spostava? Era meno generoso o più netto?
Cantatele e suonatele ma non è che diventano verità. Sticazzi... tifi roma un ci si pole fa nulla, ad ognuno il suo.
Le famose verità di Shub :point:
:(
Valgo così poco?
Cmq ripeto, il 90% dice che non è rigore, tra cui alcuni romanisti . Il 10% praticamente tutti romanisti, dice che è rigore.
Ognuno ha le sue opinioni.
Me lo sono perso tra il copy & paste :)
Leggendo sui social la percentuale era più sul 60/40 per il non rigore.
Forse si ha ragione a dire che ha dato via la palla, io riguardano la gif che ho linkato (dagli un occchiata) credo che il contatto c'è stato eccome. Se invece di darla via la spostava? Era meno generoso o più netto?
Cantatele e suonatele ma non è che diventano verità. Sticazzi... tifi roma un ci si pole fa nulla, ad ognuno il suo.
Le famose verità di Shub :point:
Mellen
3rd February 2017, 14:50
ripeto, visioni.
guarda che "i social" non sono affidabili eh..
sennò saremmo tutti grullini
guarda che "i social" non sono affidabili eh..
sennò saremmo tutti grullini
Zi Piè
3rd February 2017, 17:02
Non baso le mie conclusioni/giudizi in base ai social. ;)
Mellen
3rd February 2017, 18:08
hai citato tu i social :kiss:
antonybridge
4th February 2017, 22:20
ma l arbitro di bologna-napoli ? :sneer:
Mellen
5th February 2017, 13:51
ma l arbitro di bologna-napoli ? :sneer:
il Napoli è pazzesco per modo di gioco e quei 2 specialmente (Hamsik e Mertens) sono fuori dal comune..
Comunque l'arbitro ha agevolato moltissimo il Napoli, ma ovviamente si lamenteranno alla prima occasione perchè alcune tifoserie hanno la memoria selettiva.
il Napoli è pazzesco per modo di gioco e quei 2 specialmente (Hamsik e Mertens) sono fuori dal comune..
Comunque l'arbitro ha agevolato moltissimo il Napoli, ma ovviamente si lamenteranno alla prima occasione perchè alcune tifoserie hanno la memoria selettiva.
holysmoke
5th February 2017, 15:24
Dai allenamento bolognese x il Napoli
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
jamino
5th February 2017, 23:42
Avevano semplicemente la testa ancora la martedí finiscila di fare la drama queen [cit.]
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Marphil
5th February 2017, 23:46
Tutto molto interessante (cit.)
Randolk
5th February 2017, 23:46
Ma piantala che hai ancora le mutandine a chiazze, jamello.
McLove.
5th February 2017, 23:47
bella partita e sta inter ha fatto dei progressi veramente immensi riuspetto a quella di deBoer nonostante l'altra sia stata persa era stato piu che altro un caso o episodi, qua invece e' stata veramente tosta.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.