peluche
15th October 2010, 00:07
peccato che è successo esattamente, anzi di peggio, lo stesso quando è stata condannata la juve, però al tempo il tenore dei commenti interetti e non era decisamente diverso casualmente :sneer:
View Full Version : la juve ruba ora c'ho le prove ...noi abbiamo pagato invece (cit.)
Zl4tan
15th October 2010, 00:13
peccato che è successo esattamente, anzi di peggio, lo stesso quando è stata condannata la juve, però al tempo il tenore dei commenti interetti e non era decisamente diverso casualmente :sneer:
infatti non contesto lo scannarsi vicendevolmente accusandosi di ladrerie varie, quanto il fatto che qualcuno pensa di non stare facendo chiacchiere da bar ma un'importante attività di interpetazione delle prove valevole per l'alta corte dello svitosnerosdado dell'universo :thumbup:
sia nel 2006 quando noi interetti accusavamo i rubbentini, sia adesso, sono sempre e solo state chiacchiere da bar....
infatti non contesto lo scannarsi vicendevolmente accusandosi di ladrerie varie, quanto il fatto che qualcuno pensa di non stare facendo chiacchiere da bar ma un'importante attività di interpetazione delle prove valevole per l'alta corte dello svitosnerosdado dell'universo :thumbup:
sia nel 2006 quando noi interetti accusavamo i rubbentini, sia adesso, sono sempre e solo state chiacchiere da bar....
peluche
15th October 2010, 00:21
il problema è che un processo che ha distrutto una certa squadra è stato basato proprio su quelle chiacchiere da bar che tu ora stigmatizzi
Zl4tan
15th October 2010, 00:27
il problema è che un processo che ha distrutto una certa squadra è stato basato proprio su quelle chiacchiere da bar che tu ora stigmatizzi
sinceramente sono sempre restio a credere che un giudice italiano abbia condannato in un processo penale giraudo per associazione a delinquere (se non sbaglio era questo il capo d'accusa) sulla base delle chiacchiere da bar, sinceramente, non posso pensarlo... non posso pensare che non abbia valutato autonomamente le prove, per di piu 2 anni dopo il trambusto calcistico del 2006.... mi fa ridere pensare che un GIUDICE faccia un processo con la gazzetta dello sport in mano.-il che non equivale a dire che sono escluse automaticamente altre società dall'aver commesso magagne-.
poi voi mi direte "peeeeeh rito abbreviato non vale nnnniente, a lui non importa un cazzo" beh, allora siete compari del berlusca per cui un processo andato in prescrizione equivale ad un'assoluzione con formula piena...
sinceramente sono sempre restio a credere che un giudice italiano abbia condannato in un processo penale giraudo per associazione a delinquere (se non sbaglio era questo il capo d'accusa) sulla base delle chiacchiere da bar, sinceramente, non posso pensarlo... non posso pensare che non abbia valutato autonomamente le prove, per di piu 2 anni dopo il trambusto calcistico del 2006.... mi fa ridere pensare che un GIUDICE faccia un processo con la gazzetta dello sport in mano.-il che non equivale a dire che sono escluse automaticamente altre società dall'aver commesso magagne-.
poi voi mi direte "peeeeeh rito abbreviato non vale nnnniente, a lui non importa un cazzo" beh, allora siete compari del berlusca per cui un processo andato in prescrizione equivale ad un'assoluzione con formula piena...
peluche
15th October 2010, 00:33
sinceramente sono sempre restio a credere che un giudice italiano abbia condannato in un processo penale giraudo per associazione a delinquere (se non sbaglio era questo il capo d'accusa) sulla base delle chiacchiere da bar, sinceramente, non posso pensarlo... non posso pensare che non abbia valutato autonomamente le prove, per di piu 2 anni dopo il trambusto calcistico del 2006.... mi fa ridere pensare che un GIUDICE faccia un processo con la gazzetta dello sport in mano.-il che non equivale a dire che sono escluse automaticamente altre società dall'aver commesso magagne-.
poi voi mi direte "peeeeeh rito abbreviato non vale nnnniente, a lui non importa un cazzo" beh, allora siete compari del berlusca per cui un processo andato in prescrizione equivale ad un'assoluzione con formula piena...
il processo a giraudo è un processo diverso da quello di napoli, rito abbreviato e mancano altri due gradi di giudizio.
invece da quello che emerge dal processo di napoli, il processo sportivo fu esattamente ciò che tu paventi, ossia un processo fazioso, approssimativo, mirato, privo di prove.
poi voi mi direte "peeeeeh rito abbreviato non vale nnnniente, a lui non importa un cazzo" beh, allora siete compari del berlusca per cui un processo andato in prescrizione equivale ad un'assoluzione con formula piena...
il processo a giraudo è un processo diverso da quello di napoli, rito abbreviato e mancano altri due gradi di giudizio.
invece da quello che emerge dal processo di napoli, il processo sportivo fu esattamente ciò che tu paventi, ossia un processo fazioso, approssimativo, mirato, privo di prove.
Zl4tan
15th October 2010, 00:38
il processo a giraudo è un processo diverso da quello di napoli, rito abbreviato e mancano altri due gradi di giudizio.
invece da quello che emerge dal processo di napoli, il processo sportivo fu esattamente ciò che tu paventi, ossia un processo fazioso, approssimativo, mirato, privo di prove.
si, diciamo che questa è la linea difensiva di moggi... chi di dovere valuterà dove sta la verità... ma ammettiamo che si accerti che fu un processo fazioso.... da qui ad un'eventuale condanna dell'inter ce ne passa!!!!
non è detto che processo fazioso=condanna dell'inter.... sono due cose che non camminano di pari passo...
poi, torniamo sempre li: il processo a giraudo non conta nulla perchè è di primo grado, è rito abbreviato e puzza pure...
anche questo è di primo grado, allora perchè sbattersi tanto....
invece da quello che emerge dal processo di napoli, il processo sportivo fu esattamente ciò che tu paventi, ossia un processo fazioso, approssimativo, mirato, privo di prove.
si, diciamo che questa è la linea difensiva di moggi... chi di dovere valuterà dove sta la verità... ma ammettiamo che si accerti che fu un processo fazioso.... da qui ad un'eventuale condanna dell'inter ce ne passa!!!!
non è detto che processo fazioso=condanna dell'inter.... sono due cose che non camminano di pari passo...
poi, torniamo sempre li: il processo a giraudo non conta nulla perchè è di primo grado, è rito abbreviato e puzza pure...
anche questo è di primo grado, allora perchè sbattersi tanto....
peluche
15th October 2010, 02:17
non ho detto che non conta nulla, ho detto che semplicemente va valutato in un'ottica particolare
McLove.
15th October 2010, 03:22
sinceramente sono sempre restio a credere che un giudice italiano abbia condannato in un processo penale giraudo per associazione a delinquere (se non sbaglio era questo il capo d'accusa) sulla base delle chiacchiere da bar, sinceramente, non posso pensarlo... non posso pensare che non abbia valutato autonomamente le prove, per di piu 2 anni dopo il trambusto calcistico del 2006.... mi fa ridere pensare che un GIUDICE faccia un processo con la gazzetta dello sport in mano.-il che non equivale a dire che sono escluse automaticamente altre società dall'aver commesso magagne-.
poi voi mi direte "peeeeeh rito abbreviato non vale nnnniente, a lui non importa un cazzo" beh, allora siete compari del berlusca per cui un processo andato in prescrizione equivale ad un'assoluzione con formula piena...
giraudo ha fatto il rito abbreviato studiati cosa comporta,per il resto studiati come opera il processo sportivo o stai solo dicendo cazzate, cristo santo studi giurisprudenza usa i neruroni o sei un povero coglione/spendi soldi a cazzo per l'universita'/ braccia sottratte alla terra.
il processo penale in primo grado ha condannato moggi per violenza privata, non c'era associazione.
se non sei un cazzo confuso/droide cerca nel web i problemi inerenti il processo sportivo o se vuoi cerca uno dei miei post inerenti allo stesso (con link su studi giurisprudenziali in merito.).
babbe sei interista, dopo i finocchi, i comunisti e gli strusciapanche sei la peggio specie
poi voi mi direte "peeeeeh rito abbreviato non vale nnnniente, a lui non importa un cazzo" beh, allora siete compari del berlusca per cui un processo andato in prescrizione equivale ad un'assoluzione con formula piena...
giraudo ha fatto il rito abbreviato studiati cosa comporta,per il resto studiati come opera il processo sportivo o stai solo dicendo cazzate, cristo santo studi giurisprudenza usa i neruroni o sei un povero coglione/spendi soldi a cazzo per l'universita'/ braccia sottratte alla terra.
il processo penale in primo grado ha condannato moggi per violenza privata, non c'era associazione.
se non sei un cazzo confuso/droide cerca nel web i problemi inerenti il processo sportivo o se vuoi cerca uno dei miei post inerenti allo stesso (con link su studi giurisprudenziali in merito.).
babbe sei interista, dopo i finocchi, i comunisti e gli strusciapanche sei la peggio specie
Zl4tan
15th October 2010, 08:52
giraudo ha fatto il rito abbreviato studiati cosa comporta,per il resto studiati come opera il processo sportivo o stai solo dicendo cazzate, cristo santo studi giurisprudenza usa i neruroni o sei un povero coglione/spendi soldi a cazzo per l'universita'/ braccia sottratte alla terra.
il processo penale in primo grado ha condannato moggi per violenza privata, non c'era associazione.
se non sei un cazzo confuso/droide cerca nel web i problemi inerenti il processo sportivo o se vuoi cerca uno dei miei post inerenti allo stesso (con link su studi giurisprudenziali in merito.).
babbe sei interista, dopo i finocchi, i comunisti e gli strusciapanche sei la peggio specie
non a caso io, quando pelus disse che i processo alla juve furono basati sulle chiacchiere, non ho parlato di processo sportivo ma di processo penale a carico di giraudo.
L'unica cosa che ho contestato è l'affermazione secondo cui il rito abbreviato non vale un cazzo, non sono sceso in giudizi di merito riguardo a quale sia il procedimento migliore.
Per il resto, non vedo perchè tu possa minacciare denunce a destra e a sinistra e poi scrivi una valanga di insulti alla gente che ti sta sul cazzo. edito per il bene superiore.
il processo penale in primo grado ha condannato moggi per violenza privata, non c'era associazione.
se non sei un cazzo confuso/droide cerca nel web i problemi inerenti il processo sportivo o se vuoi cerca uno dei miei post inerenti allo stesso (con link su studi giurisprudenziali in merito.).
babbe sei interista, dopo i finocchi, i comunisti e gli strusciapanche sei la peggio specie
non a caso io, quando pelus disse che i processo alla juve furono basati sulle chiacchiere, non ho parlato di processo sportivo ma di processo penale a carico di giraudo.
L'unica cosa che ho contestato è l'affermazione secondo cui il rito abbreviato non vale un cazzo, non sono sceso in giudizi di merito riguardo a quale sia il procedimento migliore.
Per il resto, non vedo perchè tu possa minacciare denunce a destra e a sinistra e poi scrivi una valanga di insulti alla gente che ti sta sul cazzo. edito per il bene superiore.
saltaproc
15th October 2010, 08:59
Stoppatela qui
al primo principe del foro o alla prima pettinata di palle umidiccia dopo questo post chiudo il 3d e mando in ferie l'utenza
al primo principe del foro o alla prima pettinata di palle umidiccia dopo questo post chiudo il 3d e mando in ferie l'utenza
McLove.
15th October 2010, 11:11
L'unica cosa che ho contestato è l'affermazione secondo cui il rito abbreviato non vale un cazzo, non sono sceso in giudizi di merito riguardo a quale sia il procedimento migliore.
il rito abbreviato non vale un cazzo e' proprio questo quello che dovresti sapere e che nn sai, ma come al solito ora farai QQ non ho dato penalehhhh, cosa che pero non ti vieta di fare le tuoi improbabili ragionamenti.
il rito abbreviato non vale un cazzo e' proprio questo quello che dovresti sapere e che nn sai, ma come al solito ora farai QQ non ho dato penalehhhh, cosa che pero non ti vieta di fare le tuoi improbabili ragionamenti.
holysmoke
15th October 2010, 11:16
Stoppatela qui
al primo principe del foro o alla prima pettinata di palle umidiccia dopo questo post chiudo il 3d e mando in ferie l'utenza
mi hai fatto bagnare tutta :drool:
al primo principe del foro o alla prima pettinata di palle umidiccia dopo questo post chiudo il 3d e mando in ferie l'utenza
mi hai fatto bagnare tutta :drool:
Zl4tan
15th October 2010, 11:23
il rito abbreviato non vale un cazzo e' proprio questo quello che dovresti sapere e che nn sai, ma come al solito ora farai QQ non ho dato penalehhhh, cosa che pero non ti vieta di fare le tuoi improbabili ragionamenti.
posso solo dire che non condivido questo estremismo, non faccio alcun QQ e non voglio imporre le mie idee a nessuno.
posso solo dire che non condivido questo estremismo, non faccio alcun QQ e non voglio imporre le mie idee a nessuno.
Goram
15th October 2010, 12:03
mi hai fatto bagnare tutta :drool:
*
Fap fap fap fap fap :drool:
*
Fap fap fap fap fap :drool:
McLove.
15th October 2010, 12:04
posso solo dire che non condivido questo estremismo, non faccio alcun QQ e non voglio imporre le mie idee a nessuno.
nessun estremismo, solo la risultanza di studi giurisprudenziali, dozzine di testi dottrinali, monografie sul rito e persino pronuncie della corte costituzionale che ne hanno, tralaltro, stravolto l'impianto originario riducendolo ad un semplice modo per ottenere uno sconto di pena di 1/3 utilissimo ad i fini di non celebrare un processo degno da un lato e di ottenere una sanzione inferiore o pari a quanto basta alla concessione della condizionale (non e' un caso che tanto piu la pena massima decurtata di 1/3 si avvicina alla condizionale tanto piu e' richiesto il rito abbreviato)
nessun estremismo, solo la risultanza di studi giurisprudenziali, dozzine di testi dottrinali, monografie sul rito e persino pronuncie della corte costituzionale che ne hanno, tralaltro, stravolto l'impianto originario riducendolo ad un semplice modo per ottenere uno sconto di pena di 1/3 utilissimo ad i fini di non celebrare un processo degno da un lato e di ottenere una sanzione inferiore o pari a quanto basta alla concessione della condizionale (non e' un caso che tanto piu la pena massima decurtata di 1/3 si avvicina alla condizionale tanto piu e' richiesto il rito abbreviato)
Alkabar
15th October 2010, 17:51
Me li date a me i soldi che date a Cristiano Ronaldo che trovo la cura al cancro QQ...
Incoma
15th October 2010, 18:23
Me li date a me i soldi che date a Cristiano Ronaldo che trovo la cura al cancro QQ...
non serve, ha già detto che ci pensa berlusconi nel giro di tre anni. Mi spiace, sarà per un'altra occasione.
non serve, ha già detto che ci pensa berlusconi nel giro di tre anni. Mi spiace, sarà per un'altra occasione.
KratosITA
26th October 2010, 12:38
Novità dal processo di oggi
Da tuttosport intercettazione inedita(sempre solito discorso ,di tuttosport non è che mi fido molto)
PIERI-PAIRETTO
13 dicembre 2004 ore 22.50
PIERI: Ho provato a chiamarti da ieri. Ho rivisto.
PAIRETTO: Minchia questo episodio
PIERI: Ho fatto questo fischio perché ho visto questo fallo.
PAIRETTO: Tu hai mimato la tratte nuta
PIERI: Io ho visto... C’è Ibra... La since ra verità: per quello che è successo non lo rifischierei. (...) Ho mimato quello che ho visto. Se non riesce a saltare uno di una stazza così, però tornassi indietro non lo rifischierei. Il discorso che ti ho detto io: non lo ripeterei quel fischio. Quel fischio e quella rete hanno offusca to una buona gara.
PAIRETTO: Se facevi un ammonito di qua e uno di là, non avresti fatto male.
PIERI: Luci (l’osservatore, ndr) ha det to: fino al 40’ avevi ragione te.
PAIRETTO: T’ha trattato male, forse era un eccesso.
PIERI: Pareva contento, quanto m’ha dato?
PAIRETTO: 8.20 (un voto molto bas so, ndr)
PIERI: Mi dispiace per questo fischio che magari mettono in difficoltà voi
PAIRETTO: Io non ho problemi: io non brigo, mai rotture di cazzo, non mi chia ma Carraro. Me ne batto, non so altri (...)
PIERI: Figurati se gli davo un rigore al la Juve... Mi fucilavano.
:hidenod:
Da tuttosport intercettazione inedita(sempre solito discorso ,di tuttosport non è che mi fido molto)
PIERI-PAIRETTO
13 dicembre 2004 ore 22.50
PIERI: Ho provato a chiamarti da ieri. Ho rivisto.
PAIRETTO: Minchia questo episodio
PIERI: Ho fatto questo fischio perché ho visto questo fallo.
PAIRETTO: Tu hai mimato la tratte nuta
PIERI: Io ho visto... C’è Ibra... La since ra verità: per quello che è successo non lo rifischierei. (...) Ho mimato quello che ho visto. Se non riesce a saltare uno di una stazza così, però tornassi indietro non lo rifischierei. Il discorso che ti ho detto io: non lo ripeterei quel fischio. Quel fischio e quella rete hanno offusca to una buona gara.
PAIRETTO: Se facevi un ammonito di qua e uno di là, non avresti fatto male.
PIERI: Luci (l’osservatore, ndr) ha det to: fino al 40’ avevi ragione te.
PAIRETTO: T’ha trattato male, forse era un eccesso.
PIERI: Pareva contento, quanto m’ha dato?
PAIRETTO: 8.20 (un voto molto bas so, ndr)
PIERI: Mi dispiace per questo fischio che magari mettono in difficoltà voi
PAIRETTO: Io non ho problemi: io non brigo, mai rotture di cazzo, non mi chia ma Carraro. Me ne batto, non so altri (...)
PIERI: Figurati se gli davo un rigore al la Juve... Mi fucilavano.
:hidenod:
peluche
26th October 2010, 13:02
:rotfl:
saltaproc
27th October 2010, 12:42
Agnelli: pronti a chiedere riassegnazione scudetti
:confused::confused::confused::confused:
:confused::confused::confused::confused:
Lupoazzurro
27th October 2010, 13:44
Agnelli: pronti a chiedere riassegnazione scudetti
:metal::metal::metal:
Daje Andrea!
:metal::metal::metal:
Daje Andrea!
KratosITA
27th October 2010, 15:35
Andrea Agnelli torna su Calciopoli per dire "Tutti avete parlato di Calciopoli, sembra che la nostra storia abbia un pre e un post Calciopoli", ribadisce quanto detto prima, ovvero che se siamo innocenti, faremo tutte le azioni necessarie, e sottolinea "risarcitorie". Poi garantisce: "Io non voglio avere nessun dubbio, cerco di cogliere i sentimenti di tutti noi. Sappiate che quello che sarà nella possibilità della società sarà fatto, niente escluso".
:wave:
:wave:
Slurpix
27th October 2010, 16:37
senza vergogna proprio
DiamondK
27th October 2010, 18:06
che coraggio, ammirevole :|
Matley
27th October 2010, 18:30
che coraggio, ammirevole :|
passano gli anni.. ma tu parli sempre per sentito dire eh..
se ti tolgono qualcosa.. e viene dimostrata la tua innocenza.. è normale chiedere un risarcimento.. tanto più che stiam parlando di una società quotata in borsa.. che ha il dovere di chiedere un eventuale risarcimento.
qui il rischio è pure grosso.. dato che fra interessi, danni d'immagine, e varie.. una richiesta di risarcimento potrebbe aggirarsi intorno ai 200 milioni di euro.. a quel punto che si fà? dichiara bancarotta la lega calcio? la restituzione degli scudetti diventa il minimo che possa fare.. sperando che basti a placare gli "azionisti" e tifosi juventini.
ma tanto.. tu continuerai a parlar per sentito dire..
passano gli anni.. ma tu parli sempre per sentito dire eh..
se ti tolgono qualcosa.. e viene dimostrata la tua innocenza.. è normale chiedere un risarcimento.. tanto più che stiam parlando di una società quotata in borsa.. che ha il dovere di chiedere un eventuale risarcimento.
qui il rischio è pure grosso.. dato che fra interessi, danni d'immagine, e varie.. una richiesta di risarcimento potrebbe aggirarsi intorno ai 200 milioni di euro.. a quel punto che si fà? dichiara bancarotta la lega calcio? la restituzione degli scudetti diventa il minimo che possa fare.. sperando che basti a placare gli "azionisti" e tifosi juventini.
ma tanto.. tu continuerai a parlar per sentito dire..
laphroaig
27th October 2010, 18:38
passano gli anni.. ma tu parli sempre per sentito dire eh..
se ti tolgono qualcosa.. e viene dimostrata la tua innocenza.. è normale chiedere un risarcimento.. tanto più che stiam parlando di una società quotata in borsa.. che ha il dovere di chiedere un eventuale risarcimento.
qui il rischio è pure grosso.. dato che fra interessi, danni d'immagine, e varie.. una richiesta di risarcimento potrebbe aggirarsi intorno ai 200 milioni di euro.. a quel punto che si fà? dichiara bancarotta la lega calcio? la restituzione degli scudetti diventa il minimo che possa fare.. sperando che basti a placare gli "azionisti" e tifosi juventini.
ma tanto.. tu continuerai a parlar per sentito dire..
e dove verrebbe dimostrata questa innocenza? e l'innocenza di chi?
a napoli? un processo penale che riguarda una persona fisica?
e se assolvono la grande M e a Giraudo in appello confermano la condanna, che si fa?
meno male che si parla per sentito dire, ma quello che non è ancora chiaro è che a Napoli c'è solo un imputato e non è la juventus e nemmeno l'inter o la figc o altri dirigenti. tutto quello che verrà fuori da lì riguarderà solo lui.
non so se il presidentissimo ne sa una minchia o lo fa per gettare biada ai tifosi ma eventuali azioni successive alla sentenza passano dal fatto che sia definitiva e dalla lettura delle motivazioni non dal risultato 0 o 1.
se ti tolgono qualcosa.. e viene dimostrata la tua innocenza.. è normale chiedere un risarcimento.. tanto più che stiam parlando di una società quotata in borsa.. che ha il dovere di chiedere un eventuale risarcimento.
qui il rischio è pure grosso.. dato che fra interessi, danni d'immagine, e varie.. una richiesta di risarcimento potrebbe aggirarsi intorno ai 200 milioni di euro.. a quel punto che si fà? dichiara bancarotta la lega calcio? la restituzione degli scudetti diventa il minimo che possa fare.. sperando che basti a placare gli "azionisti" e tifosi juventini.
ma tanto.. tu continuerai a parlar per sentito dire..
e dove verrebbe dimostrata questa innocenza? e l'innocenza di chi?
a napoli? un processo penale che riguarda una persona fisica?
e se assolvono la grande M e a Giraudo in appello confermano la condanna, che si fa?
meno male che si parla per sentito dire, ma quello che non è ancora chiaro è che a Napoli c'è solo un imputato e non è la juventus e nemmeno l'inter o la figc o altri dirigenti. tutto quello che verrà fuori da lì riguarderà solo lui.
non so se il presidentissimo ne sa una minchia o lo fa per gettare biada ai tifosi ma eventuali azioni successive alla sentenza passano dal fatto che sia definitiva e dalla lettura delle motivazioni non dal risultato 0 o 1.
jamino
27th October 2010, 18:41
senza vergogna proprio
A propostio die ssere senza vergogna rammento a tutti che fu Berlusconi, in qualità di proprietario del Milan, il primo a rivendicare alla sua società lo scudetto della Juve nel 2005 ... tranne poi accorgersi di esserci dentro fino al collo attraverso il suo plenipotenziario Galliani che avavea anche l'aggravante di essere presidente di lega, ed essere per ciò in teoria un controllore..... per cui di essere senza vegogna fossi un milanetto non ne parlrei...
Se non siete informati sui recenti sviluppi del processo di napoli astenetevi dal fare commenti che denotano solo grassa ignoranza e pressapochismo...
Fate più bella figutra..
A propostio die ssere senza vergogna rammento a tutti che fu Berlusconi, in qualità di proprietario del Milan, il primo a rivendicare alla sua società lo scudetto della Juve nel 2005 ... tranne poi accorgersi di esserci dentro fino al collo attraverso il suo plenipotenziario Galliani che avavea anche l'aggravante di essere presidente di lega, ed essere per ciò in teoria un controllore..... per cui di essere senza vegogna fossi un milanetto non ne parlrei...
Se non siete informati sui recenti sviluppi del processo di napoli astenetevi dal fare commenti che denotano solo grassa ignoranza e pressapochismo...
Fate più bella figutra..
jamino
27th October 2010, 18:46
e dove verrebbe dimostrata questa innocenza? e l'innocenza di chi?
a napoli? un processo penale che riguarda una persona fisica?
e se assolvono la grande M e a Giraudo in appello confermano la condanna, che si fa?
meno male che si parla per sentito dire, ma quello che non è ancora chiaro è che a Napoli c'è solo un imputato e non è la juventus e nemmeno l'inter o la figc o altri dirigenti. tutto quello che verrà fuori da lì riguarderà solo lui.
non so se il presidentissimo ne sa una minchia o lo fa per gettare biada ai tifosi ma eventuali azioni successive alla sentenza passano dal fatto che sia definitiva e dalla lettura delle motivazioni non dal risultato 0 o 1.
Peccato che la Juventus sia stata imputata in sede sportiva in quanto Moggi era uno dei legali rappresentanti della Juve...
A parte quello, se da napooli emerge (come sta emergendo) che:
1) alla giustizia sportiva sono stati forniti materiali parziali che facveano ritenere che certi rapporti fossero esclusivi, pregiudicando la terzietà degli arbitri;
2) l'ipotesi di accusa basata su tali materiali parziali, non trova riscontri obiettivi negli eventi (esempio classico, il discorso sui sorteggi truccati... in sede di processo sportivo si è accettato che tali sorteggi fossero truccati, in sede di giustizia penale è assodato che non lo fossero, pensa tiu che i PM manco si degnaro di interrogare il notaio che ne era il garante);
Il processo sportivo si dimostra totalmente inconsistente e si apre la strada a una reviione delel sentenza.
a napoli? un processo penale che riguarda una persona fisica?
e se assolvono la grande M e a Giraudo in appello confermano la condanna, che si fa?
meno male che si parla per sentito dire, ma quello che non è ancora chiaro è che a Napoli c'è solo un imputato e non è la juventus e nemmeno l'inter o la figc o altri dirigenti. tutto quello che verrà fuori da lì riguarderà solo lui.
non so se il presidentissimo ne sa una minchia o lo fa per gettare biada ai tifosi ma eventuali azioni successive alla sentenza passano dal fatto che sia definitiva e dalla lettura delle motivazioni non dal risultato 0 o 1.
Peccato che la Juventus sia stata imputata in sede sportiva in quanto Moggi era uno dei legali rappresentanti della Juve...
A parte quello, se da napooli emerge (come sta emergendo) che:
1) alla giustizia sportiva sono stati forniti materiali parziali che facveano ritenere che certi rapporti fossero esclusivi, pregiudicando la terzietà degli arbitri;
2) l'ipotesi di accusa basata su tali materiali parziali, non trova riscontri obiettivi negli eventi (esempio classico, il discorso sui sorteggi truccati... in sede di processo sportivo si è accettato che tali sorteggi fossero truccati, in sede di giustizia penale è assodato che non lo fossero, pensa tiu che i PM manco si degnaro di interrogare il notaio che ne era il garante);
Il processo sportivo si dimostra totalmente inconsistente e si apre la strada a una reviione delel sentenza.
saltaproc
27th October 2010, 18:53
A propostio die ssere senza vergogna rammento a tutti che fu Berlusconi, in qualità di proprietario del Milan, il primo a rivendicare alla sua società lo scudetto della Juve nel 2005 ... tranne poi accorgersi di esserci dentro fino al collo attraverso il suo plenipotenziario Galliani che avavea anche l'aggravante di essere presidente di lega, ed essere per ciò in teoria un controllore..... per cui di essere senza vegogna fossi un milanetto non ne parlrei...
Se non siete informati sui recenti sviluppi del processo di napoli astenetevi dal fare commenti che denotano solo grassa ignoranza e pressapochismo...
Fate più bella figutra..
N_ _ .... _ _ _ I_ M _ .... P_ _ _T_ ....(_i_.)
dai lo so che la sai...daiiii non fare il timidone :sneer:
Se non siete informati sui recenti sviluppi del processo di napoli astenetevi dal fare commenti che denotano solo grassa ignoranza e pressapochismo...
Fate più bella figutra..
N_ _ .... _ _ _ I_ M _ .... P_ _ _T_ ....(_i_.)
dai lo so che la sai...daiiii non fare il timidone :sneer:
jamino
27th October 2010, 19:01
N_ _ .... _ _ _ I_ M _ .... P_ _ _T_ ....(_i_.)
dai lo so che la sai...daiiii non fare il timidone :sneer:
P_ _ P_ M _ _ A C _ _ V _
Ce la puoi fare anche tu! :sneer:
dai lo so che la sai...daiiii non fare il timidone :sneer:
P_ _ P_ M _ _ A C _ _ V _
Ce la puoi fare anche tu! :sneer:
laphroaig
27th October 2010, 19:02
A parte quello, se da napooli emerge (come sta emergendo) che:
1) alla giustizia sportiva sono stati forniti materiali parziali che facveano ritenere che certi rapporti fossero esclusivi, pregiudicando la terzietà degli arbitri;
2) l'ipotesi di accusa basata su tali materiali parziali, non trova riscontri obiettivi negli eventi (esempio classico, il discorso sui sorteggi truccati... in sede di processo sportivo si è accettato che tali sorteggi fossero truccati, in sede di giustizia penale è assodato che non lo fossero, pensa tiu che i PM manco si degnaro di interrogare il notaio che ne era il garante);
Il processo sportivo si dimostra totalmente inconsistente e si apre la strada a una reviione delel sentenza.
l'altro legale rappresentante l'hanno condannato. si lo so nel rito abbreviato fanno a testa o croce
da napoli per ora non è emerso una sega, emergerà qualcosa con la sentenza che riguarderà lo specifico caso.
quello che sta venendo fuori è una strategia difensiva finalizzata a demolire l'associazione per delinquere basandosi anche sul così fan tutti.
il fatto che alla giustizia sportiva non sono stati forniti tutti gli elementi è una boiata, perchè quand'anche venisse fuori che non gli hanno mandato le intercettazioni di tutti i dirigenti della serie "a" con tutti gli arbitri significherebbe solo che c'erano altri colpevoli non che la vostra sentenza sia carta straccia.
seconda cosa i sorteggi truccati e altre amenità, quello che non è chiaro è che c'è un giudice chiamato a stabilire quello che è o non è. per ora prendi gli interrogatori e segni i punti sulla lavagnetta ma non è così che funziona. non mi puoi portare la tesi dell'avvocato difensore come base di una verità. che senso può avere?
1) alla giustizia sportiva sono stati forniti materiali parziali che facveano ritenere che certi rapporti fossero esclusivi, pregiudicando la terzietà degli arbitri;
2) l'ipotesi di accusa basata su tali materiali parziali, non trova riscontri obiettivi negli eventi (esempio classico, il discorso sui sorteggi truccati... in sede di processo sportivo si è accettato che tali sorteggi fossero truccati, in sede di giustizia penale è assodato che non lo fossero, pensa tiu che i PM manco si degnaro di interrogare il notaio che ne era il garante);
Il processo sportivo si dimostra totalmente inconsistente e si apre la strada a una reviione delel sentenza.
l'altro legale rappresentante l'hanno condannato. si lo so nel rito abbreviato fanno a testa o croce
da napoli per ora non è emerso una sega, emergerà qualcosa con la sentenza che riguarderà lo specifico caso.
quello che sta venendo fuori è una strategia difensiva finalizzata a demolire l'associazione per delinquere basandosi anche sul così fan tutti.
il fatto che alla giustizia sportiva non sono stati forniti tutti gli elementi è una boiata, perchè quand'anche venisse fuori che non gli hanno mandato le intercettazioni di tutti i dirigenti della serie "a" con tutti gli arbitri significherebbe solo che c'erano altri colpevoli non che la vostra sentenza sia carta straccia.
seconda cosa i sorteggi truccati e altre amenità, quello che non è chiaro è che c'è un giudice chiamato a stabilire quello che è o non è. per ora prendi gli interrogatori e segni i punti sulla lavagnetta ma non è così che funziona. non mi puoi portare la tesi dell'avvocato difensore come base di una verità. che senso può avere?
DiamondK
27th October 2010, 19:04
passano gli anni.. ma tu parli sempre per sentito dire eh..
se ti tolgono qualcosa.. e viene dimostrata la tua innocenza.. è normale chiedere un risarcimento.. tanto più che stiam parlando di una società quotata in borsa.. che ha il dovere di chiedere un eventuale risarcimento.
qui il rischio è pure grosso.. dato che fra interessi, danni d'immagine, e varie.. una richiesta di risarcimento potrebbe aggirarsi intorno ai 200 milioni di euro.. a quel punto che si fà? dichiara bancarotta la lega calcio? la restituzione degli scudetti diventa il minimo che possa fare.. sperando che basti a placare gli "azionisti" e tifosi juventini.
ma tanto.. tu continuerai a parlar per sentito dire..
ma sentito dire de che?
io parlo perchè ho visto con i miei occhi per anni le vostre merdate, punto.
grazie non ho altro da aggiungere sua eminenza
se ti tolgono qualcosa.. e viene dimostrata la tua innocenza.. è normale chiedere un risarcimento.. tanto più che stiam parlando di una società quotata in borsa.. che ha il dovere di chiedere un eventuale risarcimento.
qui il rischio è pure grosso.. dato che fra interessi, danni d'immagine, e varie.. una richiesta di risarcimento potrebbe aggirarsi intorno ai 200 milioni di euro.. a quel punto che si fà? dichiara bancarotta la lega calcio? la restituzione degli scudetti diventa il minimo che possa fare.. sperando che basti a placare gli "azionisti" e tifosi juventini.
ma tanto.. tu continuerai a parlar per sentito dire..
ma sentito dire de che?
io parlo perchè ho visto con i miei occhi per anni le vostre merdate, punto.
grazie non ho altro da aggiungere sua eminenza
saltaproc
27th October 2010, 19:06
P_ _ P_ M _ _ A C _ _ V _
Ce la puoi fare anche tu! :sneer:
:sneer:
Ce la puoi fare anche tu! :sneer:
:sneer:
peluche
27th October 2010, 19:25
l'altro legale rappresentante l'hanno condannato. si lo so nel rito abbreviato fanno a testa o croce
da napoli per ora non è emerso una sega, emergerà qualcosa con la sentenza che riguarderà lo specifico caso.
quello che sta venendo fuori è una strategia difensiva finalizzata a demolire l'associazione per delinquere basandosi anche sul così fan tutti.
il fatto che alla giustizia sportiva non sono stati forniti tutti gli elementi è una boiata, perchè quand'anche venisse fuori che non gli hanno mandato le intercettazioni di tutti i dirigenti della serie "a" con tutti gli arbitri significherebbe solo che c'erano altri colpevoli non che la vostra sentenza sia carta straccia.
seconda cosa i sorteggi truccati e altre amenità, quello che non è chiaro è che c'è un giudice chiamato a stabilire quello che è o non è. per ora prendi gli interrogatori e segni i punti sulla lavagnetta ma non è così che funziona. non mi puoi portare la tesi dell'avvocato difensore come base di una verità. che senso può avere?
non è emerso una sega??
da napoli per ora non è emerso una sega, emergerà qualcosa con la sentenza che riguarderà lo specifico caso.
quello che sta venendo fuori è una strategia difensiva finalizzata a demolire l'associazione per delinquere basandosi anche sul così fan tutti.
il fatto che alla giustizia sportiva non sono stati forniti tutti gli elementi è una boiata, perchè quand'anche venisse fuori che non gli hanno mandato le intercettazioni di tutti i dirigenti della serie "a" con tutti gli arbitri significherebbe solo che c'erano altri colpevoli non che la vostra sentenza sia carta straccia.
seconda cosa i sorteggi truccati e altre amenità, quello che non è chiaro è che c'è un giudice chiamato a stabilire quello che è o non è. per ora prendi gli interrogatori e segni i punti sulla lavagnetta ma non è così che funziona. non mi puoi portare la tesi dell'avvocato difensore come base di una verità. che senso può avere?
non è emerso una sega??
MiLLenTeX
27th October 2010, 19:30
io parlo perchè ho visto con i miei occhi per anni le vostre merdate, punto.
tipo quelle che si sono viste negli anni scorsi con le "agevolazioni" arbitrali fatte alla tua squadronamultiscudettataetriplettata? :hidenod:
tipo quelle che si sono viste negli anni scorsi con le "agevolazioni" arbitrali fatte alla tua squadronamultiscudettataetriplettata? :hidenod:
Matley
27th October 2010, 19:31
eh.. bello vedere gente "ferrata" in materia.. che basa i suoi giudizi su un processo in corso.. sulle sue memorie audiovisive..
gg eh..
come dire peeeee' gli han dato rigore, colpevoli peeeee!!
gg eh..
come dire peeeee' gli han dato rigore, colpevoli peeeee!!
laphroaig
27th October 2010, 19:36
non è emerso una sega??
eh bhe si. potrà essere importantissimissimo tutto quello che è emerso secondo i tifosi male tesi degli avvocati della difesa, chi ha detto collina, il fatto che il notaio ha detto tuttapposto, cazzi e mazzi, (e che cosa veolte che dichiarasse?) contano come il due di picche finchè non c'è una sentenza. non si segnano punti sul tabellino.
e quando anche conterà, lo farà nei confronti dell'imputato per il suo caso. non potrà ribaltare in sè una sentenza sportiva o fare chissà che.
eh bhe si. potrà essere importantissimissimo tutto quello che è emerso secondo i tifosi male tesi degli avvocati della difesa, chi ha detto collina, il fatto che il notaio ha detto tuttapposto, cazzi e mazzi, (e che cosa veolte che dichiarasse?) contano come il due di picche finchè non c'è una sentenza. non si segnano punti sul tabellino.
e quando anche conterà, lo farà nei confronti dell'imputato per il suo caso. non potrà ribaltare in sè una sentenza sportiva o fare chissà che.
jamino
28th October 2010, 09:30
eh bhe si. potrà essere importantissimissimo tutto quello che è emerso secondo i tifosi male tesi degli avvocati della difesa, chi ha detto collina, il fatto che il notaio ha detto tuttapposto, cazzi e mazzi, (e che cosa veolte che dichiarasse?) contano come il due di picche finchè non c'è una sentenza. non si segnano punti sul tabellino.
e quando anche conterà, lo farà nei confronti dell'imputato per il suo caso. non potrà ribaltare in sè una sentenza sportiva o fare chissà che.
Tu ci intigni ma caschi male, eprché trovi gente più informata di te (e anche parecchio) e che non prendi certo per stanchezza.
Quelal che fai, senz'altro in buona fede, è pura disinformazione.
Il proceso inanzi tutto non riguarda una persona, ma 3 dei quattro componenti dell'ipotizzata "cupola" ossia quell'associazione ipotizzata che con la sa semplice esistenza (ed è esattamente questo il punto) ha portato alla condanna della Juve. La Juve difatti non è stata condannata per aver alterato il risultato di nessuna aprtita, ma unicamente epr aver costruito tale associazione col fine di alterare gli esiti dei campionati.
Se la sentenza della magistratura oridnaria smentisce l'esistenza dell'associazione, viene smentito di fatto il presupposto della condanna della Juve.
E ti dirò di più, Sono i amteriali stessi emssi a disposzione di palazzi nel 2006 che oggi si stanno dimostrando gravemente incompleti e hanno portato a una lettura deformata dei fatti.
Un'esmpio solo. Se si analizza il comportamento di Pairetto e Bergamo per verificare se operassero per favorire la Juve, e non vengono inseriti tra i materiali da portare in giudizio le telfonate in Cui Pairetto o Bergamo rimproverano Pieri o racalbuto per errori fatti a favore della Juve, è chairo che manca un'elemento fondamentale per interpertare il loro comportamento.
Allo stesso modo se si vuole valutare l'esclusività dei rapporti dei 2 con Moggi (esclusività che è una componente fondamentale del reato associativo) e non si portano in giudizio telefonate che provano come avessero gli stessi atteggiamenti con Facchetti (vedi telecfonate sulle griglie o telefonata in cui si racconta delle pressioni di Facchetti su Bertini), è chairo che si possono considerare "particolari" rapporti che erano del tutto normali.
Il punto quindi non è soffermarsi sul singolo episodio, ma sull'inieme degli episodi che modificano radiclamente il quadro generale dipinto nel 2006.
Come dire, se da un quadro tu levi tutti i colori per portarlo ai soli bianco e nero, perdi al visione del quadro e vedi un'altra cosa.
Oggi sta emergendo che nel 2006 è successo questo, e ciò rimette in discussione tutto.
e quando anche conterà, lo farà nei confronti dell'imputato per il suo caso. non potrà ribaltare in sè una sentenza sportiva o fare chissà che.
Tu ci intigni ma caschi male, eprché trovi gente più informata di te (e anche parecchio) e che non prendi certo per stanchezza.
Quelal che fai, senz'altro in buona fede, è pura disinformazione.
Il proceso inanzi tutto non riguarda una persona, ma 3 dei quattro componenti dell'ipotizzata "cupola" ossia quell'associazione ipotizzata che con la sa semplice esistenza (ed è esattamente questo il punto) ha portato alla condanna della Juve. La Juve difatti non è stata condannata per aver alterato il risultato di nessuna aprtita, ma unicamente epr aver costruito tale associazione col fine di alterare gli esiti dei campionati.
Se la sentenza della magistratura oridnaria smentisce l'esistenza dell'associazione, viene smentito di fatto il presupposto della condanna della Juve.
E ti dirò di più, Sono i amteriali stessi emssi a disposzione di palazzi nel 2006 che oggi si stanno dimostrando gravemente incompleti e hanno portato a una lettura deformata dei fatti.
Un'esmpio solo. Se si analizza il comportamento di Pairetto e Bergamo per verificare se operassero per favorire la Juve, e non vengono inseriti tra i materiali da portare in giudizio le telfonate in Cui Pairetto o Bergamo rimproverano Pieri o racalbuto per errori fatti a favore della Juve, è chairo che manca un'elemento fondamentale per interpertare il loro comportamento.
Allo stesso modo se si vuole valutare l'esclusività dei rapporti dei 2 con Moggi (esclusività che è una componente fondamentale del reato associativo) e non si portano in giudizio telefonate che provano come avessero gli stessi atteggiamenti con Facchetti (vedi telecfonate sulle griglie o telefonata in cui si racconta delle pressioni di Facchetti su Bertini), è chairo che si possono considerare "particolari" rapporti che erano del tutto normali.
Il punto quindi non è soffermarsi sul singolo episodio, ma sull'inieme degli episodi che modificano radiclamente il quadro generale dipinto nel 2006.
Come dire, se da un quadro tu levi tutti i colori per portarlo ai soli bianco e nero, perdi al visione del quadro e vedi un'altra cosa.
Oggi sta emergendo che nel 2006 è successo questo, e ciò rimette in discussione tutto.
laphroaig
28th October 2010, 09:57
Tu ci intigni ma caschi male, eprché trovi gente più informata di te (e anche parecchio) e che non prendi certo per stanchezza.
Quelal che fai, senz'altro in buona fede, è pura disinformazione.
Il proceso inanzi tutto non riguarda una persona, ma 3 dei quattro componenti dell'ipotizzata "cupola" ossia quell'associazione ipotizzata che con la sa semplice esistenza (ed è esattamente questo il punto) ha portato alla condanna della Juve. La Juve difatti non è stata condannata per aver alterato il risultato di nessuna aprtita, ma unicamente epr aver costruito tale associazione col fine di alterare gli esiti dei campionati.
Se la sentenza della magistratura oridnaria smentisce l'esistenza dell'associazione, viene smentito di fatto il presupposto della condanna della Juve.
E ti dirò di più, Sono i amteriali stessi emssi a disposzione di palazzi nel 2006 che oggi si stanno dimostrando gravemente incompleti e hanno portato a una lettura deformata dei fatti.
Un'esmpio solo. Se si analizza il comportamento di Pairetto e Bergamo per verificare se operassero per favorire la Juve, e non vengono inseriti tra i materiali da portare in giudizio le telfonate in Cui Pairetto o Bergamo rimproverano Pieri o racalbuto per errori fatti a favore della Juve, è chairo che manca un'elemento fondamentale per interpertare il loro comportamento.
Allo stesso modo se si vuole valutare l'esclusività dei rapporti dei 2 con Moggi (esclusività che è una componente fondamentale del reato associativo) e non si portano in giudizio telefonate che provano come avessero gli stessi atteggiamenti con Facchetti (vedi telecfonate sulle griglie o telefonata in cui si racconta delle pressioni di Facchetti su Bertini), è chairo che si possono considerare "particolari" rapporti che erano del tutto normali.
Il punto quindi non è soffermarsi sul singolo episodio, ma sull'inieme degli episodi che modificano radiclamente il quadro generale dipinto nel 2006.
Come dire, se da un quadro tu levi tutti i colori per portarlo ai soli bianco e nero, perdi al visione del quadro e vedi un'altra cosa.
Oggi sta emergendo che nel 2006 è successo questo, e ciò rimette in discussione tutto.
a me onestamente fa ridere parlare con persone che si ritengono informate perchè seguono 60 siti e si sciroppano le trascrizioni degli interrogatori segnando punti sul tabellino come fosse una partita di calcio.
talmente informate che non capiscono che ci sono milioni di casi in cui in sede penale le cose vanno in un modo ed in quella civile, ad esempio, in altro. perchè? perchè ci sono presupposti differenti. può benissimo essere che la motivazione della sentenza di napoli assolva moggi e lasci ampiamente in piedi quella sportiva. magari sarà così magari no.
qui il processo non riguarda la giuventus, ma delle persone fisiche e scusami se prima o messo solo il presidentissimo, davo per scontato che associazione presupponesse una pluralità.
senza contare che le tesi di prioreschi sono quelle della difesa. e dichiarazioni tipo "la cupola si è dissolta" hanno fonti sospette visto che è l'altro avvocato. e, per esempio, se mi dicono che i sorteggi non erano truccati perchè l'hanno chiesto al notaio (che doveva controllare, e quindi che vuoi che dichiarasse?) o al giornalista che metteva le manine e han detto tuttapposto, è solo quello che è: ovvero un avvocato difensore che tira acqua al proprio mulino come è giusto che sia.
quando il giudice riconoscerà validità a quelle tesi magari se ne riparla.
per ora ci si sta facendo le seghe sulle dichiarazioni dei testimoni e si sta commettendo l'errore di prendere quello che dice la difesa per oro colato.
ed infine no, non è la cupola la motivazione della sentenza sportiva. questa è la motivazione che è, forse, finita sui giornali. la motivazione riguarda la condotta dei dirigenti.
può anche venire meno l'associazione ma se vuoi aggredire la sentenza sportiva devi discutere delle condotta, dei comportamenti, "la natura, l'ambiguità, l'intensità e la non trasparenza dei rapporti". e a ben poco può valere la dimostrazione che anche gli altri avevano quei rapporti (sempre ammesso che ne avessero della medesima natura) .
il nesso tra l'associazione a delinquere ed i comportamenti condannati in ambito sportivo è molto meno forte di quanto vuoi fare credere.
Quelal che fai, senz'altro in buona fede, è pura disinformazione.
Il proceso inanzi tutto non riguarda una persona, ma 3 dei quattro componenti dell'ipotizzata "cupola" ossia quell'associazione ipotizzata che con la sa semplice esistenza (ed è esattamente questo il punto) ha portato alla condanna della Juve. La Juve difatti non è stata condannata per aver alterato il risultato di nessuna aprtita, ma unicamente epr aver costruito tale associazione col fine di alterare gli esiti dei campionati.
Se la sentenza della magistratura oridnaria smentisce l'esistenza dell'associazione, viene smentito di fatto il presupposto della condanna della Juve.
E ti dirò di più, Sono i amteriali stessi emssi a disposzione di palazzi nel 2006 che oggi si stanno dimostrando gravemente incompleti e hanno portato a una lettura deformata dei fatti.
Un'esmpio solo. Se si analizza il comportamento di Pairetto e Bergamo per verificare se operassero per favorire la Juve, e non vengono inseriti tra i materiali da portare in giudizio le telfonate in Cui Pairetto o Bergamo rimproverano Pieri o racalbuto per errori fatti a favore della Juve, è chairo che manca un'elemento fondamentale per interpertare il loro comportamento.
Allo stesso modo se si vuole valutare l'esclusività dei rapporti dei 2 con Moggi (esclusività che è una componente fondamentale del reato associativo) e non si portano in giudizio telefonate che provano come avessero gli stessi atteggiamenti con Facchetti (vedi telecfonate sulle griglie o telefonata in cui si racconta delle pressioni di Facchetti su Bertini), è chairo che si possono considerare "particolari" rapporti che erano del tutto normali.
Il punto quindi non è soffermarsi sul singolo episodio, ma sull'inieme degli episodi che modificano radiclamente il quadro generale dipinto nel 2006.
Come dire, se da un quadro tu levi tutti i colori per portarlo ai soli bianco e nero, perdi al visione del quadro e vedi un'altra cosa.
Oggi sta emergendo che nel 2006 è successo questo, e ciò rimette in discussione tutto.
a me onestamente fa ridere parlare con persone che si ritengono informate perchè seguono 60 siti e si sciroppano le trascrizioni degli interrogatori segnando punti sul tabellino come fosse una partita di calcio.
talmente informate che non capiscono che ci sono milioni di casi in cui in sede penale le cose vanno in un modo ed in quella civile, ad esempio, in altro. perchè? perchè ci sono presupposti differenti. può benissimo essere che la motivazione della sentenza di napoli assolva moggi e lasci ampiamente in piedi quella sportiva. magari sarà così magari no.
qui il processo non riguarda la giuventus, ma delle persone fisiche e scusami se prima o messo solo il presidentissimo, davo per scontato che associazione presupponesse una pluralità.
senza contare che le tesi di prioreschi sono quelle della difesa. e dichiarazioni tipo "la cupola si è dissolta" hanno fonti sospette visto che è l'altro avvocato. e, per esempio, se mi dicono che i sorteggi non erano truccati perchè l'hanno chiesto al notaio (che doveva controllare, e quindi che vuoi che dichiarasse?) o al giornalista che metteva le manine e han detto tuttapposto, è solo quello che è: ovvero un avvocato difensore che tira acqua al proprio mulino come è giusto che sia.
quando il giudice riconoscerà validità a quelle tesi magari se ne riparla.
per ora ci si sta facendo le seghe sulle dichiarazioni dei testimoni e si sta commettendo l'errore di prendere quello che dice la difesa per oro colato.
ed infine no, non è la cupola la motivazione della sentenza sportiva. questa è la motivazione che è, forse, finita sui giornali. la motivazione riguarda la condotta dei dirigenti.
può anche venire meno l'associazione ma se vuoi aggredire la sentenza sportiva devi discutere delle condotta, dei comportamenti, "la natura, l'ambiguità, l'intensità e la non trasparenza dei rapporti". e a ben poco può valere la dimostrazione che anche gli altri avevano quei rapporti (sempre ammesso che ne avessero della medesima natura) .
il nesso tra l'associazione a delinquere ed i comportamenti condannati in ambito sportivo è molto meno forte di quanto vuoi fare credere.
jamino
28th October 2010, 10:53
a me onestamente fa ridere parlare con persone che si ritengono informate perchè seguono 60 siti e si sciroppano le trascrizioni degli interrogatori segnando punti sul tabellino come fosse una partita di calcio.
talmente informate che non capiscono che ci sono milioni di casi in cui in sede penale le cose vanno in un modo ed in quella civile, ad esempio, in altro. perchè? perchè ci sono presupposti differenti. può benissimo essere che la motivazione della sentenza di napoli assolva moggi e lasci ampiamente in piedi quella sportiva. magari sarà così magari no.
qui il processo non riguarda la giuventus, ma delle persone fisiche e scusami se prima o messo solo il presidentissimo, davo per scontato che associazione presupponesse una pluralità.
senza contare che le tesi di prioreschi sono quelle della difesa. e dichiarazioni tipo "la cupola si è dissolta" hanno fonti sospette visto che è l'altro avvocato. e, per esempio, se mi dicono che i sorteggi non erano truccati perchè l'hanno chiesto al notaio (che doveva controllare, e quindi che vuoi che dichiarasse?) o al giornalista che metteva le manine e han detto tuttapposto, è solo quello che è: ovvero un avvocato difensore che tira acqua al proprio mulino come è giusto che sia.
quando il giudice riconoscerà validità a quelle tesi magari se ne riparla.
per ora ci si sta facendo le seghe sulle dichiarazioni dei testimoni e si sta commettendo l'errore di prendere quello che dice la difesa per oro colato.
ed infine no, non è la cupola la motivazione della sentenza sportiva. questa è la motivazione che è, forse, finita sui giornali. la motivazione riguarda la condotta dei dirigenti.
può anche venire meno l'associazione ma se vuoi aggredire la sentenza sportiva devi discutere delle condotta, dei comportamenti, "la natura, l'ambiguità, l'intensità e la non trasparenza dei rapporti". e a ben poco può valere la dimostrazione che anche gli altri avevano quei rapporti (sempre ammesso che ne avessero della medesima natura) .
il nesso tra l'associazione a delinquere ed i comportamenti condannati in ambito sportivo è molto meno forte di quanto vuoi fare credere.
E ancora una volta siamo a informazioni aprziali e distorte.
Tu non cii le motivazioni (sei convinto di farlo, perché su questo erano ingannevoli i gironali), ma la sentenza emessa. Le motivazioni dciono cose legegremente dfdiverse, ma è questa leggera differenza che cambia tutto.
cito da pag 31 delle 117 pagine di motivazione della sentenza:
"A fondamento della pronuncia di condanna veniva utilizzato il materiale probatorio
proveniente dalle intercettazioni telefoniche acquisite agli atti, dalle quali sarebbero emersi
stretti rapporti tra i due dirigenti ed i designatori arbitrali Pairetto e Bergamo, che venivano
giudicati di natura preferenziale e posti alla base dell’opera di condizionamento da questi
ultimi effettuata.
Ulteriormente, i giudici di primo grado traevano il proprio convincimento da una serie di
episodi, riferiti a singole gare, nei quali si sarebbe manifestata l’opera di condizionamento
in parola attraverso designazioni gradite alla Juventus ed omesse denunce di fatti
disciplinarmente rilevanti posti in essere da Moggi a carico dell’arbitro Paparesta dopo la
partita Reggina-Juventus."
Ora tutte le parti in bold della motivazione dellsa sentenza, vengono clammorosamente smentite dal procsso di napoli, ma vengono smentite nel senso che alla giustizia sportiva non sono state dete informazioni fondametali POSSEDUTE dagli inquirenti, che dimostravano l'insusssitenza delle ipotesi accusatorie.
Ed in particolare:
1) i rapporti none rano preferenziali come dimostrano le telefonate trascurate sull'inter, dal contenuto analogo;
2) l'ipotesi accusatoria delle designazioni pilotate non trova alcun (e ribadisco alcun) riscontro procesuale. L'unica dichiarazione in proposito è quella di martino e si driduce a una sua impressione. E allora qualcuno spieghi su che base si definsice taroccato un sorteggio se nessuno porta la minima non dico prova, ma indicazione su come tale sorteggio venisse taroccato.
3) Caso Paparesta, qui c'è una sentenza passata in giudicato che testimonia come il fatto non sia avvenuto assolurtamente nei termini riprotati nella famosa interettazione di Moggi ma fosse solo una piazzata molto comune nell'ambiente del calcio.
Se leggi tutte le 117 pagine di motivazioni della sentenza delal corte dfederale, che è al summa delel sentenze di calciopoli, ti rendi conto che il cnetro del teorema è esattamente la presenza di un rapporto preferenziale tra Moggi giraudo e il mondo arbitrale.
Oggi emerge che questo rapporto non era differente dal rapporto che avevano anche altri (come da sempre sostenuto epr altro da Bergamo e Pairetto).
Oggi si scopre che misteriosamente sono andate al processo sportivo solo le telefonate a favore della tesi dell'accusa, le altre erano celate.
talmente informate che non capiscono che ci sono milioni di casi in cui in sede penale le cose vanno in un modo ed in quella civile, ad esempio, in altro. perchè? perchè ci sono presupposti differenti. può benissimo essere che la motivazione della sentenza di napoli assolva moggi e lasci ampiamente in piedi quella sportiva. magari sarà così magari no.
qui il processo non riguarda la giuventus, ma delle persone fisiche e scusami se prima o messo solo il presidentissimo, davo per scontato che associazione presupponesse una pluralità.
senza contare che le tesi di prioreschi sono quelle della difesa. e dichiarazioni tipo "la cupola si è dissolta" hanno fonti sospette visto che è l'altro avvocato. e, per esempio, se mi dicono che i sorteggi non erano truccati perchè l'hanno chiesto al notaio (che doveva controllare, e quindi che vuoi che dichiarasse?) o al giornalista che metteva le manine e han detto tuttapposto, è solo quello che è: ovvero un avvocato difensore che tira acqua al proprio mulino come è giusto che sia.
quando il giudice riconoscerà validità a quelle tesi magari se ne riparla.
per ora ci si sta facendo le seghe sulle dichiarazioni dei testimoni e si sta commettendo l'errore di prendere quello che dice la difesa per oro colato.
ed infine no, non è la cupola la motivazione della sentenza sportiva. questa è la motivazione che è, forse, finita sui giornali. la motivazione riguarda la condotta dei dirigenti.
può anche venire meno l'associazione ma se vuoi aggredire la sentenza sportiva devi discutere delle condotta, dei comportamenti, "la natura, l'ambiguità, l'intensità e la non trasparenza dei rapporti". e a ben poco può valere la dimostrazione che anche gli altri avevano quei rapporti (sempre ammesso che ne avessero della medesima natura) .
il nesso tra l'associazione a delinquere ed i comportamenti condannati in ambito sportivo è molto meno forte di quanto vuoi fare credere.
E ancora una volta siamo a informazioni aprziali e distorte.
Tu non cii le motivazioni (sei convinto di farlo, perché su questo erano ingannevoli i gironali), ma la sentenza emessa. Le motivazioni dciono cose legegremente dfdiverse, ma è questa leggera differenza che cambia tutto.
cito da pag 31 delle 117 pagine di motivazione della sentenza:
"A fondamento della pronuncia di condanna veniva utilizzato il materiale probatorio
proveniente dalle intercettazioni telefoniche acquisite agli atti, dalle quali sarebbero emersi
stretti rapporti tra i due dirigenti ed i designatori arbitrali Pairetto e Bergamo, che venivano
giudicati di natura preferenziale e posti alla base dell’opera di condizionamento da questi
ultimi effettuata.
Ulteriormente, i giudici di primo grado traevano il proprio convincimento da una serie di
episodi, riferiti a singole gare, nei quali si sarebbe manifestata l’opera di condizionamento
in parola attraverso designazioni gradite alla Juventus ed omesse denunce di fatti
disciplinarmente rilevanti posti in essere da Moggi a carico dell’arbitro Paparesta dopo la
partita Reggina-Juventus."
Ora tutte le parti in bold della motivazione dellsa sentenza, vengono clammorosamente smentite dal procsso di napoli, ma vengono smentite nel senso che alla giustizia sportiva non sono state dete informazioni fondametali POSSEDUTE dagli inquirenti, che dimostravano l'insusssitenza delle ipotesi accusatorie.
Ed in particolare:
1) i rapporti none rano preferenziali come dimostrano le telefonate trascurate sull'inter, dal contenuto analogo;
2) l'ipotesi accusatoria delle designazioni pilotate non trova alcun (e ribadisco alcun) riscontro procesuale. L'unica dichiarazione in proposito è quella di martino e si driduce a una sua impressione. E allora qualcuno spieghi su che base si definsice taroccato un sorteggio se nessuno porta la minima non dico prova, ma indicazione su come tale sorteggio venisse taroccato.
3) Caso Paparesta, qui c'è una sentenza passata in giudicato che testimonia come il fatto non sia avvenuto assolurtamente nei termini riprotati nella famosa interettazione di Moggi ma fosse solo una piazzata molto comune nell'ambiente del calcio.
Se leggi tutte le 117 pagine di motivazioni della sentenza delal corte dfederale, che è al summa delel sentenze di calciopoli, ti rendi conto che il cnetro del teorema è esattamente la presenza di un rapporto preferenziale tra Moggi giraudo e il mondo arbitrale.
Oggi emerge che questo rapporto non era differente dal rapporto che avevano anche altri (come da sempre sostenuto epr altro da Bergamo e Pairetto).
Oggi si scopre che misteriosamente sono andate al processo sportivo solo le telefonate a favore della tesi dell'accusa, le altre erano celate.
laphroaig
28th October 2010, 11:54
E ancora una volta siamo a informazioni aprziali e distorte.
Tu non cii le motivazioni (sei convinto di farlo, perché su questo erano ingannevoli i gironali), ma la sentenza emessa. Le motivazioni dciono cose legegremente dfdiverse, ma è questa leggera differenza che cambia tutto.
cito da pag 31 delle 117 pagine di motivazione della sentenza:
"A fondamento della pronuncia di condanna veniva utilizzato il materiale probatorio
proveniente dalle intercettazioni telefoniche acquisite agli atti, dalle quali sarebbero emersi
stretti rapporti tra i due dirigenti ed i designatori arbitrali Pairetto e Bergamo, che venivano
giudicati di natura preferenziale e posti alla base dell’opera di condizionamento da questi
ultimi effettuata.
Ulteriormente, i giudici di primo grado traevano il proprio convincimento da una serie di
episodi, riferiti a singole gare, nei quali si sarebbe manifestata l’opera di condizionamento
in parola attraverso designazioni gradite alla Juventus ed omesse denunce di fatti
disciplinarmente rilevanti posti in essere da Moggi a carico dell’arbitro Paparesta dopo la
partita Reggina-Juventus."
Ora tutte le parti in bold della motivazione dellsa sentenza, vengono clammorosamente smentite dal procsso di napoli, ma vengono smentite nel senso che alla giustizia sportiva non sono state dete informazioni fondametali POSSEDUTE dagli inquirenti, che dimostravano l'insusssitenza delle ipotesi accusatorie.
Ed in particolare:
1) i rapporti none rano preferenziali come dimostrano le telefonate trascurate sull'inter, dal contenuto analogo;
2) l'ipotesi accusatoria delle designazioni pilotate non trova alcun (e ribadisco alcun) riscontro procesuale. L'unica dichiarazione in proposito è quella di martino e si driduce a una sua impressione. E allora qualcuno spieghi su che base si definsice taroccato un sorteggio se nessuno porta la minima non dico prova, ma indicazione su come tale sorteggio venisse taroccato.
3) Caso Paparesta, qui c'è una sentenza passata in giudicato che testimonia come il fatto non sia avvenuto assolurtamente nei termini riprotati nella famosa interettazione di Moggi ma fosse solo una piazzata molto comune nell'ambiente del calcio.
Se leggi tutte le 117 pagine di motivazioni della sentenza delal corte dfederale, che è al summa delel sentenze di calciopoli, ti rendi conto che il cnetro del teorema è esattamente la presenza di un rapporto preferenziale tra Moggi giraudo e il mondo arbitrale.
Oggi emerge che questo rapporto non era differente dal rapporto che avevano anche altri (come da sempre sostenuto epr altro da Bergamo e Pairetto).
Oggi si scopre che misteriosamente sono andate al processo sportivo solo le telefonate a favore della tesi dell'accusa, le altre erano celate.
ma quali informazioni parziali e distorte? ma qua vieni a sostenere che è tutto smentito e falso sulla base delle tesi della difesa. cioè la posizione comune è che la sentenza sportiva sia una accozzaglia di cazzate e quando invece il teste dice "non so" o gli avvocati dichiarano che era tuttapposto el'inter l'avanguardia dei cavalieri dell'apocalisse sono portatori del vero che neanche lo spirito santo.
finchè un giudice non arriva a sentenza le trascrizioni delle udienze contano il giusto eh. anche perchè poi c'è una massa di carta in un processo che le belinate dei siti manco vedono fatte da memorie, documentazione e bilubiberi vari.
questa presunta informazione deriva dallo sciropparsi le udienze e dagli articoli presi dai vari siti?
guarda che le parti in bold sono proprio quelle a sostegno del fatto che associazione a delinquere è una cosa diversa da i "rapporti". se salta la prima non è automatico che salti la seconda. sono due cose diverse che possono o meno coesistere.
seconda cosa. il processo di napoli è in corso. non ha smentito niente. c'è un lavoro degli avvocati difensori volto a portare avanti tesi per smontare accuse specifiche.
se l'informazione sta nel citare a memoria le dichiarazione del teste a, b o quelle rilasciate dagli avvocati difensori nelle varie trasmissioni e prenderle per oro colato, mi sa che abbiamo una idea diversa di informazione.
se l'avvocato dice che non c'era una cupola e che le 187 telefonate dell'inter dimostrano oltre ogni ragionevole dubbio che in realtà il direttore era una vittima che si difendeva me ne sbatto finchè la stessa cosa non me la dice il giudice.
terza cosa, le 187 telefonate dell'inter ammesso che dicano qualcosa visto che per ora l'unica cosa prodotta è un pasticciaccio su chi dica e non dica un nome, non dimostrano che non esistevano i rapporti di cui alla sentenza sportiva. oltretutto non si parla di rapporti esclusivi ma preferenziali, cosa che comunque non esclude che ci parlassero anche altri ma verte sulla natura del rapporto.
infine se prendiamo uno che viene da marte e lo mettiamo di fronte al fatto che da una parte ho i gradi di giudizio sportivo, una condanna per rito abbreviato, una per violenza privata e varie squailifiche. ho quindi un iter che ha portato a decisioni. dall'altra parte ho invece le dichiarazioni e le tesi dell'avvocato difensore e aspetto la sentenza.
non è che tutte le volte che vi si contraddice si può partire con il refrain della disinformazione, in primo luogo non sai cosa uno si legga o meno, e secondariamente se vi hanno sbattutto in b con 137 pagine di motivazione e sono arrivate anche le decisioni successive o lo han fatto perchè lo ha detto moratti, o sulla base del sentimento popolare (LoL)o perchè forse c'erano i margini per farlo. metti la croce su quello che ti piace.
Tu non cii le motivazioni (sei convinto di farlo, perché su questo erano ingannevoli i gironali), ma la sentenza emessa. Le motivazioni dciono cose legegremente dfdiverse, ma è questa leggera differenza che cambia tutto.
cito da pag 31 delle 117 pagine di motivazione della sentenza:
"A fondamento della pronuncia di condanna veniva utilizzato il materiale probatorio
proveniente dalle intercettazioni telefoniche acquisite agli atti, dalle quali sarebbero emersi
stretti rapporti tra i due dirigenti ed i designatori arbitrali Pairetto e Bergamo, che venivano
giudicati di natura preferenziale e posti alla base dell’opera di condizionamento da questi
ultimi effettuata.
Ulteriormente, i giudici di primo grado traevano il proprio convincimento da una serie di
episodi, riferiti a singole gare, nei quali si sarebbe manifestata l’opera di condizionamento
in parola attraverso designazioni gradite alla Juventus ed omesse denunce di fatti
disciplinarmente rilevanti posti in essere da Moggi a carico dell’arbitro Paparesta dopo la
partita Reggina-Juventus."
Ora tutte le parti in bold della motivazione dellsa sentenza, vengono clammorosamente smentite dal procsso di napoli, ma vengono smentite nel senso che alla giustizia sportiva non sono state dete informazioni fondametali POSSEDUTE dagli inquirenti, che dimostravano l'insusssitenza delle ipotesi accusatorie.
Ed in particolare:
1) i rapporti none rano preferenziali come dimostrano le telefonate trascurate sull'inter, dal contenuto analogo;
2) l'ipotesi accusatoria delle designazioni pilotate non trova alcun (e ribadisco alcun) riscontro procesuale. L'unica dichiarazione in proposito è quella di martino e si driduce a una sua impressione. E allora qualcuno spieghi su che base si definsice taroccato un sorteggio se nessuno porta la minima non dico prova, ma indicazione su come tale sorteggio venisse taroccato.
3) Caso Paparesta, qui c'è una sentenza passata in giudicato che testimonia come il fatto non sia avvenuto assolurtamente nei termini riprotati nella famosa interettazione di Moggi ma fosse solo una piazzata molto comune nell'ambiente del calcio.
Se leggi tutte le 117 pagine di motivazioni della sentenza delal corte dfederale, che è al summa delel sentenze di calciopoli, ti rendi conto che il cnetro del teorema è esattamente la presenza di un rapporto preferenziale tra Moggi giraudo e il mondo arbitrale.
Oggi emerge che questo rapporto non era differente dal rapporto che avevano anche altri (come da sempre sostenuto epr altro da Bergamo e Pairetto).
Oggi si scopre che misteriosamente sono andate al processo sportivo solo le telefonate a favore della tesi dell'accusa, le altre erano celate.
ma quali informazioni parziali e distorte? ma qua vieni a sostenere che è tutto smentito e falso sulla base delle tesi della difesa. cioè la posizione comune è che la sentenza sportiva sia una accozzaglia di cazzate e quando invece il teste dice "non so" o gli avvocati dichiarano che era tuttapposto el'inter l'avanguardia dei cavalieri dell'apocalisse sono portatori del vero che neanche lo spirito santo.
finchè un giudice non arriva a sentenza le trascrizioni delle udienze contano il giusto eh. anche perchè poi c'è una massa di carta in un processo che le belinate dei siti manco vedono fatte da memorie, documentazione e bilubiberi vari.
questa presunta informazione deriva dallo sciropparsi le udienze e dagli articoli presi dai vari siti?
guarda che le parti in bold sono proprio quelle a sostegno del fatto che associazione a delinquere è una cosa diversa da i "rapporti". se salta la prima non è automatico che salti la seconda. sono due cose diverse che possono o meno coesistere.
seconda cosa. il processo di napoli è in corso. non ha smentito niente. c'è un lavoro degli avvocati difensori volto a portare avanti tesi per smontare accuse specifiche.
se l'informazione sta nel citare a memoria le dichiarazione del teste a, b o quelle rilasciate dagli avvocati difensori nelle varie trasmissioni e prenderle per oro colato, mi sa che abbiamo una idea diversa di informazione.
se l'avvocato dice che non c'era una cupola e che le 187 telefonate dell'inter dimostrano oltre ogni ragionevole dubbio che in realtà il direttore era una vittima che si difendeva me ne sbatto finchè la stessa cosa non me la dice il giudice.
terza cosa, le 187 telefonate dell'inter ammesso che dicano qualcosa visto che per ora l'unica cosa prodotta è un pasticciaccio su chi dica e non dica un nome, non dimostrano che non esistevano i rapporti di cui alla sentenza sportiva. oltretutto non si parla di rapporti esclusivi ma preferenziali, cosa che comunque non esclude che ci parlassero anche altri ma verte sulla natura del rapporto.
infine se prendiamo uno che viene da marte e lo mettiamo di fronte al fatto che da una parte ho i gradi di giudizio sportivo, una condanna per rito abbreviato, una per violenza privata e varie squailifiche. ho quindi un iter che ha portato a decisioni. dall'altra parte ho invece le dichiarazioni e le tesi dell'avvocato difensore e aspetto la sentenza.
non è che tutte le volte che vi si contraddice si può partire con il refrain della disinformazione, in primo luogo non sai cosa uno si legga o meno, e secondariamente se vi hanno sbattutto in b con 137 pagine di motivazione e sono arrivate anche le decisioni successive o lo han fatto perchè lo ha detto moratti, o sulla base del sentimento popolare (LoL)o perchè forse c'erano i margini per farlo. metti la croce su quello che ti piace.
Matley
28th October 2010, 12:53
ah laprho.. lo capisci o no che il processo di napoli.. sta mettendo in luce aspetti che NON potevano essere tralasciati nel processo sportivo.. al punto che si parla già di revoca di scudetti e sanzioni (nel limite della prescrizione).
l'unico motivo per cui si va lentamente è perchè la lega sta cercando di tutelarsi.. e vuole evitare a tutti i costi che la juve chieda risarcimenti.. perchè se lo facesse farebbe bancarotta.. ma presto dovran agire, i documenti nuovi li stan ricevendo e i fascicoli li han aperti.. quindi ci sono tutti i presupposti per dei provvedimenti.
l'unico motivo per cui si va lentamente è perchè la lega sta cercando di tutelarsi.. e vuole evitare a tutti i costi che la juve chieda risarcimenti.. perchè se lo facesse farebbe bancarotta.. ma presto dovran agire, i documenti nuovi li stan ricevendo e i fascicoli li han aperti.. quindi ci sono tutti i presupposti per dei provvedimenti.
KratosITA
28th October 2010, 12:57
Ho la vaga impressione che sta incominciando il gioco dello scarica barile....
http://www.youtube.com/watch?v=V1oshVsEh90
Gazzetta ridicola e merdosa da me non avrà mai 1 fottuto centesimo.Devono implodere loro e chi cazzo li paga.
http://www.youtube.com/watch?v=V1oshVsEh90
Gazzetta ridicola e merdosa da me non avrà mai 1 fottuto centesimo.Devono implodere loro e chi cazzo li paga.
jamino
28th October 2010, 14:29
ma quali informazioni parziali e distorte? ma qua vieni a sostenere che è tutto smentito e falso sulla base delle tesi della difesa. cioè la posizione comune è che la sentenza sportiva sia una accozzaglia di cazzate e quando invece il teste dice "non so" o gli avvocati dichiarano che era tuttapposto el'inter l'avanguardia dei cavalieri dell'apocalisse sono portatori del vero che neanche lo spirito santo.
finchè un giudice non arriva a sentenza le trascrizioni delle udienze contano il giusto eh. anche perchè poi c'è una massa di carta in un processo che le belinate dei siti manco vedono fatte da memorie, documentazione e bilubiberi vari.
questa presunta informazione deriva dallo sciropparsi le udienze e dagli articoli presi dai vari siti?
guarda che le parti in bold sono proprio quelle a sostegno del fatto che associazione a delinquere è una cosa diversa da i "rapporti". se salta la prima non è automatico che salti la seconda. sono due cose diverse che possono o meno coesistere.
seconda cosa. il processo di napoli è in corso. non ha smentito niente. c'è un lavoro degli avvocati difensori volto a portare avanti tesi per smontare accuse specifiche.
se l'informazione sta nel citare a memoria le dichiarazione del teste a, b o quelle rilasciate dagli avvocati difensori nelle varie trasmissioni e prenderle per oro colato, mi sa che abbiamo una idea diversa di informazione.
se l'avvocato dice che non c'era una cupola e che le 187 telefonate dell'inter dimostrano oltre ogni ragionevole dubbio che in realtà il direttore era una vittima che si difendeva me ne sbatto finchè la stessa cosa non me la dice il giudice.
terza cosa, le 187 telefonate dell'inter ammesso che dicano qualcosa visto che per ora l'unica cosa prodotta è un pasticciaccio su chi dica e non dica un nome, non dimostrano che non esistevano i rapporti di cui alla sentenza sportiva. oltretutto non si parla di rapporti esclusivi ma preferenziali, cosa che comunque non esclude che ci parlassero anche altri ma verte sulla natura del rapporto.
infine se prendiamo uno che viene da marte e lo mettiamo di fronte al fatto che da una parte ho i gradi di giudizio sportivo, una condanna per rito abbreviato, una per violenza privata e varie squailifiche. ho quindi un iter che ha portato a decisioni. dall'altra parte ho invece le dichiarazioni e le tesi dell'avvocato difensore e aspetto la sentenza.
non è che tutte le volte che vi si contraddice si può partire con il refrain della disinformazione, in primo luogo non sai cosa uno si legga o meno, e secondariamente se vi hanno sbattutto in b con 137 pagine di motivazione e sono arrivate anche le decisioni successive o lo han fatto perchè lo ha detto moratti, o sulla base del sentimento popolare (LoL)o perchè forse c'erano i margini per farlo. metti la croce su quello che ti piace.
Il punto è che continui a dire che la mai informazione deriva dalle parole della difesa o dei giornali.
Non è così.
Le intercettazioni non sono opinioni, sono "fatti" tanto quanto quanto quelle che furono portate all'attenzione dei emdia e della giustizia sportiva.
E queste intercettaziioni, non le parole degli avvocati, smentiscono le ipotesi di accusa.
Non è stata la difesa, am l'accusa, a dire nell'ambito del processo a giuraudo, "Piaccia o non piaccia non esistono intercettazioni dei designatori con dirigenti di altre squadre"... Ecco questa affermazione della'ccusa è SMENTITA dal fatto che tali intercettazioni ci sono.
E quando parli di preferenzialità basta confrontare le intercetytaziobni per vedere che tale prefrenzialità è semplicemente postulata... o meglio è dedotta da un quandro monco di telefonate pervenute alla magistratura sportiva.
Sinceramente questo garantismo per cui fijtanto che non c'è una sentenza del giudice non si può dire nulla sul processo di Napoli, puzza di stantio perché si sofferma sulla forma e nega la sostanza, come ampiamente dimostra la tua affermazione sulla telefonata di facchetti. Tu ti concetri sul tema ininfluente e formale di chi dica Collina, io su quello influente e sostanziale che Facchetti discuteva con bergamo di come si componesse una griglia PRIMA del sorteggio così come faceva Moggi... e allora dove minchia sta sta preferenzialità di cui si parla?
E in relazione alle pressioni fatte a Bertini sul suo score con l'Inter, pressioni quelle si che anche all'epoca costituivano un fatto illecito, facciamo finta che non ci siano state?
Tu aprli di sentenze sull'operato di Moggi che ci offrono il contesto di riferimento, ma la condanna di oriali per i apssaporti, o la vicenda dei amssaggiatori in regalo ai designatori ed arbitri (come i più famosi rolex) non costituiscono contesto di riferimento allo stesso modo?
Allora un discorso è dire che il calcio itlaiano, come tutti i contesti in cui girano tanti soldi, era (ed è) un ambiente amorale, un discorso è dire, come fu fatto nel 2006 che al Juve era al centro di un sistema che decideva a tavolino fgli esiti dei campionati, anzi era al centro di una cupola così genaile che gli arbitrti che apaprtenevano alla cupola stessa facevano fare alla juve meno punti degli arbitri esterni da tale cupola...
finchè un giudice non arriva a sentenza le trascrizioni delle udienze contano il giusto eh. anche perchè poi c'è una massa di carta in un processo che le belinate dei siti manco vedono fatte da memorie, documentazione e bilubiberi vari.
questa presunta informazione deriva dallo sciropparsi le udienze e dagli articoli presi dai vari siti?
guarda che le parti in bold sono proprio quelle a sostegno del fatto che associazione a delinquere è una cosa diversa da i "rapporti". se salta la prima non è automatico che salti la seconda. sono due cose diverse che possono o meno coesistere.
seconda cosa. il processo di napoli è in corso. non ha smentito niente. c'è un lavoro degli avvocati difensori volto a portare avanti tesi per smontare accuse specifiche.
se l'informazione sta nel citare a memoria le dichiarazione del teste a, b o quelle rilasciate dagli avvocati difensori nelle varie trasmissioni e prenderle per oro colato, mi sa che abbiamo una idea diversa di informazione.
se l'avvocato dice che non c'era una cupola e che le 187 telefonate dell'inter dimostrano oltre ogni ragionevole dubbio che in realtà il direttore era una vittima che si difendeva me ne sbatto finchè la stessa cosa non me la dice il giudice.
terza cosa, le 187 telefonate dell'inter ammesso che dicano qualcosa visto che per ora l'unica cosa prodotta è un pasticciaccio su chi dica e non dica un nome, non dimostrano che non esistevano i rapporti di cui alla sentenza sportiva. oltretutto non si parla di rapporti esclusivi ma preferenziali, cosa che comunque non esclude che ci parlassero anche altri ma verte sulla natura del rapporto.
infine se prendiamo uno che viene da marte e lo mettiamo di fronte al fatto che da una parte ho i gradi di giudizio sportivo, una condanna per rito abbreviato, una per violenza privata e varie squailifiche. ho quindi un iter che ha portato a decisioni. dall'altra parte ho invece le dichiarazioni e le tesi dell'avvocato difensore e aspetto la sentenza.
non è che tutte le volte che vi si contraddice si può partire con il refrain della disinformazione, in primo luogo non sai cosa uno si legga o meno, e secondariamente se vi hanno sbattutto in b con 137 pagine di motivazione e sono arrivate anche le decisioni successive o lo han fatto perchè lo ha detto moratti, o sulla base del sentimento popolare (LoL)o perchè forse c'erano i margini per farlo. metti la croce su quello che ti piace.
Il punto è che continui a dire che la mai informazione deriva dalle parole della difesa o dei giornali.
Non è così.
Le intercettazioni non sono opinioni, sono "fatti" tanto quanto quanto quelle che furono portate all'attenzione dei emdia e della giustizia sportiva.
E queste intercettaziioni, non le parole degli avvocati, smentiscono le ipotesi di accusa.
Non è stata la difesa, am l'accusa, a dire nell'ambito del processo a giuraudo, "Piaccia o non piaccia non esistono intercettazioni dei designatori con dirigenti di altre squadre"... Ecco questa affermazione della'ccusa è SMENTITA dal fatto che tali intercettazioni ci sono.
E quando parli di preferenzialità basta confrontare le intercetytaziobni per vedere che tale prefrenzialità è semplicemente postulata... o meglio è dedotta da un quandro monco di telefonate pervenute alla magistratura sportiva.
Sinceramente questo garantismo per cui fijtanto che non c'è una sentenza del giudice non si può dire nulla sul processo di Napoli, puzza di stantio perché si sofferma sulla forma e nega la sostanza, come ampiamente dimostra la tua affermazione sulla telefonata di facchetti. Tu ti concetri sul tema ininfluente e formale di chi dica Collina, io su quello influente e sostanziale che Facchetti discuteva con bergamo di come si componesse una griglia PRIMA del sorteggio così come faceva Moggi... e allora dove minchia sta sta preferenzialità di cui si parla?
E in relazione alle pressioni fatte a Bertini sul suo score con l'Inter, pressioni quelle si che anche all'epoca costituivano un fatto illecito, facciamo finta che non ci siano state?
Tu aprli di sentenze sull'operato di Moggi che ci offrono il contesto di riferimento, ma la condanna di oriali per i apssaporti, o la vicenda dei amssaggiatori in regalo ai designatori ed arbitri (come i più famosi rolex) non costituiscono contesto di riferimento allo stesso modo?
Allora un discorso è dire che il calcio itlaiano, come tutti i contesti in cui girano tanti soldi, era (ed è) un ambiente amorale, un discorso è dire, come fu fatto nel 2006 che al Juve era al centro di un sistema che decideva a tavolino fgli esiti dei campionati, anzi era al centro di una cupola così genaile che gli arbitrti che apaprtenevano alla cupola stessa facevano fare alla juve meno punti degli arbitri esterni da tale cupola...
KratosITA
28th October 2010, 14:43
Le intercettazioni non sono opinioni, sono "fatti" tanto quanto quanto quelle che furono portate all'attenzione dei emdia e della giustizia sportiva.
:oro:
:oro:
laphroaig
28th October 2010, 15:28
Il punto è che continui a dire che la mai informazione deriva dalle parole della difesa o dei giornali.
Non è così.
Le intercettazioni non sono opinioni, sono "fatti" tanto quanto quanto quelle che furono portate all'attenzione dei emdia e della giustizia sportiva.
E queste intercettaziioni, non le parole degli avvocati, smentiscono le ipotesi di accusa.
Non è stata la difesa, am l'accusa, a dire nell'ambito del processo a giuraudo, "Piaccia o non piaccia non esistono intercettazioni dei designatori con dirigenti di altre squadre"... Ecco questa affermazione della'ccusa è SMENTITA dal fatto che tali intercettazioni ci sono.
E quando parli di preferenzialità basta confrontare le intercetytaziobni per vedere che tale prefrenzialità è semplicemente postulata... o meglio è dedotta da un quandro monco di telefonate pervenute alla magistratura sportiva.
Sinceramente questo garantismo per cui fijtanto che non c'è una sentenza del giudice non si può dire nulla sul processo di Napoli, puzza di stantio perché si sofferma sulla forma e nega la sostanza, come ampiamente dimostra la tua affermazione sulla telefonata di facchetti. Tu ti concetri sul tema ininfluente e formale di chi dica Collina, io su quello influente e sostanziale che Facchetti discuteva con bergamo di come si componesse una griglia PRIMA del sorteggio così come faceva Moggi... e allora dove minchia sta sta preferenzialità di cui si parla?
E in relazione alle pressioni fatte a Bertini sul suo score con l'Inter, pressioni quelle si che anche all'epoca costituivano un fatto illecito, facciamo finta che non ci siano state?
Tu aprli di sentenze sull'operato di Moggi che ci offrono il contesto di riferimento, ma la condanna di oriali per i apssaporti, o la vicenda dei amssaggiatori in regalo ai designatori ed arbitri (come i più famosi rolex) non costituiscono contesto di riferimento allo stesso modo?
Allora un discorso è dire che il calcio itlaiano, come tutti i contesti in cui girano tanti soldi, era (ed è) un ambiente amorale, un discorso è dire, come fu fatto nel 2006 che al Juve era al centro di un sistema che decideva a tavolino fgli esiti dei campionati, anzi era al centro di una cupola così genaile che gli arbitrti che apaprtenevano alla cupola stessa facevano fare alla juve meno punti degli arbitri esterni da tale cupola...
se scrivi le stesse parole dell'avvocato di moggi "Chiediamo di trascrivere una serie di intercettaazioni mai trascritte. In sede di requisitoria, nel giudizio abbreviato il 27.10.08, il pm si era espresso così: "Piaccia o non piaccia non ci sono mai telefonate con Moratti, Sensi... Sono balle smentite dai fatti le tesi che erano tutti a parlare con tutti. Solo gli imputati colloquiavano. Non è vero che ogni dirigente telefonava, ma solo gli imputati". Piaccia o non piaccia al pm le telefonate ci sono, piaccia o non piaccia ogni dirigente telefonava, piaccia o non piaccia non erano balle difensive." hai poi il coraggio di venirmi a dire che le informazioni non le prendi da queste fonti?
che poi anche sto piaccia o non piaccia fa sempre parte di tutto ciò che buttate nel calderone per fare casino.
sta frase è stata proncunciata da un pm in sede di requisitoria nel giudzio abbreviato del 2008 non ha quindi un cacchio a che vedere con la sentenza sportiva. ancora non vi entra in testa che quand'anche venissero fuori intercettazioni sensate contro l'inter o qualsiasi altra squadra, queste non sono un indice di una vostra innocenza ma solo di colpevolezza di un'altra squadra.
sulla prefenzialità è una questione di valutazioni e su questo punto mi pare inutile proseguire, visto che sicuramente per te la telefonata di facchetti ha una valenza superiore a una qualsiasi di moggi.
aspettare le sentenze non è garantismo, è essersi rotti i coglioni di vedersi propugnate verità quando in realtà sono una strategia difensiva di una parte. sarà verità (ammesso che esista come concetto) quando un giudice sposerà quella linea.
le sentenze non sono un contesto di riferimento, sono quelle che finora hanno stabilito in diversi modi che ci siete dentro fino al collo. se domani napoli ribalta tutto e nelle motivazioni arriva a fare santo il direttore, tanto meglio per voi. strano che sia venuto fuori recoba non me lo sarei mai aspettato.
Non è così.
Le intercettazioni non sono opinioni, sono "fatti" tanto quanto quanto quelle che furono portate all'attenzione dei emdia e della giustizia sportiva.
E queste intercettaziioni, non le parole degli avvocati, smentiscono le ipotesi di accusa.
Non è stata la difesa, am l'accusa, a dire nell'ambito del processo a giuraudo, "Piaccia o non piaccia non esistono intercettazioni dei designatori con dirigenti di altre squadre"... Ecco questa affermazione della'ccusa è SMENTITA dal fatto che tali intercettazioni ci sono.
E quando parli di preferenzialità basta confrontare le intercetytaziobni per vedere che tale prefrenzialità è semplicemente postulata... o meglio è dedotta da un quandro monco di telefonate pervenute alla magistratura sportiva.
Sinceramente questo garantismo per cui fijtanto che non c'è una sentenza del giudice non si può dire nulla sul processo di Napoli, puzza di stantio perché si sofferma sulla forma e nega la sostanza, come ampiamente dimostra la tua affermazione sulla telefonata di facchetti. Tu ti concetri sul tema ininfluente e formale di chi dica Collina, io su quello influente e sostanziale che Facchetti discuteva con bergamo di come si componesse una griglia PRIMA del sorteggio così come faceva Moggi... e allora dove minchia sta sta preferenzialità di cui si parla?
E in relazione alle pressioni fatte a Bertini sul suo score con l'Inter, pressioni quelle si che anche all'epoca costituivano un fatto illecito, facciamo finta che non ci siano state?
Tu aprli di sentenze sull'operato di Moggi che ci offrono il contesto di riferimento, ma la condanna di oriali per i apssaporti, o la vicenda dei amssaggiatori in regalo ai designatori ed arbitri (come i più famosi rolex) non costituiscono contesto di riferimento allo stesso modo?
Allora un discorso è dire che il calcio itlaiano, come tutti i contesti in cui girano tanti soldi, era (ed è) un ambiente amorale, un discorso è dire, come fu fatto nel 2006 che al Juve era al centro di un sistema che decideva a tavolino fgli esiti dei campionati, anzi era al centro di una cupola così genaile che gli arbitrti che apaprtenevano alla cupola stessa facevano fare alla juve meno punti degli arbitri esterni da tale cupola...
se scrivi le stesse parole dell'avvocato di moggi "Chiediamo di trascrivere una serie di intercettaazioni mai trascritte. In sede di requisitoria, nel giudizio abbreviato il 27.10.08, il pm si era espresso così: "Piaccia o non piaccia non ci sono mai telefonate con Moratti, Sensi... Sono balle smentite dai fatti le tesi che erano tutti a parlare con tutti. Solo gli imputati colloquiavano. Non è vero che ogni dirigente telefonava, ma solo gli imputati". Piaccia o non piaccia al pm le telefonate ci sono, piaccia o non piaccia ogni dirigente telefonava, piaccia o non piaccia non erano balle difensive." hai poi il coraggio di venirmi a dire che le informazioni non le prendi da queste fonti?
che poi anche sto piaccia o non piaccia fa sempre parte di tutto ciò che buttate nel calderone per fare casino.
sta frase è stata proncunciata da un pm in sede di requisitoria nel giudzio abbreviato del 2008 non ha quindi un cacchio a che vedere con la sentenza sportiva. ancora non vi entra in testa che quand'anche venissero fuori intercettazioni sensate contro l'inter o qualsiasi altra squadra, queste non sono un indice di una vostra innocenza ma solo di colpevolezza di un'altra squadra.
sulla prefenzialità è una questione di valutazioni e su questo punto mi pare inutile proseguire, visto che sicuramente per te la telefonata di facchetti ha una valenza superiore a una qualsiasi di moggi.
aspettare le sentenze non è garantismo, è essersi rotti i coglioni di vedersi propugnate verità quando in realtà sono una strategia difensiva di una parte. sarà verità (ammesso che esista come concetto) quando un giudice sposerà quella linea.
le sentenze non sono un contesto di riferimento, sono quelle che finora hanno stabilito in diversi modi che ci siete dentro fino al collo. se domani napoli ribalta tutto e nelle motivazioni arriva a fare santo il direttore, tanto meglio per voi. strano che sia venuto fuori recoba non me lo sarei mai aspettato.
jamino
28th October 2010, 15:38
se scrivi le stesse parole dell'avvocato di moggi "Chiediamo di trascrivere una serie di intercettaazioni mai trascritte. In sede di requisitoria, nel giudizio abbreviato il 27.10.08, il pm si era espresso così: "Piaccia o non piaccia non ci sono mai telefonate con Moratti, Sensi... Sono balle smentite dai fatti le tesi che erano tutti a parlare con tutti. Solo gli imputati colloquiavano. Non è vero che ogni dirigente telefonava, ma solo gli imputati". Piaccia o non piaccia al pm le telefonate ci sono, piaccia o non piaccia ogni dirigente telefonava, piaccia o non piaccia non erano balle difensive." hai poi il coraggio di venirmi a dire che le informazioni non le prendi da queste fonti?
che poi anche sto piaccia o non piaccia fa sempre parte di tutto ciò che buttate nel calderone per fare casino.
sta frase è stata proncunciata da un pm in sede di requisitoria nel giudzio abbreviato del 2008 non ha quindi un cacchio a che vedere con la sentenza sportiva. ancora non vi entra in testa che quand'anche venissero fuori intercettazioni sensate contro l'inter o qualsiasi altra squadra, queste non sono un indice di una vostra innocenza ma solo di colpevolezza di un'altra squadra.
sulla prefenzialità è una questione di valutazioni e su questo punto mi pare inutile proseguire, visto che sicuramente per te la telefonata di facchetti ha una valenza superiore a una qualsiasi di moggi.
aspettare le sentenze non è garantismo, è essersi rotti i coglioni di vedersi propugnate verità quando in realtà sono una strategia difensiva di una parte. sarà verità (ammesso che esista come concetto) quando un giudice sposerà quella linea.
le sentenze non sono un contesto di riferimento, sono quelle che finora hanno stabilito in diversi modi che ci siete dentro fino al collo. se domani napoli ribalta tutto e nelle motivazioni arriva a fare santo il direttore, tanto meglio per voi. strano che sia venuto fuori recoba non me lo sarei mai aspettato.
Tu hai tirato fuori la violenza privata sai com'è...
La saga del luogo comune mica c'avete solo voi il copyright.. siamo in grado anche noi di falre.
Per inciso per me nulla che abbia fatto facchetti è epr definizione più garve di ciò che possa aver fatto Moggi, ma allo stesso modo non è vero il contrario per definzione, mentre quello che è avvenuto è esattamente il contrario, al punto che le intercettazioni di faccheti furono incredibilmente ritenuti irrilevanti.
Facile inoltre dire che ci si è rottii i colgioni "vedersi propugnate verità quando in realtà sono una strategia difensiva" quuando da un ribaltamento delle sentenze sportive si ha solo da perdere.
La verità emergerà dal processo 8come dici tu, per quanto esista questo concetto), ma ad oggi il processo di napoli apre concretamente la possibilità che quella che ci hanno propugnato per 4 anni non sia stata la verità, e solo i ciechi e Moratti si trincerano dietro aconcetti come quelli espressi da nei tuoi post.
Al di là di ogni altra valutazione di merito c'è una costatazione di metodo che appare con chiarezza, ossia che il giudizio del 2006 si sia basato su dati assolutamente parziali.
che poi anche sto piaccia o non piaccia fa sempre parte di tutto ciò che buttate nel calderone per fare casino.
sta frase è stata proncunciata da un pm in sede di requisitoria nel giudzio abbreviato del 2008 non ha quindi un cacchio a che vedere con la sentenza sportiva. ancora non vi entra in testa che quand'anche venissero fuori intercettazioni sensate contro l'inter o qualsiasi altra squadra, queste non sono un indice di una vostra innocenza ma solo di colpevolezza di un'altra squadra.
sulla prefenzialità è una questione di valutazioni e su questo punto mi pare inutile proseguire, visto che sicuramente per te la telefonata di facchetti ha una valenza superiore a una qualsiasi di moggi.
aspettare le sentenze non è garantismo, è essersi rotti i coglioni di vedersi propugnate verità quando in realtà sono una strategia difensiva di una parte. sarà verità (ammesso che esista come concetto) quando un giudice sposerà quella linea.
le sentenze non sono un contesto di riferimento, sono quelle che finora hanno stabilito in diversi modi che ci siete dentro fino al collo. se domani napoli ribalta tutto e nelle motivazioni arriva a fare santo il direttore, tanto meglio per voi. strano che sia venuto fuori recoba non me lo sarei mai aspettato.
Tu hai tirato fuori la violenza privata sai com'è...
La saga del luogo comune mica c'avete solo voi il copyright.. siamo in grado anche noi di falre.
Per inciso per me nulla che abbia fatto facchetti è epr definizione più garve di ciò che possa aver fatto Moggi, ma allo stesso modo non è vero il contrario per definzione, mentre quello che è avvenuto è esattamente il contrario, al punto che le intercettazioni di faccheti furono incredibilmente ritenuti irrilevanti.
Facile inoltre dire che ci si è rottii i colgioni "vedersi propugnate verità quando in realtà sono una strategia difensiva" quuando da un ribaltamento delle sentenze sportive si ha solo da perdere.
La verità emergerà dal processo 8come dici tu, per quanto esista questo concetto), ma ad oggi il processo di napoli apre concretamente la possibilità che quella che ci hanno propugnato per 4 anni non sia stata la verità, e solo i ciechi e Moratti si trincerano dietro aconcetti come quelli espressi da nei tuoi post.
Al di là di ogni altra valutazione di merito c'è una costatazione di metodo che appare con chiarezza, ossia che il giudizio del 2006 si sia basato su dati assolutamente parziali.
laphroaig
28th October 2010, 15:49
Tu hai tirato fuori la violenza privata sai com'è...
La saga del luogo comune mica c'avete solo voi il copyright.. siamo in grado anche noi di falre.
Per inciso per me nulla che abbia fatto facchetti è epr definizione più garve di ciò che possa aver fatto Moggi, ma allo stesso modo non è vero il contrario per definzione, mentre quello che è avvenuto è esattamente il contrario, al punto che le intercettazioni di faccheti furono incredibilmente ritenuti irrilevanti.
Facile inoltre dire che ci si è rottii i colgioni "vedersi propugnate verità quando in realtà sono una strategia difensiva" quuando da un ribaltamento delle sentenze sportive si ha solo da perdere.
La verità emergerà dal processo 8come dici tu, per quanto esista questo concetto), ma ad oggi il processo di napoli apre concretamente la possibilità che quella che ci hanno propugnato per 4 anni non sia stata la verità, e solo i ciechi e Moratti si trincerano dietro aconcetti come quelli espressi da nei tuoi post.
Al di là di ogni altra valutazione di merito c'è una costatazione di metodo che appare con chiarezza, ossia che il giudizio del 2006 si sia basato su dati assolutamente parziali.
a jamì, mi parli di fatti e poi te ne esci con le stesse parole dell'avvocato, tra l'altro su una menata che poco ha a che spartire con il processo sportivo in quanto pronunciata due anni dopo che si era chiuso e da uno che non era nemmeno parte del processo stesso.
non vedo poi come napoli possa ribaltare qualcosa.
a napoli vedo una difesa più efficace del "la b con penalizzazione sarebbe equa". forse se l'aveste fatta prima.
quanto ai ciechi, siete lì a pendere dalle labbra degli avvocati e a compilare i segnapunti. io dico solamente che sarebbe il caso di vedere quale sarà l'esito prima di lanciarsi in conclusioni infarcite di sicuramente è così. di sicuro c'è ben poco.
ps. sono anche io convinto che il processo si sia basato su fatti parziali. se fosse stato fatto bene voi vi radiavano e tutti gli altri finivano in b. ma queste sono, evidentemente, opinioni.
La saga del luogo comune mica c'avete solo voi il copyright.. siamo in grado anche noi di falre.
Per inciso per me nulla che abbia fatto facchetti è epr definizione più garve di ciò che possa aver fatto Moggi, ma allo stesso modo non è vero il contrario per definzione, mentre quello che è avvenuto è esattamente il contrario, al punto che le intercettazioni di faccheti furono incredibilmente ritenuti irrilevanti.
Facile inoltre dire che ci si è rottii i colgioni "vedersi propugnate verità quando in realtà sono una strategia difensiva" quuando da un ribaltamento delle sentenze sportive si ha solo da perdere.
La verità emergerà dal processo 8come dici tu, per quanto esista questo concetto), ma ad oggi il processo di napoli apre concretamente la possibilità che quella che ci hanno propugnato per 4 anni non sia stata la verità, e solo i ciechi e Moratti si trincerano dietro aconcetti come quelli espressi da nei tuoi post.
Al di là di ogni altra valutazione di merito c'è una costatazione di metodo che appare con chiarezza, ossia che il giudizio del 2006 si sia basato su dati assolutamente parziali.
a jamì, mi parli di fatti e poi te ne esci con le stesse parole dell'avvocato, tra l'altro su una menata che poco ha a che spartire con il processo sportivo in quanto pronunciata due anni dopo che si era chiuso e da uno che non era nemmeno parte del processo stesso.
non vedo poi come napoli possa ribaltare qualcosa.
a napoli vedo una difesa più efficace del "la b con penalizzazione sarebbe equa". forse se l'aveste fatta prima.
quanto ai ciechi, siete lì a pendere dalle labbra degli avvocati e a compilare i segnapunti. io dico solamente che sarebbe il caso di vedere quale sarà l'esito prima di lanciarsi in conclusioni infarcite di sicuramente è così. di sicuro c'è ben poco.
ps. sono anche io convinto che il processo si sia basato su fatti parziali. se fosse stato fatto bene voi vi radiavano e tutti gli altri finivano in b. ma queste sono, evidentemente, opinioni.
jamino
28th October 2010, 16:04
a jamì, mi parli di fatti e poi te ne esci con le stesse parole dell'avvocato, tra l'altro su una menata che poco ha a che spartire con il processo sportivo in quanto pronunciata due anni dopo che si era chiuso e da uno che non era nemmeno parte del processo stesso.
non vedo poi come napoli possa ribaltare qualcosa.
a napoli vedo una difesa più efficace del "la b con penalizzazione sarebbe equa". forse se l'aveste fatta prima.
quanto ai ciechi, siete lì a pendere dalle labbra degli avvocati e a compilare i segnapunti. io dico solamente che sarebbe il caso di vedere quale sarà l'esito prima di lanciarsi in conclusioni infarcite di sicuramente è così. di sicuro c'è ben poco.
ps. sono anche io convinto che il processo si sia basato su fatti parziali. se fosse stato fatto bene voi vi radiavano e tutti gli altri finivano in b. ma queste sono, evidentemente, opinioni.
Se l'avessimo fato prima????????????
MA ti è chiaro che prima la difesa NON AVEVA LE INTERCETTAZIONI!
questa è la differenza.
Il processo sportivo pè stato fatto con in mano solo le "prove" per così dire, in ogni caso le evidenze presentate dall'accusa...
L'accusa aveva avuto mesi per scegliere le intercettazioni d aportare in aula, al difesa ebbe giorni per prepararsi e non aveva accesso ad altro che ai dati presnetati dall''acusa.
La richiesta della Juve fu quella di minimizzare il danno STANTE la conoscenza della situazione come si aveva allora... E' questo che fa la differenza.
Se il processo fosse stato fatot con dati totali le strade erano 2, o azzzeravano il calcio italiano delle serie professionaistiche, tutti inclusi, o consideravano il tutto come un malcostume diffuso e davano delle multe più o meno pesanti a tutti.
Il fatto che a valle di quello che sta emergendo tu ancora facci auna distizione dicendo che a noi ci radiavano e a gli altri li mandavano in B testimonia come sia difficile rimuovere la cortina fumogena sparsa emdiaticamente 4 anni fa...
PS le parole dell'avvocato a cui fai riferimenti sono indicative di un fatto che è fatto e non opinione:
L'accusa è contraddetta daglis tessi dati che aveva in mano, ma che, o per malafede o per scarsa capacità neanche ha utilizzato bene.
Quindi siamo al paradosso che enlla migliore delle ipotesi l'accusa neanche aveva consicenza completa delle intercettazioni...
non vedo poi come napoli possa ribaltare qualcosa.
a napoli vedo una difesa più efficace del "la b con penalizzazione sarebbe equa". forse se l'aveste fatta prima.
quanto ai ciechi, siete lì a pendere dalle labbra degli avvocati e a compilare i segnapunti. io dico solamente che sarebbe il caso di vedere quale sarà l'esito prima di lanciarsi in conclusioni infarcite di sicuramente è così. di sicuro c'è ben poco.
ps. sono anche io convinto che il processo si sia basato su fatti parziali. se fosse stato fatto bene voi vi radiavano e tutti gli altri finivano in b. ma queste sono, evidentemente, opinioni.
Se l'avessimo fato prima????????????
MA ti è chiaro che prima la difesa NON AVEVA LE INTERCETTAZIONI!
questa è la differenza.
Il processo sportivo pè stato fatto con in mano solo le "prove" per così dire, in ogni caso le evidenze presentate dall'accusa...
L'accusa aveva avuto mesi per scegliere le intercettazioni d aportare in aula, al difesa ebbe giorni per prepararsi e non aveva accesso ad altro che ai dati presnetati dall''acusa.
La richiesta della Juve fu quella di minimizzare il danno STANTE la conoscenza della situazione come si aveva allora... E' questo che fa la differenza.
Se il processo fosse stato fatot con dati totali le strade erano 2, o azzzeravano il calcio italiano delle serie professionaistiche, tutti inclusi, o consideravano il tutto come un malcostume diffuso e davano delle multe più o meno pesanti a tutti.
Il fatto che a valle di quello che sta emergendo tu ancora facci auna distizione dicendo che a noi ci radiavano e a gli altri li mandavano in B testimonia come sia difficile rimuovere la cortina fumogena sparsa emdiaticamente 4 anni fa...
PS le parole dell'avvocato a cui fai riferimenti sono indicative di un fatto che è fatto e non opinione:
L'accusa è contraddetta daglis tessi dati che aveva in mano, ma che, o per malafede o per scarsa capacità neanche ha utilizzato bene.
Quindi siamo al paradosso che enlla migliore delle ipotesi l'accusa neanche aveva consicenza completa delle intercettazioni...
Matley
28th October 2010, 16:48
a jamì, mi parli di fatti e poi te ne esci con le stesse parole dell'avvocato, tra l'altro su una menata che poco ha a che spartire con il processo sportivo in quanto pronunciata due anni dopo che si era chiuso e da uno che non era nemmeno parte del processo stesso.
non vedo poi come napoli possa ribaltare qualcosa.
a napoli vedo una difesa più efficace del "la b con penalizzazione sarebbe equa". forse se l'aveste fatta prima.
quanto ai ciechi, siete lì a pendere dalle labbra degli avvocati e a compilare i segnapunti. io dico solamente che sarebbe il caso di vedere quale sarà l'esito prima di lanciarsi in conclusioni infarcite di sicuramente è così. di sicuro c'è ben poco.
ps. sono anche io convinto che il processo si sia basato su fatti parziali. se fosse stato fatto bene voi vi radiavano e tutti gli altri finivano in b. ma queste sono, evidentemente, opinioni.
ao.. ma ancora a sparar sentenze.. non è stata provata alcuna frode sportiva nel processo di calciopoli.. quindi non vi è stata frode sportiva.. chi è stato condannato.. lo è stato perchè ha violato i principi di lealtà sportiva ma non perchè colto con le mani nella nutella.. ovvero non c'è stata frode o illeciti.. ma tanti contatti con i vertici del calcio che a quanto pare sono la causa delle sanzioni di calciopoli. e questi sono i FATTI.
ora questo sulla base del faldone di allora.. che riguardava una serie di società e persone.. ad oggi questo "faldone" si è triplicato .. e ci sono altri soggetti.. se il processo ricominciasse verosimilmente avremmo altrettante pene.. ma probabilmente non potrà essere cosi' per la "prescrizione".. ma questa non cancella (art 39) la revocazione/riassegnazione di 1 o 2 scudetti.. nè eventuali richieste di risarcimento.
il processo a moggi etc.. riguarda quei soggetti e a ben poco a che fare col processo sportivo.. se non per il fatto che gli avvocati nel loro teorema difensivo han chiesto la riesamina delle intercettazioni.. il resto vuoi un disegnino o riesci a far 2 + 2 da solo?.
non vedo poi come napoli possa ribaltare qualcosa.
a napoli vedo una difesa più efficace del "la b con penalizzazione sarebbe equa". forse se l'aveste fatta prima.
quanto ai ciechi, siete lì a pendere dalle labbra degli avvocati e a compilare i segnapunti. io dico solamente che sarebbe il caso di vedere quale sarà l'esito prima di lanciarsi in conclusioni infarcite di sicuramente è così. di sicuro c'è ben poco.
ps. sono anche io convinto che il processo si sia basato su fatti parziali. se fosse stato fatto bene voi vi radiavano e tutti gli altri finivano in b. ma queste sono, evidentemente, opinioni.
ao.. ma ancora a sparar sentenze.. non è stata provata alcuna frode sportiva nel processo di calciopoli.. quindi non vi è stata frode sportiva.. chi è stato condannato.. lo è stato perchè ha violato i principi di lealtà sportiva ma non perchè colto con le mani nella nutella.. ovvero non c'è stata frode o illeciti.. ma tanti contatti con i vertici del calcio che a quanto pare sono la causa delle sanzioni di calciopoli. e questi sono i FATTI.
ora questo sulla base del faldone di allora.. che riguardava una serie di società e persone.. ad oggi questo "faldone" si è triplicato .. e ci sono altri soggetti.. se il processo ricominciasse verosimilmente avremmo altrettante pene.. ma probabilmente non potrà essere cosi' per la "prescrizione".. ma questa non cancella (art 39) la revocazione/riassegnazione di 1 o 2 scudetti.. nè eventuali richieste di risarcimento.
il processo a moggi etc.. riguarda quei soggetti e a ben poco a che fare col processo sportivo.. se non per il fatto che gli avvocati nel loro teorema difensivo han chiesto la riesamina delle intercettazioni.. il resto vuoi un disegnino o riesci a far 2 + 2 da solo?.
KratosITA
2nd November 2010, 12:46
Parte di intervista a Nicola Penta consulente difensivo di Moggi e esperto di diritto sportivo.
Quindi a giorni potrebbe essere revocato lo scudetto all'Inter?
«Secondo me sì. Questa è la prima cosa. Successivamente si passa al processo penale che è formato di riti: il rito ordinario e il rito abbreviato. il rito abbreviato intrapreso da Giraudo, purtroppo ha portato alla condanna. Il rito abbreviato comporta delle situazioni limitative, vuol dire che chi intraprende il rito abbreviato non può avvalersi di testimonianze e questo è rilevante. Come ben sanno chi ha seguito il processo di Napoli, invece, le testimonianze sono state rilevanti, perché ci sono stati dei teste che hanno sconfessato in pieno l’accusa. L'esempio più eclatante e sottolineato pochissimo riguarda Valentini, che oggi ricopre il ruolo di direttore generale della FIGC: Valentini è venuto a Napoli e ha chiaramente fatto capire al collegio giudicante che i soggetti delle terne e delle quaterne arbitrali venivano messi immediatamente online sul sito federale, cosa che fa cadere tutti i capi di imputazione. Queste testimonianze al rito abbreviato non ci sono state. Il rito abbreviato, poi, lo dice la parola stessa, è "abbreviato" perché ci si basa solo sulle informative dei carabinieri e in più chi giudica è colui il quale ha rinviato a giudizio, quindi un preconcetto ce l’ha già. Lui lavora solo sulle informative dei carabinieri, che ovviamente sono colpevoliste: non sono altro che una sceneggiatura di un film, un racconto. Nel rito abbreviato, appunto, non potendo portare prove, si possono presentare le memorie, che possono bastare e non bastare: nel caso nostro non possono bastare e c'è stata la condanna al rito abbreviato. Questa condanna, tra l'altro, pesa sul rito ordinario perché è pur sempre già una condanna. Ma noi questa condanna non importa, non ci dà fastidio perché il rito ordinario ha sconfessato e sbugiardato queste informative. A Napoli ancora non hanno fissato, infatti, l'appello del rito abbreviato. Perché? Molto probabilmente perchè si sono resi conto del fatto che le indagini hanno delle lacune e quindi si spera che il rito ordinario faccia chiarezza su tutto. Quindi si attenderà la sentenza del rito ordinario per poi stabilire la data dell'appello del rito abbreviato. Per rispondere alla domanda specifica, cosa succede se ci fosse un'assoluzione completa al rito ordinario? Succede che immediatamente dà la possibilità agli imputati di chiedere la revoca del processo sportivo e questo è molto importante perché l'articolo 39 dice che in presenza di un fatto nuovo, e l'assoluzione di arbitri, dirigenti, secondo noi, è un fatto nuovo si può riaprire il processo sportivo. In quel caso la Juventus dovrà chiedere la restituzione degli scudetti, perché non è assolutamente una fatto automatico».
Quindi a giorni potrebbe essere revocato lo scudetto all'Inter?
«Secondo me sì. Questa è la prima cosa. Successivamente si passa al processo penale che è formato di riti: il rito ordinario e il rito abbreviato. il rito abbreviato intrapreso da Giraudo, purtroppo ha portato alla condanna. Il rito abbreviato comporta delle situazioni limitative, vuol dire che chi intraprende il rito abbreviato non può avvalersi di testimonianze e questo è rilevante. Come ben sanno chi ha seguito il processo di Napoli, invece, le testimonianze sono state rilevanti, perché ci sono stati dei teste che hanno sconfessato in pieno l’accusa. L'esempio più eclatante e sottolineato pochissimo riguarda Valentini, che oggi ricopre il ruolo di direttore generale della FIGC: Valentini è venuto a Napoli e ha chiaramente fatto capire al collegio giudicante che i soggetti delle terne e delle quaterne arbitrali venivano messi immediatamente online sul sito federale, cosa che fa cadere tutti i capi di imputazione. Queste testimonianze al rito abbreviato non ci sono state. Il rito abbreviato, poi, lo dice la parola stessa, è "abbreviato" perché ci si basa solo sulle informative dei carabinieri e in più chi giudica è colui il quale ha rinviato a giudizio, quindi un preconcetto ce l’ha già. Lui lavora solo sulle informative dei carabinieri, che ovviamente sono colpevoliste: non sono altro che una sceneggiatura di un film, un racconto. Nel rito abbreviato, appunto, non potendo portare prove, si possono presentare le memorie, che possono bastare e non bastare: nel caso nostro non possono bastare e c'è stata la condanna al rito abbreviato. Questa condanna, tra l'altro, pesa sul rito ordinario perché è pur sempre già una condanna. Ma noi questa condanna non importa, non ci dà fastidio perché il rito ordinario ha sconfessato e sbugiardato queste informative. A Napoli ancora non hanno fissato, infatti, l'appello del rito abbreviato. Perché? Molto probabilmente perchè si sono resi conto del fatto che le indagini hanno delle lacune e quindi si spera che il rito ordinario faccia chiarezza su tutto. Quindi si attenderà la sentenza del rito ordinario per poi stabilire la data dell'appello del rito abbreviato. Per rispondere alla domanda specifica, cosa succede se ci fosse un'assoluzione completa al rito ordinario? Succede che immediatamente dà la possibilità agli imputati di chiedere la revoca del processo sportivo e questo è molto importante perché l'articolo 39 dice che in presenza di un fatto nuovo, e l'assoluzione di arbitri, dirigenti, secondo noi, è un fatto nuovo si può riaprire il processo sportivo. In quel caso la Juventus dovrà chiedere la restituzione degli scudetti, perché non è assolutamente una fatto automatico».
jamino
23rd November 2010, 17:11
Questa è clamorosa:
Dalla depoisizone del Perito di parte di fabiani sul tema delle SIM svizzere (persona con 25 anni di esperienza):
- Il consulente tecnico di Fabiani: «Le sim svizzere erano intercettabili. E certo non erano un sistema di comunicazione segreta. E si poteva anche abbinare il telefono alla sim svizzera, scoprendo il possessore. Non so perché non l'abbiano fatto». Al perito De Falco chiedono come abbia ragionato nel suo lavoro, perché non avesse chiesto a Fabiani i luoghi esatti di lavoro a Messina. I pm provano ad incalzare: ma il suo è il lavoro di un perito di parte che deve smontare le tesi dell’accusa. E così la giudice Casoria interviene: «Lui ha ragionato come hanno ragionato i carabinieri». E riportato alla luce l’estrema improbabilità dell’associazione delle celle locali all’effettivo utilizzo dell’imputato della scheda. A dire il vero, però, il meglio arriva poi quando al consulente, esperto da oltre 25 anni di questo genere di indagini delle Forze dell’Ordine, spiega qualcosa che ai più sembrerà novità, viste le risposte fornite finora: hanno intercettato le utenze normali per 170 mila volte, perché delle sim svizzere che agivano sul territorio italiano c’erano solo i tracciati e i mitici agganci delle celle, che proprio in udienza abbiamo capito essere tutt’altro che un’assicurazione di abbinamento persona-telefono-spazio geografico di permanenza.
Così l’avvocato Morescanti domanda: «Quindi chi ha effettuato l’indagine ha usato tutti gli accorgimenti per sapere da dove partissero le telefonate?»
De Falco: Si doveva fare il lavoro in tempo reale e non è stato fatto, si sarebbe potuto accompagnare ogni singolo spostamento dell’imputato. Ma anche successivamente si poteva fare di più.
Avv. Morescanti: Le celle di cui lei ha parlato sono state veramente interessate da queste telefonate, o i carabinieri hanno visto le 60 telefonate provenienti dal quartiere di Primavalle in cui abitava Fabiani e le hanno associate a lui?
De Falco: Hanno fatto solo un collegamento logico. Se il territorio di copertura della cella fosse stato piccolo, si sarebbe potuto fare questo sillogismo. Oggettivamente non si può dire che ci sia un riscontro reale, non solo con la persona ma anche proprio con la zona di Primavalle.
Avv. Morescanti: È giusto identificare la scheda svizzera come segreta, non intercettabile?
PM: Opposizione!
Presidente Casoria: E perché? Risponda, se lo sa.
De Falco: Il cellulare è parte della rete, quindi quando lo accendo tutti sanno o possono sapere dove sono. La rete vede il telefonino e se non lo ha nei database chiede al gestore straniero se può dare la linea: in quel modo scatta la fatturazione in roaming. E anche una scheda straniera non è segreta per niente. I telefonini sono tutti intercettabili se si conosce il numero del telefonino. Quando c’è una telefonata il gestore non segna solo il numero della sim ma anche il numero del telefonino. Sarebbe stato interessante vedere se questi numeri erano associati anche ad altri numeri cellulari ma non è stato fatto.
Avv. Morescanti: Quindi quali sono le sue conclusioni?
De Falco: Non vi è collegamento certo tra zona e persona ma anche in termini di zona e abitazione della persona siamo a percentuali molto basse, al di sotto del 5%
Avv. Morescanti: Nessuna altra domanda.
Direi che anche il discorso delle SIM svizzere può essere archiviato....
Dalla depoisizone del Perito di parte di fabiani sul tema delle SIM svizzere (persona con 25 anni di esperienza):
- Il consulente tecnico di Fabiani: «Le sim svizzere erano intercettabili. E certo non erano un sistema di comunicazione segreta. E si poteva anche abbinare il telefono alla sim svizzera, scoprendo il possessore. Non so perché non l'abbiano fatto». Al perito De Falco chiedono come abbia ragionato nel suo lavoro, perché non avesse chiesto a Fabiani i luoghi esatti di lavoro a Messina. I pm provano ad incalzare: ma il suo è il lavoro di un perito di parte che deve smontare le tesi dell’accusa. E così la giudice Casoria interviene: «Lui ha ragionato come hanno ragionato i carabinieri». E riportato alla luce l’estrema improbabilità dell’associazione delle celle locali all’effettivo utilizzo dell’imputato della scheda. A dire il vero, però, il meglio arriva poi quando al consulente, esperto da oltre 25 anni di questo genere di indagini delle Forze dell’Ordine, spiega qualcosa che ai più sembrerà novità, viste le risposte fornite finora: hanno intercettato le utenze normali per 170 mila volte, perché delle sim svizzere che agivano sul territorio italiano c’erano solo i tracciati e i mitici agganci delle celle, che proprio in udienza abbiamo capito essere tutt’altro che un’assicurazione di abbinamento persona-telefono-spazio geografico di permanenza.
Così l’avvocato Morescanti domanda: «Quindi chi ha effettuato l’indagine ha usato tutti gli accorgimenti per sapere da dove partissero le telefonate?»
De Falco: Si doveva fare il lavoro in tempo reale e non è stato fatto, si sarebbe potuto accompagnare ogni singolo spostamento dell’imputato. Ma anche successivamente si poteva fare di più.
Avv. Morescanti: Le celle di cui lei ha parlato sono state veramente interessate da queste telefonate, o i carabinieri hanno visto le 60 telefonate provenienti dal quartiere di Primavalle in cui abitava Fabiani e le hanno associate a lui?
De Falco: Hanno fatto solo un collegamento logico. Se il territorio di copertura della cella fosse stato piccolo, si sarebbe potuto fare questo sillogismo. Oggettivamente non si può dire che ci sia un riscontro reale, non solo con la persona ma anche proprio con la zona di Primavalle.
Avv. Morescanti: È giusto identificare la scheda svizzera come segreta, non intercettabile?
PM: Opposizione!
Presidente Casoria: E perché? Risponda, se lo sa.
De Falco: Il cellulare è parte della rete, quindi quando lo accendo tutti sanno o possono sapere dove sono. La rete vede il telefonino e se non lo ha nei database chiede al gestore straniero se può dare la linea: in quel modo scatta la fatturazione in roaming. E anche una scheda straniera non è segreta per niente. I telefonini sono tutti intercettabili se si conosce il numero del telefonino. Quando c’è una telefonata il gestore non segna solo il numero della sim ma anche il numero del telefonino. Sarebbe stato interessante vedere se questi numeri erano associati anche ad altri numeri cellulari ma non è stato fatto.
Avv. Morescanti: Quindi quali sono le sue conclusioni?
De Falco: Non vi è collegamento certo tra zona e persona ma anche in termini di zona e abitazione della persona siamo a percentuali molto basse, al di sotto del 5%
Avv. Morescanti: Nessuna altra domanda.
Direi che anche il discorso delle SIM svizzere può essere archiviato....
Bakaras
23rd November 2010, 17:29
E invece direi di no.
Le sim svizzere presumo siano di un gestore svizzero e non italiano.
Per intercettare una comunicazione telefonica, hai bisogno innanzitutto di un mandato del magistrato, che ti dà accesso ad una autorizzazione che devi inoltrare al gestore telefonico nazionale interessato, che provvede a reindirizzare le fonie provenienti da e per quel msisdn verso un "macchinario" che permette di registrarle, ascoltarle successivamente, etc etc non scendo nei particolari.
preso per assunto che il gestore fosse straniero, era si possibile individuare gli msisdn sulla rete italiana perchè agganciati a celle appartenenti alla suddetta rete, ma non intercettarne le fonie, se non con una concessione del gestore svizzero ( svizzeri da sempre molto disponibili al mettere in piazza i cazzi loro ) e non sono neanche sicuro che questo sia possibile.
Le sim svizzere presumo siano di un gestore svizzero e non italiano.
Per intercettare una comunicazione telefonica, hai bisogno innanzitutto di un mandato del magistrato, che ti dà accesso ad una autorizzazione che devi inoltrare al gestore telefonico nazionale interessato, che provvede a reindirizzare le fonie provenienti da e per quel msisdn verso un "macchinario" che permette di registrarle, ascoltarle successivamente, etc etc non scendo nei particolari.
preso per assunto che il gestore fosse straniero, era si possibile individuare gli msisdn sulla rete italiana perchè agganciati a celle appartenenti alla suddetta rete, ma non intercettarne le fonie, se non con una concessione del gestore svizzero ( svizzeri da sempre molto disponibili al mettere in piazza i cazzi loro ) e non sono neanche sicuro che questo sia possibile.
jamino
23rd November 2010, 17:35
E invece direi di no.
Le sim svizzere presumo siano di un gestore svizzero e non italiano.
Per intercettare una comunicazione telefonica, hai bisogno innanzitutto di un mandato del magistrato, che ti dà accesso ad una autorizzazione che devi inoltrare al gestore telefonico nazionale interessato, che provvede a reindirizzare le fonie provenienti da e per quel msisdn verso un "macchinario" che permette di registrarle, ascoltarle successivamente, etc etc non scendo nei particolari.
preso per assunto che il gestore fosse straniero, era si possibile individuare gli msisdn sulla rete italiana perchè agganciati a celle appartenenti alla suddetta rete, ma non intercettarne le fonie, se non con una concessione del gestore svizzero ( svizzeri da sempre molto disponibili al mettere in piazza i cazzi loro ) e non sono neanche sicuro che questo sia possibile.
perché nopn hanno fatto una rogatoria?
Se erano importanti dovevano fare la richeista è intercettare. Troppo facile presupporre che ci fossero comunicazioni "illecite" A questo punto sulla abse di questo principio è sufficiente la presneza di un contatto su un tabulato per ipotizzare un reato.
In ogni caso il fatto importante è che il metodo di attribuzuone della scheda allla persona (l'aggancio alla cellula) ha un grado di certezza risibile (5%).
Direi che più si va avanti nel processo penale e più l'intero impianto accusatorio si dimostra risibile.
Le sim svizzere presumo siano di un gestore svizzero e non italiano.
Per intercettare una comunicazione telefonica, hai bisogno innanzitutto di un mandato del magistrato, che ti dà accesso ad una autorizzazione che devi inoltrare al gestore telefonico nazionale interessato, che provvede a reindirizzare le fonie provenienti da e per quel msisdn verso un "macchinario" che permette di registrarle, ascoltarle successivamente, etc etc non scendo nei particolari.
preso per assunto che il gestore fosse straniero, era si possibile individuare gli msisdn sulla rete italiana perchè agganciati a celle appartenenti alla suddetta rete, ma non intercettarne le fonie, se non con una concessione del gestore svizzero ( svizzeri da sempre molto disponibili al mettere in piazza i cazzi loro ) e non sono neanche sicuro che questo sia possibile.
perché nopn hanno fatto una rogatoria?
Se erano importanti dovevano fare la richeista è intercettare. Troppo facile presupporre che ci fossero comunicazioni "illecite" A questo punto sulla abse di questo principio è sufficiente la presneza di un contatto su un tabulato per ipotizzare un reato.
In ogni caso il fatto importante è che il metodo di attribuzuone della scheda allla persona (l'aggancio alla cellula) ha un grado di certezza risibile (5%).
Direi che più si va avanti nel processo penale e più l'intero impianto accusatorio si dimostra risibile.
Bakaras
23rd November 2010, 17:44
perché nopn hanno fatto una rogatoria?
Se erano importanti dovevano fare la richeista è intercettare. Troppo facile presupporre che ci fossero comunicazioni "illecite" A questo punto sulla abse di questo principio è sufficiente la presneza di un contatto su un tabulato per ipotizzare un reato.
In ogni caso il fatto importante è che il metodo di attribuzuone della scheda allla persona (l'aggancio alla cellula) ha un grado di certezza risibile (5%).
Direi che più si va avanti nel processo penale e più l'intero impianto accusatorio si dimostra risibile.
non entro nello specifico e non contesto, semplicemente ti ho spiegato che parte di quello che hai citato vale un cazzo, e mi sono permesso perchè è stato per parecchio tempo il mio campo.
Se erano importanti dovevano fare la richeista è intercettare. Troppo facile presupporre che ci fossero comunicazioni "illecite" A questo punto sulla abse di questo principio è sufficiente la presneza di un contatto su un tabulato per ipotizzare un reato.
In ogni caso il fatto importante è che il metodo di attribuzuone della scheda allla persona (l'aggancio alla cellula) ha un grado di certezza risibile (5%).
Direi che più si va avanti nel processo penale e più l'intero impianto accusatorio si dimostra risibile.
non entro nello specifico e non contesto, semplicemente ti ho spiegato che parte di quello che hai citato vale un cazzo, e mi sono permesso perchè è stato per parecchio tempo il mio campo.
jamino
23rd November 2010, 17:49
non entro nello specifico e non contesto, semplicemente ti ho spiegato che parte di quello che hai citato vale un cazzo, e mi sono permesso perchè è stato per parecchio tempo il mio campo.
Non mi apre che non valga un cazzo, perché esiste uan differenza sostanziale tra quanto emerge oggi, e che tu confermi anche se articolandolo, e quanto detto per anni, ossia che le SIM svizzere erano non intercettabili. Ennesima bufala giornalistica.
Che poi sia più difficile intercetterle è un altro paio di maniche.
Il punto è che:
1) c'era la possibilità di farlo e per motivi amgari nobilissimi si è scelto di non farlo (ma è illegittimo ipotizzare che le conversazioni fossero ilelcite).
2) La famosa certezza dell'attribuzione della scheda all'arbitro non è altro che una vaga possibilità (molto vaga).
Per me questo fa crollare il teorema delll'accusa. Vedremo cosa deciderà la corte in proposito.
Non mi apre che non valga un cazzo, perché esiste uan differenza sostanziale tra quanto emerge oggi, e che tu confermi anche se articolandolo, e quanto detto per anni, ossia che le SIM svizzere erano non intercettabili. Ennesima bufala giornalistica.
Che poi sia più difficile intercetterle è un altro paio di maniche.
Il punto è che:
1) c'era la possibilità di farlo e per motivi amgari nobilissimi si è scelto di non farlo (ma è illegittimo ipotizzare che le conversazioni fossero ilelcite).
2) La famosa certezza dell'attribuzione della scheda all'arbitro non è altro che una vaga possibilità (molto vaga).
Per me questo fa crollare il teorema delll'accusa. Vedremo cosa deciderà la corte in proposito.
Bakaras
23rd November 2010, 18:06
Direi che anche il discorso delle SIM svizzere può essere archiviato....
E' questa la parte che non và.
Dire che è tecnicamente possibile intercettarle non significa che sia effettivamente possibile farlo, considerato che la Svizzera non ti concede e non ti ha mai concesso una beneamata minchia; inoltre, ho già scritto che non sono neanche sicuro che sia possibile farlo, ma qui mi pongo almeno il dubbio.
Le fonie intercettate erano quelle tra sim svizzera e sim italiana, intercettare le sim svizzere che parlavano tra di loro non era possibile.
Non credo che l'impianto accusatorio si basasse sulle conversazioni che non hanno potuto ascoltare, c'è da dire che il fatto che si rendesse necessario parlarsi con delle sim non intercettabili lascia qualche dubbio sulle circostanze e sugli argomenti delle conversazioni.
E' questa la parte che non và.
Dire che è tecnicamente possibile intercettarle non significa che sia effettivamente possibile farlo, considerato che la Svizzera non ti concede e non ti ha mai concesso una beneamata minchia; inoltre, ho già scritto che non sono neanche sicuro che sia possibile farlo, ma qui mi pongo almeno il dubbio.
Le fonie intercettate erano quelle tra sim svizzera e sim italiana, intercettare le sim svizzere che parlavano tra di loro non era possibile.
Non credo che l'impianto accusatorio si basasse sulle conversazioni che non hanno potuto ascoltare, c'è da dire che il fatto che si rendesse necessario parlarsi con delle sim non intercettabili lascia qualche dubbio sulle circostanze e sugli argomenti delle conversazioni.
peluche
23rd November 2010, 19:46
Meani : «...oh mi raccomando non espellerne solo uno del Siena fai due o tre».
Rosetti : «...ma smettila và...».
Meani : «Io ti ho madonnato quella volta che hai fatto il Livorno che hai ammonito i due Lucarelli tutti e due diffidati che la domenica dopo questi qua dovevano giocare con la Juve».
Rosetti : «ah guarda, per quanto mi riguarda ma veramente, io non ho mai visto una roba del genere, cioè io devo essere in campo libero, tranquillo... ».
Meani : «...io ti dico, quando a me magari sai, succede che lo stesso boss mi dica mi raccomando eh, se può, che abbiamo Maldini e Nesta diffidati...»
fortuna che hanno gia pagato (cit.) :rotfl:
Rosetti : «...ma smettila và...».
Meani : «Io ti ho madonnato quella volta che hai fatto il Livorno che hai ammonito i due Lucarelli tutti e due diffidati che la domenica dopo questi qua dovevano giocare con la Juve».
Rosetti : «ah guarda, per quanto mi riguarda ma veramente, io non ho mai visto una roba del genere, cioè io devo essere in campo libero, tranquillo... ».
Meani : «...io ti dico, quando a me magari sai, succede che lo stesso boss mi dica mi raccomando eh, se può, che abbiamo Maldini e Nesta diffidati...»
fortuna che hanno gia pagato (cit.) :rotfl:
saltaproc
23rd November 2010, 19:50
appunto
abbiamo già pagato :nod:
abbiamo già pagato :nod:
Warbarbie
23rd November 2010, 19:54
appunto
abbiamo già pagato :nod:
Ridicoli come la merda
abbiamo già pagato :nod:
Ridicoli come la merda
saltaproc
23rd November 2010, 20:02
puoi sbattere i piedini quanto vuoi e urlare come raffaella carrà
non cambia ilf atto che noi abbiamo già pagato :randrosik:
non cambia ilf atto che noi abbiamo già pagato :randrosik:
peluche
23rd November 2010, 20:04
la prossima volta che ci provi ti edito in forza torino lingua in bocca a denti marci mi faccio ciulare di culo da preziosi e chiudo il 3d in modo che rimanga ai posteri :point:
Zi Piè
23rd November 2010, 20:20
Quando e' che inziera' a pagare pure l inter ? E Il milan (seriamente ) ? Cioe che merda.
Si doveva stoppare il campionato finche non si raccoglievano tutte le prove. Putroppo con tutti i soldi in ballo ciao ciao......
Si doveva stoppare il campionato finche non si raccoglievano tutte le prove. Putroppo con tutti i soldi in ballo ciao ciao......
saltaproc
23rd November 2010, 20:22
al milan hanno tolto millemila punti tra l'altro manco ridotti in appello :dumbnod:
mi pare sufficiente :nod:
mi pare sufficiente :nod:
peluche
23rd November 2010, 20:23
non puoi permetterti di trattare cosi il tuo unico sostenitore dei titoli diversatamente giornatati :fffuuu:
Slurpix
23rd November 2010, 20:24
abbiamo gia pagato
peluche
23rd November 2010, 20:25
queste sono intercettazioni da lega pro immediata
saltaproc
23rd November 2010, 20:30
non puoi permetterti di trattare cosi il tuo unico sostenitore dei titoli diversatamente giornatati :fffuuu:
lo so tegolino di smegma candita :love:
però se mi dai della scema un altra volta i prossimi titoli diversamente giornatati saranno dei juvemerdaaleale da qui fino al'lultima giornata :love:
lo so tegolino di smegma candita :love:
però se mi dai della scema un altra volta i prossimi titoli diversamente giornatati saranno dei juvemerdaaleale da qui fino al'lultima giornata :love:
Mellen
23rd November 2010, 20:33
al milan hanno tolto millemila punti tra l'altro manco ridotti in appello :dumbnod:
mi pare sufficiente :nod:
giusti giusti i punti per andare in champions...
sìsì..
abbiamo pagato...
troppo poco
mi pare sufficiente :nod:
giusti giusti i punti per andare in champions...
sìsì..
abbiamo pagato...
troppo poco
Randolk
23rd November 2010, 20:34
sono sinceramente inorridito e profondamente schifato.
Warbarbie
23rd November 2010, 20:36
sono sinceramente inorridito e profondamente schifato.
E beh la merda che si schifa non l'avevo mai vista
E beh la merda che si schifa non l'avevo mai vista
saltaproc
23rd November 2010, 20:39
giusti giusti i punti per andare in champions...
sìsì..
abbiamo pagato...
troppo poco
se loro alla prima sentenza sono coglioni che ci mandano per sbaglio in uefa non considerando che c'era chi non aveva la licenza :rotfl: non sono mica problemi miei :rotfl:
la seconda sentenza è stata + bassa per tutti poi :dumbnod:
sìsì..
abbiamo pagato...
troppo poco
se loro alla prima sentenza sono coglioni che ci mandano per sbaglio in uefa non considerando che c'era chi non aveva la licenza :rotfl: non sono mica problemi miei :rotfl:
la seconda sentenza è stata + bassa per tutti poi :dumbnod:
Zi Piè
23rd November 2010, 20:39
al milan hanno tolto millemila punti tra l'altro manco ridotti in appello :dumbnod:
mi pare sufficiente :nod:
Ma stando alle intercettazzioni tutt'ora quelle del milan sono gravi quanto quelle della juve.
A gia' vero vi hanno tolto punti e poi l'anno dopo eravate in CL. :rotfl:
mi pare sufficiente :nod:
Ma stando alle intercettazzioni tutt'ora quelle del milan sono gravi quanto quelle della juve.
A gia' vero vi hanno tolto punti e poi l'anno dopo eravate in CL. :rotfl:
peluche
23rd November 2010, 20:40
a parte le gli insultati scemottamente indirizzati
a parte il fatto che abbiate gia avuto una pena (ridicola)
come giudichi ste nuove (vabbe esistevano mille anni fa ma stranamente non erano mai state prese in considerazione) intercettazioni ?
@zipie: gravi quanto quelle della juve?? ma dove?? non esistono intercettazioni di dirigenti juventini con arbitri, ne tentativi piu o meno velati di indirizzare partite, per cui di che stiamo parlando?
a parte il fatto che abbiate gia avuto una pena (ridicola)
come giudichi ste nuove (vabbe esistevano mille anni fa ma stranamente non erano mai state prese in considerazione) intercettazioni ?
@zipie: gravi quanto quelle della juve?? ma dove?? non esistono intercettazioni di dirigenti juventini con arbitri, ne tentativi piu o meno velati di indirizzare partite, per cui di che stiamo parlando?
holysmoke
23rd November 2010, 20:41
piu si va avanti e piu si rafforza la pagliacciata di calciopoli :rotfl:
saltaproc
23rd November 2010, 20:42
Ma stando alle intercettazzioni tutt'ora quelle del milan sono gravi quanto quelle della juve.
A gia' vero vi hanno tolto punti e poi l'anno dopo eravate in CL. :rotfl:
ti sei scordato la parte fondamentale:rotfl:
che quella champions l'abbiamo pure vinta :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl:
A gia' vero vi hanno tolto punti e poi l'anno dopo eravate in CL. :rotfl:
ti sei scordato la parte fondamentale:rotfl:
che quella champions l'abbiamo pure vinta :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl:
Randolk
23rd November 2010, 20:44
E beh la merda che si schifa non l'avevo mai vista
stai muto retrocesso pluripenalizzato scudettamente bidefraudato.
stai muto retrocesso pluripenalizzato scudettamente bidefraudato.
saltaproc
23rd November 2010, 20:45
per peluss
io non giudico
in quanto già giudicato :sneer: tecnicamente me ne fotto
attendo solo che i cugini ci raggiungano dal lato dei ladri conclamati per il resto funnizzzo solamente a vedervi accapigliare :nod:
vederlo fare a voi da retrocessi gomblottamente innocentati poi è ancora + fun :rotfl:
io non giudico
in quanto già giudicato :sneer: tecnicamente me ne fotto
attendo solo che i cugini ci raggiungano dal lato dei ladri conclamati per il resto funnizzzo solamente a vedervi accapigliare :nod:
vederlo fare a voi da retrocessi gomblottamente innocentati poi è ancora + fun :rotfl:
Randolk
23rd November 2010, 20:47
attendo solo che i cugini ci raggiungano dal lato dei ladri conclamati
anche tu sulla riva del fiume?
figa siete più dei cinesi ormai.
anche tu sulla riva del fiume?
figa siete più dei cinesi ormai.
saltaproc
23rd November 2010, 20:48
anche tu sulla riva del fiume?
figa siete più dei cinesi ormai.
mi hanno scaricato qui
fermata champions ligg rubatamente demeritata
figa siete più dei cinesi ormai.
mi hanno scaricato qui
fermata champions ligg rubatamente demeritata
KratosITA
23rd December 2010, 20:08
Ummm
Intanto Penta ha inviato a tutti i membri del suo fanclub su FB il seguente messaggio:
(prima di trarre conclusioni vorrei che qualcuno mi confermasse che è stato realmente inviato da Penta,anche se ho pochi motivi per dubitarne)
Cari Amici, come vi avevo annunciato i nodi vengono al pettine..sono determinato così come tutti quelli che hanno a cuore l'amore x la verità.
State tranquilli, abbiamo le prove di tutto quello che fino ad ora avevamo sospettato, li sbugiarderemo tutti, anche quelli che oggi dicono che nn faranno mai niente all'inter..gli toglieranno lo scudetto e rischiano la serie B.
Vediamo che succede...
Intanto Penta ha inviato a tutti i membri del suo fanclub su FB il seguente messaggio:
(prima di trarre conclusioni vorrei che qualcuno mi confermasse che è stato realmente inviato da Penta,anche se ho pochi motivi per dubitarne)
Cari Amici, come vi avevo annunciato i nodi vengono al pettine..sono determinato così come tutti quelli che hanno a cuore l'amore x la verità.
State tranquilli, abbiamo le prove di tutto quello che fino ad ora avevamo sospettato, li sbugiarderemo tutti, anche quelli che oggi dicono che nn faranno mai niente all'inter..gli toglieranno lo scudetto e rischiano la serie B.
Vediamo che succede...
Spidey
23rd December 2010, 20:18
Ma che senso ha iscriversi ad un forum per postare solo ste cagate? Ok non avete rubato riprendetevi gli scudetti kkthxbye.
NelloDominat
23rd December 2010, 20:33
Ma che senso ha iscriversi ad un forum per postare solo ste cagate? Ok non avete rubato riprendetevi gli scudetti kkthxbye.
io lockerei il thread...
io lockerei il thread...
jamino
23rd December 2010, 23:57
io lockerei il thread...
E perché di grazia?
E perché di grazia?
peluche
24th December 2010, 00:07
io lockerei il thread...
io bannerei gli ignoranti come te, ma che ci vuoi fare
io bannerei gli ignoranti come te, ma che ci vuoi fare
NelloDominat
24th December 2010, 21:31
io bannerei gli ignoranti come te, ma che ci vuoi fare
Cazzone lo sai anche meglio di me che tutta sta fuffa di calciopoli comunque vada sara' insabbiata ad arte come nelle migliori storie italiane. Con la scusante ridicola che le squadre hanno gia' pagato, che non ci vuole un'altro colpo all'immagine della serie A e tutte le cose annesse.
Ripeto. Come dal 2006 ad oggi.
la Juve doveva andare in C
Milan, Lazio, Fiorentina ecc.. in B
Se dovessero venire fuori altre squadre in B dirette anche loro. Anche se e' la Roma (cui sai che sono tifoso).
Sono sicuro che tutte le squadre facevano sta roba poiche' diventato di uso comune... dal "santo" facchetti (blah...) a Moggi. Ma siccome sai che la massa popolare e l'ignoranza vince in italia... facendo passare "eh ma erano 10anni che la juve rubava" diventa la base per il rogo.
Il thread e' ridicolo e per quello che ho fatto la battuta, che uno che si iscrive solo per fare una propaganda di innocenza mi fa quasi ridere. Sara' vedo questa community molto "chiusa" quindi so che posso insultarti miseramente sapendo che sto scherzando
Cazzone lo sai anche meglio di me che tutta sta fuffa di calciopoli comunque vada sara' insabbiata ad arte come nelle migliori storie italiane. Con la scusante ridicola che le squadre hanno gia' pagato, che non ci vuole un'altro colpo all'immagine della serie A e tutte le cose annesse.
Ripeto. Come dal 2006 ad oggi.
la Juve doveva andare in C
Milan, Lazio, Fiorentina ecc.. in B
Se dovessero venire fuori altre squadre in B dirette anche loro. Anche se e' la Roma (cui sai che sono tifoso).
Sono sicuro che tutte le squadre facevano sta roba poiche' diventato di uso comune... dal "santo" facchetti (blah...) a Moggi. Ma siccome sai che la massa popolare e l'ignoranza vince in italia... facendo passare "eh ma erano 10anni che la juve rubava" diventa la base per il rogo.
Il thread e' ridicolo e per quello che ho fatto la battuta, che uno che si iscrive solo per fare una propaganda di innocenza mi fa quasi ridere. Sara' vedo questa community molto "chiusa" quindi so che posso insultarti miseramente sapendo che sto scherzando
peluche
1st February 2011, 20:33
RADIAZIONE MOGGI: ALTA CORTE,INAMMISSIBILE QUESITO FIGC
TRIBUNALE CONI: 'NESSUN PARERE SU CASI PENDENTI GIUSTIZIA SPORT'
L'Alta Corte di giustizia del Coni ha giudicato "inammissibile" il quesito procedurale presentato dalla Federcalcio sulla titolarita' della radiazione di 42 tesserati, tra i quali Luciano Moggi. "Non possiamo dare pareri - e' in sintesi il responso della Corte - su controversie per le quali ci sia una procedura avanti a organi della giustizia sportiva o in ordine alla quale vi sia la possibilita' di
ricorrere alla stessa Alta Corte".
:point: :point: :point:
dai provaci a radiarlo Ebete :sneer:
TRIBUNALE CONI: 'NESSUN PARERE SU CASI PENDENTI GIUSTIZIA SPORT'
L'Alta Corte di giustizia del Coni ha giudicato "inammissibile" il quesito procedurale presentato dalla Federcalcio sulla titolarita' della radiazione di 42 tesserati, tra i quali Luciano Moggi. "Non possiamo dare pareri - e' in sintesi il responso della Corte - su controversie per le quali ci sia una procedura avanti a organi della giustizia sportiva o in ordine alla quale vi sia la possibilita' di
ricorrere alla stessa Alta Corte".
:point: :point: :point:
dai provaci a radiarlo Ebete :sneer:
Spidey
1st February 2011, 22:48
Ma sto post non poteva upparlo solo KratosITA?
peluche
1st February 2011, 22:49
Ma sto post non poteva upparlo solo KratosITA?
si vede che sei un poppante.
spicoso :fffuuu: :fffuuu:
si vede che sei un poppante.
spicoso :fffuuu: :fffuuu:
KratosITA
1st February 2011, 23:48
Ma sto post non poteva upparlo solo KratosITA?
.
per la tua gioia :hidenod:
.
per la tua gioia :hidenod:
Spidey
2nd February 2011, 11:51
si vede che sei un poppante.
http://meemi.com/a/images/d/7/6/6/8/d7668b8305981ee4898cc811048fdf6c0106d02696284fca16 c642e7a6b84b08.jpg
Poppo queste:confused:
http://meemi.com/a/images/d/7/6/6/8/d7668b8305981ee4898cc811048fdf6c0106d02696284fca16 c642e7a6b84b08.jpg
Poppo queste:confused:
Mellen
1st March 2011, 22:44
http://www.gazzetta.it/Calcio/01-03-2011/calciopoli-udienza-napoli-80333391284.shtml
In realtà oggi le deposizioni, in alcuni casi, sono apparse più attenuate rispetto a quelle rese nei mesi scorsi ai pm, tanto che il pm Capuano ha più volte formulato contestazioni sottolineando le parziale diversità delle dichiarazioni fatte davanti al Tribunale..
OPS...
Argomento centrale, i dissapori intercorsi tra i dirigenti della società emiliana e i vertici juventini, Giraudo e Moggi, riguardanti la trattativa per la cessione dell'attaccante Di Vaio ai bianconeri. Secondo le precedenti dichiarazioni, nel corso di un concitato colloquio con i due dirigenti juventini, dopo che i parmensi temendo il mancato rispetto degli accordi prospettarono di depositare in Lega una scrittura privata sottoscritta nei mesi precedenti tra Moggi e l'ex dirigente del Parma Arrigio Sacchi, Giraudo avrebbe adoperato toni minacciosi affermando che il Parma sarebbe retrocesso. Baraldi ha ricordato che Giraudo "manifestò il desiderio di farci retrocedere, MA LE PAROLE ESATTE NON LE RICORDO", ha aggiunto. Giraudo avrebbe prospettato insomma "anche conseguenze di tipo sportivo che IO INTESI COME IPOTESI DI FARCI RETROCEDERE". Rispondendo poi alle domande della difesa, Baraldi ha confermato di AVER PARTECIPATO A UNA CENA A CASA DEL PATRON DEL PARMA CALLISTO TANZI SU INVITO DI SACCHI ALLA QUALE PRESERO PARTE ANCHE I DESIGNATORI ARBITRALI BERGAMO E PAIRETTO. Anche Minotti ha ricordato quel colloquio affermando che Giraudo in quella circostanza disse che i rapporti tra le due società erano da considerarsi ormai chiusi.
In realtà oggi le deposizioni, in alcuni casi, sono apparse più attenuate rispetto a quelle rese nei mesi scorsi ai pm, tanto che il pm Capuano ha più volte formulato contestazioni sottolineando le parziale diversità delle dichiarazioni fatte davanti al Tribunale..
OPS...
Argomento centrale, i dissapori intercorsi tra i dirigenti della società emiliana e i vertici juventini, Giraudo e Moggi, riguardanti la trattativa per la cessione dell'attaccante Di Vaio ai bianconeri. Secondo le precedenti dichiarazioni, nel corso di un concitato colloquio con i due dirigenti juventini, dopo che i parmensi temendo il mancato rispetto degli accordi prospettarono di depositare in Lega una scrittura privata sottoscritta nei mesi precedenti tra Moggi e l'ex dirigente del Parma Arrigio Sacchi, Giraudo avrebbe adoperato toni minacciosi affermando che il Parma sarebbe retrocesso. Baraldi ha ricordato che Giraudo "manifestò il desiderio di farci retrocedere, MA LE PAROLE ESATTE NON LE RICORDO", ha aggiunto. Giraudo avrebbe prospettato insomma "anche conseguenze di tipo sportivo che IO INTESI COME IPOTESI DI FARCI RETROCEDERE". Rispondendo poi alle domande della difesa, Baraldi ha confermato di AVER PARTECIPATO A UNA CENA A CASA DEL PATRON DEL PARMA CALLISTO TANZI SU INVITO DI SACCHI ALLA QUALE PRESERO PARTE ANCHE I DESIGNATORI ARBITRALI BERGAMO E PAIRETTO. Anche Minotti ha ricordato quel colloquio affermando che Giraudo in quella circostanza disse che i rapporti tra le due società erano da considerarsi ormai chiusi.
KratosITA
2nd March 2011, 13:04
Ehh si Moggi e la Cupola....
peluche
2nd March 2011, 14:25
sempre più ridicolo e patetico
Zi Piè
2nd March 2011, 17:24
Vieri:"Calciopoli creata per mandare la Juve in B. Ho in mano il documento che lo prova". Cristian Vieri, annunciando il suo ritiro dal calcio giocato, dalle aule del tribunale dichiara che i giocatori dell'Inter firmarono una clausola dove non dovevano rivelare il piano Moratti-Telecom di elimininare le squadre più forti penalizzandole dalla serie A, unico modo per dar vita al ciclo Inter. "Sono pronto a far vedere il documento, tutti sapevano, sono stato ingannato perchè spiato telefonicamente, non mi riesco a tenere dentro queste cose" - dichiara Bobo, che continua: "Il 70% del contratto veniva pagato dall’Inter, mentre il 30% da Telecom, azienda per la quale mi fecero fare da testimonial per una campagna pubblicitaria. Il tutto allo scopo di pagare meno tasse. Di questa questione ne ho parlato unicamente con il signor Ghelfi dell’Inter, concordando il tutto con lui, mi dispiaceva per la Juventus perchè ho affetti con loro, lo stesso per il Milan, ma credevo di fare del bene al mio presidente che come doppie personalità ne ha da vendere». Ieri è stata ascoltata anche la fidanzata del calciatore Melissa Satta: «Quando la notizia uscì sui giornali nel settembre 2006 Bobo faticava a dormire preso dall’ansia e dalla preoccupazione, fino a dover consultare uno psicologo. Da allora esce poco e ha sempre il timore di essere seguito. Abbiamo in passato addirittura pensato di ingaggiare una guardia del corpo, ma poi la fede gli ha dato la forza di ammettere tutto, il vero motivo e ragione per imbrogliare Moggi, la Juve, il Milan, la Fiorentina, ora non c'è più ragione per fingere». Soddisfatto l’avvocato di Bobo Vieri Danilo Buongiorno: «C’è grande soddisfazione. Ora dovremo valutare attentamente gli atti penali acquistati in questa causa, dove sono emersi fatti gravi che potrebbero portare anche alla riapertura del processo disciplinare. Ci rivarremo anche davanti alla giustizia sportiva, questa volta gli scudetti tornerebbero al loro posto, l'Inter sarà declassata da tutto ciò vinto finora e finalmente si farà chiarezza su chi è davvero Moratti e non solo».
Ci danno 4 scudetti ?
Ci danno 4 scudetti ?
KratosITA
2nd March 2011, 18:51
Vieri:"Calciopoli creata per mandare la Juve in B. Ho in mano il documento che lo prova". Cristian Vieri, annunciando il suo ritiro dal calcio giocato, dalle aule del tribunale dichiara che i giocatori dell'Inter firmarono una clausola dove non dovevano rivelare il piano Moratti-Telecom di elimininare le squadre più forti penalizzandole dalla serie A, unico modo per dar vita al ciclo Inter. "Sono pronto a far vedere il documento, tutti sapevano, sono stato ingannato perchè spiato telefonicamente, non mi riesco a tenere dentro queste cose" - dichiara Bobo, che continua: "Il 70% del contratto veniva pagato dall’Inter, mentre il 30% da Telecom, azienda per la quale mi fecero fare da testimonial per una campagna pubblicitaria. Il tutto allo scopo di pagare meno tasse. Di questa questione ne ho parlato unicamente con il signor Ghelfi dell’Inter, concordando il tutto con lui, mi dispiaceva per la Juventus perchè ho affetti con loro, lo stesso per il Milan, ma credevo di fare del bene al mio presidente che come doppie personalità ne ha da vendere». Ieri è stata ascoltata anche la fidanzata del calciatore Melissa Satta: «Quando la notizia uscì sui giornali nel settembre 2006 Bobo faticava a dormire preso dall’ansia e dalla preoccupazione, fino a dover consultare uno psicologo. Da allora esce poco e ha sempre il timore di essere seguito. Abbiamo in passato addirittura pensato di ingaggiare una guardia del corpo, ma poi la fede gli ha dato la forza di ammettere tutto, il vero motivo e ragione per imbrogliare Moggi, la Juve, il Milan, la Fiorentina, ora non c'è più ragione per fingere». Soddisfatto l’avvocato di Bobo Vieri Danilo Buongiorno: «C’è grande soddisfazione. Ora dovremo valutare attentamente gli atti penali acquistati in questa causa, dove sono emersi fatti gravi che potrebbero portare anche alla riapertura del processo disciplinare. Ci rivarremo anche davanti alla giustizia sportiva, questa volta gli scudetti tornerebbero al loro posto, l'Inter sarà declassata da tutto ciò vinto finora e finalmente si farà chiarezza su chi è davvero Moratti e non solo».
Ci danno 4 scudetti ?
Bufala old di 1 annetto che esce fuori ogni 6/7 mesi :D
Ci danno 4 scudetti ?
Bufala old di 1 annetto che esce fuori ogni 6/7 mesi :D
saltaproc
4th March 2011, 10:21
Il Consiglio federale della Figc ha deliberato la norma per regolamentare la richiesta di radiazione nei confronti di 42 tesserati, tra i quali l'ex dg della Juventus, Luciano Moggi, e l'ex ad bianconero, Antonio Giraudo. I casi vengono dunque rimessi alla valutazione della giustizia sportiva, con il doppio grado di giudizio, e garantendo così il contraddittorio. Ma nel giudizio potrebbero pesare i fatti nuovi del processo di Napoli.
"I gradi di giudizio - ha ammesso il presidente della Figc, Giancarlo Abete - saranno due, la Commissione Disciplinare e la Corte di Giustizia, che valuteranno circa la sanzione accessoria della preclusione. Eventualmente ci sarà, come ultimo grado, l'Alta Corte di Giustizia presso il Coni".
Soffermandosi sul caso specifico di Luciano Moggi, l'avvocato della Federcalcio, Giancarlo Gentile, ha poi precisato: "La sanzione dei cinque anni c'è già stata. Altra cosa è invece valutare se quei fatti sono talmente gravi da comportare oggi la preclusione. E' questa l'unica valutazione che deve essere rimessa agli organi di giustizia e deve esserci prima un soggetto che l'attivi (e cioè la Procura Federale di Palazzi, ndr). I cinque anni sono un fatto ormai storico, ma nessuno ha ancora valutato se sono stati fatti talmente gravi da meritare la radiazione".
:dumbnod:
"I gradi di giudizio - ha ammesso il presidente della Figc, Giancarlo Abete - saranno due, la Commissione Disciplinare e la Corte di Giustizia, che valuteranno circa la sanzione accessoria della preclusione. Eventualmente ci sarà, come ultimo grado, l'Alta Corte di Giustizia presso il Coni".
Soffermandosi sul caso specifico di Luciano Moggi, l'avvocato della Federcalcio, Giancarlo Gentile, ha poi precisato: "La sanzione dei cinque anni c'è già stata. Altra cosa è invece valutare se quei fatti sono talmente gravi da comportare oggi la preclusione. E' questa l'unica valutazione che deve essere rimessa agli organi di giustizia e deve esserci prima un soggetto che l'attivi (e cioè la Procura Federale di Palazzi, ndr). I cinque anni sono un fatto ormai storico, ma nessuno ha ancora valutato se sono stati fatti talmente gravi da meritare la radiazione".
:dumbnod:
peluche
4th March 2011, 11:18
:rotfl: :rotfl:
KratosITA
4th March 2011, 15:14
Da fonti non ufficiali viene fuori che i PM stanno tentando di cambiare giudice con una richiesta di ricusazione (notizia presa dai forum Giulemanidallajuve).
E' gia la seconda volta che ci provano..la prima (2009)è stata bocciata categoricamente dalla corte d appello.
Pajacci (se fosse vero)....
E' gia la seconda volta che ci provano..la prima (2009)è stata bocciata categoricamente dalla corte d appello.
Pajacci (se fosse vero)....
peluche
4th March 2011, 15:30
è sicuramente vero
sono dei ridicoli pagliacci prezzolati
d'altronde che puoi pretendere da un pm (Narducci) che se ne esce con "Piaccia o non piaccia non esistono intercettazioni dell'inter con nessuno" salvo poi venir smerdato da una vagonata di diarrea strabordante
sono dei ridicoli pagliacci prezzolati
d'altronde che puoi pretendere da un pm (Narducci) che se ne esce con "Piaccia o non piaccia non esistono intercettazioni dell'inter con nessuno" salvo poi venir smerdato da una vagonata di diarrea strabordante
KratosITA
9th March 2011, 15:11
Ricusazione Casoria, si decide il 25 marzo - Aggiornamento delle ore 12.00 - Non è stata sufficiente la riunione in Camera di Consiglio della Corte d'Appello di Napoli per giungere ad una decisione in merito all'ammissibilità dell'istanza di ricusazione presentata dai PM di Napoli Narducci e Capuano nei confronti del giudice Teresa Casoria. La decisione è slittata al 25 marzo, data della prossima riunione della Corte. C'è da dire, però, che nel corso della riunione non si è discusso solo della questione della ricusazione, ma anche di altri casi all'attenzione della Corte. A questo punto, quindi, si svolgerà regolarmente l'udienza del 15 marzo del processo così detto "Calciopoli".
Ju29ro.com
Ju29ro.com
Spidey
15th March 2011, 18:14
Non ci sono aggiornamenti recenti? No perché il topic si è fatto interessante :confused:
jamino
15th March 2011, 18:29
Non ci sono aggiornamenti recenti? No perché il topic si è fatto interessante :confused:
C'è ludienza di oggi con Nucini che si è sputtanato definitivamente e il figlio di facchetti che ha passato il tempo a dire "parlando papà mi ha accennato che..." ossia ennesimi testi di accusa o nulli o evidenti autogol...
C'è ludienza di oggi con Nucini che si è sputtanato definitivamente e il figlio di facchetti che ha passato il tempo a dire "parlando papà mi ha accennato che..." ossia ennesimi testi di accusa o nulli o evidenti autogol...
Emma
15th March 2011, 19:00
jamino per cortesia mi spieghi come è possibile dato il rapporto fraterno tra moggi e fabiani, come si puo affermare l'innocenza del primo a fronte del gran numero di circostanze provate a carico del secondo? ma nemmeno il dubbio ti sorge ?
peluche
15th March 2011, 20:52
disfatta oggi per nucini e fucketti giunior, a quanto vedo...ora leggo un po di roba :nod:
Spidey
15th March 2011, 21:01
disfatta oggi per nucini e fucketti giunior, a quanto vedo...ora leggo un po di roba :nod:
Ti dò il link alla fonte imparziale:
http://www.ju29ro.com/
Ti dò il link alla fonte imparziale:
http://www.ju29ro.com/
jamino
15th March 2011, 21:54
jamino per cortesia mi spieghi come è possibile dato il rapporto fraterno tra moggi e fabiani, come si puo affermare l'innocenza del primo a fronte del gran numero di circostanze provate a carico del secondo? ma nemmeno il dubbio ti sorge ?
Per ora Nucini si è contraddettto, e i fatti continuano semplicemente a non sussitere.
Io ad oggi trovo che il processo stia demolendo tutte le ipotesi di accusa.
Se mi spieghi tu come dal dibbattimento esceno confermate ti sono grato io.
Per ora Nucini si è contraddettto, e i fatti continuano semplicemente a non sussitere.
Io ad oggi trovo che il processo stia demolendo tutte le ipotesi di accusa.
Se mi spieghi tu come dal dibbattimento esceno confermate ti sono grato io.
peluche
15th March 2011, 23:59
Ti dò il link alla fonte imparziale:
http://www.ju29ro.com/
torna a rasparti il pisellino con abate e leonardo, dai
http://www.ju29ro.com/
torna a rasparti il pisellino con abate e leonardo, dai
Spidey
16th March 2011, 00:08
torna a rasparti il pisellino con abate e leonardo, dai
Marotta, bene (cit).
Marotta, bene (cit).
Emma
16th March 2011, 10:55
Per ora Nucini si è contraddettto, e i fatti continuano semplicemente a non sussitere.
Io ad oggi trovo che il processo stia demolendo tutte le ipotesi di accusa.
Se mi spieghi tu come dal dibbattimento esceno confermate ti sono grato io.
è implicito che a me delle carte processualu poco importa
ti ho chiesto una tua personale sensazione, date le 3 condanne di fabiani per compravendita di partite, rispettivamente messina genoa e salernitana, e dato il noto rapporto lavorativo e personale tra moggi e fabiani, tu da persona dotata di materia grigia, hai il dubbio o no?
Io ad oggi trovo che il processo stia demolendo tutte le ipotesi di accusa.
Se mi spieghi tu come dal dibbattimento esceno confermate ti sono grato io.
è implicito che a me delle carte processualu poco importa
ti ho chiesto una tua personale sensazione, date le 3 condanne di fabiani per compravendita di partite, rispettivamente messina genoa e salernitana, e dato il noto rapporto lavorativo e personale tra moggi e fabiani, tu da persona dotata di materia grigia, hai il dubbio o no?
KratosITA
16th March 2011, 12:55
Il discorso secondo me è sempre lo stesso.... se puoi dimostrare che moggi comprava le partite deve andare in galera e essere radiato, se non puoi meglio tacere(a mio avviso)...
PS poi non è colpa mia , di ju29ro o di giulemanidallajuve se i pm e gli sbirri hanno fatto un lavoro di merda .....
PS2 il mio pensiero è che se vuoi fare pulizia la fai bene buttando merda su tutte le società non solo su una per far vincere denti marci.
PS poi non è colpa mia , di ju29ro o di giulemanidallajuve se i pm e gli sbirri hanno fatto un lavoro di merda .....
PS2 il mio pensiero è che se vuoi fare pulizia la fai bene buttando merda su tutte le società non solo su una per far vincere denti marci.
Randolk
16th March 2011, 12:57
kratino, io ti ammiro. seriamente.
jamino
16th March 2011, 13:39
è implicito che a me delle carte processualu poco importa
ti ho chiesto una tua personale sensazione, date le 3 condanne di fabiani per compravendita di partite, rispettivamente messina genoa e salernitana, e dato il noto rapporto lavorativo e personale tra moggi e fabiani, tu da persona dotata di materia grigia, hai il dubbio o no?
Io nonn ho dubbi, io ho certezze. Mi chiedi se Moggi era un poco di buono, ossia una persona che alvorava costantemetne in quella zona d'ombra in cui si può sfruttare l'inccertezza delle norme? La risposta è si lo era asolutamente. Ma allo stesso modo lo sono TUTTI e ribadisco TUTTI i DS/DG delle grandi squadre. Gli esempi non si contano: Da Baldini e il caso Mexes o il caso Emnerson, a Branca/Oriali con i èassaporti falsi o più recentemente con ilc aso Pandev... Non parliamo del Milan di meani e dei pagamenti in nero per lentini (e secondo me anche oggi per Ibra).
Nessuno discute che a quelal tavola si siedano persone con cui non andrei mai a cena. Di Moggi è sintomatica la storia delle puttane/interpeti per gli arbiotri ai tempi del Toro, in cui fu assolto solo per un buco della norma (l'illecito era previsto solo per le attività relative a competizioni nazionali).
Quindi su questo sfondi una porta aperta.
Il punto è un altro: Neglli anni inquestione la Juve faceva qualcosa di diverso dalle altre squadre (e per questo era giusto condannarla e salvare gli altri) o aveva comportamenti corenti con quellid egli altri? Perché se aveva comportamenti corenti con quelli degli altri allora non dovevanoa zzerare la juve, come è stato fatto, e oggi a distanza di 5 anni si vede quanto sia pesante la sanzione, al di là della retrocessione, ma dovevano azzerare il calcio in Italia.
Oggi le carte processuali ti dicono che calcipoli del 2006 è stata semplicemente una montatura fatta ad arte (non voglio domandarmi se per malafede o per incompetenza).
ti ho chiesto una tua personale sensazione, date le 3 condanne di fabiani per compravendita di partite, rispettivamente messina genoa e salernitana, e dato il noto rapporto lavorativo e personale tra moggi e fabiani, tu da persona dotata di materia grigia, hai il dubbio o no?
Io nonn ho dubbi, io ho certezze. Mi chiedi se Moggi era un poco di buono, ossia una persona che alvorava costantemetne in quella zona d'ombra in cui si può sfruttare l'inccertezza delle norme? La risposta è si lo era asolutamente. Ma allo stesso modo lo sono TUTTI e ribadisco TUTTI i DS/DG delle grandi squadre. Gli esempi non si contano: Da Baldini e il caso Mexes o il caso Emnerson, a Branca/Oriali con i èassaporti falsi o più recentemente con ilc aso Pandev... Non parliamo del Milan di meani e dei pagamenti in nero per lentini (e secondo me anche oggi per Ibra).
Nessuno discute che a quelal tavola si siedano persone con cui non andrei mai a cena. Di Moggi è sintomatica la storia delle puttane/interpeti per gli arbiotri ai tempi del Toro, in cui fu assolto solo per un buco della norma (l'illecito era previsto solo per le attività relative a competizioni nazionali).
Quindi su questo sfondi una porta aperta.
Il punto è un altro: Neglli anni inquestione la Juve faceva qualcosa di diverso dalle altre squadre (e per questo era giusto condannarla e salvare gli altri) o aveva comportamenti corenti con quellid egli altri? Perché se aveva comportamenti corenti con quelli degli altri allora non dovevanoa zzerare la juve, come è stato fatto, e oggi a distanza di 5 anni si vede quanto sia pesante la sanzione, al di là della retrocessione, ma dovevano azzerare il calcio in Italia.
Oggi le carte processuali ti dicono che calcipoli del 2006 è stata semplicemente una montatura fatta ad arte (non voglio domandarmi se per malafede o per incompetenza).
KratosITA
16th March 2011, 17:34
Io nonn ho dubbi, io ho certezze. Mi chiedi se Moggi era un poco di buono, ossia una persona che alvorava costantemetne in quella zona d'ombra in cui si può sfruttare l'inccertezza delle norme? La risposta è si lo era asolutamente. Ma allo stesso modo lo sono TUTTI e ribadisco TUTTI i DS/DG delle grandi squadre. Gli esempi non si contano: Da Baldini e il caso Mexes o il caso Emnerson, a Branca/Oriali con i èassaporti falsi o più recentemente con ilc aso Pandev... Non parliamo del Milan di meani e dei pagamenti in nero per lentini (e secondo me anche oggi per Ibra).
Nessuno discute che a quelal tavola si siedano persone con cui non andrei mai a cena. Di Moggi è sintomatica la storia delle puttane/interpeti per gli arbiotri ai tempi del Toro, in cui fu assolto solo per un buco della norma (l'illecito era previsto solo per le attività relative a competizioni nazionali).
Quindi su questo sfondi una porta aperta.
Il punto è un altro: Neglli anni inquestione la Juve faceva qualcosa di diverso dalle altre squadre (e per questo era giusto condannarla e salvare gli altri) o aveva comportamenti corenti con quellid egli altri? Perché se aveva comportamenti corenti con quelli degli altri allora non dovevanoa zzerare la juve, come è stato fatto, e oggi a distanza di 5 anni si vede quanto sia pesante la sanzione, al di là della retrocessione, ma dovevano azzerare il calcio in Italia.
Oggi le carte processuali ti dicono che calcipoli del 2006 è stata semplicemente una montatura fatta ad arte (non voglio domandarmi se per malafede o per incompetenza).
*
Nessuno discute che a quelal tavola si siedano persone con cui non andrei mai a cena. Di Moggi è sintomatica la storia delle puttane/interpeti per gli arbiotri ai tempi del Toro, in cui fu assolto solo per un buco della norma (l'illecito era previsto solo per le attività relative a competizioni nazionali).
Quindi su questo sfondi una porta aperta.
Il punto è un altro: Neglli anni inquestione la Juve faceva qualcosa di diverso dalle altre squadre (e per questo era giusto condannarla e salvare gli altri) o aveva comportamenti corenti con quellid egli altri? Perché se aveva comportamenti corenti con quelli degli altri allora non dovevanoa zzerare la juve, come è stato fatto, e oggi a distanza di 5 anni si vede quanto sia pesante la sanzione, al di là della retrocessione, ma dovevano azzerare il calcio in Italia.
Oggi le carte processuali ti dicono che calcipoli del 2006 è stata semplicemente una montatura fatta ad arte (non voglio domandarmi se per malafede o per incompetenza).
*
KratosITA
25th March 2011, 14:56
NAPOLI, 25 marzo – Comincia con un rinvio il Giorno dei Giudizi per la vicenda Calciopoli: la settima sezione della Corte d’Appello di Napoli ha rinviato al 20 maggio la decisione sulla ricusazione della giudice Teresa Casoria richiesta dai pm Narducci e Capuano e dal loro capo Lepore. La camera di consiglio di oggi è durata pochi attimi: niente citazione delle parti (avvocati, pubblici ministeri – sebbene il capo della Procura, Lepore, fosse presente - e parti civili) e rinvio. A questo punto la decisione della Corte d’Appello sarà preceduta dall’udienza per il procedimento disciplinare chiesto per la Casoria davati al Csm il prossimo 8 aprile e anche dal calendario delle udienze fissate. Il 19 aprile deposito delle telefonate trascritte e chiusura del dibattimento, dal 3 maggio in avanti la requisitoria dei pm Narducci e Capuano. Il tutto con la spada di Damocle della ricusazione ancora pendente.
tuttosport.com
GG sono riusciti a fare slittare tutto per altri 2 mesi
tuttosport.com
GG sono riusciti a fare slittare tutto per altri 2 mesi
Spidey
25th March 2011, 17:46
Gomblotto!
Mellen
25th March 2011, 19:02
Gomblotto!
io sapevo che solitamente sono le difese a tirare fuori mille scuse per rimandare i processi, per far cadere la prescrizione, per avere più elementi di dibattito...
:gha:
io sapevo che solitamente sono le difese a tirare fuori mille scuse per rimandare i processi, per far cadere la prescrizione, per avere più elementi di dibattito...
:gha:
Palur
25th March 2011, 19:05
io sapevo che solitamente sono le difese a tirare fuori mille scuse per rimandare i processi, per far cadere la prescrizione, per avere più elementi di dibattito...
:gha:
babbe questa ha dichiarato ad un giornale che ci sono processi piu importanti da fare...
Non entro nel merito della cosa .
Tanto intelligente certo la tizioa non è .
:gha:
babbe questa ha dichiarato ad un giornale che ci sono processi piu importanti da fare...
Non entro nel merito della cosa .
Tanto intelligente certo la tizioa non è .
peluche
25th March 2011, 20:24
babbe questa ha dichiarato ad un giornale che ci sono processi piu importanti da fare...
Non entro nel merito della cosa .
Tanto intelligente certo la tizioa non è .
semplicemente ti da idea di quanto possa essere ridicolo questo processo, se addirittura il giudice arriva a definirlo una farsa.
meglio che non entri nel merito, infatti
Non entro nel merito della cosa .
Tanto intelligente certo la tizioa non è .
semplicemente ti da idea di quanto possa essere ridicolo questo processo, se addirittura il giudice arriva a definirlo una farsa.
meglio che non entri nel merito, infatti
Zi Piè
25th March 2011, 20:51
Solita farsa all'itaGLIana peluche!!!!! (:sneer:)
Palur
25th March 2011, 20:58
semplicemente ti da idea di quanto possa essere ridicolo questo processo, se addirittura il giudice arriva a definirlo una farsa.
meglio che non entri nel merito, infatti
ho detto che non entro nel merito :hidenod:
meglio che non entri nel merito, infatti
ho detto che non entro nel merito :hidenod:
peluche
25th March 2011, 21:39
ho detto che non entro nel merito :hidenod:
uomo saggio :dumbnod:
uomo saggio :dumbnod:
Mellen
26th March 2011, 01:13
e logicamente la gazzetta ritira fuori SOLO la storia della GEA...
titolone: "Gea, condannati i Moggi" e poi "violenza privata"..
e hanno anche avuto lo sconto della pena rispetto al primo processo.
"Caduta l'accusa di associazione a delinquere"... quindi??
titolone: "Gea, condannati i Moggi" e poi "violenza privata"..
e hanno anche avuto lo sconto della pena rispetto al primo processo.
"Caduta l'accusa di associazione a delinquere"... quindi??
peluche
9th June 2011, 10:15
giusto cosi a cazzo, son cose vecchie di un anno, però fanno sempre riflettere :sneer:
ECCO la telefonata interrotta e ri presa dopo una caduta di linea:
Moratti: Senta, io ci tenevo però a in contrarla
Bergamo: Sì
M. Quando lei aveva... aveva un minuto, quando le pare a lei, che passa da Mila no, mi dice lei dove B. Sì
M. : Magari io faccio... un secondo, ma proprio... mi faceva piacere anche
B. Sì, sì, no, anche io volevo farle, così, una confidenza, e avevo già in animo... speravo di vederla a Milano alla cena dei presidenti, infatti glielo dissi a Giacinto M. : No, quella sera lì no, ma sa che co sa? C’è anche il fatto di Giacinto, che mol te volte mi fa il piacere che sia lui un po’ a rappresentare la società B. Uhm, uhm
M. Sembra uno scherzo, e invece così Giacinto può... può essere lui che... e al lora molte volte rischio di... di?
B. Uhm, uhm, no, ma io non è che non volevo parlare con Giacinto, ma ho confi denza con lei
M. No, no, no
B. Per cui preferisco, ecco?
M. Volevo vederla anche io, adesso?
- A questo punto cade la linea -.
M. Pronto?
B. E’ caduta la linea
M. Sì, sì, è caduta... no, no, ma anche io, per quello che le dicevo, vediamoci noi due, su questo son d’accordo con lei, (ri de) B. Sì
M. No, no, vediamoci noi due, ma dopo, sinceramente, quando lei pensa di avere un momento libero, non voglio neanche?
B. Sì, sì, lei verrà a Livorno a vedere la ga ra o la vedrà come? Perché?
M. E non lo so, io evito sempre un po’ di venire... di venire fuori casa.
Poi si troverà l’accordo per vedersi a For te dei Marmi, buen ritiro morattiano vicino alla Livorno di Paolo Bergamo.
AYROLDI E KAKA’ - Ricorda te Stefano Ayroldi? L’assisten te che toppò al Mondiale nel match Argentina-Messico e che venne duramente critica to da Mourinhoper l’esultan za a fine gara del pareggio Fiorentina-Inter 2-2? Ebbene emerge da una telefonata tra gli amiconi Copelli e Meani un particolare: ad un match di Champions del Milan sotto la giacca a vento indossa la maglia di Kakà: ebbene sì. Persino Meani e Copelli pen sano che sia esagerato per un direttore digara presentarsi così allo stadio.
ECCO il brano della telefonata: Meani: Certo, io dico, come “c***o”... conoscendo poi com’è l’ambiente arbitrale, stai con la maglia di Kakà sotto la giac ca a vento?
C. Ma poi lo dice a Roberto Rosetti: no, ma viene mio figlio, viene da giù in aereo, è tifosissimo del “Milan”; ma “p*****a Eva”, stai zitto! Ma sei scemo?
M. E’ matto, è fuori di testa
C. Va beh, è così
M. Ma te l’immagini questo se avesse fat to l’arbitro (come il fratello Nicola, ndr)?
Peccato che il Milan abbia già pagato :hidenod:
ECCO la telefonata interrotta e ri presa dopo una caduta di linea:
Moratti: Senta, io ci tenevo però a in contrarla
Bergamo: Sì
M. Quando lei aveva... aveva un minuto, quando le pare a lei, che passa da Mila no, mi dice lei dove B. Sì
M. : Magari io faccio... un secondo, ma proprio... mi faceva piacere anche
B. Sì, sì, no, anche io volevo farle, così, una confidenza, e avevo già in animo... speravo di vederla a Milano alla cena dei presidenti, infatti glielo dissi a Giacinto M. : No, quella sera lì no, ma sa che co sa? C’è anche il fatto di Giacinto, che mol te volte mi fa il piacere che sia lui un po’ a rappresentare la società B. Uhm, uhm
M. Sembra uno scherzo, e invece così Giacinto può... può essere lui che... e al lora molte volte rischio di... di?
B. Uhm, uhm, no, ma io non è che non volevo parlare con Giacinto, ma ho confi denza con lei
M. No, no, no
B. Per cui preferisco, ecco?
M. Volevo vederla anche io, adesso?
- A questo punto cade la linea -.
M. Pronto?
B. E’ caduta la linea
M. Sì, sì, è caduta... no, no, ma anche io, per quello che le dicevo, vediamoci noi due, su questo son d’accordo con lei, (ri de) B. Sì
M. No, no, vediamoci noi due, ma dopo, sinceramente, quando lei pensa di avere un momento libero, non voglio neanche?
B. Sì, sì, lei verrà a Livorno a vedere la ga ra o la vedrà come? Perché?
M. E non lo so, io evito sempre un po’ di venire... di venire fuori casa.
Poi si troverà l’accordo per vedersi a For te dei Marmi, buen ritiro morattiano vicino alla Livorno di Paolo Bergamo.
AYROLDI E KAKA’ - Ricorda te Stefano Ayroldi? L’assisten te che toppò al Mondiale nel match Argentina-Messico e che venne duramente critica to da Mourinhoper l’esultan za a fine gara del pareggio Fiorentina-Inter 2-2? Ebbene emerge da una telefonata tra gli amiconi Copelli e Meani un particolare: ad un match di Champions del Milan sotto la giacca a vento indossa la maglia di Kakà: ebbene sì. Persino Meani e Copelli pen sano che sia esagerato per un direttore digara presentarsi così allo stadio.
ECCO il brano della telefonata: Meani: Certo, io dico, come “c***o”... conoscendo poi com’è l’ambiente arbitrale, stai con la maglia di Kakà sotto la giac ca a vento?
C. Ma poi lo dice a Roberto Rosetti: no, ma viene mio figlio, viene da giù in aereo, è tifosissimo del “Milan”; ma “p*****a Eva”, stai zitto! Ma sei scemo?
M. E’ matto, è fuori di testa
C. Va beh, è così
M. Ma te l’immagini questo se avesse fat to l’arbitro (come il fratello Nicola, ndr)?
Peccato che il Milan abbia già pagato :hidenod:
Spidey
9th June 2011, 10:29
Gomblotto! Il guardalinee aveva la maglia di Kakà :confused:
Pensa a "Gigi" l'informatore misterioso uscito oggi su Repubblica vah :D
Pensa a "Gigi" l'informatore misterioso uscito oggi su Repubblica vah :D
saltaproc
9th June 2011, 10:32
Spicoso sei ot
Qui si parla di Calciopoli non di scommessopoli
:nod:
Qui si parla di Calciopoli non di scommessopoli
:nod:
peluche
9th June 2011, 10:38
Spicoso sei ot
Qui si parla di Calciopoli non di scommessopoli
:nod:
:drool:
Qui si parla di Calciopoli non di scommessopoli
:nod:
:drool:
Spidey
9th June 2011, 10:53
Spicoso sei ot
Qui si parla di Calciopoli non di scommessopoli
:nod:
Vabbé ma visto che si postavano cose a caso per dimostrare chissà che cosa (Ayroldi con la maglia di Kakà. Esticatzi?), cercavo di contribuire anch'io a mantenere basso il livello di sto topic. Anche se effettivamente peggio di così è difficile andare.
Qui si parla di Calciopoli non di scommessopoli
:nod:
Vabbé ma visto che si postavano cose a caso per dimostrare chissà che cosa (Ayroldi con la maglia di Kakà. Esticatzi?), cercavo di contribuire anch'io a mantenere basso il livello di sto topic. Anche se effettivamente peggio di così è difficile andare.
peluche
9th June 2011, 10:55
Vabbé ma visto che si postavano cose a caso per dimostrare chissà che cosa (Ayroldi con la maglia di Kakà. Esticatzi?), cercavo di contribuire anch'io a mantenere basso il livello di sto topic. Anche se effettivamente peggio di così è difficile andare.
il tuo massimo contributo al topic è stato "gomblodoooh". perchè non evapori?
e la roba della maglia di kakà è ovviamente una minchiata che non dimostra un cazzo
il tuo massimo contributo al topic è stato "gomblodoooh". perchè non evapori?
e la roba della maglia di kakà è ovviamente una minchiata che non dimostra un cazzo
Spidey
9th June 2011, 11:09
il tuo massimo contributo al topic è stato "gomblodoooh". perchè non evapori?
e la roba della maglia di kakà è ovviamente una minchiata che non dimostra un cazzo
Eh invece il vostro uppare solo le notizie che vi fanno comodo, come fate da mesi a sta parte in sto topic che cagate solo voi (e chi vi trolla, come il sottoscritto) è molto utile alla discussione.
Peccato che il Milan abbia già pagato :hidenod:
Provo a risponderti seriamente per vedere se riesci a fare qualcosa di diverso della parte checcha isterica frustrata per una volta.
Ho risposto ironicamente a questa affermazione, perché questa tesi che state cercando di dimostrare da anni del "tutti colpevoli o nessun colpevole" mi fa un pò ridere onestamente.
Io sono convinto quanto te che anche altre squadre, oltre alla Juve, abbiano avuto comportamenti antisportivi andando spesso contro la legge (sportiva o civile/penale che fosse). Infatti anche altre squadre sono state penalizzate (Lazio, Fiorentina, Milan). Questo NON significa che tutti gli "errori" fossero dello stesso peso: risulta chiaro ed evidente, come la giustizia sportiva e quella ordinaria ha evidenziato e sta evidenziando, che ci sono vari livelli di colpevolezza e NON era giusto che tutti pagassero allo stesso modo. Non farmi ripostare le solite intercettazioni del grande Moggi perfavore.
Sono anche convinto che la posizione dell'Inter fosse assimilabile a quella degli altri club penalizzati (molto simile a quella del Milan) e che lo scudetto 2006 non gli andasse assolutamente attribuito (se la Juve ha "rubato" lo scudetto a qualcuno, non l'ha fatto di certo all'Inter in quegli ultimi due anni), ma probabilmente il fatto che Rossi fosse un ex membro del CdA li ha effettivamente aiutati.
Ciò non toglie che la posizione della Juve fosse MOLTO diversa in gravità di quella di tutti gli altri club coinvolti. Detto questo, dovreste secondo me cercare di smetterla di guardare a questa storia e cercare di usarla come lezione per il futuro, invece di usare come modello societario il famoso "ventennio interista".
e la roba della maglia di kakà è ovviamente una minchiata che non dimostra un cazzo
Eh invece il vostro uppare solo le notizie che vi fanno comodo, come fate da mesi a sta parte in sto topic che cagate solo voi (e chi vi trolla, come il sottoscritto) è molto utile alla discussione.
Peccato che il Milan abbia già pagato :hidenod:
Provo a risponderti seriamente per vedere se riesci a fare qualcosa di diverso della parte checcha isterica frustrata per una volta.
Ho risposto ironicamente a questa affermazione, perché questa tesi che state cercando di dimostrare da anni del "tutti colpevoli o nessun colpevole" mi fa un pò ridere onestamente.
Io sono convinto quanto te che anche altre squadre, oltre alla Juve, abbiano avuto comportamenti antisportivi andando spesso contro la legge (sportiva o civile/penale che fosse). Infatti anche altre squadre sono state penalizzate (Lazio, Fiorentina, Milan). Questo NON significa che tutti gli "errori" fossero dello stesso peso: risulta chiaro ed evidente, come la giustizia sportiva e quella ordinaria ha evidenziato e sta evidenziando, che ci sono vari livelli di colpevolezza e NON era giusto che tutti pagassero allo stesso modo. Non farmi ripostare le solite intercettazioni del grande Moggi perfavore.
Sono anche convinto che la posizione dell'Inter fosse assimilabile a quella degli altri club penalizzati (molto simile a quella del Milan) e che lo scudetto 2006 non gli andasse assolutamente attribuito (se la Juve ha "rubato" lo scudetto a qualcuno, non l'ha fatto di certo all'Inter in quegli ultimi due anni), ma probabilmente il fatto che Rossi fosse un ex membro del CdA li ha effettivamente aiutati.
Ciò non toglie che la posizione della Juve fosse MOLTO diversa in gravità di quella di tutti gli altri club coinvolti. Detto questo, dovreste secondo me cercare di smetterla di guardare a questa storia e cercare di usarla come lezione per il futuro, invece di usare come modello societario il famoso "ventennio interista".
saltaproc
9th June 2011, 11:11
Vabbé ma visto che si postavano cose a caso per dimostrare chissà che cosa (Ayroldi con la maglia di Kakà. Esticatzi?), cercavo di contribuire anch'io a mantenere basso il livello di sto topic. Anche se effettivamente peggio di così è difficile andare.
Aho
Di la non li volete perché blanliblu gobbame pehhhhhhhh schifate i 3D pehhhhhhhh
Hanno il loro topic dove scrivere quello che li aggrada
Fatti una ragione :nod:
Basta che non ripoppi cutpaste a me va tutto bene
Aho
Di la non li volete perché blanliblu gobbame pehhhhhhhh schifate i 3D pehhhhhhhh
Hanno il loro topic dove scrivere quello che li aggrada
Fatti una ragione :nod:
Basta che non ripoppi cutpaste a me va tutto bene
peluche
9th June 2011, 11:18
Eh invece il vostro uppare solo le notizie che vi fanno comodo, come fate da mesi a sta parte in sto topic che cagate solo voi (e chi vi trolla, come il sottoscritto) è molto utile alla discussione.
Provo a risponderti seriamente per vedere se riesci a fare qualcosa di diverso della parte checcha isterica frustrata per una volta.
Ho risposto ironicamente a questa affermazione, perché questa tesi che state cercando di dimostrare da anni del "tutti colpevoli o nessun colpevole" mi fa un pò ridere onestamente.
Io sono convinto quanto te che anche altre squadre, oltre alla Juve, abbiano avuto comportamenti antisportivi andando spesso contro la legge (sportiva o civile/penale che fosse). Infatti anche altre squadre sono state penalizzate (Lazio, Fiorentina, Milan). Questo NON significa che tutti gli "errori" fossero dello stesso peso: risulta chiaro ed evidente, come la giustizia sportiva e quella ordinaria ha evidenziato e sta evidenziando, che ci sono vari livelli di colpevolezza e NON era giusto che tutti pagassero allo stesso modo. Non farmi ripostare le solite intercettazioni del grande Moggi perfavore.
Sono anche convinto che la posizione dell'Inter fosse assimilabile a quella degli altri club penalizzati (molto simile a quella del Milan) e che lo scudetto 2006 non gli andasse assolutamente attribuito (se la Juve ha "rubato" lo scudetto a qualcuno, non l'ha fatto di certo all'Inter in quegli ultimi due anni), ma probabilmente il fatto che Rossi fosse un ex membro del CdA li ha effettivamente aiutati.
Ciò non toglie che la posizione della Juve fosse MOLTO diversa in gravità di quella di tutti gli altri club coinvolti. Detto questo, dovreste secondo me cercare di smetterla di guardare a questa storia e cercare di usarla come lezione per il futuro, invece di usare come modello societario il famoso "ventennio interista".
vedi, con post come questo dimostri di essere in malafede o disinformato.
perché uno informato in nessun universo parallelo mi può venire a dire "come la giustizia ordinaria sta tutt'ora dimostrando", perché dal processo di napoli fin dall'inizio sono emersi elementi opposti, che stanno letteralmente smontando calciopoli: testimoni portati dall'accusa che "non ricordo, si diceva, non ho prove ma io credo che", sensazioni, voci, pareri di gente interessata, il tutto senza uno straccio di prove.
visto che fai tanto il gradasso, spiegami quali sarebbero i reati di moggi di gravità ben maggiore rispetto alle altre.
anzi dimmi proprio quali sarebbero i reati.
perché, come già spiegato millemila volte in precedenza, che moggi fosse un mascalzone figlio di puttana costantemente a lavoro nella zona d'ombra fra legalità e illegalità, è assodato, mentre invece è falso ed è tutto da dimostrare che questo lavoro si traducesse in comportamenti illeciti atti a favorire la juventus. ma basta che ti leggi intercettazioni di carraro o abete, non ricordo. "Guai a sbagliare in favore della juventus", e di robe come queste ce ne sono a decine.
per cui avanti, fammi sapere un po di cose.
Provo a risponderti seriamente per vedere se riesci a fare qualcosa di diverso della parte checcha isterica frustrata per una volta.
Ho risposto ironicamente a questa affermazione, perché questa tesi che state cercando di dimostrare da anni del "tutti colpevoli o nessun colpevole" mi fa un pò ridere onestamente.
Io sono convinto quanto te che anche altre squadre, oltre alla Juve, abbiano avuto comportamenti antisportivi andando spesso contro la legge (sportiva o civile/penale che fosse). Infatti anche altre squadre sono state penalizzate (Lazio, Fiorentina, Milan). Questo NON significa che tutti gli "errori" fossero dello stesso peso: risulta chiaro ed evidente, come la giustizia sportiva e quella ordinaria ha evidenziato e sta evidenziando, che ci sono vari livelli di colpevolezza e NON era giusto che tutti pagassero allo stesso modo. Non farmi ripostare le solite intercettazioni del grande Moggi perfavore.
Sono anche convinto che la posizione dell'Inter fosse assimilabile a quella degli altri club penalizzati (molto simile a quella del Milan) e che lo scudetto 2006 non gli andasse assolutamente attribuito (se la Juve ha "rubato" lo scudetto a qualcuno, non l'ha fatto di certo all'Inter in quegli ultimi due anni), ma probabilmente il fatto che Rossi fosse un ex membro del CdA li ha effettivamente aiutati.
Ciò non toglie che la posizione della Juve fosse MOLTO diversa in gravità di quella di tutti gli altri club coinvolti. Detto questo, dovreste secondo me cercare di smetterla di guardare a questa storia e cercare di usarla come lezione per il futuro, invece di usare come modello societario il famoso "ventennio interista".
vedi, con post come questo dimostri di essere in malafede o disinformato.
perché uno informato in nessun universo parallelo mi può venire a dire "come la giustizia ordinaria sta tutt'ora dimostrando", perché dal processo di napoli fin dall'inizio sono emersi elementi opposti, che stanno letteralmente smontando calciopoli: testimoni portati dall'accusa che "non ricordo, si diceva, non ho prove ma io credo che", sensazioni, voci, pareri di gente interessata, il tutto senza uno straccio di prove.
visto che fai tanto il gradasso, spiegami quali sarebbero i reati di moggi di gravità ben maggiore rispetto alle altre.
anzi dimmi proprio quali sarebbero i reati.
perché, come già spiegato millemila volte in precedenza, che moggi fosse un mascalzone figlio di puttana costantemente a lavoro nella zona d'ombra fra legalità e illegalità, è assodato, mentre invece è falso ed è tutto da dimostrare che questo lavoro si traducesse in comportamenti illeciti atti a favorire la juventus. ma basta che ti leggi intercettazioni di carraro o abete, non ricordo. "Guai a sbagliare in favore della juventus", e di robe come queste ce ne sono a decine.
per cui avanti, fammi sapere un po di cose.
Hiver
9th June 2011, 11:49
Spidi, immagino che avrai sentito intercettazioni tipo questa:
http://www.youtube.com/watch?v=NIh4svhLaFQ
o questa:
http://www.youtube.com/watch?v=2oLyiWjW4D0&feature=related
Se il milan non è andata in B è solo per un vizio di forma visto che meani non era un dirigente ma un addetto all'arbitro, ma come vedi nel 2° video era palesemente mosso da Galliani
edit: ah mi ero dimenticata questa: "Spinga, spinga....."
http://www.youtube.com/watch?v=quhfRFMFTUo&feature=fvwrel
http://www.youtube.com/watch?v=NIh4svhLaFQ
o questa:
http://www.youtube.com/watch?v=2oLyiWjW4D0&feature=related
Se il milan non è andata in B è solo per un vizio di forma visto che meani non era un dirigente ma un addetto all'arbitro, ma come vedi nel 2° video era palesemente mosso da Galliani
edit: ah mi ero dimenticata questa: "Spinga, spinga....."
http://www.youtube.com/watch?v=quhfRFMFTUo&feature=fvwrel
peluche
9th June 2011, 12:03
Gomblottohh (cit.)
saltaproc
9th June 2011, 12:07
Per lo spinga noi abbiamo pagato (CIT.)
Hiver
9th June 2011, 12:09
Per lo spinga noi abbiamo pagato (CIT.)
Si avete pagato con una penalizzazione che, guarda caso, vi ha permesso per 1 punto di qualificarvi cmq alla champions league (che tral'altro avete vinto :gha:)
Si avete pagato con una penalizzazione che, guarda caso, vi ha permesso per 1 punto di qualificarvi cmq alla champions league (che tral'altro avete vinto :gha:)
saltaproc
9th June 2011, 12:10
Si avete pagato con una penalizzazione che, guarda caso, vi ha permesso per 1 punto di qualificarvi cmq alla champions league (che tral'altro avete vinto :gha:)
E con questo?
E con questo?
holysmoke
9th June 2011, 12:12
E con questo?
che conferma che è stata tutta una farsa?
che conferma che è stata tutta una farsa?
saltaproc
9th June 2011, 12:13
che conferma che è stata tutta una farsa?
In quale realtà parallela?
In quale realtà parallela?
Hiver
9th June 2011, 12:13
che conferma che è stata tutta una farsa?
This.
This.
Randolk
9th June 2011, 12:14
Si avete pagato con una penalizzazione che, guarda caso, vi ha permesso per 1 punto di qualificarvi cmq alla champions league (che tral'altro avete vinto :gha:)
se vuoi agitarti ancora un pochino con un movimento più ondulatorio la sborrata la senti più armoniosa
se vuoi agitarti ancora un pochino con un movimento più ondulatorio la sborrata la senti più armoniosa
saltaproc
9th June 2011, 12:15
se vuoi agitarti ancora un pochino con un movimento più ondulatorio la sborrata la senti più armoniosa
:sneer:
:sneer:
Spidey
9th June 2011, 12:18
cut
Ma io ripeto che la mia opinione è che ANCHE il Milan abbia sbagliato in certi atteggiamenti. Il sistema era marcio e TUTTE le grandi squadre erano chi più, chi meno, coinvolte. Il fatto è che il Moggi e Giraudo erano i più bravi in questo lavoro "sporco" e questo risultò sotto gli occhi di tutti, prima da ciò che succedeva sul campo, poi da quello che emerse dal processo sportivo (anche se molto superficiale). Il Milan non andò in serie B , oltre al vizio di forma,perché altrimenti si sarebbe dovuto mandare la Juventus in eccellenza per differenziare chi aveva rubato una mela da chi aveva fatto una rapina a mano armata ad una banca. La stessa pena non era equa.
@Peluche: quando parlo di fatti della giustizia ordinaria non lo dico perché sono in malafede (che ritorno avrei della questione?). Guardo ai fatti: Giraudo condannato a tre anni di reclusione per "frode sportiva e associazione a delinquere"
Moggi: condannato a 1 anno e 6 mesi a Roma e si attende la sentenza a Napoli dove sono stati chiesti 5 anni e 8 mesi di reclusione per l'imputato. Il processo sportivo ormai è storia e non sto a tirarlo fuori.
Ma io ripeto che la mia opinione è che ANCHE il Milan abbia sbagliato in certi atteggiamenti. Il sistema era marcio e TUTTE le grandi squadre erano chi più, chi meno, coinvolte. Il fatto è che il Moggi e Giraudo erano i più bravi in questo lavoro "sporco" e questo risultò sotto gli occhi di tutti, prima da ciò che succedeva sul campo, poi da quello che emerse dal processo sportivo (anche se molto superficiale). Il Milan non andò in serie B , oltre al vizio di forma,perché altrimenti si sarebbe dovuto mandare la Juventus in eccellenza per differenziare chi aveva rubato una mela da chi aveva fatto una rapina a mano armata ad una banca. La stessa pena non era equa.
@Peluche: quando parlo di fatti della giustizia ordinaria non lo dico perché sono in malafede (che ritorno avrei della questione?). Guardo ai fatti: Giraudo condannato a tre anni di reclusione per "frode sportiva e associazione a delinquere"
Moggi: condannato a 1 anno e 6 mesi a Roma e si attende la sentenza a Napoli dove sono stati chiesti 5 anni e 8 mesi di reclusione per l'imputato. Il processo sportivo ormai è storia e non sto a tirarlo fuori.
Spidey
9th June 2011, 12:19
se vuoi agitarti ancora un pochino con un movimento più ondulatorio la sborrata la senti più armoniosa
:sneer:
:sneer:
peluche
9th June 2011, 12:22
Ma io ripeto che la mia opinione è che ANCHE il Milan abbia sbagliato in certi atteggiamenti. Il sistema era marcio e TUTTE le grandi squadre erano chi più, chi meno, coinvolte. Il fatto è che il Moggi e Giraudo erano i più bravi in questo lavoro "sporco" e questo risultò sotto gli occhi di tutti, prima da ciò che succedeva sul campo, poi da quello che emerse dal processo sportivo (anche se molto superficiali). Il Milan non andò in serie B , oltre al vizio di forma,perché altrimenti si sarebbe dovuto mandare la Juventus in eccellenza per differenziare chi aveva rubato una mela da chi aveva fatto una rapina a mano armata ad una banca. La stessa pena non era equa.
@Peluche: quando parlo di fatti della giustizia ordinaria non lo dico perché sono in malafede (che ritorno avrei della questione?). Guardo ai fatti: Giraudo condannato a tre anni di reclusione per "frode sportiva e associazione a delinquere"
Moggi: condannato a 1 anno e 6 mesi a Roma e si attende la sentenza a Napoli dove sono stati chiesti 5 anni e 8 mesi di reclusione per l'imputato. Il processo sportivo ormai è storia e non sto a tirarlo fuori.
dio santo quanto qualunquismo :rotfl: :rotfl: :rotfl:
a parte giraudo che è un discorso a sé, quello che riguarda moggi sono le richieste dei PM, fino a prova contraria si è innocenti fino a processo concluso, quindi di che cazzo parli??
io sto ancora aspettando che tu mi dica quali reati tali sono stati commessi da moggi da "spedire la juve in eccellenza" :rotfl: :rotfl: :rotfl: soprattutto in comparazione con robe ben più gravi fatte dal milan per altro :rotfl: :rotfl:
@Peluche: quando parlo di fatti della giustizia ordinaria non lo dico perché sono in malafede (che ritorno avrei della questione?). Guardo ai fatti: Giraudo condannato a tre anni di reclusione per "frode sportiva e associazione a delinquere"
Moggi: condannato a 1 anno e 6 mesi a Roma e si attende la sentenza a Napoli dove sono stati chiesti 5 anni e 8 mesi di reclusione per l'imputato. Il processo sportivo ormai è storia e non sto a tirarlo fuori.
dio santo quanto qualunquismo :rotfl: :rotfl: :rotfl:
a parte giraudo che è un discorso a sé, quello che riguarda moggi sono le richieste dei PM, fino a prova contraria si è innocenti fino a processo concluso, quindi di che cazzo parli??
io sto ancora aspettando che tu mi dica quali reati tali sono stati commessi da moggi da "spedire la juve in eccellenza" :rotfl: :rotfl: :rotfl: soprattutto in comparazione con robe ben più gravi fatte dal milan per altro :rotfl: :rotfl:
Hiver
9th June 2011, 12:22
se vuoi agitarti ancora un pochino con un movimento più ondulatorio la sborrata la senti più armoniosa
Beh con la vittoria in champions del milan quell'anno, i tifosi milanisti hanno fatto un bukkake pauroso su voi interisti, tanto che ambrosini espose uno striscione significativo "Materazzi, lo scudetto mettitelo nel culo" :hidenod:
Beh con la vittoria in champions del milan quell'anno, i tifosi milanisti hanno fatto un bukkake pauroso su voi interisti, tanto che ambrosini espose uno striscione significativo "Materazzi, lo scudetto mettitelo nel culo" :hidenod:
saltaproc
9th June 2011, 12:25
Beh con la vittoria in champions del milan quell'anno, i tifosi milanisti hanno fatto un bukkake pauroso su voi interisti :hidenod:
L'avremmo fatto pure su di voi ma non eravate nei paraggi:sneer:
L'avremmo fatto pure su di voi ma non eravate nei paraggi:sneer:
Randolk
9th June 2011, 12:29
Beh con la vittoria in champions del milan quell'anno, i tifosi milanisti hanno fatto un bukkake pauroso su voi interisti, tanto che ambrosini espose uno striscione significativo "Materazzi, lo scudetto mettitelo nel culo" :hidenod:
pensa l'anno scorso nel culo di ambrosini quanto spazio han dovuto fare
poi....come dire....scopare col cazzo altrui non mi pare il caso che dici?
pensa l'anno scorso nel culo di ambrosini quanto spazio han dovuto fare
poi....come dire....scopare col cazzo altrui non mi pare il caso che dici?
Hiver
9th June 2011, 12:35
pensa l'anno scorso nel culo di ambrosini quanto spazio han dovuto fare
poi....come dire....scopare col cazzo altrui non mi pare il caso che dici?
Beh dopo oltre 100 anni di storia in cui scopo a più non posso, vedere un milanista che s'incula un interista è sempre divertente :banana:
poi....come dire....scopare col cazzo altrui non mi pare il caso che dici?
Beh dopo oltre 100 anni di storia in cui scopo a più non posso, vedere un milanista che s'incula un interista è sempre divertente :banana:
Randolk
9th June 2011, 12:37
eh sì anch'io vorrei essere brad pitt per un giorno
Spidey
9th June 2011, 12:46
dio santo quanto qualunquismo :rotfl: :rotfl: :rotfl:
a parte giraudo che è un discorso a sé, quello che riguarda moggi sono le richieste dei PM, fino a prova contraria si è innocenti fino a processo concluso, quindi di che cazzo parli??
io sto ancora aspettando che tu mi dica quali reati tali sono stati commessi da moggi da "spedire la juve in eccellenza" :rotfl: :rotfl: :rotfl: soprattutto in comparazione con robe ben più gravi fatte dal milan per altro :rotfl: :rotfl:
Che si fosse in attesa della sentenza e che quelle fossero le richieste dei pm mi pareva di averlo scritto, forse leggere è troppo. Non capisco perché Giraudo debba essere un discorso a parte: faceva parte della dirigenza juventina? E' stato condanato per ASSOCIAZIONE A DELINQUERE E FRODE SPORTIVA? Sticazzi.
Ok ho capito, è una dittatura dei giudici di sinistra (cit.) :confused:
a parte giraudo che è un discorso a sé, quello che riguarda moggi sono le richieste dei PM, fino a prova contraria si è innocenti fino a processo concluso, quindi di che cazzo parli??
io sto ancora aspettando che tu mi dica quali reati tali sono stati commessi da moggi da "spedire la juve in eccellenza" :rotfl: :rotfl: :rotfl: soprattutto in comparazione con robe ben più gravi fatte dal milan per altro :rotfl: :rotfl:
Che si fosse in attesa della sentenza e che quelle fossero le richieste dei pm mi pareva di averlo scritto, forse leggere è troppo. Non capisco perché Giraudo debba essere un discorso a parte: faceva parte della dirigenza juventina? E' stato condanato per ASSOCIAZIONE A DELINQUERE E FRODE SPORTIVA? Sticazzi.
Ok ho capito, è una dittatura dei giudici di sinistra (cit.) :confused:
peluche
9th June 2011, 12:58
Che si fosse in attesa della sentenza e che quelle fossero le richieste dei pm mi pareva di averlo scritto, forse leggere è troppo. Non capisco perché Giraudo debba essere un discorso a parte: faceva parte della dirigenza juventina? E' stato condanato per ASSOCIAZIONE A DELINQUERE E FRODE SPORTIVA? Sticazzi.
Ok ho capito, è una dittatura dei giudici di sinistra (cit.) :confused:
giraudo ha scelto una strategia difensiva totalmente differente da moggi.
è stato condannato IN PRIMO GRADO.
quanto al resto, si che lo hai scritto che sono richieste dei pm, è allora perché mi vieni a sindacare sulla colpevolezza e sul come "il processo di napoli sta dimostrando" quando le richieste non vogliono dire nulla ed il processo stesso stia smentendo categoricamente tutto ciò per cui la juve fu rapidamente condannata? :point: :point:
cialtr'one :point:
Ok ho capito, è una dittatura dei giudici di sinistra (cit.) :confused:
giraudo ha scelto una strategia difensiva totalmente differente da moggi.
è stato condannato IN PRIMO GRADO.
quanto al resto, si che lo hai scritto che sono richieste dei pm, è allora perché mi vieni a sindacare sulla colpevolezza e sul come "il processo di napoli sta dimostrando" quando le richieste non vogliono dire nulla ed il processo stesso stia smentendo categoricamente tutto ciò per cui la juve fu rapidamente condannata? :point: :point:
cialtr'one :point:
laphroaig
15th June 2011, 19:01
BUM :sneer:
saltaproc
15th June 2011, 19:06
BUM :sneer:
Jasjxjcjdkkdjdnd
Djdkdkldlemfmkflfkfkffkkkmkfk
Jasjxjcjdkkdjdnd
Djdkdkldlemfmkflfkfkffkkkmkfk
Zl4tan
15th June 2011, 19:28
strano.....
Spidey
15th June 2011, 20:04
Innocenti! Gomblotto! Le nuove rivelazioni stanno smontando tuttooohhhh :dumbnod:
Palur
15th June 2011, 21:48
ups...
KratosITA
15th June 2011, 23:50
Commissione Disciplinare della Federcalcio.
Staremo a vedere davanti a giudici veri :)
Staremo a vedere davanti a giudici veri :)
Randolk
15th June 2011, 23:59
Commissione Disciplinare della Federcalcio.
Staremo a vedere davanti a giudici veri :)
è tornato :rotfl:
Staremo a vedere davanti a giudici veri :)
è tornato :rotfl:
Randolk
16th June 2011, 12:12
«Vogliono la guerra? La guerra gliela facciamo. Vedremo questo gioco a cosa porta. Voglio uscire dal calcio quando lo dico io, non quando lo dicono gli altri ingiustamente...»
vai lucianoooooooooooooooo blood&sand! :metal:
vai lucianoooooooooooooooo blood&sand! :metal:
jamino
16th June 2011, 12:57
Ragazzia settmebre ci saràla sentenza del processo penale...
vediamo che dicono ;)
vediamo che dicono ;)
Warbarbie
4th July 2011, 18:03
Palazzi: anche dall'Inter illecito sportivo
saltaproc
4th July 2011, 18:20
quindi in sostanza noi abbiamo già pagato
Randolk
4th July 2011, 18:25
e noi invece non possiamo pagare perchè si è perso lo scontrino? :rotfl:
saltaproc
4th July 2011, 18:29
prescrinteretti
vinsiamo sensa ruVare :dumbnod:
accordo morale:dumbnod:
giaciglio fucketti :dumbnod:
quindi famo 17 ?:love:
vinsiamo sensa ruVare :dumbnod:
accordo morale:dumbnod:
giaciglio fucketti :dumbnod:
quindi famo 17 ?:love:
saltaproc
4th July 2011, 18:36
Relazione durissima del Procuratore Federale della Figc sui nerazzurri nell'ambito di Calciopoli 2: «Anche l'Inter violò l'articolo sull'illecito sportivo. Le condotte portate avanti per avere vantaggi in classifica. Alla prescrizione si può anche rinunciare»
:confused::confused::confused::confused:
:confused::confused::confused::confused:
Randolk
4th July 2011, 18:39
vabè mi metto qui a guardare i botti, tipo gli zombi dei film di romero
gogo!
gogo!
saltaproc
4th July 2011, 18:41
vabè mi metto qui a guardare i botti, tipo gli zombi dei film di romero
gogo!
potresti venire pure te con noi in riva al fiume
si intravede qualcosa all'orizzonte(cit.)
gogo!
potresti venire pure te con noi in riva al fiume
si intravede qualcosa all'orizzonte(cit.)
holysmoke
4th July 2011, 18:41
la prescrizione vi ha salvato merde, siete come il berlusca = fate schifo
jamino
4th July 2011, 18:44
Va be ma in certe situazione contiinuare a trollare è un po' patetico... sarebbe anche sufficente non intervenire e fare pippa...
Come dire sarebbe una questione di dignità...
Come dire sarebbe una questione di dignità...
Randolk
4th July 2011, 18:44
i morti non parlano (cit.)
saltaproc
4th July 2011, 18:46
Moratti: 'Facchetti non avrebbe neanche bisogno di difendersi'
(cit.)
(cit.)
holysmoke
4th July 2011, 18:47
a rando senza calciopoli nn avreste vinto mai un cazzo... pavoneggiati pure ma il vestito buono che vi eravate cuciti addosso era fatto di merda come gli altri che hanno pagato.
vai prescrinteretto vai fiero del tuo presidente e di facchetti merde = a quelli che hanno gia pagato
vai prescrinteretto vai fiero del tuo presidente e di facchetti merde = a quelli che hanno gia pagato
holysmoke
4th July 2011, 18:54
http://img232.imageshack.us/img232/7673/merde.jpg
McLove.
4th July 2011, 18:55
Lol
saltaproc
4th July 2011, 19:14
http://www.sandeisacher.net/upload/seduti-sulla-riva-del-fiume-600x398.jpg
Matley
4th July 2011, 19:45
una sola parola.. basta e avanza..
VERGOGNATEVI
VERGOGNATEVI
Warbarbie
4th July 2011, 19:53
Moratti uomo di merda essere schifoso come fuccketti
Zl4tan
4th July 2011, 19:56
bella merda...non sapevamo neanche rubare... meritiamo di tornare l'interetta di sempre, go go palacio...
saltaproc
4th July 2011, 19:58
"Ma che vadano pure a sbobinare tutto quello che vogliono, non c’è alcun problema - le dichiarazioni di Moratti riportate da 'La Stampa' - Davvero qui arriviamo a situazione ridicole. C’è il tentativo di ribaltare la verità emersa e questo non è giusto. Il punto che va chiarito è uno soltanto: so come ci siamo sempre comportati noi dell’Inter e ho letto come invece si comportavano gli altri. La differenza è evidente, è emersa negli anni scorsi e non c’è altro da aggiungere"
:confused::confused:
:confused::confused:
Mellen
4th July 2011, 20:02
avere la faccia come il culo...
Matley
4th July 2011, 20:05
"Questo Ufficio ritiene che le condotte in parola siano tali da integrare la violazione, oltre che dei principi di cui all'art. 1, comma 1, CGS (codice di giustizia sportiva, ndr), anche dell'oggetto protetto dalla norma di cui all'art. 6, comma 1, CGS, in quanto certamente dirette ad assicurare un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale F.c., mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità ed indipendenza, che devono necessariamente connotare la funzione arbitrale. Oltre alla responsabilità dei singoli tesserati, ne conseguirebbe, sempre ove non operasse il maturato termine prescrizionale, anche la responsabilità diretta e presunta della società ai sensi dei previgenti artt. 6, 9, comma 3, e 2, comma 4, CGS "
mettetelo come sottotitolo di questo forum va :rotfl:
mettetelo come sottotitolo di questo forum va :rotfl:
Zl4tan
4th July 2011, 20:06
se è cosi sicuro, rinunciasse alla prescrizione... sta storia mi fa proprio onco
KratosITA
4th July 2011, 20:07
Appena finito di leggere le 72 belle paginette del superprocuratore di sta minchia palazzi.
Violazione reiterata Art 1 , Art 6. Tutto prescritto , ma (come dice palazzi) la prescrizione si puo rifiutare.Vedremo se il santo,onesto e pluripremiato nobel per la pace Moratti rinuncerà alla prescrizione. :hidenod:
PS potete gia aggiornare gli almanacchi col numero 17( se non mi sbaglio).
Violazione reiterata Art 1 , Art 6. Tutto prescritto , ma (come dice palazzi) la prescrizione si puo rifiutare.Vedremo se il santo,onesto e pluripremiato nobel per la pace Moratti rinuncerà alla prescrizione. :hidenod:
PS potete gia aggiornare gli almanacchi col numero 17( se non mi sbaglio).
saltaproc
4th July 2011, 20:08
Moratti: "Calciopoli una vera truffa
Le nostre vittorie ora lo dimostrano"
Il presidente nerazzurro: "Mai pensato di prendere Moggi. Era frustrante quando dicevano che spendevo e non vincevo. Calciopoli è stata una cosa veramente volgare oltre ad una fregatura economica.
:confused:
Le nostre vittorie ora lo dimostrano"
Il presidente nerazzurro: "Mai pensato di prendere Moggi. Era frustrante quando dicevano che spendevo e non vincevo. Calciopoli è stata una cosa veramente volgare oltre ad una fregatura economica.
:confused:
saltaproc
4th July 2011, 20:15
MORATTI: "PALAZZI SI SBAGLIA"
"E' un attacco grave e inaccettabile"
04/07/11
Poco dopo essere venuto a conoscenza dei contenuti della relazione che il procuratore federale Stefano Palazzi ha consegnato al Consiglio della Figc in merito al processo denominato "Calciopoli bis", Massimo Moratti è intervenuto con durezza in difesa dell'Inter. "E' un attacco grave e assolutamente inaccettabile. Palazzi si sbaglia", ha tuonato il presidente del club nerazzurro, che ora rischia la revoca dello scudetto 2006.
:rotfl:
"E' un attacco grave e inaccettabile"
04/07/11
Poco dopo essere venuto a conoscenza dei contenuti della relazione che il procuratore federale Stefano Palazzi ha consegnato al Consiglio della Figc in merito al processo denominato "Calciopoli bis", Massimo Moratti è intervenuto con durezza in difesa dell'Inter. "E' un attacco grave e assolutamente inaccettabile. Palazzi si sbaglia", ha tuonato il presidente del club nerazzurro, che ora rischia la revoca dello scudetto 2006.
:rotfl:
peluche
4th July 2011, 20:16
occazzo :rotfl: :rotfl: :rotfl:
poi ci lamentiamo se i ggiovani crescono simulatori e ladri, pure il campionato primavera si chiama torneo giacinto fucketti
schifo e vomito, bile e catarro, merda e smegma
poi ci lamentiamo se i ggiovani crescono simulatori e ladri, pure il campionato primavera si chiama torneo giacinto fucketti
schifo e vomito, bile e catarro, merda e smegma
Axet
4th July 2011, 20:16
Ma fatemi capire, lo scudetto di cartone glielo possono togliere anche se i reati sono in prescrizione o no? Perchè da qualche parte ho letto che sì, è possibile, ma non capisco come se il reato è prescritto.
Zl4tan
4th July 2011, 20:19
l'assegnazione dello scudo è un provv. amministrativo che non si prescrive... possono (e vabeh, a questo punto lo toglieranno di sicuro) revocarlo
jamino
4th July 2011, 20:20
Ma fatemi capire, lo scudetto di cartone glielo possono togliere anche se i reati sono in prescrizione o no? Perchè da qualche parte ho letto che sì, è possibile, ma non capisco come se il reato è prescritto.
Lo scudetto di cartone varrà tolto secondo me, ma questo è il meno.
E' lo sputtanamento nucleare globale.
Perché la cosa grave non è il fatto che ci isa stato un'illecito, la cosa grave, anzi gravissima, è che per 5 anni abbiano negato l'esistenza dei contatti tra il loro presidente e i designatori e ci abbiano ammorbato con la loro virtuosa onestà.
paradossalmente a questo punto mi augurio che non rinuncino alla prescrzione, così sarà definitivamnte chiaro a tutti l'onstà e la moralità del signor Massimo Moratti che per 5 anni ha menito a tuti gli italiani... e chissà che quewsta falsa testimonianza continuativa non rappresenti di per se un reato non prescritto ;)
Lo scudetto di cartone varrà tolto secondo me, ma questo è il meno.
E' lo sputtanamento nucleare globale.
Perché la cosa grave non è il fatto che ci isa stato un'illecito, la cosa grave, anzi gravissima, è che per 5 anni abbiano negato l'esistenza dei contatti tra il loro presidente e i designatori e ci abbiano ammorbato con la loro virtuosa onestà.
paradossalmente a questo punto mi augurio che non rinuncino alla prescrzione, così sarà definitivamnte chiaro a tutti l'onstà e la moralità del signor Massimo Moratti che per 5 anni ha menito a tuti gli italiani... e chissà che quewsta falsa testimonianza continuativa non rappresenti di per se un reato non prescritto ;)
saltaproc
4th July 2011, 20:23
se è cosi sicuro, rinunciasse alla prescrizione... sta storia mi fa proprio onco
http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/161959_183080838373480_3024415_n.jpg
certo cumma no e adesso scrivo tutto sulla mia macchina da scrivere invisibbbile :rotfl:(cit.)
http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/161959_183080838373480_3024415_n.jpg
certo cumma no e adesso scrivo tutto sulla mia macchina da scrivere invisibbbile :rotfl:(cit.)
Zl4tan
4th July 2011, 20:27
Lo scudetto di cartone varrà tolto secondo me, ma questo è il meno.
E' lo sputtanamento nucleare globale.
Perché la cosa grave non è il fatto che ci isa stato un'illecito, la cosa grave, anzi gravissima, è che per 5 anni abbiano negato l'esistenza dei contatti tra il loro presidente e i designatori e ci abbiano ammorbato con la loro virtuosa onestà.
paradossalmente a questo punto mi augurio che non rinuncino alla prescrzione, così sarà definitivamnte chiaro a tutti l'onstà e la moralità del signor Massimo Moratti che per 5 anni ha menito a tuti gli italiani... e chissà che quewsta falsa testimonianza continuativa non rappresenti di per se un reato non prescritto ;)
:hm: ando sta la falsa testimonianza?
per il resto condivido appieno, e se palazzi si sbaglia non lo devi andare a dimostrare in tv ma in tribunale... quanto meno stai zitto allora, e abbassa le orecchie
E' lo sputtanamento nucleare globale.
Perché la cosa grave non è il fatto che ci isa stato un'illecito, la cosa grave, anzi gravissima, è che per 5 anni abbiano negato l'esistenza dei contatti tra il loro presidente e i designatori e ci abbiano ammorbato con la loro virtuosa onestà.
paradossalmente a questo punto mi augurio che non rinuncino alla prescrzione, così sarà definitivamnte chiaro a tutti l'onstà e la moralità del signor Massimo Moratti che per 5 anni ha menito a tuti gli italiani... e chissà che quewsta falsa testimonianza continuativa non rappresenti di per se un reato non prescritto ;)
:hm: ando sta la falsa testimonianza?
per il resto condivido appieno, e se palazzi si sbaglia non lo devi andare a dimostrare in tv ma in tribunale... quanto meno stai zitto allora, e abbassa le orecchie
jamino
4th July 2011, 20:29
:hm: ando sta la falsa testimonianza?
per il resto condivido appieno, e se palazzi si sbaglia non lo devi andare a dimostrare in tv ma in tribunale... quanto meno stai zitto allora, e abbassa le orecchie
HA detto per 5 anni che loro non parlavano con i designatori e con gli arbitri... se non è un falso questo...
PS lo disse anche a Palazzi ;)
per il resto condivido appieno, e se palazzi si sbaglia non lo devi andare a dimostrare in tv ma in tribunale... quanto meno stai zitto allora, e abbassa le orecchie
HA detto per 5 anni che loro non parlavano con i designatori e con gli arbitri... se non è un falso questo...
PS lo disse anche a Palazzi ;)
holysmoke
4th July 2011, 20:37
Guido Rossi assegno lo scudetto all'inter per "etica morale"
ocazzo :rotfl: :rotfl: :rotfl:
merde se avete le palle rinunciate alla prescrizione ma si sa che quando scendete in campo vi cagate sotto (cit)
ocazzo :rotfl: :rotfl: :rotfl:
merde se avete le palle rinunciate alla prescrizione ma si sa che quando scendete in campo vi cagate sotto (cit)
peluche
4th July 2011, 20:41
simpatichi questi ultimi 5 anni di scudetti e cenzionzzz inventati di sana pianta
holysmoke
4th July 2011, 20:41
http://images2.gazzettaobjects.it/Hermes%20Foto/2011/07/04/0LNTK1XA--300x145.jpg?v=20110704202729
merde presto vi riunirete :banana:
merde presto vi riunirete :banana:
peluche
4th July 2011, 20:44
un NSFW no eh holysghiupp? cazzo
Mellen
4th July 2011, 20:44
moratti sta già dicendo che non ha senso quello detto da Palazzi...
figurati se rinuncia alla prescrizione e riconsegna lo scudetto.
Mammamia, voglio vedere Moratti trattato peggio di come veniva insultato Moggi in giro per l'Italia
figurati se rinuncia alla prescrizione e riconsegna lo scudetto.
Mammamia, voglio vedere Moratti trattato peggio di come veniva insultato Moggi in giro per l'Italia
saltaproc
4th July 2011, 20:45
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/inter/2011/07/04-181959/Moratti%3A+%C2%ABUn+attacco+grave+e+inaccettabile+ per+l%27Inter%C2%BB
QQ palazzi ora si sbaglia
nel 2006 era portatore delle santissime verità prescrinterette :banana:
QQ palazzi ora si sbaglia
nel 2006 era portatore delle santissime verità prescrinterette :banana:
Zl4tan
4th July 2011, 20:46
se moratti parlò come testimone al processo è un conto (non ricordo onestamente), se no cazzo c'entra quello che ha detto a mezza italia...
holysmoke
4th July 2011, 20:48
ma è proprio un ebete moratti
saltaproc
4th July 2011, 20:48
Va be ma in certe situazione contiinuare a trollare è un po' patetico... sarebbe anche sufficente non intervenire e fare pippa...
Come dire sarebbe una questione di dignità...
preferivo quando si dimenava come un'anguilla però
Come dire sarebbe una questione di dignità...
preferivo quando si dimenava come un'anguilla però
saltaproc
4th July 2011, 20:52
http://www.youtube.com/watch?v=MeFFL4hwjP8
http://www.youtube.com/watch?v=uIjWHd9dzWs
http://www.youtube.com/watch?v=igRBMWIkBdg
:banana:
http://www.youtube.com/watch?v=uIjWHd9dzWs
http://www.youtube.com/watch?v=igRBMWIkBdg
:banana:
peluche
4th July 2011, 20:54
si dice Vinsssiamo salta, Vinsssiamo
saltaproc
4th July 2011, 20:56
si dice Vinsssiamo salta, Vinsssiamo
e che colpa ne ho io se oltre che ladri sono pure analfaebeti :shrug:
e che colpa ne ho io se oltre che ladri sono pure analfaebeti :shrug:
McLove.
4th July 2011, 21:04
Guido Rossi assegno lo scudetto all'inter per "etica morale"
ocazzo :rotfl: :rotfl: :rotfl:
merde se avete le palle rinunciate alla prescrizione ma si sa che quando scendete in campo vi cagate sotto (cit)
ma i vincitori morali non erano i rometta?
ocazzo :rotfl: :rotfl: :rotfl:
merde se avete le palle rinunciate alla prescrizione ma si sa che quando scendete in campo vi cagate sotto (cit)
ma i vincitori morali non erano i rometta?
Gramas
4th July 2011, 21:06
quindi quello scudetto va alla Roma?
:rotfl:
:rotfl:
McLove.
4th July 2011, 21:08
se va alla roma e' il coronamento di uno sogno morale!!
:rotfl:
:rotfl:
peluche
4th July 2011, 21:09
mi immagino come debba sentirsi il povero Hawk avendo adesso la certezza che i suoi successi valgono quanto mezzo bottone del pigiama da notte di Quaresma
Randolk
4th July 2011, 21:13
quindi l'anno prossimo pareggiamo ancora gli scudetti?
saltaproc
4th July 2011, 21:14
quindi l'anno prossimo pareggiamo ancora gli scudetti?
o andate a meno 2
o andate a meno 2
McLove.
4th July 2011, 21:19
lol cambiato nome al thread.
cofi e' molto piu vello, cofi come vinsere sensa ruvvare
cofi e' molto piu vello, cofi come vinsere sensa ruvvare
saltaproc
4th July 2011, 21:20
lol cambiato nome al thread.
cofi e' molto piu vello, cofi come vinsere sensa ruvvare
tanto ora sono la caghinter prescrinterata :afraid:
cofi e' molto piu vello, cofi come vinsere sensa ruvvare
tanto ora sono la caghinter prescrinterata :afraid:
Randolk
4th July 2011, 21:31
dai tranquilli, adesso radiano Facchetti.
McLove.
4th July 2011, 21:34
dai tranquilli, adesso radiano Facchetti.
mai sai pensando alla giustizia divina penso che magari qualcuno l'abbia radiato prima, per sempre.
per quanto il processo divino e' poco affidabile tanto quanto quello sportivo.
mai sai pensando alla giustizia divina penso che magari qualcuno l'abbia radiato prima, per sempre.
per quanto il processo divino e' poco affidabile tanto quanto quello sportivo.
Emma
4th July 2011, 21:36
alla fine della fiera quelli pro e insgamabili sono i rossoneri quindi.
saltaproc
4th July 2011, 21:36
ho sentito puzza di ot :confused:
saltaproc
4th July 2011, 21:36
alla fine della fiera quelli pro e insgamabili sono i rossoneri quindi.
no è che tendenzialmente noi paghiamo quando ci beccano :confused:
no è che tendenzialmente noi paghiamo quando ci beccano :confused:
Mellen
4th July 2011, 21:38
dai tranquilli, adesso radiano Facchetti.
tralasciando le battutine e il dire "comunque abbiamo vinto la champions ecc...", Randa, sto giro cosa hai da dire? non ti vergogni?
tralasciando le battutine e il dire "comunque abbiamo vinto la champions ecc...", Randa, sto giro cosa hai da dire? non ti vergogni?
Emma
4th July 2011, 21:39
no è che tendenzialmente noi paghiamo quando ci beccano :confused:
porca troia se è vero :rotfl:
il tipo la non era tesserato quindi nada!
porca troia se è vero :rotfl:
il tipo la non era tesserato quindi nada!
saltaproc
4th July 2011, 21:39
Un po' meno grave la posizione del tesserato Massimo Moratti: "Comunque informato della circostanza che il Facchetti avesse contatti con i designatori, come emerge dalle telefonate commentate, nel corso delle quali è lo stesso Bergamo che rappresenta tale circostanza al suo interlocutore. (...) Ne consegue che la condotta del tesserato in esame, Moratti, in considerazione dei temi trattati con il designatore e della frequenza dei contatti intercorsi, appare in violazione dell'art. 1 CGS vigente all'epoca dei fatti, sotto i molteplici profili indicati".
e perchè solo fucketti? :banana:
e perchè solo fucketti? :banana:
Emma
4th July 2011, 21:43
che merda il calcio moderno
Spidey
4th July 2011, 21:44
Gomblotto! Almeno restituiscano l'anima a Moggi pz...
Randolk
4th July 2011, 21:48
no è che tendenzialmente noi paghiamo quando ci beccano :confused:
Palazzi tiene a precisare che per il Milan la richiesta nel 2006 era stata di condanna per illecito sportivo (art. 6), ma la giudicante decise diversamente. E sottolinea che i nuovi elementi probatori emersi dalle altre intercettazioni configurerebbero l'illecito come già sostenuto a suo tempo.
che facciamo, rinunciamo alla prescrizione tutti insieme all together? :banana:
Palazzi tiene a precisare che per il Milan la richiesta nel 2006 era stata di condanna per illecito sportivo (art. 6), ma la giudicante decise diversamente. E sottolinea che i nuovi elementi probatori emersi dalle altre intercettazioni configurerebbero l'illecito come già sostenuto a suo tempo.
che facciamo, rinunciamo alla prescrizione tutti insieme all together? :banana:
saltaproc
4th July 2011, 21:49
ma noi mica cantiamo vinsiamo senza ruvare:banana::banana::banana::banana:
ma siamo stati già giudicati:banana:
voi siete prescrinterati onestatamente fuckettati :banana:
ma siamo stati già giudicati:banana:
voi siete prescrinterati onestatamente fuckettati :banana:
Randolk
4th July 2011, 21:51
tralasciando le battutine e il dire "comunque abbiamo vinto la champions ecc...", Randa, sto giro cosa hai da dire? non ti vergogni?
mi fa schifo tutto, ovviamente.
ma mi preparo a qualcosa di fortemente inaspettato.
mi fa schifo tutto, ovviamente.
ma mi preparo a qualcosa di fortemente inaspettato.
McLove.
4th July 2011, 21:52
mi fa schifo tutto, ovviamente.
ma mi preparo a qualcosa di fortemente inaspettato.
la giustizia divina anche su moratti che viene seppellito con fucketti?
ma mi preparo a qualcosa di fortemente inaspettato.
la giustizia divina anche su moratti che viene seppellito con fucketti?
Randolk
4th July 2011, 21:52
ma noi mica cantiamo vinsiamo senza ruvare:banana::banana::banana::banana:
il tuo presidente rivoleva 2 scudetti.
http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo309611.shtml
il tuo presidente rivoleva 2 scudetti.
http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo309611.shtml
saltaproc
4th July 2011, 21:53
il tuo presidente rivoleva 2 scudetti.
http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo309611.shtml
il mio presidente se è per questo infila una legge per non pagare 750 pippi in una finanziaria :rotfl:
non mi pare un esempio di virtù da usare per prescrinterarsi :rotfl:
http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo309611.shtml
il mio presidente se è per questo infila una legge per non pagare 750 pippi in una finanziaria :rotfl:
non mi pare un esempio di virtù da usare per prescrinterarsi :rotfl:
Randolk
4th July 2011, 21:56
il mio presidente se è per questo infila una legge per non pagare 750 pippi in una finanziaria :rotfl:
non mi pare un esempio di virtù da usare per prescrinterarsi :rotfl:
non ce li scegliamo mica i presidenti, non è una fottuta democrazia (cit.)
non mi pare un esempio di virtù da usare per prescrinterarsi :rotfl:
non ce li scegliamo mica i presidenti, non è una fottuta democrazia (cit.)
McLove.
4th July 2011, 21:56
il mio presidente se è per questo infila una legge per non pagare 750 pippi in una finanziaria :rotfl:
non mi pare un esempio di virtù da usare per prescrinterarsi :rotfl:
:rotfl:
non mi pare un esempio di virtù da usare per prescrinterarsi :rotfl:
:rotfl:
holysmoke
4th July 2011, 21:57
dai tranquilli, adesso radiano Facchetti.
è stato gia radiato dalla vita.
è stato gia radiato dalla vita.
saltaproc
4th July 2011, 21:58
non ce li scegliamo mica i presidenti, non è una fottuta democrazia (cit.)
true
è un fottuto bordello
te pensa che per tenersi un giocatore fa troiare la figlia :confused:
il vostro fa giacigliare fucketti per beatificarlo....la beatificazione cancella il reato?
true
è un fottuto bordello
te pensa che per tenersi un giocatore fa troiare la figlia :confused:
il vostro fa giacigliare fucketti per beatificarlo....la beatificazione cancella il reato?
holysmoke
4th July 2011, 21:59
la sua morte ha salvato l'inter, se fosse stato vivo col cazzo che succedeva sto schifo. Le intercettazioni sarebbero uscite tutte insieme e nn ad anni di distanza
Randolk
4th July 2011, 22:02
true
è un fottuto bordello
te pensa che per tenersi un giocatore fa troiare la figlia :confused:
il vostro fa giacigliare fucketti per beatificarlo....la beatificazione cancella il reato?
sostituisci reato con accusa e ti uppo.
è un fottuto bordello
te pensa che per tenersi un giocatore fa troiare la figlia :confused:
il vostro fa giacigliare fucketti per beatificarlo....la beatificazione cancella il reato?
sostituisci reato con accusa e ti uppo.
saltaproc
4th July 2011, 22:03
rinuncio volentieri all'uppata e mi tengo il reato :sneer:
oh stiamo parlando di palazzi è mica di torquemada :confused:
oh stiamo parlando di palazzi è mica di torquemada :confused:
Randolk
4th July 2011, 22:06
stiamo parlando di un rappresentante dell'accusa, niente di più.
garantismo a orologio (cit.)
garantismo a orologio (cit.)
saltaproc
4th July 2011, 22:07
mi sa che era un orologio un po del cazzo
è rimasto indietro di 5 anni prima di far suonare l'allarme :rotfl:
è rimasto indietro di 5 anni prima di far suonare l'allarme :rotfl:
peluche
4th July 2011, 22:10
stiamo parlando di un rappresentante dell'accusa, niente di più.
garantismo a orologio (cit.)
vecchiaus, inutile che tenti le trollate, sai benissimo che le violazioni, soprattutto in comparazione a quelle imputate a moggi, sono ben peggiori, quindi è un rappresentante dell'accusa un cazzo.
e questo al di là della figura di merda planetaria dell'esservi eretti a paladini dell'onestah.
garantismo a orologio (cit.)
vecchiaus, inutile che tenti le trollate, sai benissimo che le violazioni, soprattutto in comparazione a quelle imputate a moggi, sono ben peggiori, quindi è un rappresentante dell'accusa un cazzo.
e questo al di là della figura di merda planetaria dell'esservi eretti a paladini dell'onestah.
Randolk
4th July 2011, 22:13
sai benissimo che le violazioni, soprattutto in comparazione a quelle imputate a moggi, sono ben peggiori
dfhsahfjsahjfdsjfkdsgjifojgiofdjgiojadigkjsdfpk
gjkfidgjkfdkgposkprkgopkepogkr
grkoepgkoperkgkfsgjdfijgrsjgjgjrejgoi
ma anche fdfoiujweofjioaejsfiowjijiwiw
e fdjsajsadfasdfklsadjifewopow
dfhsahfjsahjfdsjfkdsgjifojgiofdjgiojadigkjsdfpk
gjkfidgjkfdkgposkprkgopkepogkr
grkoepgkoperkgkfsgjdfijgrsjgjgjrejgoi
ma anche fdfoiujweofjioaejsfiowjijiwiw
e fdjsajsadfasdfklsadjifewopow
peluche
4th July 2011, 22:15
dfhsahfjsahjfdsjfkdsgjifojgiofdjgiojadigkjsdfpk
gjkfidgjkfdkgposkprkgopkepogkr
grkoepgkoperkgkfsgjdfijgrsjgjgjrejgoi
ma anche fdfoiujweofjioaejsfiowjijiwiw
e fdjsajsadfasdfklsadjifewopow
C.V.D.
:banana: :banana:
gjkfidgjkfdkgposkprkgopkepogkr
grkoepgkoperkgkfsgjdfijgrsjgjgjrejgoi
ma anche fdfoiujweofjioaejsfiowjijiwiw
e fdjsajsadfasdfklsadjifewopow
C.V.D.
:banana: :banana:
saltaproc
4th July 2011, 22:15
altra ripicchina di moratti in sede di mercato
minzolini nominato nuovo addetto stampa dell'inter :banana:
minzolini nominato nuovo addetto stampa dell'inter :banana:
Zl4tan
4th July 2011, 22:46
quanta merda.
saltaproc
4th July 2011, 22:49
ma merda cosa orcoido :rotfl:
mi fate ridere porca troia
ma fatemi capire
ora venite a dire quanta merda?
oggi non è emerso un cazzo se non che un tizio ha giudicato nel medesimo modo in cui 3/4 di italia giudicava le intercettazioni emerse anni fa su quello schifo di squadra che tifate
ieri andava bene oggi no?
fatemi capire cosa vi ha fatto scattare questo sentimento di vergogna?
perchè proprio non lo capisco
sono 2 anni che ci sono ste intercettazioni
e fino a oggi vi siete bullati di onestume come le peggio merde
mi fate ridere porca troia
ma fatemi capire
ora venite a dire quanta merda?
oggi non è emerso un cazzo se non che un tizio ha giudicato nel medesimo modo in cui 3/4 di italia giudicava le intercettazioni emerse anni fa su quello schifo di squadra che tifate
ieri andava bene oggi no?
fatemi capire cosa vi ha fatto scattare questo sentimento di vergogna?
perchè proprio non lo capisco
sono 2 anni che ci sono ste intercettazioni
e fino a oggi vi siete bullati di onestume come le peggio merde
Zl4tan
4th July 2011, 22:55
bhe è seplice... per quanto mi riguarda, giudicare il tutto da alcune intercettazioni senza avere la contezza del tutto era fuorviante, quello che dicono i giornali o le chiacchiere da bar, non mi importa (ora riciccia fuori chi dice "peeeeh con la juve fu fatto un processo solo su chiacchiere da bar"..a me non importa, quando fu della juve dissi le stesse cose..)..
qui c'è un procuratore che ha letto tutte le carte ed ha detto certe cose.. e per me è legge... stop.. quello che dicevano gli juvetti, ju29ro e kratos fino a ieri valeva come le chiacchiere di noi interetti nell'estate 2006.
posso legittimamente dire quanta merda?
qui c'è un procuratore che ha letto tutte le carte ed ha detto certe cose.. e per me è legge... stop.. quello che dicevano gli juvetti, ju29ro e kratos fino a ieri valeva come le chiacchiere di noi interetti nell'estate 2006.
posso legittimamente dire quanta merda?
Randolk
4th July 2011, 22:56
come si caaaaaaaaaambiaaaaaaaaaaa
per non morireeeeeeeeeeeeeeee
(cit.)
per non morireeeeeeeeeeeeeeee
(cit.)
saltaproc
4th July 2011, 22:57
figurati per me puoi andare pure a pisciare su via durini é_è
saltaproc
4th July 2011, 23:04
L'Inter mette Facchetti in risalto: "Tutti con lui!"
http://www.fcinternews.it/?action=read&idnotizia=51597
oh se se lo dicono da soli chi siamo noi per dire il contrario :rotfl:
http://www.fcinternews.it/?action=read&idnotizia=51597
oh se se lo dicono da soli chi siamo noi per dire il contrario :rotfl:
Mellen
4th July 2011, 23:09
tutti con lui??
allora scavate una fossa bella grande!
(see u in hell)
allora scavate una fossa bella grande!
(see u in hell)
McLove.
4th July 2011, 23:20
stupide leggi del cazzo lo si poteva riesumare per processarlo!
edit: ho visto l'intervista a moratti schifato che dice che e' una cosa ingiusta per l'inter ed un comportamento scorretto di palazzi. lolwut?
ma il marciume dai denti e' arrivato al cervello?
se crede che palazzi si sbagli ed anzi sia scorretto (cit.) e che sia solo una sorta di diffamazione ha la soluzione in mano, rinunci alla prescrizione e sostenga un giudizio, se e' tutto pulito ne esce a testa alta in caso contrario perché non sotterra la testa nella merda e muore anche lui almeno in silenzio? (si puo sembrare irriverente ma non ho il culto del caro estinto un pezzo di merda estinto e' sempre un pezzo di merda non vivo se e' pezzo di merda moggi che facchetti sia morto o meno me ne frega un cazzo l'unica differenza e' il tempo del verbo usato per parlarne.)
inoltre mi chiedo queste intercettazioni chiaramente operate dalla procura come mai non sono arrivate in tempo utile in illlo tempore ma sono spuntate solo dalla difesa di Moggi nel processo penale? (vi ricordo che le intercettazioni non le fa moggi o il suo avvocato o un camionista con il baracchino ma la matrice e' la stessa di quelle che hanno poi portato alla retrocessione della juve e la penalizzazione di fio e milan etcetc, cioe' la procura.)
insomma chi le ha materialmente ignorate o non utilizzate a quel tempo? chi omettendole ha favorito o quantomeno permesso che una squadra che di fatto era nella stessa posizione di illecito sportivo di altre penalizzate non venisse trattata allo stesso modo ed ora a distanza di anni possa operare la prescrizione?
insomma chi e' stato che materialmente omettendo queste intercettazioni o l'uso delle stesse ha fatto in modo che l'inter meritando di venire retrocessa o quantomeno penalizzata esattamente come le altre societa di calcio, secondo quanto si evince dal rapporto di palazzi, Invece vincesse lo scudetto assegnatogli a tavolino e partisse senza sanzione l'anno successivo?
io penso che ci sarebbero gli estremi al di la della giustizia sportiva anche di altri procedimenti in sede civile e credo molto più in sede penale, qualcuno che ha seguito più di me calciopoli sa come mai queste carte/intercettazioni/rapporti su cui ora si e' pronunciato Palazzi ad i tempi di calciopoli non sono state nemmeno considerate dall'organo giudicante della giustizia sportiva?
edit: ho visto l'intervista a moratti schifato che dice che e' una cosa ingiusta per l'inter ed un comportamento scorretto di palazzi. lolwut?
ma il marciume dai denti e' arrivato al cervello?
se crede che palazzi si sbagli ed anzi sia scorretto (cit.) e che sia solo una sorta di diffamazione ha la soluzione in mano, rinunci alla prescrizione e sostenga un giudizio, se e' tutto pulito ne esce a testa alta in caso contrario perché non sotterra la testa nella merda e muore anche lui almeno in silenzio? (si puo sembrare irriverente ma non ho il culto del caro estinto un pezzo di merda estinto e' sempre un pezzo di merda non vivo se e' pezzo di merda moggi che facchetti sia morto o meno me ne frega un cazzo l'unica differenza e' il tempo del verbo usato per parlarne.)
inoltre mi chiedo queste intercettazioni chiaramente operate dalla procura come mai non sono arrivate in tempo utile in illlo tempore ma sono spuntate solo dalla difesa di Moggi nel processo penale? (vi ricordo che le intercettazioni non le fa moggi o il suo avvocato o un camionista con il baracchino ma la matrice e' la stessa di quelle che hanno poi portato alla retrocessione della juve e la penalizzazione di fio e milan etcetc, cioe' la procura.)
insomma chi le ha materialmente ignorate o non utilizzate a quel tempo? chi omettendole ha favorito o quantomeno permesso che una squadra che di fatto era nella stessa posizione di illecito sportivo di altre penalizzate non venisse trattata allo stesso modo ed ora a distanza di anni possa operare la prescrizione?
insomma chi e' stato che materialmente omettendo queste intercettazioni o l'uso delle stesse ha fatto in modo che l'inter meritando di venire retrocessa o quantomeno penalizzata esattamente come le altre societa di calcio, secondo quanto si evince dal rapporto di palazzi, Invece vincesse lo scudetto assegnatogli a tavolino e partisse senza sanzione l'anno successivo?
io penso che ci sarebbero gli estremi al di la della giustizia sportiva anche di altri procedimenti in sede civile e credo molto più in sede penale, qualcuno che ha seguito più di me calciopoli sa come mai queste carte/intercettazioni/rapporti su cui ora si e' pronunciato Palazzi ad i tempi di calciopoli non sono state nemmeno considerate dall'organo giudicante della giustizia sportiva?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.