[Serie A] Campionato 2014-2015

[Warbarbie]

fixed.


https://www.youtube.com/watch?v=HuH5C5HKVhg

[Zi Piè]

Ho annotato che non è permesso festeggiare nello giuventus stadium dopo un goal, previa ammonizioni a chiamata :sneer:

[Zi Piè]

https://www.youtube.com/watch?v=HuH5C5HKVhg

Scusa se me permetto ma l hai visto dove stava il braccio ? Oppure il problema e' il recupero ?
Devo metterti a postare video degli ultimi 20 anni ? me sa che ci rimetti eh...

[Rad]

te proprio non hai capito nulla...

hai visto 1 match e parli di "juve che si caga addosso" sebbene la partita come azioni sia stata pari (nessuna parata seria da parte di entrambe i portieri) e che ci sia stato ampio equilibrio, di poco superiore il possesso palla romanista ma non mi è parso così incisivo ai fini del gioco. E' stato altalenante il ritmo con momenti in cui una squadra controllava il gioco e poi lo faceva l'altra.

Se andiamo a vedere tutti gli altri match, la juve è molto più tranquilla mentalmente proprio perchè non ha la pressione di Conte che era diventato esagerato come ossessione nei confronti dei giocatori. Giocano molto più la palla, meno in verticale e più controllando il possesso come han dimostrato TUTTI gli altri match.

Sorry Rad.. hai sbagliato in tronco.

veramente sei te che non hai capito niente Mellen.. la partita l'ho vista ed è palese che non parlavo dei 90 minuti di gioco in cui la juve ha giocato alla pari della Roma (o viceversa se preferisci), ma mi riferivo a tutto il teatrino di dichiarazioni nei vari programmi sportivi oltre a come è stata amministrata la partita nello juventus stadium... se ricordi le ultime volte (parlo solo delle ultime juve-roma giocate a torino) la juve è stata sempre molto più aggressiva ed ha chiuso la partita vincendola bene ed in larga misura. quest'anno per lunghi tratti non ha avuto il gioco in mano ed ha sofferto parecchio.. questo non toglie che non abbia giocato bene e le due squadre si sono fronteggiate alla pari, ma la juve non ha ammazzato la partita come invece spesso faceva in casa... motivazione? secondo me non sono così tranquilli quest'anno (specifico che la tranquillità degli anni scorsi derivava da una consapevolezza di essere più forti ed infatti alla lunga così è andata anche se i 17 punti di distacco secondo me non rispecchiavano il reale divario fra le due squadre)

[Rad]

te proprio non hai capito nulla...

hai visto 1 match e parli di "juve che si caga addosso" sebbene la partita come azioni sia stata pari (nessuna parata seria da parte di entrambe i portieri) e che ci sia stato ampio equilibrio, di poco superiore il possesso palla romanista ma non mi è parso così incisivo ai fini del gioco. E' stato altalenante il ritmo con momenti in cui una squadra controllava il gioco e poi lo faceva l'altra.

Se andiamo a vedere tutti gli altri match, la juve è molto più tranquilla mentalmente proprio perchè non ha la pressione di Conte che era diventato esagerato come ossessione nei confronti dei giocatori. Giocano molto più la palla, meno in verticale e più controllando il possesso come han dimostrato TUTTI gli altri match.

Sorry Rad.. hai sbagliato in tronco.

veramente sei te che non hai capito niente Mellen.. la partita l'ho vista ed è palese che non parlavo dei 90 minuti di gioco in cui la juve ha giocato alla pari della Roma (o viceversa se preferisci), ma mi riferivo a tutto il teatrino di dichiarazioni nei vari programmi sportivi oltre a come è stata amministrata la partita nello juventus stadium... se ricordi le ultime volte (parlo solo delle ultime juve-roma giocate a torino) la juve è stata sempre molto più aggressiva ed ha chiuso la partita vincendola bene ed in larga misura. quest'anno per lunghi tratti non ha avuto il gioco in mano ed ha sofferto parecchio.. questo non toglie che non abbia giocato bene e le due squadre si sono fronteggiate alla pari, ma la juve non ha ammazzato la partita come invece spesso faceva in casa... motivazione? secondo me non sono così tranquilli quest'anno (specifico che la tranquillità degli anni scorsi derivava da una consapevolezza di essere più forti ed infatti alla lunga così è andata anche se i 17 punti di distacco secondo me non rispecchiavano il reale divario fra le due squadre)

[Zi Piè]

@ Babbie intanto che cerchi consensi su FB con il video ti ricordo che fischiò la punizione quando il recupero non era finito, c'e voluto un minuto solo per mettere la palla a terra. Proprio Uguale eh ???

[Matley]

per me non ci sono nessuno dei 3 rigori.
cmq questa partita certifica, oltre al fatto che siamo ad un pari livello (nonostante tutti gli infortuni da ambo le parti), che la Juve non è più così "tranquilla"... sarà la mancanza del carisma di conte, o un ciclo che sta iniziando la sua fase di maturità, non lo so... ma la sensazione che mi è rimasta è che si stanno a cagà sotto...
detto questo il campionato è ancora lungo e le altre squadre troppo deboli per poter dare un giudizio definitivo, ce la si giocherà su veramente pochi episodi e conterà chi sbaglierà meno in quelle partite complicate da sbloccare.

state a fà na tragedia per niente.. siete forti e competitivi.. e sicuramente vincerete questo scudo.. ma il vizio di creare questi teatrini al primo fischio che non vi garba è una roba da lega pro.. e purtroppo vi contraddistingue come l'avere un capitano che è stato un campione in campo è una coglione fuori.

siamo alla sesta giornata ed è già un piagnisteo.. con 32 partite ancora da giocare, avete perso una partita che al massimo meritavate di pareggiare.. e gli episodi di cui tanto vi riempite la bocca.. si è visto chiaramente che non sono stati a senso unico come dite, purtroppo è impossibile che esista mai una serena competizione con voi, perché siete convinti che tutti vi rubino qualcosa, in particolare noi,
Totti straparla.. "finchè c'è la Juve saremo sempre secondi.." ma dimentica che secondi dietro di noi c'è arrivato 1 sola volta in quindici anni.. l'anno scorso a -17 punti e 4 pere a 0 senza alcun dubbio negli scontri diretti.. bho.
la realtà è che non siete mai i più forti ma siete straconvinti di esserlo.. e le poche volte che ci siete andati vicini avete buttato via voi i titoli in partite con le piccole.. ma è più comodo trovar alibi nella Juve o l'inter.. che far un po' di autocritica.

bha magari un giorno nasceranno romanisti che vorranno parlar di calcio.. ma penso che non sia ancora nata quella generazione e se esistono sono una rarità.

[Sylent]

state a fà na tragedia per niente.. siete forti e competitivi.. e sicuramente vincerete questo scudo.. ma il vizio di creare questi teatrini al primo fischio che non vi garba è una roba da lega pro.. e purtroppo vi contraddistingue come l'avere un capitano che è stato un campione in campo è una coglione fuori.

siamo alla sesta giornata ed è già un piagnisteo.. con 32 partite ancora da giocare, avete perso una partita che al massimo meritavate di pareggiare.. e gli episodi di cui tanto vi riempite la bocca.. si è visto chiaramente che non sono stati a senso unico come dite, purtroppo è impossibile che esista mai una serena competizione con voi, perché siete convinti che tutti vi rubino qualcosa, in particolare noi,
Totti straparla.. "finchè c'è la Juve saremo sempre secondi.." ma dimentica che secondi dietro di noi c'è arrivato 1 sola volta in quindici anni.. l'anno scorso a -17 punti e 4 pere a 0 senza alcun dubbio negli scontri diretti.. bho.
la realtà è che non siete mai i più forti ma siete straconvinti di esserlo.. e le poche volte che ci siete andati vicini avete buttato via voi i titoli in partite con le piccole.. ma è più comodo trovar alibi nella Juve o l'inter.. che far un po' di autocritica.

bha magari un giorno nasceranno romanisti che vorranno parlar di calcio.. ma penso che non sia ancora nata quella generazione e se esistono sono una rarità.

pareggiare dove?
Intanto fai finire il primo tempo 1-2... diciamo anche che il gol di Marchisio, viste le nuove norme (che applicano quando caxx gli pare a loro...), potrebbe anche essere valido...ma sempre devi iniziare 1-2 il secondo tempo che è ben diverso da 2-2 specie in casa.
Sarebbe potuta finire 1-4 o 5-2 non lo so, ma sarebbe stata sicuramente una partita diversa.
Non si tratta di gomblotto, si tratta di arbitri inadeguati a gestire la pressione che, in certe occasioni, in certi stadi e con certe squadre, nel dubbio le aiutano, proprio per evitare tutta una serie di pressioni che subirebbero in caso di torti.
Ci puliamo il culo con l'arbitro che chiede scusa..così come il giudice di porta che non vede una palla 2 metri fuori deve andare a zappare la terra.
O vi devo ricordare che prendono dei soldini per fare questo mestiere?
Cosa succede ad un normale lavoratore dipendente quando commette DIVERSI errori macroscopici nel proprio lavoro?

EDIT: per completezza, mi sta benissimo arrivare a -17 (con gli ultimi 9 punti regalati AoE per partite giocate tanto perché dovevano andare in campo...), ma mi piacerebbe un campionato al 100% corretto (a favore e contro) per vedere i reali valori in campo.
Quello che non capisco è la assurda pretesa di non aver subito favori nel corso del tempo... avrete sicuramente subito dei torti, ma il numero dei favori è mostruosamente superiore, ammesso da tutto il mondo TRANNE che dagli juventini. Ci vuol tanto a dire "l'arbitro è stato un coglione c'ha regalato questo episodio" ?
Eppure non è difficile..

[Shalee]

@ Babbie intanto che cerchi consensi su FB con il video ti ricordo che fischiò la punizione quando il recupero non era finito, c'e voluto un minuto solo per mettere la palla a terra. Proprio Uguale eh ???

10402

[ulciscar]

pareggiare dove?
Intanto fai finire il primo tempo 1-2... diciamo anche che il gol di Marchisio, viste le nuove norme (che applicano quando caxx gli pare a loro...), potrebbe anche essere valido...ma sempre devi iniziare 1-2 il secondo tempo che è ben diverso da 2-2 specie in casa.
Sarebbe potuta finire 1-4 o 5-2 non lo so, ma sarebbe stata sicuramente una partita diversa.
Non si tratta di gomblotto, si tratta di arbitri inadeguati a gestire la pressione che, in certe occasioni, in certi stadi e con certe squadre, nel dubbio le aiutano, proprio per evitare tutta una serie di pressioni che subirebbero in caso di torti.
Ci puliamo il culo con l'arbitro che chiede scusa..così come il giudice di porta che non vede una palla 2 metri fuori deve andare a zappare la terra.
O vi devo ricordare che prendono dei soldini per fare questo mestiere?
Cosa succede ad un normale lavoratore dipendente quando commette DIVERSI errori macroscopici nel proprio lavoro?
EDIT: per completezza, mi sta benissimo arrivare a -17 (con gli ultimi 9 punti regalati AoE per partite giocate tanto perché dovevano andare in campo...), ma mi piacerebbe un campionato al 100% corretto (a favore e contro) per vedere i reali valori in campo.
Quello che non capisco è la assurda pretesa di non aver subito favori nel corso del tempo... avrete sicuramente subito dei torti, ma il numero dei favori è mostruosamente superiore, ammesso da tutto il mondo TRANNE che dagli juventini. Ci vuol tanto a dire "l'arbitro è stato un coglione c'ha regalato questo episodio" ?
Eppure non è difficile..


ciao sylent , provo a risponderti io .
La Roma ha giocato alla pari, perchè ha acquisito consapevolezza e maturità diversamente dagli scorsi anni dove a Torino andò nel pallone e prese 4 pere.
Francamente credo fosse una partita che entrambe le squadre potevan vincere, giusto un pareggio ma giusto anche che una delle due alla fine abbia segnato e quindi prevalso .
Detto questo non è successo un tubo, come già hanno scritto, manca tutto il campionato e siete a -3 , qual è il problema?
Il problema è l'enorme casino che sta succedendo , e succede perchè i panzoni in poltrona delle trasmissioni sportive dopo aver visto alla slow motion gli episodi hanno stabilito che ( non sono nemmeno tutti d'accordo ovviamente) Maicon non ha aumentato volume del corpo , non ha rispettato la barriera facendo i passetti e è saltato in avanti ( mentre deve saltare sul posto) , traendo in inganno l'arbitro che, credendo erroneamente l'avesse presa di mano ( aumento volume del corpo ) e vedendo la striscia di spray abbondantemente dentro l'area ha voluto dare il rigore... sul resto ovvero sui DUE CENTIMETRI del rigore a pogba manco vale la pena di commentare... finchè decide un essere umano l'errore farà sempre parte del gioco e fossero errori di due cm....magari... il "cono" non fa piu' parte della regola quindi anche il gol di bonucci è valido perchè il portiere vede partire la palla.... di cosa parliamo ? ammetterai che anche il rigore della roma è abbastanza generoso ...no ? totti non potrà mai raggiungere il pallone e spinge anche lui...

tutto questo per dire che l'arbitro è un coglione ma non ha convalidato un gol con dieci metri di fuorigioco o espulso gente a caso....nulla giustifica questo clima, se non la mia personale convinzione di togliere serenità al prossimo arbitro che davanti a un episodio dubbio che coinvolga la roma ci penserà bene a andarle contro ( ma questo lo fanno tutte le squadre, non è prerogativa della roma)

[Sylent]

Ue ciao :D
Qualche post indietro ho detto che 4 gol su 5 li avrei annullati...e che mancavano almeno 2 espulsioni (1 per parte) ed altri cartellini...
Non ho detto che la juve ha comprato la partita, ho detto che il sistema arbitrale così come è ora falsa il campionato perché devi sperare, sulle partite equilibrate, che l'arbitro sia a tuo favore...

[Palur]

ma sta fantomatica regola secondo la quale da oggi posso piazzare un attaccante davanti la faccia del portiere che se uno tira ad incrociare non è piu fuorigioco almeno uno l'ha letta? :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Perche ve lo dico chiaro e tondo che sta regola esiste solo nei sogni piu bagnati di qualcuno :rotfl:

[ulciscar]

Ue ciao :D
Qualche post indietro ho detto che 4 gol su 5 li avrei annullati...e che mancavano almeno 2 espulsioni (1 per parte) ed altri cartellini...
Non ho detto che la juve ha comprato la partita, ho detto che il sistema arbitrale così come è ora falsa il campionato perché devi sperare, sulle partite equilibrate, che l'arbitro sia a tuo favore...
ma hai ragione, il problema so le dichiarazioni come quelle di totti, il messaggio che sta passando è che chiaramente la juve vince rubando...infatti trovo piu' assurdi gli errori sui cartellini che quelli sui due cm...cmq stai sicuro che il 90 per cento dei romanisti nn la pensan come te purtroppo
**** ****

Palur vai qui, nn so se se lo so inventato alla Gazzetta :
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/05-10-2014/juve-roma-moviola-regolare-3-2-bonucci-mani-maicon-non-punibile-90658610391.shtml

FUORIGIOCO ATTIVO O PASSIVO? — La Juve vince con una prodezza di Bonucci, ma fa discutere la posizione di Vidal: attiva o passiva? Fino a un paio di stagioni fa pochi dubbi: fuorigioco. Ma la Fifa ha reso questa regola un campo minato. A stretta interpretazione il gol di Bonucci può diventare regolare perché non conta più il cono di visione di Skorupski (che comprende Vidal, come si vede dalla foto), ma è stato introdotto un concetto molto rigido: il giocatore deve ostruire la linea di visione. Il portiere della Roma ha questa linea (quasi) libera: vede partire il pallone (andatevi a rivedere il gol Huntelaar in Champions contro il Maribor per capire a che punto siamo) e si tuffa. Poi Vidal sparisce dalla traiettoria della palla, altra condizione per segnalare il fuorigioco. Le conseguenze di questo nuovo corso sull’offside sono sotto gli occhi di tutti: forse è il caso di chiedere a Fifa e Ifab di fare un paio di passi indietro. Il fuorigioco è stato depenalizzato in modo così evidente da renderlo una rarità. Tanto vale abolirlo...

[Palur]

allego documentazione.
In particolare l'immagine 6 puo tornare utile ai piu.
http://www.forteriesoccer.com/images/docs/law11-offside.pdf
Che sia ciaro che non è possibile piazzare un uomo davanti al portiere in nessuna "nuova" regola od interpretazione del fuorigioco.
Non era possibile all'inter 2 settimane fa a palermo.
Non era possibile ieri a vidal.
Non è possibile nemmeno oggi.
E non sara possibile domani.
GIUSTAMENTE non accadra mai piu.Tranne alla juve forse.

[Matley]

dovresti spiegarlo a totti che calciopoli è finita e non esiste alcuna cupola che vi impedisce di vincere qualcosa.. , ha ragione garcia quando dice che questa partita ha fatto del male al calcio italiano.. infatti a fronte di un arbitraggio insufficiente, state facendo passare il messaggio completamente sballato che avete perso per colpa dell'arbitro, che avete subito 3 gol irregolari :rotfl: mentre i vostri so tutti boni vero?, e come se non bastasse tirando dentro storie campate in aria su fantomatici furti subiti dalla Juventus.. quando l'ultimo dualismo vero fra le 2 squadre a parte l'anno scorso -17.. risale al 1982 tipo.. ma per favore va.

vi state facendo troppi film, e come ha detto l'altro utente prima, NULLA giustifica questo clima alla sesta giornata.. ed è questa la cosa veramente vergognosa finora.

[Arthu]

Vabbè prima dell'era conte era colpa di moratti, qualcuno si trova sempre, ma il punto non è questo, è l'orrore che si deve vedere in campo in ogni partita ormai quotidianamente che snerva.

[Wolfo]

allego documentazione.
In particolare l'immagine 6 puo tornare utile ai piu.
http://www.forteriesoccer.com/images/docs/law11-offside.pdf
Che sia ciaro che non è possibile piazzare un uomo davanti al portiere in nessuna "nuova" regola od interpretazione del fuorigioco.
Non era possibile all'inter 2 settimane fa a palermo.
Non era possibile ieri a vidal.
Non è possibile nemmeno oggi.
E non sara possibile domani.
GIUSTAMENTE non accadra mai piu.Tranne alla juve forse.


non dire cazzate, nella repubblica piemontese si può, se non sai le regole stai a casa

[Rad]

cmq siccome erano solo 2 cm ed è inutile commentare oltre, aspetto fiducioso il primo episodio contro di voi, vediamo se la musica qui sul forum è la stessa
http://www.giallorossi.net/wp-content/uploads/2014/10/garcia-violino-300x167.jpg

[^Gatsu^]

Sono convinto che a parti inverse, coi romanisti che si procurano due rigori come quelli della juve e un gol alla Bonucci, non avrebbero mai detto "abbiamo rubato", "i nostri gol tutti irregolari".

Per come la vedo ha senso parlare di sviste arbitrali a fronte di errori clamorosi (vedi gol di Muntari). Ma di fronte ad azioni che nemmeno la tecnologia riesce a chiarire, come si fa a giudicare? In quel caso decide l'arbitro, che ha una visuale diversa e più vicina al gioco.

Dichiarazioni poi come quella di Totti sarebbero da censurare. Fomentano odio e violenza fra tifosi e spargono veleni. Una persona col suo peso mediatico dovrebbe soppesare bene le parole. Purtroppo a differenza di fuoriclasse come Maldini, Zanetti e Del Piero, totti si è dimostrato campione solo sul campo. Fuori è l'immagine delle sue parole.

[Faz]

Di questa cosa sarà impossibile avere la controprova.

[peluche]

Di questa cosa sarà impossibile avere la controprova.

tipo il gol annullato in coppa italia?

[Faz]

che la palla fosse uscita è stato segnalato prima che la juve facesse gol, se x te è la stessa cosa!!!

[Warbarbie]

identica, caso dubbio, fischiato a favore della maggica
In caso di dubbio sempre a loro, nessuno si è strappato i capelli nel post partita, i giallomerda invece per precauzione hanno fatto sparire una videocamera

[^Gatsu^]

Il partito dei vittimisti e complottisti è troppo forte per rispondere in maniera oggettiva.

[Faz]

ahahhahahah ancora co sta storia della telecamera sparita, poi siamo noi i complottisti ahahhahahahhahahah

Niente di identico, nessun dubbio x il guardalinee che sbandiera ben prima che la palla arrivasse all'attacante juventino..che ci fosse dubbio lo dite voi, tifosetti.
Di fatto al partita di domenica è stata oggettivamente arbitrata una merda, io ho scritto solo questo, e non capisco come voi esimi conoscitori di calcio (al di la della tifoseria) non siate d'accordo con me.

[Zi Piè]

tra ( ) non si tratta di goal annullato, l arbitrò fischio prima che il pallone arrivò in area. Sbaglio ?
Cercando di essere obbiettivo solo quello su pogba era difficile, Vidal e' davanti al portiere, e quello su maicon non era fallo di mano.

[peluche]

che la palla fosse uscita è stato segnalato prima che la juve facesse gol, se x te è la stessa cosa!!!

:rotfl: :rotfl:

siete semplicemente dei provincialotti rosiconi, motivo per il quale non vincete mai un cazzo, a parte sporadiche eccezioni

però la vostra bacheca morale è la migliore al mondo

[Faz]

Quindi Peluche, io sono un provincialotto rosicone, e tu sei un esperto di calcio che pensa che la partita di domenica abbia avuto un ottimo arbitraggio.

[Palur]

si ma pure il partito de vabbenisti.
Ora la juve la vittori l'ha chiaramente raggiunte grazie al fatto che l'arbitro non sa che sta facendo.
Non certo grazie al fatto che ha strapazzato la roma .Anzi.
2 gol su rigore ed uno in netto fuorigioco non sono segno di superiorita , questo è sicuro.
E rocchi sono anni che accatasta cazzate su cazzate .
L'inter in 9 (in 10 dal 15 del pt) che vince 2 a 0 sul milan con rigore finale inesistente parato da cesar ancora fa piangere sangue alle varie madonne.
Tutti a giustificare un cialtrone incompetente che per l'ennesima volta ha sbagliato grossolanamente l'unico arbitraggio che contava qualcosa in questo campionato.
Falsando , di fatto , tutto quello che avverra in seguito.
Addirittura quello NON era fuorigioco. Cioe. Le novita inesistenti sotto il fottuto albero di natale.

[Zi Piè]

MA son signori loro ha ragione peluche, basta vedere quello che e' successo nella tribuna del famoso CIUVENTUS STADIUM !! LOL

[Warbarbie]

a se cominciamo a paragonare il comportamente dei tifosi allora rido e piango :rotfl: :rotfl:
manco genni a carogna:rotfl: :rotfl:

http://www.tifo-e-amicizia.it/spunti/riflessioni/imgspunti/opqrs/romalazio20.03.jpg

[Zi Piè]

Parlavo di tribuna, e sai di che parlo.

[peluche]

Quindi Peluche, io sono un provincialotto rosicone, e tu sei un esperto di calcio che pensa che la partita di domenica abbia avuto un ottimo arbitraggio.

no io non ho detto questo

semplicemente che ci sarà un motivo se vincete giusto scudetti morali

a parte quest'anno, si intende :nod:

[Palur]

http://www.matchdayapp.com/wp-content/uploads/Offside-Rule-Interfering-with-an-opponent-Not-offside-offence.jpg
http://www.matchdayapp.com/wp-content/uploads/Controversial-decision-Cheick-Tiotes-volley-v-Manchester-City.jpg

http://www.matchdayapp.com/wp-content/uploads/Offside-Rule-Interfering-with-an-opponent-Offside-offence.jpg
http://static.fanpage.it.s3.amazonaws.com/calciofanpage/wp-content/uploads/2014/10/2014-10-06_1217.jpg
Vediamo se arriva il furbone pro rocchi che trova le differenze.
Ah le slide sono quelle ufficiali della fifa 2014. I piu svegli avranno gia capito come nel 2015 al posto del disegnino , la fifa potra mettere la foto del gol di bnucci per illustrare ai piu duri di comprendonio COSA CAZZO NON DOVRAI MAI ASSOLUTAMENTE FARE , quando un giocatore si trova ad un metro davanti al fottuto portiere ed IN FUORIGIOCO di 2 metri.Vedete cosa ha fatto rocchi?Ecco , quello non lo fate.


Allego un interessante articolo
http://www.matchdayapp.com/offside-rule-done/
Che spiega perche la regola sia controversa . E come malgrado la controversia emerga in maniera lampante come Rocchi (e gli onorati professionisti della stampa de noantri) non ci abbia capito assolutamente un cazzo di niente , perche nella sua "interpretazione" da domani ogni allenatore di serie a potra piazzare un bidone di 2 mt per 2 davanti al portiere e dire ai suoi di tirare sul palo da 30 metri.
LA cazzo di regola del fuorigioco secondo rocchi.
Dio cane.

[Matley]

qua il problema è la società Roma che non si rende minimamente conto che non può continuare a fare bau bau ogni volta.. perché iniziando dalle cagate di garcia sulle aree da 17 metri e sui mali del calcio italiano secondo lui.., passando da sabatini che straparla di goal irregolari.. e finendo col pupone che per quanto mi riguarda meriterebbe una squalifica esemplare.. si è raggiunto un livello miserabile.

si chiede attenzione, equilibrio da parte degli arbitri? e poi la roma dice e fa il cazzo che gli pare? ma per favore..

già lo scorso anno dopo Juventus Roma 3 a 0 sconfitta secca senza il minimo dubbio.. si son presentati con Totti che parlava di Aiutini precedenti, e de sanctis addirittura dopo non esser riusciti a far nemmeno un tiro in porta e partita finita fra gli ole' del pubblico.. che parlava di sistema che favorisce la Juve.. e non c'erano nemmeno episodi dubbi in quella partita, NULLA..

chiudiamo infine con l'ultima perla.. PALLOTTA.. che oggi invita tutti a calmarsi :rotfl: ma tutti chi che avete fatto tutto voi.. cioè Piromani, Medici e Pompieri.. tutto voi avete fatto :rotfl:

invece si fan le buffonate.. e si suonano i violini verso l'arbitro.. e poi si dice "queste partite fan male al calcio italiano"..

[Wolfo]

E dire che io spesso difendo la juve quando si parla di "palazzo", ma a questo giro il vedervi cosí in difficltá ad ammettere l'evidenza vi rende anche ai miei occhi davvero antipatici

[Mellen]

Palur, ieri ne parlavo con un amico portiere interista che odia come non mai la juve e ha detto una bella frase:
"vi siete accorti che a protestare sono stati quelli della panchina e che Skorupski non ha nemmeno alzato il braccio? da sempre i portieri quando pigliano gol trovano mille scusanti, dalla zolla al giocatore che fa ostruzione e spesso pur in palese posizione regolare alzano il braccio e protestano pensando che un giocatore doveva essere in fuorigioco se era così libero. Skorupski prova a parare, non ci arriva e sta zitto. Significa che Vidal non gli ha occultato così tanto la visuale".

Non so se il fatto che Vidal sia dietro Nainggolan non abbia modificato la visuale al portiere e per questo non abbia protestato ritenendo la posizione dello juventino non influente (che all'atto pratico, quella palla non l'avrebbe presa nemmeno senza alcuno davanti..)

[Zi Piè]

Si Mellen non protestare non significa nulla eh, e' tipo come prendi un goal in fuorigioco ma nessuno della tua squadra si accorge del fuorigioco e non protesta.

[^Gatsu^]

Il portiere della Roma vede partire il tiro, e dalle immagini è palese. Quindi per norme FIFA il gol è regolare. Che poi la nuova modalità di fuorigioco sia discutibile è un altro discorso.

[Marphil]

Un evergreen ma sempre attuale in questi casi :sneer:

NMPwtPU2iHs

[Palur]

Il portiere della Roma vede partire il tiro, e dalle immagini è palese. Quindi per norme FIFA il gol è regolare. Che poi la nuova modalità di fuorigioco sia discutibile è un altro discorso.
le norme fifa leho postate io.Quelle 2014.
E sono quelle. Non c'e' verso che vengano cambiate. A parte su richiesta.
Se mi postate una slide fifa ufficiale sul quale si vede che un giocatore davanti al portiere non interferisce con l'azione (avete presente quando per prendere per il culo un tordo si scrive ti faccio il disegnino??? ecco , avete il disegnino ufficiale fifa 2014) allora magari ci ripenso.
MA non esiste.Esiste la mia.Ebbasta.
nei disegnini ufficiali fifa e spiegato anche per i piu duri , quando un giocatore interferisce , e quando no.

[Matley]

Palur, Pallotta ha detto calmiamoci tutti.. adeguati :sneer:

a proposito, tavecchio ieri cavalcando l'onda da buon sciacallo opportunista e fine politico da 2 soldi.. ha esclamato "Moviola Subito".. oggi la Fifa gli ha risposto con 6 mesi di inibizione per le frasi sui mangiabanane.. (purtroppo resta presidente della figc) :rotfl:

[Palur]

si mat ma non si cambiano le regole a seconda di cosa fa comodo , con tanto di codazzo di gente che scrive cose gia battute a macchina sui giornali.
Se quello non è fuorigioco il fuorigioco non esiste.
Il punto è che quello è precisamente il fuorigioco per come viene inteso nel 2014.
Il giocatore in fuorgioco davanti al portiere sulla direzione da cui proviene il tiro è SEMPRE in fuorigioco.
Il giocatore in fuorigioco distante (DISTANTE) dalla linea di tiro sulla quale viaggia il pallone , non interferisce con l'avversario.
Questo nel 2014.
Quando la fifa permettera di piazzare i toni e gli dzeko davanti al portiere per permettere al giocatore di turno di piazzarla sul secondo palofatemi un fischio , perche al momento questa cosa NON SI PUO FARE. Ed infatti non si fa.Apparte i casi "speciali" .
Se potete spiegarlo anche al nostro internazionale ci fate un piacere.
Perche la presenza di vidal li è stata un caso.
MA a questo punto secondo la visione del calcio del popolo juventino (e di Rocchi) uno puo pensare di farlo apposta.
MA pensa te :rotfl:

[Mellen]

Si Mellen non protestare non significa nulla eh, e' tipo come prendi un goal in fuorigioco ma nessuno della tua squadra si accorge del fuorigioco e non protesta.

zì, se davvero Vidal lo avesse infastidito lo avrebbe alzato il braccio, te lo assicuro.
non lo fa perchè cmq il tiro lo vede ed era un tiro imparabile..

Palur, se noti nella regola si parla di "obstructing the GK's line of vision" quindi non più il famoso cono tra pali e pallone.

inoltre nella prima immagine che posti, io vedo giocatori che secondo la tua opinioni sono in offside ma tu l'hai messa come immagine "buona" quindi non capisco..
Ci sono due giocatori che sono fuori la visuale del portiere, ma un terzo è esattamente dietro un difensore (come lo era Vidal con Nainggolan) e sulla traittetoria del tiro.

Quindi hai messo una img "errata" oppure ti dai la zappa sui piedi.

http://www.matchdayapp.com/wp-content/uploads/Controversial-decision-Cheick-Tiotes-volley-v-Manchester-City.jpg

[Randolk]

http://i62.tinypic.com/2ekhrvs.jpg

[Jiinn]

zì, se davvero Vidal lo avesse infastidito lo avrebbe alzato il braccio, te lo assicuro.
non lo fa perchè cmq il tiro lo vede ed era un tiro imparabile..

Palur, se noti nella regola si parla di "obstructing the GK's line of vision" quindi non più il famoso cono tra pali e pallone.

inoltre nella prima immagine che posti, io vedo giocatori che secondo la tua opinioni sono in offside ma tu l'hai messa come immagine "buona" quindi non capisco..
Ci sono due giocatori che sono fuori la visuale del portiere, ma un terzo è esattamente dietro un difensore (come lo era Vidal con Nainggolan) e sulla traittetoria del tiro.

Quindi hai messo una img "errata" oppure ti dai la zappa sui piedi.

http://www.matchdayapp.com/wp-content/uploads/Controversial-decision-Cheick-Tiotes-volley-v-Manchester-City.jpg

Mellen cerca bene il significato di traiettoria... Anche con disegni o su wikipedia...

Se quello e' sulla traiettoria di tiro per te allora ocio ai pali della luce

[Matley]

Palur non mi interessa proprio, per quanto mi riguarda Vidal non impedisce a skorupsky di parare e di vedere il tiro.. , quindi il problema per me non esiste.. e se lo scrivono praticamente ovunque non mi pongo nemmeno più di tanto il problema.

però ti pongo una domanda molto più interessante.. fosse stato un goal convalidato alla roma identico.. ne staremmo ancora a parlare? la risposta è semplice e non è necessario che tu la scriva :sneer:

[Palur]

ma non centra quello che pensiamo io o te.
La regola non dice che "se il giocatore impedisce al portiere di vedere allora è in fuorigioco". Questa è l'interpretazione di rocchi , e degli juventini da domenica.
E' impossibile per un arbitro , per 2 , per 3 , per 10 guardalinee e per tutto lo stadio , valutare se il portiere vede o non vede partire il portiere e seguirlo per tutta la traiettoria (perche di questo si tratta , altrimenti "trae vantaggio dalla propria posizione").
LA regola dice che SE un giocatore si trova li ALLORA impedisce SEMPRE la libera visione del tiro.
Questa è una regola.
Quella di cui parlate voi è "mi piace allora è fuorigioco" "non mi piace allora non è fuorigioco".
Tra l'altro come fate a dire che quello ha visto partire il tiro con vidal davanti ad un metro lo sapete solo voi .
Anzi , diciamo che vi torna comodo.

[Matley]

palur, scrivi una mail a mediaset, alla gazzetta e a sky.. e fagli presente il tuo punto di vista..che ti devo dire.. mica lo sostengo io, lo dicono loro da 3 giorni.

[Palur]

zì, se davvero Vidal lo avesse infastidito lo avrebbe alzato il braccio, te lo assicuro.
non lo fa perchè cmq il tiro lo vede ed era un tiro imparabile..

Palur, se noti nella regola si parla di "obstructing the GK's line of vision" quindi non più il famoso cono tra pali e pallone.

inoltre nella prima immagine che posti, io vedo giocatori che secondo la tua opinioni sono in offside ma tu l'hai messa come immagine "buona" quindi non capisco..
Ci sono due giocatori che sono fuori la visuale del portiere, ma un terzo è esattamente dietro un difensore (come lo era Vidal con Nainggolan) e sulla traittetoria del tiro.

Quindi hai messo una img "errata" oppure ti dai la zappa sui piedi.

http://www.matchdayapp.com/wp-content/uploads/Controversial-decision-Cheick-Tiotes-volley-v-Manchester-City.jpg
Quella immagine è di un gol annullato.
E che è portata ad esempio di gol annullato ingiustamente.
Nessuno , in campo , ha protestato.In realta quello era un gol da 1 a 1 , valido.Perche nessuno impedisce al portiere di provare a fare la parata.
Nel caso di scuola "rocchiana" l'interpretazione della regola è cosi benevolente nei confronti della juve da risultare stucchevole.
La palla passa infatti davanti a vidal nella sua traiettoria.
Questo , in nessun modo puo essere considerato "ininfluente" , a parte per rocchi , che per convalidare il rigore ha dovuto nell'ordine :
1)vedere che il portiere poteva avere visuale sul tiro partire malgrado vidal .
2)far finta che il pallone non passasse davanti a vidal rispetto la visuale del portiere.
3)forzare la regola 11 in una maniera tale che nessuno mai prima aveva osato fare . Cioè è l'arbitro che decide se il portiere vede o non vede partire il tiro.
Il resto sono abbastanza minchiate, sono gli ultimi botti del rocchi nazionale.Spero ci abbia guadagnato bene lui almeno perche la serie A ci ha perso parecchio.

[Palur]

palur, scrivi una mail a mediaset, alla gazzetta e a sky.. e fagli presente il tuo punto di vista..che ti devo dire.. mica lo sostengo io, lo dicono loro da 3 giorni.
E sbagliano.

[Estrema]

Palur, Pallotta ha detto calmiamoci tutti.. adeguati :sneer:

a proposito, tavecchio ieri cavalcando l'onda da buon sciacallo opportunista e fine politico da 2 soldi.. ha esclamato "Moviola Subito".. oggi la Fifa gli ha risposto con 6 mesi di inibizione per le frasi sui mangiabanane.. (purtroppo resta presidente della figc) :rotfl:

intanto il buon tavecchio è stato squalificato per 6 mesi dalla fifa, ma può restare come presedinte :sneer:

stiamo dando il peggio di noi anche in cose semplici come lo sport

[Palur]

cmq è stato cosi bravo che l han sospeso 2 turni e non arbitrera piu roma e juve.
Cazzo. Uno che le ha prese tutte. MA dico tutte. E quarda che gli combinano.
Questo si che è un gomblotto.

[huntermaster]

ma di cosa state parlando se tutti gli ex arbitri hanno detto che quel gol è regolare, è l'unica cosa su cui erano d'accordo

[Lupoazzurro]

10403

direi che non è vidal a interferire con la visuale del portiere...

per me è regolare

[Whiskeyjack]

siete semplicemente dei provincialotti rosiconi

A me questa cosa detta dai gobbi, considerando com'è composta la tifoseria gobba, mi ha sempre fatto rotolare dalle risate
:sneer:

[Mellen]

a Jinn non rispondo nemmeno..
3 giocatori, 2 "influenti", uno esattamente dietro. Prova con 2 rette parallele. Al max chiedi a Pelu come non farle :p (scusa Pelu)



ma non centra quello che pensiamo io o te.
La regola non dice che "se il giocatore impedisce al portiere di vedere allora è in fuorigioco". Questa è l'interpretazione di rocchi , e degli juventini da domenica.
E' impossibile per un arbitro , per 2 , per 3 , per 10 guardalinee e per tutto lo stadio , valutare se il portiere vede o non vede partire il portiere e seguirlo per tutta la traiettoria (perche di questo si tratta , altrimenti "trae vantaggio dalla propria posizione").
LA regola dice che SE un giocatore si trova li ALLORA impedisce SEMPRE la libera visione del tiro.
Questa è una regola.
Quella di cui parlate voi è "mi piace allora è fuorigioco" "non mi piace allora non è fuorigioco".
Tra l'altro come fate a dire che quello ha visto partire il tiro con vidal davanti ad un metro lo sapete solo voi .
Anzi , diciamo che vi torna comodo.

no Palur, mi spiace.
Ma questa è una grande pecca di molte regole: LA DISCREZIONALITA'.

Anche nel link postato da te non viene usata la parola OFTEN (che tu ora aggiungi) e non è scritto come hai detto te.
Non leggo "If the player is in THAT position so it's offside". C'è scritto che "se il giocatore ostruisce la libera visuale del portiere è fuorigioco".
Nell'immagine postata da te, si vede che Vidal è dietro Nainggolan quindi Skorupski anche senza la presenza del cileno, non avrebbe comunque visto la palla perchè coperto dal proprio giocatore (immagine tua... mica inventata) e ti ripeto, pur vedendo per ultima una maglia bianconera non protesta, non dice nulla ma raccoglie dal sacco un pallone che non avrebbe parato mai visto come si è insaccato.



Quella immagine è di un gol annullato.
E che è portata ad esempio di gol annullato ingiustamente.
Nessuno , in campo , ha protestato.In realta quello era un gol da 1 a 1 , valido.Perche nessuno impedisce al portiere di provare a fare la parata.
Nel caso di scuola "rocchiana" l'interpretazione della regola è cosi benevolente nei confronti della juve da risultare stucchevole.
La palla passa infatti davanti a vidal nella sua traiettoria.
Questo , in nessun modo puo essere considerato "ininfluente" , a parte per rocchi , che per convalidare il rigore ha dovuto nell'ordine :
1)vedere che il portiere poteva avere visuale sul tiro partire malgrado vidal .
2)far finta che il pallone non passasse davanti a vidal rispetto la visuale del portiere.
3)forzare la regola 11 in una maniera tale che nessuno mai prima aveva osato fare . Cioè è l'arbitro che decide se il portiere vede o non vede partire il tiro.
Il resto sono abbastanza minchiate, sono gli ultimi botti del rocchi nazionale.Spero ci abbia guadagnato bene lui almeno perche la serie A ci ha perso parecchio.

QUESTO E' REGOLARE SECONDO TE???
E allora ho ragione che la discrezionalità funziona.
Partendo dalla porta:
1° giocatore è comunque abbastanza vicino al portiere. Se si tuffasse verso il secondo palo, rischierebbe di venire ostruito
2° giocatore ininfluente e su questo siamo d'accordo
3° giocatore esattamente dietro a 2 difensori lungo il "cono visivo".

Ora non so da che parte quella palla sia passata in questo caso. Se è passata sul primo palo, pienamente ragione che quel giocatore non influisce, come è accaduto per Vidal

e il tuo punto 3, è SEMPRE COSì, mi spiace. Non si chiama forzare ma interpretare.
E' sempre l'arbitro che decide se la visuale era libera, se la mano era volontaria, se il giocatore era in posizione influente o meno..
Si chiama discrezionalità e anche qui tu stesso hai dimostrato come ognuno abbia la propria opinione.
Se è fuorigioco quello di Vidal, ti dico anche quello del Newcastle è fuorigioco secondo me.




cmq è stato cosi bravo che l han sospeso 2 turni e non arbitrera piu roma e juve.
Cazzo. Uno che le ha prese tutte. MA dico tutte. E quarda che gli combinano.
Questo si che è un gomblotto.

Mi spiace Palur perchè a volte parti davvero per la tangente e diventi ottuso.

Qui NESSUNO dice che Rocchi ha arbitrato bene. Ha perso le redini del match molto in fretta e poi è stata una escalation di incertezze e di insicurezze su fallo, cartellini e gestione della gara.
Qui si fa notare che gli episodi erano dubbi e non solo in una direzione e che nemmeno diversi moviolisti sono stati tutti uniformemente d'accordo nel dire dove e quando abbia sbagliato.

Inoltre lo stop è legato anche al discorso mediatico per le pressioni che avrebbe ricevuto la prossima settimana.
ps: Rocchi era scarsissimo ai tempi della B, uno dei più odiati da certi amici tifosi e anche nelle altre giornate, mi è capitato di guardare alcuni match arbitrati da lui e MAI mi è piaciuto. Mi sorprendo che sia internazionale.

[Anak]

Lungi da me difendere la Juventus (che da napoletano non posso che odiarla a prescindere :sneer: ) però un minimo di sportività e buon senso credo ci dovrebbe essere sempre..

Premettendo che è già una sconfitta tremenda vedere che dopo 3 giorni ancora si discute sugli episodi arbitrali e BASTA (non c'è UNO, e dico UNO che abbia commentato la partita, gesti tecnici o meno, ne sul forum ne nelle trasmissioni di calcio), io davvero non ho mai visto (quasi mai) tanta indignazione per una partita che sì, è stata falsata completamente e arbitrata nel peggior modo possibile, ma che è palese non è stata "comprata" clamorosamente.
Non mi dilungo sugli episodi arbitrali, non mi sembra nemmeno il caso di spiegare, perchè è evidente che certi errori non sono per neinte macroscopici e sono frutto di un arbitro innanzitutto incompetente, ma aiutato malissimo (anzi, non aiutato) dai giocatori, e ci metto pure gli allenatori.

Davvero io non capisco che cazzo avviene nel cervello bacato dei tifosi da spingerli a inveire e sputare schiuma di rabbia e indignazione ogni qual volta avviene un episodio a sfavore e a essere così assurdamente sportivi ed equilibrati quando invece l'episodio è a loro favore, si potrebbe quasi pensare siano signori, come lo era Garcia quando la Roma ha "rubato", tanto per dirne una. Davvero io non posso che "disprezzare" i tifosi juventini e la Juventus tutta per la storia e tutto quello che ne consegue a prescindere, ma i romanisti (giocatori, allenatore, società e tifosi) ci stanno veramente facendo una figura di merda epocale (più della Juve che ha presuntamente rubato questa partita).

E' un piagnisteo epico, alla sesta partita di campionato, una partita per altro nemmeno dominata dalla Roma, anzi.. con errori arbitrali che non sono per nulla macroscopici. Si tratta di un fallo che non è rigore anche se si dice che in realtà è sulla linea e invece è rigore :rotfl: di un fallo di mani dove Maicon DOVREBBE saltare in area di rigore (visto che la barriera è lì e invece salta fuori.. a propo non so se era già ammonito ma se si accorgeva che era fuori area doveva dare la ripetizione più il doppio giallo ed espellerlo) e di un fuorigioco che a norma di regolamento (che cambia ogni anno) non si sa ancora se sia regolare o meno perchè se il giocatore è influente o meno, Palur, purtroppo, lo decide l'arbitro. Mellen dice bene, la discrezionalità che purtroppo c'è sempre in decisioni del genere, secondo me sbagliata ma che purtroppo non è capitata solo domenica e non solo alla Juventus, quindi cerchiamo di stare attenti con insinuazioni varie.
Con 96 punti ancora in gioco, sono 3 giorni che si parla di calciopoli 2 e di Roma "SEMPRE" sfavorita (e sta cosa è la cosa più sbellicante che esista) perchè sono stati dati 2 rigori che in realtà non c'erano, probabilmente 1, e difficilissimi da vedere in gioco (per altro quello che non c'era era da sanzionare e punire Maicon per la "furbata") senza contare che ci sono dubbi pure sul rigore dato alla Roma e e sul fallo su Marchisio. Insomma una partita arbitrata proprio di merda ma non mi sembra a senso unico, e nemmeno errori clamorosi come fuorigioco vari e palle dentro di mezzo metro.

Gli stessi che stanno gridando allo scandalo (parlo di romanisti in primis ma vale la stessa cosa anche per l'Inter, anzi :sneer: )hanno avuto favori arbitrali e aiutini NETTAMENTE più grandi, macroscopici. Ed erano quelli che la buttavano su "l'arbitro può sbagliare" oppure sul "non ha influito sul risultato".

Il furto nel 98 all'Inter è una cosa, questa è tutta un'altra cosa. Direi anche basta. Onestà intellettuale, diceva qualcuno.

[Anak]

Aggiungo che gli juventini potrebbero pure ammettere candidamente di aver vinto grazie ad una partita totalmente falsata, perchè è una cosa oggettiva e ci farebbero pure loro più bella figura sicuramente.
Però capisco pure che non sia così facile se a ogni cazzo di errore arbitrale a loro favore, difficile o impossibile da vedere o meno, l'Italia intera urli di nuovo alla nuova calciopoli e infanghi la squadra per merdate che ha fatto in passato.
Soprattutto quando poi vincono o gareggiano da più forti d'Italia.
Soprattutto quando poi a errori ben più gravi a favore di altre squadre (i cui tifosi invece diventano tutti equilibrati e signori e sostenitori della sportività e della buona fede degli arbitri ) non si creano mai casi simili.

La Roma l'anno scorso ha avuto tanti errori arbitrali a favore. Ma era forte, mai avuto potere politico e mai comprato le partite, era solo forte :sneer:

E ora? è la Juve che deve fare un campionato a parte? :rotfl:

Davvero patetico.

Poi vabe, Totti. Io davvero non capisco come cazzo abbia fatto Dio o chiunque esista lassù, a dagli tanto talento nel toccare la palla e a dimenticarsi completamente del cervello, un cazzo di neurone. Uno. Boh.

[Palur]

nono , la discrezionalita è una cosa , ignorare le direttive è un'altra.
La conseguenza di ignorare il fuorigioco di un uomo sulla traiettoria del pallone significa la fine della regola del fuorigioco.
Un uomo in fuorigioco sulla linea di tiro e' in fuorigioco .
Se non lo è leviamo il fuorigioco sul tiro. Perche tanto non serve.

[Palur]

nono , la discrezionalita è una cosa , ignorare le direttive è un'altra.
La conseguenza di ignorare il fuorigioco di un uomo sulla traiettoria del pallone significa la fine della regola del fuorigioco.
Un uomo in fuorigioco sulla linea di tiro e' in fuorigioco .
Se non lo è leviamo il fuorigioco sul tiro. Perche tanto non serve.
Poi si parla ancora dell'arbitro e non del calcio perche l'unica partita importante del giorone di andata l'ha decisa in tutto e per tutto lui , rocchi.
Le squadre in campo sono state comparse.
Quindi , chiaro che si parla di lui.
Non stiamo parlando di un episodio.
Stiamo parlandodi 4 episodi su 5 gol.

[Anak]

Non state parlando dell'arbitro.
State parlando degli errori arbitrali e più in dettaglio, di quanto faccia schifo la Juventus che ruba sempre con picchi bellissimi quando si sconfina nel "la Roma è sempre sfavorita" o sempre sfavorita contro di loro, nonostante son 20 anni che fanno merda e quando facevano bene e lottavano per qualcosa si contendevano il titolo con altre squadre, l'Inter ad esempio.
L'inter che però è una squadra che non ruba e che non è stata aiutata. Mentre la Juventus sì.

Stiamo parlando del fatto che il rigore su Pogba non era rigore anche se in realtà pare sia rigore (e quindi si parla di millimetri) mentre quelli dati alla Roma fuori area sono solo errori arbitrali casuali che ci possono stare, e intanto Totti si ciucciava il dito e aggiornava il suo record di goal.

Stiamo parlando del fatto che a un tiro fuori area bellissimo di Bonucci state ancora a discutere se quello è fuorigioco o non fuorigioco quando in altri campionati sono stati convalidati nella stessa giornata goal identici e annullati altrettanti goal identici. E nella stessa serie A ci sono stati episodi simili e valutati in modo contrastante (e siamo solo alla sesta), solo che non erano a favore della Juventus.

Stiamo parlando proprio di questo.

Stupidità e faziosità.

[Mellen]

un applauso ad Anak.

Cmq della partita credo non si sia parlato visto che non c'è stata. Come ho già scritto all'inizio, 0 parate dei portieri, azioni pericolose credo giusto un paio.
Si è deciso tutto su episodi sempre al limite che se fosse stato fischiato in modo opposto avremmo esattamente i commenti opposti e nessuno con certezze.

Palur poi in rage come non si vedeva dai tempi di Mourinho (mi fa piacere che ti prendi così a cuore le sorti della povera Roma visto che dell'Inter meglio se non parli) però ora dire che la regola E' COSI' quando nemmeno riportandola, riesci a fare una traduzione errata visto che appunto in quelle parole si intende la discrezionalità dell'arbitro e che un episodio che tu posti in cui io vedo la stessa cosa successa a Torino, tu dici che invece è l'esatto contrario....
beh, non so che altro dire.



ps: facciamoci due risate con Palur che piange sui rigori che non vengono concessi all'inter:
nelle ultime 6 stagioni.
Juventus 26 pro 25 contro
inter 38-27
napoli 44-19
roma 51-29
milan 52-18

però quando si disse che i rigori si ottengono perchè si entra di più in area (un periodo in cui alla juve ne furono concessi un paio) tutti a urlare al complotto!

[Palur]

ma a me interessano poco i discorsi degli altri.
E personalmente sul rigore di pogba non o detto nulla.
Di gol convalidati identici io non ne ho mai visti , non nelle serie maggiori dei vari campionati.
Su rocchi invece qualche parolina la voglio proprio spendere volentieri.
Una cazzo di primadonna che ha sempre costantemente arbitrato ben oltre il borderline .
Lo ha fatto ripetutamente . Questa del gol di bonucci in particolare è un interpretazione molto artistica , che si accompagna a svariate altre (si potrei citarti episodi specifici , non generici , almeno 10 a memoria , perche è un po che lo seguo il porcone) .
E lo ha fatto nell'unica partita importante del campionato e nell'unica che avesse un senso in chiave scudetto.
Quindi si , la roma E' stata penalizzata . Qualunque altra cosa avesse fatto dal 1800 ad adesso , l'arbitro Rocchi in questa occasione ha penalizzato la roma e di conseguenza avvantaggiato la juventus , e di questo tocca parlare .
Perche l'artista dell'arbitraggio che dipinge calcio , non si è limitato a dare un rigore inesistente (il primo , e visto che mastichi calcio , sai bene che E' il piu importante) , ha condotto la gara nei momenti salienti "interpretando" la gara perlomeno in maniera anomala.
Ora , siccome è considerato il secondo arbitro in italia per bravura , è il momento di porci qualche cazzo di domanda.
Perche questo è anni che combina cazzate su cazzate.Anni che espelle gente che subisce falli . Annulla gol regolari .Interpreta il fallo di mano in maniera assolutamente discutibile e spesso in contraddizione con se stesso .Perche no , non è la prima volta che rocchi assegna un rigore per un pallone su un gomito a ripararsi il volto.
E' la prima volta che rocchi assegna un rigore per un pallone su un gomito a ripararsi il volto fuori area.
Se ne puo parlare?

E mellen , stai contento. Perche è innegabile che avete portato a casa una partita chiave PEr quella che sarà la lotta allo scudetto.
Sappi che non lo avete fatto con le vostre forze .Non in questa occasione .
L'anno scorso lo avete fatto.Quest'anno no. Vi ha fatto vincere rocchi la partita.Mettiti l'anima in pace.

[Anak]

Perche l'artista dell'arbitraggio che dipinge calcio , non si è limitato a dare un rigore inesistente (il primo , e visto che mastichi calcio , sai bene che E' il piu importante) , ha condotto la gara nei momenti salienti "interpretando" la gara perlomeno in maniera anomala.

Dove ho detto che non è stato così?

Però anche basta, finisce lì. Altrimenti vorrei vedere i casini che stanno accadendo al prox arbitraggio di rocchi o a tutte le altre partite dove una squadra viene favorita rispetto all'altra, i pianti che ci saranno. Compresa la tua Inter, compresa la Roma (e sinceramente non ci vuole molto), compreso il Napoli e come succede a tutte le squadre, persino il Cesena ha "rubato" le partite.


Dire che una partita è stata falsata è diverso dal dire che la Juve ruba sempre, che la Roma è sfavorita sempre e soprattutto che alla sesta partita del campionato questa partita influenzerà le sorti del campionato :rotfl:

So che per voi (generico) dopo 3-4 partite si decide quale squadra vince lo scudetto, quale fa l'europa, quale è in crisi, quale va in serie b e quali giocatori o allenatori hanno fatto una stagione di merda, MA il calcio è tutta un'altra cosa.
Lasciamelo dire visto che dici che mastico di calcio.

Se proprio vi piace urlare allo scandalo, aspettiamo di vedere SE vince la Juventus questo scudetto, SE lo vince con soli 3 punti di scarto sulla Roma.
SE la Roma arriverà seconda.
Soprattutto se nelle prox 32 partite di campionato la Roma non ruberà tanti punti, e non sono in malafede ma credo proprio che avverrà :sneer:
E succederà anche per la Juventus sicuramente, dubito che sarà questa l'unica partita di questa stagione arbitrata a favore della Juventus :sneer:
come lo sarà anche per il Napoli eh, e per tante altre squadre, probabilmente tutte.

No perchè se la Roma vincesse lo scudetto e nella partita di ritorno "ruba" alla Juventus poi voglio vedere Franceschino che dice. E tutti i romanisti che si strappano i capelli cosa diranno.

No perchè se la Juventus vincesse con 20 punti di distacco voglio proprio ridere sul rigore dato per un fallo fatto a 1 millimetro dalla linea di rigore valutato come dentro :sneer:

No perchè se magari 1 tra Roma e Juve non arriva proprio seconde voglio vedere cosa verrà detto, però intanto che la Juve deve fa un campionato a se è stato detto, e rimane. Che la Juve ruba sempre anche, i pianti pure rimangono. Pure quelli grotteschi e patetici.

Semplicemente, un minimo di amor proprio per non indignarsi per gli errori a sfavore in questo modo infantile, oltretutto sapendo che si avranno tanti errori a favore nelle prossime partite (pure perchè è già successo l'anno scorso, non nel 1927) non si ha?

Suvvia, facciamola finita. E se ve lo dice un napoletano e tifoso del Napoli che si sta diventando patetici e ridicoli con questi pianti alla sesta giornata nei confronti della Juventus, potete fidarvi. Provo più simpatia per le squadre di campionato inferiore marocchine che per la Juventus.

[Mellen]

palur, io l'anima in pace ce l'ho.
se noti, sto cercando di discutere. Non sto urlando, sbraitando o dicendo solo "sukate".
Anzi, sto cercando di essere più razionale possibile.

Su Rocchi, sono il primo (se torni anche indietro) che ha detto come sia uno dei peggiori dal mio punto di vista sin da quando era in serie B. Ha dimostrato ancora una volta di non avere polso, per niente. Ha fatto vincere il match alla juve? forse.. nel senso che su 5 episodi dubbi, 3 sono andati a favore della juve (mani di maicon, rigore pogba, fuorigioco di vidal) mentre 2 a favore roma (manolas su marchisio e punizione su iturbe+rigore su totti).
Tu dici che il fallo di Maicon è stato quello che ha scatenato tutto e io ti dico che secondo me non è così: il fallo su Marchisio per me gli ha lasciato dei dubbi e quello ha portato al rigore di Maicon. Se non ci fosse stata l'azione di prima, per me sarebbe stato più tranquillo.

Come ha detto Anak, si parla di episodi dubbi, al limite (e si vede come ogni testata giornalistica, ogni opinionista abbia un'idea diversa quindi su NESSUN episodio c'è una linea comune nel dire "ha sbagliato").

Sul fuorigioco hai fatto una crociata e io ti continuo a dire che l'immagine del Newcastle che hai postato è UGUALE a quella di Vidal. Inoltre una bella immagine di Lupo della pagina scorsa dimostra come Skorupski in realtà veda esattamente la palla partire.





Dove ho detto che non è stato così?

Però anche basta, finisce lì. Altrimenti vorrei vedere i casini che stanno accadendo al prox arbitraggio di rocchi o a tutte le altre partite dove una squadra viene favorita rispetto all'altra, i pianti che ci saranno. Compresa la tua Inter, compresa la Roma (e sinceramente non ci vuole molto), compreso il Napoli e come succede a tutte le squadre, persino il Cesena ha "rubato" le partite.


Dire che una partita è stata falsata è diverso dal dire che la Juve ruba sempre, che la Roma è sfavorita sempre e soprattutto che alla sesta partita del campionato questa partita influenzerà le sorti del campionato :rotfl:

So che per voi (generico) dopo 3-4 partite si decide quale squadra vince lo scudetto, quale fa l'europa, quale è in crisi e quali giocatori o allenatori hanno fatto una stagione di merda, ma il calcio è tutta un'altra cosa :)

Aspettiamo di vedere SE vince la Juventus questo scudetto, SE lo vince con soli 3 punti di scarso sulla Roma.
SE la Roma arriverà seconda.
Soprattutto se nelle prox 32 partite di campionato la Roma non ruberà tanti punti, e non sono in malafede ma credo proprio che avverrà :sneer:
E visto che succederà anche per la Juventus sicuramente, dubito che sarà questa l'unica partita di questa stagione arbitrata a favore della Juventus :sneer:
come lo sarà anche per il Napoli eh, e per tante altre squadre, probabilmente tutte..
altro applausone

[Airpana]

Non state parlando dell'arbitro.
State parlando degli errori arbitrali e più in dettaglio, di quanto faccia schifo la Juventus che ruba sempre con picchi bellissimi quando si sconfina nel "la Roma è sempre sfavorita" o sempre sfavorita contro di loro, nonostante son 20 anni che fanno merda e quando facevano bene e lottavano per qualcosa si contendevano il titolo con altre squadre, l'Inter ad esempio.
L'inter che però è una squadra che non ruba e che non è stata aiutata. Mentre la Juventus sì.

Stiamo parlando del fatto che il rigore su Pogba non era rigore anche se in realtà pare sia rigore (e quindi si parla di millimetri) mentre quelli dati alla Roma fuori area sono solo errori arbitrali casuali che ci possono stare, e intanto Totti si ciucciava il dito e aggiornava il suo record di goal.

Stiamo parlando del fatto che a un tiro fuori area bellissimo di Bonucci state ancora a discutere se quello è fuorigioco o non fuorigioco quando in altri campionati sono stati convalidati nella stessa giornata goal identici e annullati altrettanti goal identici. E nella stessa serie A ci sono stati episodi simili e valutati in modo contrastante (e siamo solo alla sesta), solo che non erano a favore della Juventus.

Stiamo parlando proprio di questo.

Stupidità e faziosità.

:)



Perche l'artista dell'arbitraggio che dipinge calcio , non si è limitato a dare un rigore inesistente (il primo , e visto che mastichi calcio , sai bene che E' il piu importante) , ha condotto la gara nei momenti salienti "interpretando" la gara perlomeno in maniera anomala.

Ok partita falsata, arbitro ha sbagliato tutto il possibile etc etc

col giochino dei SE, ma il famoso rigore di marchisio con esplusione del difensore non conta nelle vostre disamine? ndr per me c'era per 5 moviolisti su 10 no ergo pace come gli altri episodi dubbi.

se voleva favorire la juve aveva l'opportunità all' undicesimo di farla pulita pulita.

quello non cambia l'esito della partita, non è importante?

la partita era bene finisse con uno scialbo 0-0, ma che su 5 episodi dubbi che non riescono a mettere d'accordo nemmeno i moviolisti che si sono messi a guardare i frame delle immagini si parli di complotto mi sembra esagerato. Come dice Anak tutto quello che viene fischiato nella partita della Juventus diventa fonte di ispirazione per i complotti, nella stessa giornata di campionato ci sono stati episodi che avrebbero fatto rabbrividire qualsiasi tifoso ma tanto non riguardano la juventus e passa tutto in sordina.

dopo un po' vedere vomitare mezza italia (tv e giornali compresi) nuovamente merda sulla squadra ad ogni mezzo episodio dopo calciopoli ha rotto il cazzo.

il piu' grosso errore di rocchi è stata la gestione del cazzo della partita, squadre troppo nervose con i giocatori che inveivano probabilmente già dentro il tunnel, rifilavi 6 cartellini nei primi 10 minuti e probabilmente tenevi i toni piu' pacati.

non capisco quali siano l'interessi nel calcio a non voler cambiare regolamenti e gestione dei campionati.
io metterei 3 arbitri in campo al posto della moviola in campo; la moviola in una serata come quella di torino non avrebbe risolto probabilmente nulla... forse il rigore di macon si trasformava in giallo e ripetizione, ma gli altri episodi? rimanevano dubbi come lo sono tutt'ora dopo 3gg di polemiche.

Vi lascio a sgozzarvi ;)

ps. rido ancora alle diciharazioni a tikitaka post derby e al dito medio di vidal... quando c'è la juventus si cerca sempre di creare la polemica, sicuramente vende bene.

[Faz]

Se mi nonno aveva 3 palle era un flipper!!!!!
Quando ci saranno gli episodi che indicate, se ci saranno si rognerà su quelli...oggi ci sono questi e si rogna su questi...nn ci vedo nulla di strano.

[Anak]

io sì, perchè "ieri" c'erano altri a favore tuo e tu non avevi aperto bocca e nemmeno consumato i tastini della tastiera.
E quindi "oggi" fatti pure la rosikata incoerente da tifoso che ci sta tutta ma proprio tutta però poi torna alla realtà.

[Faz]

E l'altro ieri invece??? ma non eravamo noi rometta ad esser rimasti al gol di turone???

Cmq personalmente ho solo detto che la partita ha avuto un arbitraggio scandaloso, se volete minimizzare dicendo ce ne saranno altre di partite arbitrate in questo modo, fate pure, che dirvi.

[innaig86]

"AC Milan comunica che Jeremy Menez soffre di un risentimento muscolare al lungo adduttore destro. Il calciatore tra qualche giorno effettuerà altri controlli medici"

Continuiamo a perdere pezzi :nod:

[ilsagola]

A me più degli episodi interesserebbe sapere come hanno giocato le squadre, che in tutto questo marasma alla fine non si è capito, capisco che anche le prestazioni possano essere state influenzate dagli errori, ma gg, ci saranno sempre e comunque errori e tutto questo risalto (indottrinato in tutti con gli anni dai media e dal sistema calcio in Italia) avrebbe anche rotto il cazzo.

Da quel che ho capito (purtroppo ero in treno in mezzo alle gallerie e nemmeno skygo mi ha aiutato a vedere il match) partita alla pari, una Roma più lucida nel primo tempo mentre secondo tempo equilibrato apparte gli ultimi 20 minuti dove la Juve ha cercato maggiormente di vincerla. E' così??

Del resto veramente mi importa un cazzo, sti errori, favoritsmi ci sono e ci son sempre stati, PER TUTTI, così è e così resterà, smettiamola di guardare calcio se non riusciamo a farcene una ragione.

Quel che posso dire è che Roma e Juve stanno facendo un gran campionato e sono di un livello anzi di 3,4 livelli sopra le altre squadre, la Roma ha diminuito il gap ma probabilmente ancora rimane un goccio sotto, però mi piace come gioca e mi piace lo spirito che la squadra ci mette, e da sportivo sarei anche felice di vederla vincere il campionato. La Juve invece è sempre una corazzata, almeno in Italia, ed è imbarazzante la facilità di gioco che ha, aspetto solo riescano a trovare nuove soluzioni e schemi e che facciano il salto di qualità anche in Europa.
Spero anche in una buona Champions per la Roma, che però mi sa molto di Napoli e non so se riuscirà ad andare avanti, ma realmente spero mantenga questa foga e che un paio di batoste inevitabili non la buttino giù psicologicamente, il lavoro che è stato fatto dalla società è sotto gli occhi di tutti ed inequivocabile, e vanno solo grandi plausi.

:)

[Zi Piè]

@ Anak apparte il rigore di milan con l inter mi rammenti i tanti episodi a favore della Roma ?

[Mellen]

@ Anak apparte il rigore di milan con l inter mi rammenti i tanti episodi a favore della Roma ?

Roma favori 2013 su google.
tipo al secondo link mi è apparso sto video.

ho guardato i primi 3 episodi e ritengo ci sia già qualcosa. gli altri controllali tu

https://www.youtube.com/watch?v=UgOuLTzl67E

[Faz]

Lol bello il sito da dove hai preso questo video.

http://calciomercato-juve.it/roma-2013-2014-dossier-dei-favori-arbitrali-ricevuti-dai-giallorossi-video-1

cmq se cerchi favori juve vedrai che escono video ben più lunghi di 3 minuti ;)

[Mellen]

Lol bello il sito da dove hai preso questo video.

http://calciomercato-juve.it/roma-2013-2014-dossier-dei-favori-arbitrali-ricevuti-dai-giallorossi-video-1

cmq se cerchi favori juve vedrai che escono video ben più lunghi di 3 minuti ;)


sicuramente Faz, ma come al solito tu sei talmente ottuso che nemmeno riesci a vedere più lontano ad un palmo del tuo naso.

Punto 1) lo Zio ha chiesto alcuni esempi apparte quello di Gervinho e io senza stare lì a scrivere quei 2-3 che potevo ricordare a memoria, ho cercato un video più esplicativo. Per semplicità. Giusto per dimostrare come al solito che GIUSTAMENTE si tendono a ricordare gli episodi clamorosi o più recenti e poi si dimenticano altri. Quindi si vede che anche alla Roma sono stati fatti dei favori. Semplice.

Punto 2) secondo te sono stato a guardare il sito? naa... io a volte ho postato link da spaccanapoli o altri siti ultras. Cercavo semplicemente un video con alcuni esempi. Inoltre non credo che il sito abbia manipolato le immagini... quel video sono estratti di filmati quindi sono lì... cambia nulla se l'avesse postato "il forum dei minipony" oppure "romamerda.it"


Eterna dimostrazione di come un tifoso possa essere fazioso. Invece di ammettere "beh, effettivamente qualche episodio a nostro favore c'è stato..." subito "agli altri di piùùùùùù".

Italica abitudine.

[Anak]

@ Anak apparte il rigore di milan con l inter mi rammenti i tanti episodi a favore della Roma ?

A quale scopo? Li conosci bene anche tu, meglio di me anzi.
Se invece sei convinto di non averne avuti, è inutile parlarne.

Ed è a prescindere inutile discuterne, ho già visto che per te l'errore su Gervinho "non vale" perchè era in velocità :rotfl: e perchè poi avete vinto con 2 goal di scarto e non con uno, quindi non vedo per quale motivo debba mettermi a discutere su tutti gli altri aiutini che avete avuto (voi come la Juve come il Napoli e come tante altre squadre).

Ho già visto la risposta di Faz a un tentativo di Mellen, ripeto, è assolutamente inutile. Patetico solo leggere i piagnistei e l'ottusità del tifoso. Inguaribile :sneer:

Comunque magari riguardati le partite col Napoli, pure quelle perse e non solo quella vinta :D

[Anak]

Lol bello il sito da dove hai preso questo video.

http://calciomercato-juve.it/roma-2013-2014-dossier-dei-favori-arbitrali-ricevuti-dai-giallorossi-video-1

cmq se cerchi favori juve vedrai che escono video ben più lunghi di 3 minuti ;)

CVD :rotfl:

[innaig86]

Stemperiamo gli animi:

https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10151276_10152420696502483_3495094924229378002_n.j pg?oh=3c0ae65c93ead0405d491aa768636b83&oe=54B7AAC0

[innaig86]

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/p280x280/10659166_10152420344632483_7589838136135449978_n.j pg?oh=b1eef23c7e4d1dc9e2858f94b700d642&oe=54C3880D&__gda__=1420727026_0f819449a54527ebbcf6953bcc5ff1d 9

[Zi Piè]

Anak mi quoti dove ho detto che non vale in quanto era in velocità etc etc ?

[Matley]

bho penso che Anak abbia centrato il punto, anche se io praticamente dico le sue stesse cose dal primo giorno :sneer:

sugli aiutini non mi pronuncio nemmeno.. è una battaglia persa in partenza cercar di discutere con chi è accecato da un odio incomprensibile.. che fra l'altro si riferisce a non so cosa.. visto che il dualismo con loro a parte l'anno scorso risale al 15-18. (come ho già detto diverse volte in sti giorni).

e come ha detto Anak e avevo già detto io.. non c'era alcun motivo che giustificasse quello che hanno dichiarato i tesserati della asroma.. nello specifico tutti praticamente, dirigenti, allenatore e giocatori. quello per quanto mi riguarda è l'unico scandalo visto l'altra sera e nei giorni successivi.

il calcio in italia è troppo avvelenato.. il problema è che viene avvelenato da società che pensano che cosi facendo otterranno qualcosa (e magari ci riescono pure).. l'importante è seminare zizzania e far credere di essere perseguitati da non so cosa (esattamente come tentarono di fare lo scorso anno per mesi) tanto in termini di immagine pagano tutti.. perché la serie A diventa il campionato falsato.. quando non lo è affatto.. e giustamente ci perdiamo tutti economicamente.. ma va bene cosi.

[Mellen]

perché la serie A diventa il campionato falsato.. quando non lo è affatto.. e giustamente ci perdiamo tutti economicamente.. ma va bene cosi.

sssshhh
non dirlo a Estrema che è convinta che gli sceicchi non vengono a investire nel calcio italiano perchè vincono sempre e solo 2 squadre.
Mentre altrove, vediamo come in Spagna, Inghilterra e Francia, tutti si spartiscono gli scudetti ogni anno...

[Anak]

Anak mi quoti dove ho detto che non vale in quanto era in velocità etc etc ?


Proprio = ha inciso come gli errori di ieri, hahaha la nebbia de milano te fa male.


E' diverso per i motivi che ti ho elencato e' non era facile vista la velocità dell azione e non incise neanche sull risultato.


Ma fammi il piacere, farfalla marchisio ci ha provato pure poco dopo fuori area simulando (sgambettandosi da solo). Che poi il rigore di Milano su Gervinho e TOTALMENTE differente perche l arbitro non era vicino, gervinho andava a 200 all ora e no cambio' nemmeno la partita visto che stavamo sull 1 a 0.

Guarda, non ce l'ho con te. Dico solo che a ogni sbaglio a vostro favore, "l'arbitro può sbagliare", "forse forse però non era facile da vedere", "quello correva a 200 all'ora e quindi non si poteva vedere a velocità normale", "l'arbitro aveva fischiato un secondo prima quindi non si può parlare di goal annullato", "sì il rigore ci poteva stare però coglione lui a lasciarsi cadere e a trarre in inganno l'arbitro, poi a noi non li danno mai i rigori a favore quindi va bene" e in ultimo, la più bella secondo me è "non ha influito e non ha inciso sul risultato finale", chi cazzo siete, lo spirito santo?

A me sembra evidente che la Juve sia stata avvantaggiata in questa partita da un arbitraggio scandaloso ma perchè fondamentalmente Rocchi è un cazzo di somaro e davvero non si capisce perchè arbitri ancora. Però non mi sembra il caso di fare certe dichiarazioni o di menarla per giorni e giorni e giorni e ancora giorni gridando allo scandalo o al calciopoli2, tu stesso il primo post che hai fatto è stato: "non è cambiato un cazzo", e mi riferisco pure alle dichiarazioni della società, o a quelle di Totti e ad altre frasi su questo forum, tipo non ricordo chi ha scritto: "vabe il problema è che nel dubbio fischiano sempre a loro favore".

Io "discuto" questa esagerazione nei piagnistei. Non capisco perchè a ogni favore alla Juve, la suddetta ruba e non è cambiato un cazzo e devono fa i campionati da soli e a ogni cazzo di favore che ricevono gli altri invece, compresa la Roma, sono semplici errori arbitrali.
Anche basta.

[Mellen]

chiunque tu sia, non ridare l'account al vero Anak....

scherzo
:kiss:

[Zi Piè]

Non leggo dove ho detto che non vale mi aiuti ?
analizzando l azione l unica cosa che mi venne in mente nonostante l arbitro di linea era li fu la velociita' del giocatore, all epoca dissi che il rigore non c era quindi non vedo dove vuoi andare a parare con quell esempio, perchè secondo te quell'errore incise come li errori di rocchi ? Dove vuoi andare a parare scusa ?
Il piagnisteo non ce; io mi lamento solo che la partita e' stata falsata da un arbitro incompetente, il non e' cambiato un cazzo te lo ridico ancora, visto che quando si arriva ad alti livelli vedi spettacoli del genere.

[Abby]

..cut..cut
Non capisco perchè a ogni favore alla Juve, la suddetta ruba e non è cambiato un cazzo e devono fa i campionati da soli e a ogni cazzo di favore che ricevono gli altri invece, compresa la Roma, sono semplici errori arbitrali.
Anche basta.

Perché ci vince i campionati e noi non sappiamo farlo :saddest:

PS Secondo me meglio le uscite di Pallotta che di Garcia, quest'ultimo di Totti, quest'ultimo di Ljajic (o come caxxo si scrive che spero lo vendano per un Rossi di cognome)... con lo stesso scenario dare risposte diverse poteva essere un bel segnale.

[Anak]

Nessun alto livello, il Casoria avrebbe giocato nettamente meglio di entrambe le squadre, magari non eran bravi a picchiarsi e a fare casini in mezzo al campo, quello sì te lo concedo.

Non è "secondo me", è così e basta, entrambi sono errori arbitrali, 1 a favore della Juventus e 1 a favore della Roma e entrambi gli errori proprio perchè a favore delle rispettive squadre hanno innanzitutto avvantaggiato le rispettive squadre e per definizione hanno anche influito e falsato la partita. All'epoca non dicesti che era uno spettacolo indecente il fatto che la Roma abbia ricevuto aiutini, ma risparmiami il tempo e la fatica di andare a cercare un post vecchio. Tanto sarà esattamente come dico io alla prossima partita che riceverete un aiutino, tutt'apposto, può capita e magari non ha inciso tanto, siete fortissimi e potete competere per il titolo. Nessuno spettacolo indecente, dopotutto voi siete la Roma e non rubate le partite, nel dubbio non vi fischiano nemmeno a favore!
Non è che quello pro Roma non ha influito e quello contro invece sì solo perchè dovete piangere. Quell'errore così come tutti gli altri errori, pro e contro, ti ho preso quello ma potrei prendertene a esempio tanti altri (c'è pure il video di mellen) o altri ancora.

Il "non è cambiato un cazzo" tu puoi dirlo e ridirlo, io sono in diritto di pensare che tu sia piangina.

Non voglio andare a parare da nessuna parte, ti ho solo fatto notare come cambiano i commenti, l'equilibrio, la sportività e oserei dire pure l'acume dei tifosi a seconda di quale squadra aiuta un errore arbitrale.

[Anak]

Totti dovrebbe avere il divieto di aprir bocca. Ma siamo in democrazia, diciamo :sneer:

[Faz]

Ti vorrò leggere così diplomatico quando di mezzo ci sarà il napoli Anak :D

[Estrema]

Ti vorrò leggere così diplomatico quando di mezzo ci sarà il napoli Anak :D
anak si è equiparato sta giornata alla media juventina a quanto dicono i giornali :sneer:

[Anak]

Ti vorrò leggere così diplomatico quando di mezzo ci sarà il napoli Anak :D

La mia squadra ha già ricevuto torti arbitrali in questo campionato e non è stato detto "a", oserei dire che i più non ne sono nemmeno a conoscenza :sneer:

Questa giornata ne ha pure ricevuto 1 a favore, e l'unico tifoso del Torino nel forum lo ricorda costantemente.

Come vedi non è un problema solo di voi rometta, ma io non vi faccio nemmeno il problema che vi lamentiate degli errori arbitrali contro, ma cazzo ne potete discutere per un giorno, per due giorni proprio perchè state a rosicà..

..però poi basta. Cazzo sareste capaci di continuare per mesi, e oltretutto buttandola subito sul calciopoli2 malafede e quant'altro.

[Estrema]

La mia squadra ha già ricevuto torti arbitrali in questo campionato e non è stato detto "a", oserei dire che i più non ne sono nemmeno a conoscenza :sneer:

Questa giornata ne ha pure ricevuto 1 a favore, e l'unico tifoso del Torino nel forum lo ricorda costantemente.

Come vedi non è un problema solo di voi rometta, ma io non vi faccio nemmeno il problema che vi lamentiate degli errori arbitrali contro, ma cazzo ne potete discutere per un giorno, per due giorni proprio perchè state a rosicà..

..però poi basta. Cazzo sareste capaci di continuare per mesi, e oltretutto buttandola subito sul calciopoli2 malafede e quant'altro.
pensa se succede il miracolo quanto sarò incazzato il prossimo anno e sopratutto intrattabile

[Anak]

Parlavo dei rometta a sto giro, tu mi ricordi ovviamente che il Napoli è stato aiutato contro il Torino, anche se direi che è stata quasi una partita a senso unico.
E sta benissimo, è vero ed è giusto. Non è in discussione questo, rosicano tutti quando sono sfavoriti. Ma non gridiamo allo scandalo ogni volta.

Qua si sta a piangere e a parlare di campionato falsato, NOVANTASEI punti in gioco. Per nulla la Roma arriva quarta e la Juventus prima o viceversa e non si sa nei prossimi 96 punti quanti saranno stati "regalati" sia alla Roma che alla Juventus e qua si sta a piangere per una partita falsata e nemmeno così clamorosamente visti dubbi che ancora ci sono alla moviola ed errori che comunque non era di facile interpretazione, nemmeno a senso unico perchè a quanto pare nella stessa partita è stata aiutata pure la Roma, anche se meno.. tutto questo dopo 3-4 giorni e alla sesta di campionato, parlando di un calciopoli2 e di una Juve che è "sempre la stessa", "contro di loro siamo sempre sfavoriti" e cazzate varie, ed è una cosa lontana dalla realtà, "loro ci vincono i campionati rubando". L'anno scorso han fatto il culo a tutti, hanno avuto qualche aiutino, forse più della Roma, ma cazzo vi(ci) hanno passato sopra e fatto retromarcia, 17 punti di distacco sulla seconda, 20-30(?) sulla terza, 100 punti. Quest'anno invece è appena iniziato, si sono giocati 18 punti e ce ne sono ancora 96, e già state a spalare merda quando poi alla prox di campionato potreste tranquillamente riceverlo voi l'aiutino a favore, non mi stupirei guarda.

Come dicevo in uno dei miei primi post, onestà intellettuale. Ci dovrebbe essere sempre, a prescindere dal tifo e dalla simpatia. A me la Juve sta sul cazzo probabilmente più di voi, e in passato ha rubato e pure tanto per quanto mi riguarda, ancora mi scandalizzo all'unico rigore in Serie A ribattuto perchè i giocatori erano partiti dentro l'area :sneer: o all'espulsione di Pandev in coppa quando vedo tutte le partite gente che si sfanculizza molto più platealmente. Ma una cosa è rosikare e ricordare determinati episodi consapevoli dell'aiuto pro o contro, un'altra è buttarla sul "sistema" e su sta cazzo di Juve che comanda i campionati.

Non mi sembra affatto così, è solo la più forte, e sta vincendo con totale merito, per ora. E spero che non vinca il campionato :sneer:

[Matley]

Anak sto campionato lo ha già vinto la roma.. inutile girarci attorno.. lo dico da agosto e vedrai che finirà cosi, tutto e tutti remano perché vincano loro e sono sicuramente più forti rispetto allo scorso anno e forse, anche se ancora non si è visto, hanno colmato il gap con la Juve, peraltro dopo questo infinito piagnisteo si potrebbe realmente parlar di campionato falsato.. e non certo dalla partita.. ma dal dopopartita.. perché voglio proprio vedere con quale tranquillità un arbitro potrà arbitrare una partita che riguardi la roma o la Juve.. sapendo di poter essere messo alla gogna mediatica alla minima imperfezione.

putroppo quello di lamentarsi per stare meglio è un malcostume tipico italiano.. sarebbe comprensibile se fosse giustificato da fatti "gravi".. ma qua ormai si esterna sempre e comunque sperando di trarne vantaggio.

questo insieme alla assoluta mancanza di cultura sportiva, alla fatiscenza degli stadi e alla incapacità di rinnovarsi a livello dirigenziale, sono la differenza fra il nostro calcio "povero" in tutti i sensi, ed il calcio ricco e bello della premier e ci metto pure la bundesliga.

[Estrema]

Parlavo dei rometta a sto giro, tu mi ricordi ovviamente che il Napoli è stato aiutato contro il Torino, anche se direi che è stata quasi una partita a senso unico.
E sta benissimo, è vero ed è giusto. Non è in discussione questo, rosicano tutti quando sono sfavoriti. Ma non gridiamo allo scandalo ogni volta.


si vero ma so proprio le partite come quella del napoli che doveva vincere per mole di gioco, ma che onestamente faceva fatica a segnare, e ti capitano episcodi dubbi, perchè non dare un rigore sull' 1a1 e sul 2a1 significava probabilmente non prendere i 3 punti ce sono le cose che fanno pensare indipendentemente da chi ci capita, è il discorso che facevo all'inizio, quando mi davate del complottista, la roma ha pianto ma vedrai che con una squadretta se gli capita la classica partita come il napoli domenica probabilmente una mano glie la danno un occhio lo chiudono ecc ecc, perchè è cosi in italia, poi invece quando capiti con squadre del tuo peso a chi tocca non s'ingrugna, perchè dipende dal momento o dall'arbirtro coglione.

basta pensare alle 2 partite con il milan fatte ultimamente dalla juve, una gol non dato al milan l'altra rigore inestente contro la juve e han determinato in 2 anni il risultato e la vincente del campionato8 oddio non solo per questo ma nel'immaginario colletivo diventa cosi come il famoso rigore di ronaldo)

perciò io ve lo ripeto state a discutere del nulla qui non si parla dell'ennessimo torto a una squadra che riceve solo torti arbirtrali si tratta che adesso la juve ha più peso e gli arbitri ci stanno più attenti tutto qui poi un giorno toccherà alla roma anche contro la juve.

[Zi Piè]

@Anak
Non e' che mi faccio problemi se pensi che piagnoni, d'altronde non ho una grande opinione dei tifosi campani, soprattuto quelli provenienti dalle parti del vesuvio : )
Fatto sta che il seguente reply (omesso da te) al non e' cambiato un cazzo non ho nemmeno citato gli episodi e ho solo commentato la prova della Roma in un campo difficile come lo ciuventus stadium e sperando di non incontrare ancori rocchi nella nostra strada perchè e' un arbitro mediocre.

[Anak]

@Anak
Non e' che mi faccio problemi se pensi che piagnoni, d'altronde non ho una grande opinione dei tifosi campani, soprattuto quelli provenienti dalle parti del vesuvio : )
Fatto sta che il seguente reply (omesso da te) al non e' cambiato un cazzo non ho nemmeno citato gli episodi e ho solo commentato la prova della Roma in un campo difficile come lo ciuventus stadium e sperando di non incontrare ancori rocchi nella nostra strada perchè e' un arbitro mediocre.
Proprio per questo capisci quanto posso ritenere patetici, calcisticamente parlando, i rometta di questo forum, soprattutto dopo questa partita :D
Non hai citato gli episodi, hai semplicemente esordito con un "non è cambiato un cazzo".
A riprova dell'assoluta ignoranza e ottusità che dimostra il romanista medio (tifoso medio in generale) quando viene sfavorito e deve abbracciare la teoria del complotto projuve e antiroma/squadra che si tifa, per sentirsi.. boh non so per sentirsi come, forse solo coglioni :sneer:

[Zi Piè]

A me dopo una partita del genere dopo un ottima prestazione della mia squadra mi sento defraudato, poi sentire il giocatore piu' antisportivo di tutti i tempi (aka Nedved) fare la marole, mi ci incazzo pure di piu'. Poi o di come te giudichi noi tifosi "romanisti' che ci lamentiamo non e che mi importa tanto eh, da vedere se fosse capitato alla squadra che tifi te una cosa del genere poi magari non stavi qua a fare il prete a darci perle di comportamento sportivo. :sneer:

[Mellen]

A me dopo una partita del genere dopo un ottima prestazione della mia squadra mi sento defraudato, poi sentire il giocatore piu' antisportivo di tutti i tempi (aka Nedved) fare la marole, mi ci incazzo pure di piu'. Poi o di come te giudichi noi tifosi "romanisti' che ci lamentiamo non e che mi importa tanto eh, da vedere se fosse capitato alla squadra che tifi te una cosa del genere poi magari non stavi qua a fare il prete a darci perle di comportamento sportivo. :sneer:

se totti, garcia e tutti in fila come pecorelle non avessero BOMBARDATO ogni singola pagina di internet o giornale con la solita tiritera, ma avessero parlato come ha fatto Pallotta, ecco che Bonucci, Nedved e tanti altri poco intelligenti, non avrebbero replicato.

idem qui. Se invece di piangere come un suino sgozzato, si fossero limitati i toni a "che cazzo, arbitro un po' sfigato a cui capitano 5 episodi dubbi nel match più "importante" della serie A, oltre che incompetente perchè non tiene la partita.." sarebbe stato diverso dal sentirsi dire "solita juve che ruba, arbitri venduti, errori clamorosi solo da una parte, mi sento defraudato...."

Zio, se dici che ti senti defraudato non hai mai visto un match di calcio. Seriamente. Una partita che se finiva 0-0 era la cosa più giusta visto che azioni se ne sono viste 2-3, i portieri manco una parata hanno fatto, tante botte e tanto nervosismo (sicuramente caricato anche dall'arbitro che doveva avere un polso diverso sin dall'inizio).

[Matley]

ma infatti quel che dà fastidio non ha nulla a che fare con la partita.. è il teatrino montato ad arte come ogni anno alla prima occasione disponibile..

poi sentire il giocatore più rosikone di tutti i tempi (aka totti) fare la morale dicendo stronzate storiche e cattiverie gratuite.. è normale ci siano delle reazioni.. anche colorite.. perché alla resa dei conti l'unico furto che ha subito è stato quello dei neuroni ma risale a 38 anni fa :rotfl:

[Mellen]

ci possono stare alcune reazioni.

Non mi aspetto che il tifoso medio sia intelligente, non mi aspetto nemmeno che un giocatore intervistato a caldo sia del tutto lucido visto che anche a freddo ha dimostrato a volte uscite infelici.

Mi rammaricano le uscite di Garcia (che ritenevo intelligente e ammetto che l'espulsione è stata ingiusta, ma la sua frase era fuoriluogo da una persona intelligente come lui) e poi tutto il seguito specie bianconero con la sig.ra Agnelli, Bonucci, Nedved ecc..

Il silenzio molto spesso è la migliore cosa, specie se sei un personaggio mediatico

[Anak]

Non mi aspetto che il tifoso medio sia intelligente

*

[antonybridge]

dopo juve roma 80% dei post sono da parte dei juventini cercando in tutti i modi di far cambiare idea agli altri :sneer: siete patetici

siete come il pedofilo che da la colpa al bambino :nod:

[Mellen]

Secondo me quando vincete non sapete nemmeno cosa fare... cerchereste una scusa per prendervela con qualcuno per la forza dell'abitudine..

[Whiskeyjack]

http://sport.ilmessaggero.it/calcio/serie_a/arbitri_nicchi_juve_roma_rigori_polemiche/953450.shtml

[Sylent]

http://sport.ilmessaggero.it/calcio/serie_a/arbitri_nicchi_juve_roma_rigori_polemiche/953450.shtml

be nessuno che mangia nel sistema calcio darà mai contro al sistema calcio ... no?

Tu faresti una legge per ridurti lo stipendio? :sneer:
Un corrotto promuoverà mai una campagna anti corruzione? :look:
Un idiota dirà mai che un imbecille ha arbitrato male? :gha:

[Mellen]

io sono convinto abbia commesso errori, in primis di "polso".
Comunque se cercate, anche la FIFA (e non mi pare che faccia parte del "palazzo") ha detto che Rocchi non ha fatto errori nei vari episodi e che erano molto difficili a velocità normale da valutare

[Gaz]

asr io non vivo senza te.
il resto so chiacchiere

[Zi Piè]

Moviola in campo ? Penso sia ormai necessaria per aiutare la classe arbitrale ed evitare certi errori. (Max Allegri al milan)
Moviola in campo ? Sminuirebbe il ruolo dell arbitro e spezzetterebbe il gioco in alcune gare sentite. (Max Allegri alla Ciuventus)

E' Proprio vero che solo i stupidi non cambiano idea. :sneer:

[Whiskeyjack]

Io non capisco questa storia dei tempi morti che tirano sempre fuori: a parte che le partite mi sembrano tutto fuorchè senza interruzioni, ma mettere una cosa come il challenge nel football no? L'intervento viene regolato 2/3 volte nell'arco della partita e al limite metti i sensori sulla porta per i gol/non gol, fine.
Alla faccia del cazzo della RIVOLUZIONEEEEHHHHHH, stravolto il mondo del calcio proprio...
:nod:

[innaig86]

Poi proprio nel calcio fanno sti discorsi, quando le partite mediamente durano 60 minuti effettivi e 30 minuti si perdono a battere punizioni, rinviare dal fondo, perdere tempo, ecc..

Imho dovrebbero mettere il tempo effettivo prima di tutto: 2 tempi da 30 min e risolvi tanti problemi e sceneggiate


Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[peluche]

ed il premio rosicone dell'anno va per il secondo anno consecutivo a......Morgan de Sanctis! :sneer:

chefforte Morgano

[Matley]

ed il premio rosicone dell'anno va per il secondo anno consecutivo a......Morgan de Sanctis! :sneer:

chefforte Morgano

altro tentativo di guadagnar consensi arbitrali sui giornaletti.. non impareranno mai.

[Rad]

altro tentativo di guadagnar consensi arbitrali sui giornaletti.. non impareranno mai.
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
al di la di tutto, mi spieghi secondo quale logica delle frasi in un intervista poi pubblicata su un giornale aiuterebbero a "guadagnare consensi arbitrali"?
rendi partecipi anche gli altri non tenerlo solo x voi juventini che qua siete gli unici a beneficiarne :sneer:

[Matley]

se te lo devo pure spiegare.. stai messo peggio di de sanctis :sneer:

non è una novità comunque :)

[Zi Piè]

C'e' chi va in TV a predicare bene facendo figure barbine tipo Buffone(come dimenticare il goal di muntari, i passati del parma e l amico tabbaccaro :point: ) e chi sta sui giornali, questioni di stile :point:

[Mellen]

invito Palur a vedere il gol appena segnato in City-Spurs da Aguero e fare attenzione alla posizione di Lampard.

NESSUNO protesta.
Anche stavolta tutti sbagliano come avevi detto sulla posizione di Vidal o forse le indicazioni date dalla FIFA le hai interpretate male tu?


edit: infatti il cronista post primo tempo ha detto che ormai la casistica porta a pensare che non sia mai considerato influente...

[Zi Piè]

Rimango dell idea che il terzo era l unico goal buono della ciuve.

[antonybridge]

dopo 2 settimane che qua i juventini c hanno voluto fa crede che la merda sia il miglior cibo del mondo . torna il wrestling :nod:


insidiossissimo chievo per noi , e partita del ricordo per la juve

la famosa partita in famiglia juve B - Juve A tanto cara ad Agnelli

[Palur]

popo uguali

[Rad]

il rigore del 3-0 x me non ci stava cmq

[Sylent]

il rigore del 3-0 x me non ci stava cmq

ieri sera c'avrebbero dato un rigore anche se fosse morto da solo uno dei nostri in area... al primo contatto sfiorato han fischiato subito.
E torno al discorso di Juve-Roma: gli arbitri son troppo incompetenti e soffrono tantissimo l'ambiente.

[Estrema]

ieri sera c'avrebbero dato un rigore anche se fosse morto da solo uno dei nostri in area... al primo contatto sfiorato han fischiato subito.
E torno al discorso di Juve-Roma: gli arbitri son troppo incompetenti e soffrono tantissimo l'ambiente.
no è che siete voi che ancora credete alle favole è diverso, ah la favola è quella che la roma ha torti arbirtrali e tutti il mondo ce l'ha con lei quando la realtà è che siete solo al secondo posto nella gerarchia di chi deve prendere punti :nod:

[Mellen]

popo uguali
mi piace perchè sei quasi più ottuso di quando giocava l'inter di Mourinho.
Rimani della tua idea.


ieri sera c'avrebbero dato un rigore anche se fosse morto da solo uno dei nostri in area... al primo contatto sfiorato han fischiato subito.
E torno al discorso di Juve-Roma: gli arbitri son troppo incompetenti e soffrono tantissimo l'ambiente.
siete voi che vi lamentate dicendo che gli arbitri agevolano SOLO UNA squadra, che c'è un palazzo, che sono tutti contro di voi, salvo poi dare anche a voi il regalino perchè all'Olimpico la Roma crea anche lei sudditanza.

Estrema ha riscritto il pensiero esposto perfettamente da Anak le altre volte.

[Sylent]

Rileggetevi tutto...non solo quello che vi pare.

Ho detto che gli arbitri, NEL DUBBIO SBAGLIANO A FAVORE DELLA JUVE.
Nel caso di ieri era a favore della Roma.
Significa che nel dubbio soffrono pressioni ambientali e del "nome" della squadra e non sono obiettivi.
Ora UN arbitro da solo può sbagliare... ma se l'arbitro, nel dubbio, invece di sparar minchiate, andasse dai 5/7 giudici di sedia a vedere il replay e TUTTI INSIEME decidessero la corretta presa di posizione sarebbe meglio.
Dai alla squadra come nel tennis 3 chiamate per tempo e metti il tempo di gioco come nel basket EFFETTIVO da 25 min a tempo così si risolverebebro tantissimi problemi.

[Estrema]

Rileggetevi tutto...non solo quello che vi pare.

Ho detto che gli arbitri, NEL DUBBIO SBAGLIANO A FAVORE DELLA JUVE.
Nel caso di ieri era a favore della Roma.
Significa che nel dubbio soffrono pressioni ambientali e del "nome" della squadra e non sono obiettivi.
Ora UN arbitro da solo può sbagliare... ma se l'arbitro, nel dubbio, invece di sparar minchiate, andasse dai 5/7 giudici di sedia a vedere il replay e TUTTI INSIEME decidessero la corretta presa di posizione sarebbe meglio.
Dai alla squadra come nel tennis 3 chiamate per tempo e metti il tempo di gioco come nel basket EFFETTIVO da 25 min a tempo così si risolverebebro tantissimi problemi.
ma secondo te se ci fosse un sistema del genere come farebbero certe squadre in italia a mantenere i propri carrozzoni? il dramma poi è che son tutti d'accordo quando qualcuno esce dal coro o tenta di sostituirsi lo fan miseramente fallire, e ce no so stati di esempi e manco tanto lontani.

perciò prima che fate la cantilena sul fatto che se fosse veramente cosi non bisognerebbe guardare il calcio non avrebbe senso ecc, anche noi tifosi siamo cosi, non è che siamo fuori dal coro, si magari a parole a periodi ma poi che ci frega abbiamo tutti il ns piccolo campionato e la roma si incazza perchè aiutano la juve il chievo perchè aiutano la roma e il cesena perchè aiutano il chievo e via discorrendo fin giu alla base della piramide.

[Anak]

Guardare più calcio.
Guardare meno moviole e programmi sportivi stupidi.
Dare meno importanza agli errori arbitrali in genere

Fare meno i tifosi ottusi insomma :D

Io personalmente guardo alle prestazioni e tanto mi basta, è anche il mio metro di giudizio quando devo dire quale delle 2 squadre meritava la partita. L'incazzatura ci sta a caldo, ma finisce là.

Il punto è che sono proprio i tifosi a dare la massima importanza agli errori arbitrali più che alle altre cose, e lo si vede ogni giorno. Le moviole e i programmi vari, le cazzate dei giornalisti, l'informazione sportiva, sono tutte conseguenza della mentalità malata del tifoso e del "godimento" che prova quest'ultimo nel parlare di errori a sfavore della propria squadra e a favore delle altre.

Cioè se ci sono goal nella prima frazione di gioco, il tifosetto la prima cosa che fa è girare su internet e prendere il manuale del regolamento del calcio per vedere se quel goal era regolare o meno, mette gli occhiali e visiona il replay del goal 35 volte da diverse angolazioni :rotfl: poi va sui forum a gridare allo scandalo se l'errore è contro, a giustificarlo o minimizzarlo se è a favore :D

[Mellen]

Rileggetevi tutto...non solo quello che vi pare.

Ho detto che gli arbitri, NEL DUBBIO SBAGLIANO A FAVORE DELLA JUVE.
Nel caso di ieri era a favore della Roma.
Significa che nel dubbio soffrono pressioni ambientali e del "nome" della squadra e non sono obiettivi.
Ora UN arbitro da solo può sbagliare... ma se l'arbitro, nel dubbio, invece di sparar minchiate, andasse dai 5/7 giudici di sedia a vedere il replay e TUTTI INSIEME decidessero la corretta presa di posizione sarebbe meglio.
Dai alla squadra come nel tennis 3 chiamate per tempo e metti il tempo di gioco come nel basket EFFETTIVO da 25 min a tempo così si risolverebebro tantissimi problemi.


CINQUE/SETTE giudici di sedia???
ho riso come un matto ripensando a Makkox che aveva disegnato la scenetta dicendo che gli steward si potevano girare verso il campo dove servono di più e poi fargli fare le primarie per ogni azione dubbia..





ma secondo te se ci fosse un sistema del genere come farebbero certe squadre in italia a mantenere i propri carrozzoni? il dramma poi è che son tutti d'accordo quando qualcuno esce dal coro o tenta di sostituirsi lo fan miseramente fallire, e ce no so stati di esempi e manco tanto lontani.

perciò prima che fate la cantilena sul fatto che se fosse veramente cosi non bisognerebbe guardare il calcio non avrebbe senso ecc, anche noi tifosi siamo cosi, non è che siamo fuori dal coro, si magari a parole a periodi ma poi che ci frega abbiamo tutti il ns piccolo campionato e la roma si incazza perchè aiutano la juve il chievo perchè aiutano la roma e il cesena perchè aiutano il chievo e via discorrendo fin giu alla base della piramide.

ed ecco il Fox Mulder del calcio italiano.
Siamo solo noi italiani che vogliamo il "sistema".. altrove invece usano tutti la tecnologia. E altrove vincono sempre le stesse squadre perchè rubano anche di là..
:gha:




Guardare più calcio.
Guardare meno moviole e programmi sportivi stupidi.
Dare meno importanza agli errori arbitrali in genere

Fare meno i tifosi ottusi insomma :D

Io personalmente guardo alle prestazioni e tanto mi basta, è anche il mio metro di giudizio quando devo dire quale delle 2 squadre meritava la partita. L'incazzatura ci sta a caldo, ma finisce là.

Il punto è che sono proprio i tifosi a dare la massima importanza agli errori arbitrali più che alle altre cose, e lo si vede ogni giorno. Le moviole e i programmi vari, le cazzate dei giornalisti, l'informazione sportiva, sono tutte conseguenza della mentalità malata del tifoso e del "godimento" che prova quest'ultimo nel parlare di errori a sfavore della propria squadra e a favore delle altre.

Cioè se ci sono goal nella prima frazione di gioco, il tifosetto la prima cosa che fa è girare su internet e prendere il manuale del regolamento del calcio per vedere se quel goal era regolare o meno, mette gli occhiali e visiona il replay del goal 35 volte da diverse angolazioni :rotfl: poi va sui forum a gridare allo scandalo se l'errore è contro, a giustificarlo o minimizzarlo se è a favore :D

giuro che ti amo...

[Estrema]

quando tiferete per squadre semplici allora capirete perchè facile tifare per chi non ha mai un diamine di torto arbirtrale, è un po come vivere in u harem e dire che è impossibile non scoparsi una donna diversa al giorno :sneer:

[Anak]

quando tiferete per squadre semplici allora capirete perchè facile tifare per chi non ha mai un diamine di torto arbirtrale, è un po come vivere in u harem e dire che è impossibile non scoparsi una donna diversa al giorno :sneer:

Ma veramente è proprio questo il punto, si lamentano proprio i tifosi in genere tutti, non quelli del Portogruaro e nemmeno del pescara. Ma quelli di Roma Juve Inter Napoli Milan, Fiorentina, Lazio a turno.. e semplicemente perchè sono loro i tifosi che più si vedono. Perchè sta tranquillo che pure i tifosi del Parma si lamentano, e pure quelli dell'Udinese, del Bologna, del Cesena ma non ci sono nel forum/nei forum (o ci sono meno)..e pure quelli del Torino (ti ricorda qualcuno?)

Insomma... tifosi. Tifosetti :love:

[Estrema]

Ma veramente è proprio questo il punto, si lamentano proprio i tifosi in genere tutti, non quelli del Portogruaro e nemmeno del pescara. Ma quelli di Roma Juve Inter Napoli Milan, Fiorentina, Lazio a turno.. e semplicemente perchè sono loro i tifosi che più si vedono. Perchè sta tranquillo che pure i tifosi del Parma si lamentano, e pure quelli dell'Udinese, del Bologna, del Cesena ma non ci sono nel forum/nei forum (o ci sono meno)..e pure quelli del Torino (ti ricorda qualcuno?)

Insomma... tifosi. Tifosetti :love:
ma è quello con cui ho aperto i miei interventi riferito alla roma e i suoi tifosi ho scritto vedremo quando vi danno qualcosa di scandoloso a favoro se fate le vittime, ecco manco tanto abbiamo aspettato, perciò vedesi per quanto mellen si diverte in italia funziona cosi c'è una piramide in cui si ha un peso specifico diverso la juve sta di nuovo in cima ma non è che quelle un gradino sotto han tanto da lamentarsi se non per 2 partite in un anno e non sempre.

il bologna han poco da lamentersi arriva il nuovo polo da spremere e guarda un po da squadra piu gfallosa nelle prime giornate si trasforma in quella con più partite sospette :sneer:


hai presente la samp quest'anno che ha il nuovo polletto da spennare vedrai che campionato farà e come il prossimo anno si ripiglian tutto con gl'interessi :)

[Mellen]

si lamentano tutti Estre.
TUTTI.

Ovviamente qualcuno di più e ha più eco mediatico.
Quanto si è sentito riguardo il furto subito dall'Udinese? Forse due righe su qualche giornale che ha fatto "la moviola della giornata" e nulla più.

Nel basket tifavo Benetton Treviso. Subito furti a turno da Milano, le due Bologna e infine Siena.
Ho visto alcune partite vinte dalla mia squadra con giocatori che sapevano "farsi fischiare il fallo".
E' una ruota che gira, ma la tua visione da "Illuminati e Grigi" che controllano anche lo sport italiano fa sempre sorridere.
Togliti pure il cappello di stagnola, è normale sudditanza.
Mercoledì torneo di calcetto, l'arbitro fischia di seguito 4 falli alla squadra avversaria specialmente al loro difensore albanese grosso 1,90 che a muso duro gli ha urlato di tutto.
D'improvviso non gli ha fischiato falli più evidenti e gli ha concesso un gol con palla uscita di 50cm prima del tiro.
Sudditanza/Paura ;)

[antonybridge]

cuadrado :sneer:


se lo vendevano a 45 facevano l affare della vita

[Estrema]

si lamentano tutti Estre.
TUTTI.

Ovviamente qualcuno di più e ha più eco mediatico.
Quanto si è sentito riguardo il furto subito dall'Udinese? Forse due righe su qualche giornale che ha fatto "la moviola della giornata" e nulla più.

Nel basket tifavo Benetton Treviso. Subito furti a turno da Milano, le due Bologna e infine Siena.
Ho visto alcune partite vinte dalla mia squadra con giocatori che sapevano "farsi fischiare il fallo".
E' una ruota che gira, ma la tua visione da "Illuminati e Grigi" che controllano anche lo sport italiano fa sempre sorridere.
Togliti pure il cappello di stagnola, è normale sudditanza.
Mercoledì torneo di calcetto, l'arbitro fischia di seguito 4 falli alla squadra avversaria specialmente al loro difensore albanese grosso 1,90 che a muso duro gli ha urlato di tutto.
D'improvviso non gli ha fischiato falli più evidenti e gli ha concesso un gol con palla uscita di 50cm prima del tiro.
Sudditanza/Paura ;)

mellen non mi fare incazzare perfavore eh ci so squadre che non subiscono torti da sempre tipo la juve perfavore siamo seri baste ste cazzate della sudditanza psicologica che non esiste sennò ci sarebbe sempre e invece guarda la povera inter ce è più le volte che glie la mettono in culo rispetto a quando gli fanno favori, io non ho visto mai dare a nessuno rigori 10 mt fuori dall'area o annullare gol buoni perchè si è confuso con un altro giocatore 10 mt distante in fuorigioco, perchè mo la dovete finire la juve 8 volte su 10 ha episodi strani a favore la roma 7 il milan 6 e via discorrendo, e sentire uno che si lamenta per quella rara volta che glie la mette in culo la squadra che deve farlo in quel momento mi fa ridere.

o vogliamo parlare di come ha vinto lo scudetto la lazio cosi tanto per farti capire che sei tu quello che non si rende conto come funziona veramente il calcio in italia

evito di ricordare il fallimento della fiorentina per motivi politici extraclcistici perchè non ho voglia di discutere per ore, questo è il calcio italiano poi certo gli han dato il contentino del doppio salto di categoria dalla c2 alla b ma tanto per non farli sentire troppo inutili.

ricordati che in un paese normale tu oggi tifavi un altra squadra perchè la tua non coera più, e non perchè veramente era copevole ma perchè se dovevano essere coerenti fino in fondo la juve la radiavano la fiore era in b insieme a lazio reggina e il milan non vinceva una champ perchè quell'anno non ci poteva partecipare.

[Sylent]

CINQUE/SETTE giudici di sedia???
ho riso come un matto ripensando a Makkox che aveva disegnato la scenetta dicendo che gli steward si potevano girare verso il campo dove servono di più e poi fargli fare le primarie per ogni azione dubbia..






ed ecco il Fox Mulder del calcio italiano.
Siamo solo noi italiani che vogliamo il "sistema".. altrove invece usano tutti la tecnologia. E altrove vincono sempre le stesse squadre perchè rubano anche di là..
:gha:





giuro che ti amo...

quanti arbitri ci sono nel tennis, nel volley, nel football americano ecc ecc?
Di certo non UNO.
Il calcio lo guardo ma se non cambiano il sistema arbitrale (non per favoritismi ripeto ma per INETTITUDINE) ho la nettissima sensazione di guardare incontri di wrestling programmati...o ancora peggio di dover sperare sempre nell'errore a favore..

[innaig86]

Milan avanti 2-0 su autorete ed ennesimo gol di Honda, però ogni volta che loro attaccano si trema.
Grandissima semirovesciata di Toni che trova Abbiati attento. Portiere che fa un'altra grande parata su un colpo di testa poco dopo.

Insomma, difficilmente finirà così.

[Mellen]

mellen non mi fare incazzare perfavore eh ci so squadre che non subiscono torti da sempre tipo la juve perfavore siamo seri baste ste cazzate della sudditanza psicologica che non esiste sennò ci sarebbe sempre e invece guarda la povera inter ce è più le volte che glie la mettono in culo rispetto a quando gli fanno favori, io non ho visto mai dare a nessuno rigori 10 mt fuori dall'area o annullare gol buoni perchè si è confuso con un altro giocatore 10 mt distante in fuorigioco, perchè mo la dovete finire la juve 8 volte su 10 ha episodi strani a favore la roma 7 il milan 6 e via discorrendo, e sentire uno che si lamenta per quella rara volta che glie la mette in culo la squadra che deve farlo in quel momento mi fa ridere.

o vogliamo parlare di come ha vinto lo scudetto la lazio cosi tanto per farti capire che sei tu quello che non si rende conto come funziona veramente il calcio in italia

evito di ricordare il fallimento della fiorentina per motivi politici extraclcistici perchè non ho voglia di discutere per ore, questo è il calcio italiano poi certo gli han dato il contentino del doppio salto di categoria dalla c2 alla b ma tanto per non farli sentire troppo inutili.

ricordati che in un paese normale tu oggi tifavi un altra squadra perchè la tua non coera più, e non perchè veramente era copevole ma perchè se dovevano essere coerenti fino in fondo la juve la radiavano la fiore era in b insieme a lazio reggina e il milan non vinceva una champ perchè quell'anno non ci poteva partecipare.


se erano coerenti il calcio veniva distrutto e oggi stavamo a commentare le bocce. E forse era meglio.
Ma scusa, dici che la juve RUBBA, sei convinto di questo e poi citi proprio il campionato perso a perugia?? per regolamento la partita non andava giocata, potevano trovare mille scuse per rinviarla e agevolare i bianconeri.



quanti arbitri ci sono nel tennis, nel volley, nel football americano ecc ecc?
Di certo non UNO.
Il calcio lo guardo ma se non cambiano il sistema arbitrale (non per favoritismi ripeto ma per INETTITUDINE) ho la nettissima sensazione di guardare incontri di wrestling programmati...o ancora peggio di dover sperare sempre nell'errore a favore..

tennis e volley sparano palle a 150 all'ora.
football ha regolamento sui contatti fisici molto dubbi ad ogni azione.
Ci sono i challenge, ma sinceramente hai mai guardato una partita? OGNI azione meriterebbe un challenge. Ma sai qual è la differenza? Finita l'azione, si va oltre.
Non si parla per 2 settimane piangendo su ogni giornale e accusando il palazzo.




PS: Honda capocannoniere come Tevez e Quagliarella che segna 4 gol di fila

[innaig86]

Insomma, difficilmente finirà così.

cvd

Difese che ballerine è dir poco ^^

[Estrema]

non era tanto per quello sucesso a perugia sotto l'acqua ma per roma a ferro fuooco il giorno prima :sneer:

e quella di perugia è stata la conseguenza e poi io ho detto che la juve rubba ma mica le altre son da meno o meglio rubano un pochetto meno e quando 2 ladri si scontrano si sa vince il più forte perciò a chi tocca non s'ingrugna :sneer:

oddio vorrei vedere una volta la juve perdere con torti arbitrali pesanti almeno avrebbero un senso le famosi frasi; e ma tutto si compensa :nod:

[Mellen]

come sempre ai ragione tu...

il marcio del calcio è invece secondo me il fatto che i giocatori (stavolta del Parma) vengono richiamati fuori in campo dai tifosi che stanno protestando e chiedono un confronto.
QUESTO è il male. Il potere che hanno certe frange di tifosi e che Ghirardi faccia uscire i giocatori.
Il marcio sono le 800 trasmissioni che riempiono OGNI CAZZO DI CANALE con parole vuote e frasi fatte.

in usa ci sono altrettante trasmissioni che parlano di tutti gli sport (ne hanno 4 principali più tutti gli altri) ma che fanno approfondimenti, dietro le quinte, interviste, speciali su statistiche.
moviole? praticamente sconosciute.

[Estrema]

come sempre ai ragione tu...

il marcio del calcio è invece secondo me il fatto che i giocatori (stavolta del Parma) vengono richiamati fuori in campo dai tifosi che stanno protestando e chiedono un confronto.
QUESTO è il male. Il potere che hanno certe frange di tifosi e che Ghirardi faccia uscire i giocatori.
Il marcio sono le 800 trasmissioni che riempiono OGNI CAZZO DI CANALE con parole vuote e frasi fatte.

in usa ci sono altrettante trasmissioni che parlano di tutti gli sport (ne hanno 4 principali più tutti gli altri) ma che fanno approfondimenti, dietro le quinte, interviste, speciali su statistiche.
moviole? praticamente sconosciute.

non è colpa mai se te c'hai torto e pensi sempre che hanno ragione gli altri :sneer:

[Zi Piè]

Pensassero al modo di implementare l instant replay nel calcio, pochi cazzi. Cosi arbitrggi osceni come quello di rocchi non se ne vedranno più.

[Estrema]

Pensassero al modo di implementare l instant replay nel calcio, pochi cazzi. Cosi arbitrggi osceni come quello di rocchi non se ne vedranno più.
ma facciamo il campionato direttamente alla playstation :sneer:

[Anak]

bug a favore per la Juve u_u

[Mellen]

non è colpa mai se te c'hai torto e pensi sempre che hanno ragione gli altri :sneer:

giusto.
sai, l'ironia è una cosa che non tutti comprendono.
Occhio agli alieni



Pensassero al modo di implementare l instant replay nel calcio, pochi cazzi. Cosi arbitrggi osceni come quello di rocchi non se ne vedranno più.

ma se di 40 trasmissioni ed esperti moviolisti non c'è stato un singolo episodio su cui tutti fossero d'accordo?

[Zi Piè]

Spero tu ti riferisca all episodio di pogba, perchè su quello di Maicon non ci son dubbi, visto Che nemmeno era mani.
Ovviamente se si applicasse l instant replay ci sarebbe l uso del computer, vedi tennis con applicazione Della tecnologia su ogni linea dell'area/porta etc

[Mellen]

Spero tu ti riferisca all episodio di pogba, perchè su quello di Maicon non ci son dubbi, visto Che nemmeno era mani.
Ovviamente se si applicasse l instant replay ci sarebbe l uso del computer, vedi tennis con applicazione Della tecnologia su ogni linea dell'area/porta etc

su quello di Pogba, il "fallo" di chiellini su iturbe che ha portato alla punizione, sull'abbraccio lich-totti (chi ha iniziato il contatto), sul "fuorigioco" di vidal..

sull'episodio di Maicon sai che ti dico?
che visto che applichiamo la tecnologia, facciamo che invece della bomboletta spray usiamo un sensore elettrificato così i giocatori in barriera che avanzano (cosa che accade solo in italia finora ho visto, mentre altrove stanno dietro quella linea per rispetto) si beccano una scossa.
Abbiamo le tecnologia..

Sono il primo ad aver detto che il rigore per il "fallo di mano" di Maicon è stato dato perchè gli erano rimasti sul groppone mille dubbi per il fallo su Marchisio di qualche minuto prima.

Dici che abbiamo la tecnologia? Senza avere per forza su ogni campo, basterebbe applicarla in modo esemplare col giudice sportivo.
OGNI CAZZO DI VOLTA che un giocatore simula, 1 giornata di squalifica. Ogni scorrettezza, entrata dura ecc.. che l'arbitro non ha notato perchè in diretta alcuni scontri sembrano peggio, altri sembrano meno violenti, ecco che si ricorre nella squalifica.
Vedi come prima di commettere una scorrettezza ci pensano due volte sapendo che anche se magari finiscono la gara segnando una tripletta a Cagliari, ma appena il match finisce, saranno sicuri di ricevere una squalifica e non faranno il viso stupito se accade. ;)

[Zi Piè]

Guarda non torno sugli episodi perchè senno non la fniamo più, il problema e' come applicarla in un gioco che e' sempre in movimento, tutto la.

[Palur]

mi piace perchè sei quasi più ottuso di quando giocava l'inter di Mourinho.
Rimani della tua idea.


siete voi che vi lamentate dicendo che gli arbitri agevolano SOLO UNA squadra, che c'è un palazzo, che sono tutti contro di voi, salvo poi dare anche a voi il regalino perchè all'Olimpico la Roma crea anche lei sudditanza.

Estrema ha riscritto il pensiero esposto perfettamente da Anak le altre volte.
ottuso ci stai te e 3/4 della palazzina tua , che con una scoreggia hai eliminato la regola del fuorigioco e 40 anni di evoluzione del calcio perche ti torna comodo.

[Mellen]

ottuso ci stai te e 3/4 della palazzina tua , che con una scoreggia hai eliminato la regola del fuorigioco e 40 anni di evoluzione del calcio perche ti torna comodo.

bravo palur.
vallo a dire a TUTTI gli arbitri che stanno applicando diversamente rispetto quello che TU credi essere la regola.
Posso capire tu dica "Rocchi ladro agevola la juve", poi accade LA STESSA COSA in altri campi e tu dici che i casi sono diversi (sin da quello che hai postato del Newcastle...)

O forse ti chiami Blatter e quindi non stanno applicando le regole come tu hai deciso.. ma allora invece di scrivere qui in un forum, ti conviene avvertire gli arbitri che stan sbagliando



Guarda non torno sugli episodi perchè senno non la fniamo più, il problema e' come applicarla in un gioco che e' sempre in movimento, tutto la.

è proprio quello il problema: il fatto che tutti gli sport dove c'è il TMO/Hawk-Eye/Challenge ecc.. sono sport "a scatti" dove l'azione dura difficilmente più di 20 secondi (se non persino 1-2)
L'unico è il rugby dove la regola viene applicata solo per mete, ma anche lì il tempo viene fermato in certi momenti e ci sono parecchi tempi morti anche se c'è maggiore intensità nei momenti di gioco reale (il tempo effettivo nel calcio sta salendo negli ultimi anni se non sbaglio).
Cmq intanto gol/nongol è stata applicata (che è una copia del rugby visto che appunto il controllo viene fatto su palla schiacciata o no principalmente), sarei d'accordo sui fuorigioco, ma la cosa semplice sarebbe di creare una regola più semplice (tipo la luce tra i giocatori o eliminare il giocatore che si disinteressa) per aiutare i guardalinee.

[Palur]

bravo mellen .
vallo a dire a tutti gli allenatori che sono 30 anni che allenano fin dalla primavera i giocatori per insegnargli a lasciare i giocatori in fuorigioco :rotfl:
Cioe no limits

[Spidey]

Mellen ma gli arbitri si dovrebbero attenere alle regole scritte, non affidarsi agli "usi e consuetudini". Sul regolamento FIFA la regola è quella esposta da Palur, il fatto che su altri campi abbiano fatto lo stesso errore non porta certo acqua al tuo mulino, semmai dimostra che ci siano arbitri scarsi anche al di fuori dei confini italici.

La regola è quella ed è scritta nero su bianco, c'è pure un disegnino per non lasciare spazio a dubbi. Infatti non c'è nessun dubbio che il gol di Bonucci non fosse, regolamento alla mano, regolare. Con questo non voglio gridare al gomblotto eh, solo puntualizzare il fatto che è inutile che riprendi Palur su sta storia quando è evidente a chiunque abbia un minimo di buon senso che, almeno su sto punto, non ci sia niente da obiettare.

[Mellen]

bravo mellen .
vallo a dire a tutti gli allenatori che sono 30 anni che allenano fin dalla primavera i giocatori per insegnargli a lasciare i giocatori in fuorigioco :rotfl:
Cioe no limits

peccato che dimostri una "piccola" ignoranza visto che la stessa regola del fuorigioco negli ultimi 10 anni è cambiata almeno 3-4 volte.

prima c'era la luce, poi hanno usato il semplice "parte del corpo che può segnare oltre", poi la regola del giocatore ininfluente se distante dalla palla, ora c'è l'ultima del giocatore ininfluente se non tocca o non ostacola il difensore...

I "limits" si sono spostati negli ultimi anni.
Benvenuto nel calcio



Mellen ma gli arbitri si dovrebbero attenere alle regole scritte, non affidarsi agli "usi e consuetudini". Sul regolamento FIFA la regola è quella esposta da Palur, il fatto che su altri campi abbiano fatto lo stesso errore non porta certo acqua al tuo mulino, semmai dimostra che ci siano arbitri scarsi anche al di fuori dei confini italici.

La regola è quella ed è scritta nero su bianco, c'è pure un disegnino per non lasciare spazio a dubbi. Infatti non c'è nessun dubbio che il gol di Bonucci non fosse, regolamento alla mano, regolare. Con questo non voglio gridare al gomblotto eh, solo puntualizzare il fatto che è inutile che riprendi Palur su sta storia quando è evidente a chiunque abbia un minimo di buon senso che, almeno su sto punto, non ci sia niente da obiettare.

Mi spiace, ma la regola scritta non è quella INTERPRETATA da Palur ma la regola è questa:
"An attacker in an offside position (A) is obstructing the goalkeeper’s line of vision. He must be penalised because he prevents an opponent from playing or being able to play the ball."
Niente coni, niente posizione, parlano di impedire la visuale del portiere.
Traduzione: IMPEDISCE DI GIOCARE O DI ESSERE IN GRADO DI GIOCARE IL PALLONE.

il fatto è che persino nella prima immagine postata da Palur ci sono 3 giocatori in fuorigioco di cui solo UNO è chiaramente ininfluente, uno dietro un difensore e uno all'interno del "cono ottico" formato da pali e pallone (regola che C'ERA PRIMA ma che ora non c'è più perchè nel regolamente non si parla di cono ottico come qualche anno fa) e che lui dica che quel gol è regolare, dimostra appunto come si possa considerare o meno una posizione FASTIDIOSA alla visuale del portiere.
Come ieri Lloris non ha protestato per Lampard che era tra palla e porta e ha saltato per non essere colpito, idem non l'ha fatto Skorupski, dimostrazione che la loro visuale (immagine postata non ricordo da chi in cui si vede nettamente il volto del portiere che vede perfettamente il pallone) era pulita e han visto il tiro partire.



Bella partita tra Inter e Napoli

[Palur]

in realta spidey la cosa è un po piu complessa.
MA.
Il punto è che applicata come l'ha applicata rocchi , il fuorigioco , la difesa in linea , i movimenti a lasciare gli attaccanti oltre la linea dei difensori , i centrali schierati sul limite dell'area per permettere l'uscita del portiere etc etc , beh non esistono piu.
In piu un altra 50 ina di evoluzioni sul gioco difensivo non servono piu ad un cazzo.MArcatura a uomo e via :rotfl: .Baresi? un cojone.
Il fuorigioco non è solo servire un uomo oltre la linea dei difensori.Tutto il gioco moderno si è costruito sul fatto che si puo attaccare solo con gli uomini tutti dietro l'ultimo difensore. E l'abilita della difesa non è essere forte negli 1 v 1 .E' muoversi coralmente affinche gli altri si trovino in posizioni nelle quali non devono stare .Questa è una componente fondamentale .E ora?
Colpo di spugna. Non lo puoi piu fare.Rivoluzione .E' chiaro solo , in questo momento , che la regola NON DEVE essere interpretata cosi. Questo è chiaro.
Su caso cazzo vogliano veramente quelli della fifa ci sono diverse questioni aperte.
Le foto appaiate qualche pagina fa dovrebbero rappresentare la corretta interpretazione di cosa significa non ostruire la visuale (la prima , che comunque era un gol annullato)e quella idiota (quella di rocchi , uno che non capisce una sega , ma non è solo , è in ottima compagnia).

[Estrema]

vero mellen hai ragione una volta l'han dovuta modificare per avallare il gol di trepippe in un derby :sneer:

[Palur]

peccato che dimostri una "piccola" ignoranza visto che la stessa regola del fuorigioco negli ultimi 10 anni è cambiata almeno 3-4 volte.

prima c'era la luce, poi hanno usato il semplice "parte del corpo che può segnare oltre", poi la regola del giocatore ininfluente se distante dalla palla, ora c'è l'ultima del giocatore ininfluente se non tocca o non ostacola il difensore...

I "limits" si sono spostati negli ultimi anni.
Benvenuto nel calcio

Mellen guarda stai a fa di tutto per giustificare un gol non valido in una partita decisa dall'arbitro.
Non è cosi.Quel gol non è valido.E' un gol rubacchiato.E non c'e' margine perche quello diventi anche nel prossimo futuro un gol valido.
Pena il ritorno alle marcature a uomo.
Perche un movimento della difesa che lasci 3 uomini in fuorigioco , non serve piu a niente.
Benvenuto nel mondo.Apri gli occhi che non sei piu un bambinetto.

[Mellen]

in realta spidey la cosa è un po piu complessa.
MA.
Il punto è che applicata come l'ha applicata rocchi , il fuorigioco , la difesa in linea , i movimenti a lasciare gli attaccanti oltre la linea dei difensori , i centrali schierati sul limite dell'area per permettere l'uscita del portiere etc etc , beh non esistono piu.
In piu un altra 50 ina di evoluzioni sul gioco difensivo non servono piu ad un cazzo.MArcatura a uomo e via :rotfl: .Baresi? un cojone.
Il fuorigioco non è solo servire un uomo oltre la linea dei difensori.Tutto il gioco moderno si è costruito sul fatto che si puo attaccare solo con gli uomini tutti dietro l'ultimo difensore. E l'abilita della difesa non è essere forte negli 1 v 1 .E' muoversi coralmente affinche gli altri si trovino in posizioni nelle quali non devono stare .Questa è una componente fondamentale .E ora?
Colpo di spugna. Non lo puoi piu fare.Rivoluzione .E' chiaro solo , in questo momento , che la regola NON DEVE essere interpretata cosi. Questo è chiaro.
Su caso cazzo vogliano veramente quelli della fifa ci sono diverse questioni aperte.
Le foto appaiate qualche pagina fa dovrebbero rappresentare la corretta interpretazione di cosa significa non ostruire la visuale (la prima , che comunque era un gol annullato)e quella idiota (quella di rocchi , uno che non capisce una sega , ma non è solo , è in ottima compagnia).

Palur, ora sei partito per la tangente e la cosa mi dispiace...
io ti ho solo detto che le regole dai tempi citati da te (es: Baresi) sono alquanto cambiate e ti ho portato i vari esempi:
-luce tra difensore e attaccante
-parte del corpo che può segnare
-giocatore ininfluente
-giocatore che non tocca il pallone


ps:

http://www.wayne2k1.com/attachment.php?attachmentid=10403&d=1412725620

direi che non è vidal a interferire con la visuale del portiere...

per me è regolare

pps:
http://video.gazzetta.it/manchester-city-tottenham-hotspur-4-1/11730b90-5761-11e4-83f2-bf4a8358b691

[Slurpix]

ma state parlando ancora di juve roma?? -.-

[Whiskeyjack]

cuadrado :sneer:

se lo vendevano a 45 facevano l affare della vita

Se veramente qualcuno ne offriva 40 aveva già il fiocchettino sulla testa, ma col cazzo che hanno offerto quella cifra

[peluche]

boh niente ho venduto un rene e due metri di intestino tenue per comprare Higuain al fanta, e ora non segna manco nella sua porta

[Shub]

hai sbagliato, oltretutto secondo me se ne va a gennaio...

[Mellen]

ma state parlando ancora di juve roma?? -.-

pensa la pochezza del campionato italiano :p


ps: non eri tu che dicevi che Honda era un pippone? Non sto lì a segnarmi i post degli altri...

[Slurpix]

no, era spidicoso o altri, non ricordo

io ho detto la stagione scorsa che il cinese non era giudicabile e che si sarebbe giudicato l'anno prossimo; che era lento come lammerda ma che aveva buona tecnica e buona visione di gioco, infatti vista la pochezza del nostro cc io l'avrai provato come mezzala

ma visto come sta andando i fatti, inzaghi a farlo giocare in avanti sulla fascia

[ilsagola]

Ma ditemi voi se ora il Milan deve arrivare terzo :sneer:

Dopo aver visto Inter - Napoli, soprattutto il primo tempo, giudico veramente brutte le due squadre, e mi dispiace, avevo più aspettative su entrambe, il Napoli è molle, non motivato, non capisco cosa ci sia sotto. L'Inter meh, mah, mih, probabilmente e dico probabilmente troppi giocatori adattati per il modulo di Mazzarri e la squadra non gira bene, anche l'allenatore a questo punto deve assumersi le sue responsabilità e prendersi le palle ( ? ) in mano e cambiare, sennò fora dalle palle imo!
Il Napoli vorrei capire da chi è più vicino all'ambiente che cazzo succede? Gomblotto?

Samp che continua la striscia positiva, non so se sia ancora la miglior difesa del campionato, in ogni caso gratz!!

Fiorentina Lazio, partita brutta, buona Lazio tatticamente la prima mezzora con un buon pressing alto, Fiorentina che si sveglia tardi con un pò di sfortuna e poco concludente in generale, lontana da quella degli ultimi anni! Delusione!

Le altre boh

[Estrema]

io dico che il campionato è lungo il napoli ha tanta qualità da non sottovalutare

[Mellen]

secondo me a napoli qualcosa sotto sotto sta accadendo e anche per me higuain a gennaio va via.

l'inter del primo tempo a me è piaciuta, giocava bene.
lazio squadra inguardabile che va a folate, solo che ha trovato un nuovo boksic che segna un botto.

[Bakaras]

Higuain non è un tipo di giocatore che può cambiare squadra in gennaio secondo me

[Shub]

il napoli non ha fiducia nell'allenatore e l'allenatore non ha avuto i pezzi che chiedeva. credo poi che i tifosi stiano cacando la minchia a diversi di loro, vedi insigne che si rifiuta di parlare alla presentazione della squadra e succede un bordello ancora oggi up.

in più benitez personalmente mi ha sempre fatto cacare e confermo il mio giudizio. aggiungiamoci che hamsik da 2 anni fa onco, forse sarà che molti di loro non amano napoli visti i trascoersi, hamsik per primo che ha subito mi pare 2 rapine in casa e 2 personali.

[Sylent]

pensa la pochezza del campionato italiano :p


ps: non eri tu che dicevi che Honda era un pippone? Non sto lì a segnarmi i post degli altri...

anche Hubner fece 22 gol un'annata eh...

[Mellen]

anche Hubner fece 22 gol un'annata eh...

hubner in serie A ha fatto 16-17-24-14 gol..
ma cazzo, se dovete sparare una minchiata un tempo si poteva fare. ora basta usare google per smascherarvi..
inoltre prendi come esempio un attaccante, prima punta che in carriera ha fatto più di 10 reti all'anno per 12 anni di fila.

Stessa cosa rispetta ad una mezzapunta additata da tutti come pippone che era da vendere solo perchè ha giocato male un anno in cui è stato cambiato di ruolo più volte.
Non sarà fulmine di guerra, ma i piedi li ha, testa pure, in nazionale è il migliore giocatore..
bastava la pazienza e bravo pure a pippo

[Sylent]

hubner in serie A ha fatto 16-17-24-14 gol..
ma cazzo, se dovete sparare una minchiata un tempo si poteva fare. ora basta usare google per smascherarvi..
inoltre prendi come esempio un attaccante, prima punta che in carriera ha fatto più di 10 reti all'anno per 12 anni di fila.

Stessa cosa rispetta ad una mezzapunta additata da tutti come pippone che era da vendere solo perchè ha giocato male un anno in cui è stato cambiato di ruolo più volte.
Non sarà fulmine di guerra, ma i piedi li ha, testa pure, in nazionale è il migliore giocatore..
bastava la pazienza e bravo pure a pippo

madonna santa a non capire l'ironia...
Un giocatore non è forte perché in 2 mesi fa 6 gol... un giocatore forte è un giocatore COSTANTE.
Honda personalmente mi fa ribrezzo : corre poco, copre un cazzo ed è mostruosamente discontinuo.
Poi magari a fine anno vi fa 30 gol e vince il pallone d'oro, ma preferirei ben altro.
L'esempio di Hubner era per dire che l'annata d'oro (o il periodo d'oro) capita molto spesso... bisogna vedere poi quanto dura.
Anche Quagliarella ha fatto 4 gol finora... è tornato un fenomeno?

[Mellen]

madonna santa a non capire l'ironia...
Un giocatore non è forte perché in 2 mesi fa 6 gol... un giocatore forte è un giocatore COSTANTE.
Honda personalmente mi fa ribrezzo : corre poco, copre un cazzo ed è mostruosamente discontinuo.
Poi magari a fine anno vi fa 30 gol e vince il pallone d'oro, ma preferirei ben altro.
L'esempio di Hubner era per dire che l'annata d'oro (o il periodo d'oro) capita molto spesso... bisogna vedere poi quanto dura.
Anche Quagliarella ha fatto 4 gol finora... è tornato un fenomeno?


e ti ripeto che hai preso l'esempio sbagliato visto che per indicare un giocatore incostante, hai preso uno degli attaccanti più costanti tra i professionisti in italia.
Di conseguenza, non risulta ironica, visto che non ha senso come paragone...

Non capisco la TUA ironia, ma tu non capisci quando ti si scrive in modo chiaro...


Sicuramente ci sono giocatori migliori, il mio appunto era sul fatto che molti milanisti lo volevano fuori dalle palle perchè "scarso" giudicandolo dopo 1 stagione sottotono (in russia giocava molto bene, segnava meno ma era più decisivo idem in nazionale).
Sicuramente Nocerino anche ha avuto la stagione d'oro, ma chi l'anno prima lo criticava, si è dovuto ricredere almeno nel 2011-2012.

Quagliarella a me è sempre piaciuto, solo che è giocatore che ha bisogno di concentrare su di sè il gioco e non può giocare 10-15 minuti ogni tot o al massimo buttarlo dentro pretendendo che faccia la partita della vita (che a volte l'ha fatta, vedi Stanford Bridge)

[Sylent]

Hubner era forte in serie B (al tempo di Batistuta...me li ricordo perché li avevo al fantacalcio)...avrei potuto citare Igor Protti che fece quanti? 22?26 gol un'annata...venne osannato e preso dalla Lazio come Dio in terra ... e fece pena.
In Italia abbiamo il brutto vizio, nel bene o nel male, di portare in paradiso o all'inferno nel giro di 3 partite un giocatore.
Honda mi sembra banalmente svogliato...come Balotelli...palla sui piedi e tiro poi il resto della partita sta la buono buono ad aspettare.
Poi magari ti fa 30 gol ma dubito...il Milan si può permettere di avere 2 su 3 davanti così? (perché Menez lo conosco più che bene non corre dietro all'avversario manco se lo spari, Torres non mi sembra questo guerriero di pressing..Elshacoso mi ricordo fosse sempre stato disponibile invece..)

Per rimanere in tema (:sneer:)

https://it.eurosport.yahoo.com/blog/...065318506.html

Era rigore netto (cit. )
Neanche gli arbitri sanno più come fischiare..

[Mellen]

con protti avresti detto meglio, visto che ha veramente fatto una stagione da 24 gol salvo poi essere costretto a tornare in B dove ha fatto cmq sfracelli per altri 2 anni.
hubner non era forte in serie B, visto che i gol che ti ho citato erano in serie A
1997-1998 30(16)
2000-2001 31(17)
2001-2002 33(24)
2002-2003 27(14)

non ha avuto una stagione buona visto che ha dimostrato di essere costante (sopra 10 gol per 12 stagioni di fila tra A e B) quindi hai sbagliato a citarlo.


Sul discorso "paradiso/inferno" ti assicuro che al tifoso medio accade persino nella stessa partita di esultare per poi mandare a cagare lo stesso giocatore nel giro di pochi minuti.

[Estrema]

non me toccate darione hubner eh che al giorno d'oggi nel campionato italiano uno con quei numeri ( in cariera inseime a protti è stato l'unico a vincere la classifica marcatori in tutte le serie professioniste se non ricordo male) sarebbe un fenomeno, la sua sfortuna se cosi vogliamo dire è che ha giocato nel periodo in cui in italia c'erano i giocatori più forti del mondo.

[peluche]

Juve-Palermo imbarazzante e noiosa.

campionato di basso livello

[Bakaras]

Juve-Palermo imbarazzante e noiosa.

campionato di basso livello
anche Samp Roma non è stata esattamente lo spot per il calcio spettacolo

[Slurpix]

anche milan fiore ha fatto cacare

[Spidey]

Il primo tempo di Milan-Fiorentina è stato veramente imba(razzante)

[Mellen]

vedo juve-palermo (tralasciando che sul palo di giovinco è partita la bestemmia visto che avevamo messo udi-ata 2-0 + juv-pal 3-0.. 67volte la posta) poi vedo united-chelsea...

mi è venuto da piangere...

[Axet]

Peccato aver gettato i 3 punti così, su un tiro da fuori nell'unica occasione in cui il giocatore viola non è stato chiuso.
Partitaccia comunque, ci saran stati forse 3 tiri in porta in tutta la partita :gha:

[Palur]

inter cesena puro spettacolo

[Rad]

inter cesena puro spettacolo
:rotfl::rotfl::rotfl:

[Mellen]

Juventus-Roma finisce in tribunale, non è uno scherzo. Sembra assurdo ciò che stiamo per riportare, ma è la realtà!

“La partita del 5 ottobre ha condizionato la vetta della classifica di Serie A”, tuona la Procura di Roma che ha iniziato ad indagare per aggiotaggio. I destini finanziari delle due società, entrambe quotate in borsa, sarebbero stati alterati e condizionati (in positivo quelli della Juventus, in negativo quelli della Roma), per cui l’Assotutela ha presentato una querela in cui ripercorre quanto successo nel corso dei 90′ della partita. Dal rigore fischiato per fallo di mano di Maicon, a quello su Pogba, fino ad arrivare al goal di Bonucci che ha deciso la gara, tutti errori arbitrali che avrebbero procurato conseguenze anomale sul mercato azionario.

Le azioni della Roma, sostiene l’Assotutela, chiudevano la giornata con una perdita del 4%, mentre quelle della Juventus beneficiavano di un aumento dell’1%. E tutto questo, secondo il presidente Michel Emi Maritano, ha un solo nome: aggiotaggio. I pm (si prosegue nell’assurdo!) sarebbero pronti a visionare i filmati della partita e, addirittura, a sentire l’arbitro Rocchi, che oggi ritornerà in campo dopo la sospensione.

Per ora si tratta solo di un fascicolo per aggiotaggio e di ipotesi, solo assurde, insensate, folli ipotesi di un mondo che, giorno dopo giorno, perde sempre più il contatto con la realtà e col reale svolgimento delle cose.


e dopo ci si chiede come mai lo stato italiano va a puttane....

[Estrema]

a saperlo prima si investiva sulla juve :sneer:

[Mellen]

a saperlo prima si investiva sulla juve :sneer:

bisognava investire nel bayern...



cmq per la cronaca si parla di vivai:
http://www.spazionapoli.it/2014/10/29/foto-vivai-forti-deuropa-italiane-prime-cinquanta/?qcAC=1&pid=229842&pin=1&gin=1&page-album=5#gpin1

[Faz]

Ma anche sull'Olimpiacos non sarebbe andata male....

[Anak]

bisognava investire nel bayern...



cmq per la cronaca si parla di vivai:
http://www.spazionapoli.it/2014/10/29/foto-vivai-forti-deuropa-italiane-prime-cinquanta/?qcAC=1&pid=229842&pin=1&gin=1&page-album=5#gpin1

Interessante, e premesso che concordo con il concetto (non c'era bisogno di questa classifica, lo sapevamo già.. però comunque offre altri spunti interessanti), non mi sembra pienamente attendibile e veritiera visto il criterio con cui è stata creata.. un po' fuorviante su alcuni punti IMHO.

[Jiinn]

atalanta miglior vivaio italiano anche meglio del bayern...... mmmmm si ok e' ottimo vivaio ma vorrei capire quanti di quelli poi sono giovani che sfondano a livello mondiale e non relegati a panchine e similari....

[antonybridge]

Marotta: "Rinnovo Buffon? Basta guardarsi negli occhi" :sneer:

[Zi Piè]

Ejaculazzo :point:

[Palur]

il bayern ha un grandissimo vivaio:il dortmund

[Mellen]

se fosse successo alla juve: "soliti ladri"
viceversa: "godo"

romanisti che fate sempre i conti, questo segnatelo ;)


ps: Perin mostruoso. aveva già dato ampi segnali a pescara e l'anno scorso aveva fatto un gran salto di qualità eliminando una bella parte delle puttanate che solitamente faceva.

[antonybridge]

se fosse successo ..... è dal 1897 che succede :sneer:

vuol farci credere che la merda è il miglior dolce del mondo :nod: non ci riuscirai


ps . lazio in lotta scudetto :nod:

[Zi Piè]

Qual è il problema Mellen ? Troppo recupero ?

[innaig86]

Bella partita di merda del Milan, che pareggia con un cross.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Marphil]

2 squadre + forti delle altre ed un treno di mediocrità a seguire.

[antonybridge]

appena vista la moviola del gol del genoa ?


capisco che siete ottusi e non sapete le regole del calcio . ma quando il giocatore sta dietro la linea del pallone è regolare :sneer:

[antonybridge]

https://pbs.twimg.com/media/B1JeCbMIAAEGL3V.jpg


questo intendeva :nod:

[Mellen]

la partita a genova è stata bellissima per intensità come in italia si vede assai di rado. peccato per il campo di patate che impediva di giocare palla a terra (apparte Morata e Pogba mostruosi)
tra pareggiare e perdere cambia poco visto che la partita andava vinta, ma pare è normale che quando si gioca contro la juve le forze vengano triplicate (avesse giocato così il derby il genoa...)
bravissimo perin senza dubbio, migliore in campo sebbene la juve abbia spinto sul serio solo da metà del secondo tempo quando il genoa è calato.
arbitro comunque che ha fischiato alcuni falli assurdi di giocatori che si lanciano per terra (e sapete bene quanto odio i simulatori in tutti i casi, anche gente come Lichtsteiner) Pinilla su tutti.

Comunque rivisto ora il replay che sky ha caricato i video. effettivamente fermando l'immagine antonini è dietro di 5cm.. meno male.. pensavo di aver subito "un furto" e invece siamo sempre noi i ladri che a momenti rubiamo anche oggi una partita che immeritatamente avremmo potuto vincere.

Roma troppo superiore, ho visto gli highlights: Cesena inesistente, Roma con 6-7 azioni e 2 gol. Cinica come deve essere la futura squadra campione d'italia.


ps: che bello vedere i romanisti allegri... è brutto quando nel forum c'è tanto grigio... amo i loro sorrisi che compaiono solo in certe occasioni :p

[peluche]

risultato giusto

squadra che non centra un cazzo con l'idea di calcio dell'allenatore e che paga un calciomercato mediocre

[innaig86]

Quindi la cura Allegri sta facendo effetto dopo qualche mese. Strano, non l'avevo mica detto. E non somiglia mica ai primi mesi del Milan dello scudetto. :nod:

[peluche]

Quindi la cura Allegri sta facendo effetto dopo qualche mese. Strano, non l'avevo mica detto. E non somiglia mica ai primi mesi del Milan dello scudetto. :nod:

che fosse un mediocre si sapeva in anticipo

[Palur]

Secondo me allegri ce la fa

[Bakaras]

Siamo stitici.
75% possesso palla e solo 2 gol, la partita rischia di finire 1 a 1 , come spesso succede alla Roma vedi Roma sassuolo dell'anno scorso con Berardi, se Hugo Almeyda mette dentro quel pallone da solo.

Inoltre Astori che si stira con Castan che è fuori da mesi e ci lascia ancora con 2 soli centrali , Destro che polemizza sul poco impiego, Cole che è un ex giocatore e Maicon infortunato.

Io vedo solo nubi all'orizzonte.

[Anak]

Siamo stitici.
75% possesso palla e solo 2 gol

A chi lo dici :sneer:

Come ti capisco. (Magari facessimo 2 goal noi però!)

[innaig86]

Secondo me allegri ce la fa

Uhm non so, al Milan vinse il primo anno giusto perché l'Inter dormì tutto il girone d'andata. Quest'anno sembra esserci la Roma competitiva da subito.

[Bakaras]

A chi lo dici :sneer:

Come ti capisco. (Magari facessimo 2 goal noi però!)

stai sereno, c'è sempre Sabato!

[Rad]

Siamo stitici.
75% possesso palla e solo 2 gol, la partita rischia di finire 1 a 1 , come spesso succede alla Roma vedi Roma sassuolo dell'anno scorso con Berardi, se Hugo Almeyda mette dentro quel pallone da solo.

Inoltre Astori che si stira con Castan che è fuori da mesi e ci lascia ancora con 2 soli centrali , Destro che polemizza sul poco impiego, Cole che è un ex giocatore e Maicon infortunato.

Io vedo solo nubi all'orizzonte.
godo per I punti recuperate ma sono cmq daccordo con te.. senza fare una tragedia ma qualche campanello d allarme sta suonando.
p.s. st anno roma e juve le vedo piu altalenanti dell anno scorso... e sabato abbiamo una partitaccia!

[Mellen]

la juve paga un calciomercato mediocre (come ha detto pelu) e puntato a "rattoppare" cercando intanto di tenere i pezzi grossi e puntellando qualche buco (almeno ora abbiamo qualche riserva che non sia padoin piazzato in ogni zona del campo...).
io ero molto disfattista all'inizio, ma ammetto che allegri è riuscito a non far lanciare bonucci per 3/4 della partita e a mettere un pochino di calma nel possesso palla.
La partita di ieri per me non fa testo visto che il Genoa manco nel derby ha giocato così....
Ci sono alcuni giocatori palesemente fuori forma (Llorente è un rottame.. 25minuti e già era piegato sulle ginocchia, Chiellini è sempre peggio e sta giocando troppo senza rifiatare, Pirlo pare che quando giochi lo faccia apposta a sbagliare, Asamoah abulico che non punta mai...)
Comunque al momento non è sotto come stats a Conte e sappiamo che un secondo posto quest'anno potrebbe essere abbastanza per la dirigenza (sempre se si passasse il turno in CL cosa non semplice ma non impossibile).

La Roma ha la CL quest'anno e si vede. Davanti ha molti giocatori e li sta facendo girare benissimo ma dietro si vedono alcuni limiti e appena manca uno la differenza di nota (considerando che la coppia titolare sarebbe Manolas-Castan e che Mbiwa sta facendo i miracoli ..) oltre a mancare a centrocampo un giocatore che fa la differenza come Strootman.

[Palur]

Uhm non so, al Milan vinse il primo anno giusto perché l'Inter dormì tutto il girone d'andata. Quest'anno sembra esserci la Roma competitiva da subito.io intendevo a rovinare la squadra

[Sylent]

la juve paga un calciomercato mediocre (come ha detto pelu) e puntato a "rattoppare" cercando intanto di tenere i pezzi grossi e puntellando qualche buco (almeno ora abbiamo qualche riserva che non sia padoin piazzato in ogni zona del campo...).
io ero molto disfattista all'inizio, ma ammetto che allegri è riuscito a non far lanciare bonucci per 3/4 della partita e a mettere un pochino di calma nel possesso palla.
La partita di ieri per me non fa testo visto che il Genoa manco nel derby ha giocato così....
Ci sono alcuni giocatori palesemente fuori forma (Llorente è un rottame.. 25minuti e già era piegato sulle ginocchia, Chiellini è sempre peggio e sta giocando troppo senza rifiatare, Pirlo pare che quando giochi lo faccia apposta a sbagliare, Asamoah abulico che non punta mai...)
Comunque al momento non è sotto come stats a Conte e sappiamo che un secondo posto quest'anno potrebbe essere abbastanza per la dirigenza (sempre se si passasse il turno in CL cosa non semplice ma non impossibile).

La Roma ha la CL quest'anno e si vede. Davanti ha molti giocatori e li sta facendo girare benissimo ma dietro si vedono alcuni limiti e appena manca uno la differenza di nota (considerando che la coppia titolare sarebbe Manolas-Castan e che Mbiwa sta facendo i miracoli ..) oltre a mancare a centrocampo un giocatore che fa la differenza come Strootman.

Abbiamo 2 terzini rotti (Maicon e Balzaretti...per sempre povero Balza..), 2 centrali rotti (Castan - Astori), 1 centrocampista rotto (Strootman)... poi De Rossi è rientrato solo ora sennò pure lui era out.
Aggiungi De Sanctis mezzo rotto.
Più quelli rientrati..

Normale avere il fiato corto dietro...

[Mellen]

Abbiamo 2 terzini rotti (Maicon e Balzaretti...per sempre povero Balza..), 2 centrali rotti (Castan - Astori), 1 centrocampista rotto (Strootman)... poi De Rossi è rientrato solo ora sennò pure lui era out.
Aggiungi De Sanctis mezzo rotto.
Più quelli rientrati..

Normale avere il fiato corto dietro...

è quello che ho detto..
avete una competizione in più oltre a diversi infortuni.
ps: de sanctis dopo la serata vs Bayern è un bene sia fuori. almeno 4 gol sono colpa sua.

[Estrema]

e intanto il parma fa boom non solo sportivamente, uefa cattiva che la esclude dalle coppe e tutti cadono dal però facendo finta di non sapere nulla :sneer:

http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/parma/2014/10/30/news/parma_nel_mirino_della_covisoc_deferiti_ghirardi_e _leonardi-99371611/

[peluche]

la juve paga un calciomercato mediocre (come ha detto pelu) e puntato a "rattoppare" cercando intanto di tenere i pezzi grossi e puntellando qualche buco (almeno ora abbiamo qualche riserva che non sia padoin piazzato in ogni zona del campo...).
io ero molto disfattista all'inizio, ma ammetto che allegri è riuscito a non far lanciare bonucci per 3/4 della partita e a mettere un pochino di calma nel possesso palla.
La partita di ieri per me non fa testo visto che il Genoa manco nel derby ha giocato così....
Ci sono alcuni giocatori palesemente fuori forma (Llorente è un rottame.. 25minuti e già era piegato sulle ginocchia, Chiellini è sempre peggio e sta giocando troppo senza rifiatare, Pirlo pare che quando giochi lo faccia apposta a sbagliare, Asamoah abulico che non punta mai...)
Comunque al momento non è sotto come stats a Conte e sappiamo che un secondo posto quest'anno potrebbe essere abbastanza per la dirigenza (sempre se si passasse il turno in CL cosa non semplice ma non impossibile).

La Roma ha la CL quest'anno e si vede. Davanti ha molti giocatori e li sta facendo girare benissimo ma dietro si vedono alcuni limiti e appena manca uno la differenza di nota (considerando che la coppia titolare sarebbe Manolas-Castan e che Mbiwa sta facendo i miracoli ..) oltre a mancare a centrocampo un giocatore che fa la differenza come Strootman.

siamo una squadra costruita ad hoc per il campionato italiano, ed ormai poco motivata, come è normale che sia dopo 3 anni di vittorie.

dobbiamo uscire dall'orticello e fare il salto di qualità.

ma non abbiamo la dirigenza adatta per farlo.

[antonybridge]

se venivo da marte e aprivo sto forum . pensavo a una juve 10-12° in campionato per quello che scrivete .

1° in classifica ancora in corsa per gli ottavi di champions ...

molti altri vorrebbero avere i vostri problemi


PS la lazio vince e va a -4 dalle prime . seria pretendente :nod:

[Mellen]

siamo una squadra costruita ad hoc per il campionato italiano, ed ormai poco motivata, come è normale che sia dopo 3 anni di vittorie.

dobbiamo uscire dall'orticello e fare il salto di qualità.

ma non abbiamo la dirigenza adatta per farlo.

sei stato tu il primo a far notare come la juve sia una società "satellite" e che quindi essendo controllata deve tenere un bilancio il più lindo possibile e non poter fare come altre squadre che spendono e spandono..

Cmq secondo me la dirigenza ritiene di aver fatto bene questo mercato visto che i pezzi da 90 sono stati tenuti e pogba addirittura ora rinnovato (non diciamo blindato ma comunque spero che abbiano messo una clausula rescissoria elevatissima) e dall'anno prossimo ci saranno gli introiti dello stadio+nuovo sponsor Adidas in modo da ricostruire.
Sicuramente avrei preferito anch'io fossero state fatte altre operazioni andando a vedere che metà difesa è vecchia, che sulla dx appena se ne va lich (che ormai è sicuro) saremo totalmente scoperti a meno di gente adattata e ci sono alcuni punti da sistemare..




se venivo da marte e aprivo sto forum . pensavo a una juve 10-12° in campionato per quello che scrivete .

1° in classifica ancora in corsa per gli ottavi di champions ...

molti altri vorrebbero avere i vostri problemi


PS la lazio vince e va a -4 dalle prime . seria pretendente :nod:

io al momento non sono del tutto soddisfatto. quest'anno arrivare secondi e passare il turno di CL sarebbe cmq una stagione più che decente.

[Mellen]

http://www.spazionapoli.it/2014/10/30/c-b-in-onda-rai-3-giorni-roma-napoli-tempismo-non-impeccabile/
:D


Lungi da noi voler insegnare il mestiere ad altri, disquisire di palinsesti televisivi non è certo il nostro mestiere. Di certo la scelta di RAI 3 di mandare in onda il film A.C.A.B, film del 2012 per la regia di Stefano Sollima, non è sembrata ricca di tempismo.

Non proprio brillante l’idea di trasmettere una pellicola simile a due giorni da Napoli-Roma, da una sfida che dopo i tragici fatti del 3 maggio ha assunto connotati ben delineati, una partita che tutti: dalle istituzioni ai media, passando per le stesse società, stanno cercando di collocare sui binari del solo ed esclusivo contesto sportivo.

Una riflessione che sorge proprio perché all’interno del film, tratto dall’omonimo romanzo, tra le pieghe delle storie dei protagonisti, che già potrebbero cozzare con il clima di questa settimana, c’è proprio uno specifico riferimento ad un Roma-Napoli non proprio disputato all’insegna della sportività, tutt’altro.

Il cinema resta arte e finzione, resta ludos e libertà di pensiero. Ma domandarsi quanto fosse, forse, più corretto trasmettere A.C.A.B la prossima settimana o in qualsiasi altro contesto è altrettanto lecito.

[Whiskeyjack]

http://www.spazionapoli.it/2014/10/30/c-b-in-onda-rai-3-giorni-roma-napoli-tempismo-non-impeccabile/
:D

Non gli è venuto il sospetto che forse, forse eh!, sia stato messo in onda per i fatti di Roma dell'altro giorno? No eh?

[Estrema]

Non gli è venuto il sospetto che forse, forse eh!, sia stato messo in onda per i fatti di Roma dell'altro giorno? No eh?
probabilmente neanche lo sapeva quello che è sucesso a roma c'era il turno infrasettimanale tutti i servizi post partita e del giorno dopo ma scherzi :sneer:

cmq anche in francia l'altro ieri han fatto casino vedevo il servizio tantissimi con la scritta acab ...fine ot

[innaig86]

Ma nessuno parla?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Matley]

e che c'è da dire? roma presa a pallate e noi perderemo anche oggi al primo tiro subito.

[antonybridge]

meglio stare muti dopo figure di merde . e vedere gente senza forma in campo xke la città vuole cosi -.-

[Anak]

A chi ti riferisci?

[antonybridge]

totti . credevo era chiaro


è da juve roma che è in calo ( giustamente per l età ) eppure gioca come se lui avesse 22 anni e destro 38

invece di spremere destro per la sua giovane età , per la sua voglia di lottare , giochiamo con totti non in forma , che a ritmi alti sparisce

poi una forma fisica orrenda di tutta la squadra , e stai solo ad ottobre -.-

[Anak]

totti . credevo era chiaro


è da juve roma che è in calo ( giustamente per l età ) eppure gioca come se lui avesse 22 anni e destro 38

invece di spremere destro per la sua giovane età , per la sua voglia di lottare , giochiamo con totti non in forma , che a ritmi alti sparisce

poi una forma fisica orrenda di tutta la squadra , e stai solo ad ottobre -.-
Boh, Totti non ha fatto nulla ma gli altri ancora peggio imho.

[Zi Piè]

La famosa voglia di lottare di destro :sneer:. La batosta con il Bayern ha levato qualche certezza alla squadra.

[antonybridge]

La famosa voglia di lottare di destro :sneer:. La batosta con il Bayern ha levato qualche certezza alla squadra. lottare per un posto . non in campo :sneer:

cmq se quel 7-1 ha tolto certezze , a giugno via tutti da giocatori ad allenatore .

con spalletti dopo quel 7-1 e una squadra inferiore abbiamo fatto una stagione con supercoppa vinta , coppa italia vinta , campionato 2° ma tutti sappiamo come , e quarti di champions .
dopo 3 giorni da quel di manchester la roma fece 4 gol alla samp , alzo la testa e via .

lo utd anni fa perse 6-1 in casa vs il city , eppure continuò a macinare

[Anak]

Ma infatti sta storia delle goleade che tolgono le certezze è ridicola :sneer:

Non sta ne in cielo ne in terra. In nessun senso.

[Jiinn]

bella l'inter stasera

[peluche]

squadra pesantemente involuta, gioco inesistente, certi elementi quest'anno sono impresentabili.

il crocevia è martedi comunque

[Palur]

bella l'inter stasera
si anche a me è piaciuta

[Anak]

si anche a me è piaciuta

:rotfl:

[Mellen]

Ma infatti sta storia delle goleade che tolgono le certezze è ridicola :sneer:

Non sta ne in cielo ne in terra. In nessun senso.

concordo.
si sono trovati contro un Napoli davvero affamato che comunque anche la settimana prima aveva dimostrato bel gioco e ripresa.
Sbloccato Higuain e Insigne pare tornato quello del pescara..




squadra pesantemente involuta, gioco inesistente, certi elementi quest'anno sono impresentabili.

il crocevia è martedi comunque

Non ho visto il match, ma sicuramente martedì potrebbe cambiare tutta la stagione.
in caso di sconfitta, vedremmo una juve diversa in campionato secondo me...

[Zi Piè]

lottare per un posto . non in campo :sneer:

cmq se quel 7-1 ha tolto certezze , a giugno via tutti da giocatori ad allenatore .

con spalletti dopo quel 7-1 e una squadra inferiore abbiamo fatto una stagione con supercoppa vinta , coppa italia vinta , campionato 2° ma tutti sappiamo come , e quarti di champions .
dopo 3 giorni da quel di manchester la roma fece 4 gol alla samp , alzo la testa e via .

lo utd anni fa perse 6-1 in casa vs il city , eppure continuò a macinare

I due esempi portati sono inutili perchè Spalletti aveva altri giocatori e un altro metodo con il gruppo, e il MU era uno squadrono e paragonare la sconfitta (di campionato) con la nostra non è per niente uguale.



Ma infatti sta storia delle goleade che tolgono le certezze è ridicola :sneer:

Non sta ne in cielo ne in terra. In nessun senso.

Non dovrebbe ma succede, che ti credi tanto forte e qualche volta qualcuno ti riporta sulla terra, è dalla partita con il Bayern la squadra e' un pò calata. Il campionato e' comunque lungo.

[Anak]

I due esempi portati sono inutili perchè Spalletti aveva altri giocatori e un altro metodo con il gruppo, e il MU era uno squadrono e paragonare la sconfitta (di campionato) con la nostra non è per niente uguale.




Non dovrebbe ma succede, che ti credi tanto forte e qualche volta qualcuno ti riporta sulla terra, è dalla partita con il Bayern la squadra e' un pò calata. Il campionato e' comunque lungo.

Personalmente ritengo che abbiate giocato brutte partite anche prima del Bayern Monaco e in generale non siete sta gran corazzate se non giocate con gli 11 titolari, rispetto all'anno scorso è cambiato anche questo. Avete le coppe e pochissimi dei vostri giocatori è abituato alla CL.

Io non credo la goleada possa essere così determinante. Ritengo invece che:
1)spesso avete mascherato problemi con vittorie anche non pienamente meritate. (ieri poteva capitare un altro 7 a 1, tanto per dire)
2)vi mancano diversi giocatori importanti e quindi per forza di cose siete meno forti di altre occasioni.
3)la condizione non è l'ideale.
4)Garcia non sa gestire situazioni di questo genere, oltre ai giocatori pure l'allenatore è inesperto. E si riferisce ai punti 2 e 3.

Appunto il campionato è lungo, credo che la Roma debba continuare su questa strada che può solo migliorare. Ha tutte le carte in regola per provare a vincere questo campionato e ad ogni modo il cammino in CL (a prescindere dall'esito) e un ritorno in CL arrivando nei primi 3(2) contribuiranno a migliorare la squadra in esperienza e mentalità.

[innaig86]

Oggi ne prendiamo 7 dal Palermo

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Marphil]

Pare di rivedere il Milan di precampionato in USA.

Con Saponara a CC c'è 0 equilibrio.

Zapata inguardabile

Male Male

[Spidey]

Saponara è l'unico che salvo oggi.

[Marphil]

Diciamo che dopo gli exploit iniziali di Menez ed Honda stanno uscendo fuori tutti i chiari limiti di questa rosa.

Quinto posto se ci dice bene.

[innaig86]

Involuzione di gioco pazzesca. Anzi, parlare di gioco in queste ultime uscite è un eufemismo.
Boh..

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Slurpix]

Una merda totale

[Marphil]

Involuzione di gioco pazzesca. Anzi, parlare di gioco in queste ultime uscite è un eufemismo.
Boh..

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Mah, non è che le prime giornate ci fosse sto gran gioco, stasera abbiamo fatto merda sciolta ma sono ormai 4-5 partite che stiamo facendo abbastanza cagare.

La differenza la facevano i gol di Honda e Menez, levati quelli emerge la qualità (scarsa) della rosa.

[innaig86]

Mah, non è che le prime giornate ci fosse sto gran gioco, stasera abbiamo fatto merda sciolta ma sono ormai 4-5 partite che stiamo facendo abbastanza cagare.

La differenza la facevano i gol di Honda e Menez, levati quelli emerge la qualità (scarsa) della rosa.

Nelle prime partite avevamo, inaspettatamente, un'idea di gioco di squadra, i giocatori si muovevano bene attorno al portatore di palla. Ora siamo tornati a giocare col portatore che non sa mai a chi darla (se non indietro) e tutti che scappano in avanti aspettando non si sa bene cosa.

[Estrema]

aspettando non si sa bene cosa.
di fare la pace con inzaghi :sneer:

[Marphil]

Nelle prime partite avevamo, inaspettatamente, un'idea di gioco di squadra, i giocatori si muovevano bene attorno al portatore di palla. Ora siamo tornati a giocare col portatore che non sa mai a chi darla (se non indietro) e tutti che scappano in avanti aspettando non si sa bene cosa.


Sfruttavano lo stato di grazia di Menez (che non passa la palla neanche a pregarlo) e quello di Honda (oltre il bonus magico dei cross di abate), non si può sicuramente parlare di questa grande identità di gioco, sicuramente l'entusiasmo iniziale ha influito. Seedorf in 10 partite ha fatto 2 pti in +

Comunque i giocatori sono quelli con alcuni (faraone e de sciglio) che stanno veramente deludendo e in una fase involutiva veramente preoccupante.

[Matley]

è una squadra di parametri zero.. quindi un accozzaglia di giocatori accumulati negli anni e strapagati in quanto a cartellino zero..

la rosa è tutto sommato ampia e potrebbe anche andare bene per entrare in europa League e con un miracolo in Champions.. ma non credo che inzaghi abbia abbastanza esperienza e soprattutto carisma per imporsi.

per l'inter discorso diverso.. ha scelto di soffrire confermando quella capra di mazzarri.. e si merita queste sofferenze:sneer:

[innaig86]

DeSciglio davvero nullo a sinistra. Io continuo a dire che lo vorrei vedere a destra, ma Abate aveva iniziato l'anno alla grande ed ora le posizioni sembrano consolidate.

[Marphil]

DeSciglio davvero nullo a sinistra. Io continuo a dire che lo vorrei vedere a destra, ma Abate aveva iniziato l'anno alla grande ed ora le posizioni sembrano consolidate.

Si purtroppo è un terzino sx mediocre Desciglio c'è poco da fare, si vede lontano un miglio che è adattato sulla sx e non è la sua corsia naturale, ma fa riflettere che venga scelto fisso lui piuttosto che Armero (evidentemente è na bella merda).

Tra l'altro le qualità le ha sicuramente altrimenti non sarebbe anche la prima scelta dei vari CT della Nazionale, Seedorf aveva messo in panca Abate e messo lui sulla dx e Konstant/Emanuelson sulla sx ma prendevamo imbarcate assurde sulla sx per ovvie ragioni.

Purtroppo in assenza di un terzino sx affidabile lui è sempre la migliore scelta.

Discorso attacco El Sha invece è una delusione totale c'è poco da fare, non incide mai, gioca troppo lontano dalla porta, non punta quasi mai l'uomo, si limita praticamente ad aprire il gioco dall'altra parte o passarla indietro. E il sx ce l'ha giusto per salire sul treno. Quasi per niente al centro del gioco, non mi stupisce affatto che spesso Inzaghi gli preferisca Bonaventura e che pure Conte lo tenga in panca. Differente da Balotelli ma anche lui lo vedo troppo forte sui social e poco in campo.

Menez per quanto spesso ti faccia incazzare che la palla non la passa mai almeno ci prova ad inventare qualcosa e si prende delle responsabilità, il faraone veramente troppo poco.

Poi c'è Torres che si sapeva era un giocatore finito, mi ricorda troppo il ritorno di sheva al Milan, ok l'impegno ma incide per un cazzo.

L'unico che si salva lì davanti è Honda allo stato attuale.