[2010]calciomercato primavera estate [Archive] - Page 23

McLove.

31st August 2010, 20:39

holy, tu che hai fatto tutti i conti, come mai dici "la juve non aveva soldi?"
si era detto che per dzeko erano pronti a tirare fuori i 30 cash (quindi soldi c'erano se si voleva raggiungere un obiettivo... qui si parlava di un giocatore che per me 1/3 dello slavo ci stava come costo).
inoltre, i soldi risparmiati da Zebina, Trezeguet e Camoranesi a quanto ammontano?

credo ti riferisca a me dato che ho fatto i conti.

allo stato attuale il passivo della juve di quest anno corrisponde a 11,1 milioni a cui si devono aggiungere i 500k di euro per treore' (si arriva a 11,6 milioni) e quelli per rinaudo che non ho capito se e' gratuito o oneroso. alle voci degli eventuali riscatti dell anno prossimo, molti dei quali pero dialzionati in 3 anni come pepe ed aquilani si devono aggiungere 12 milioni (6+6) per rinaudo e traore'
Quindi l'eventuale esborso della juve se riscattasse tutti i giocatori ammonterebbe a 35 milioni+ 12 milioni = 47 milioni e poi l'opzione su motta che ha la forma di prestito oneroso con opzione sulla cessione del giocatore

Sui soldi risparmiati dagli ingaggi e' un casino tutti e tre i contratti sono stati risoluti consensualmente ma ad alcuni e' stata data una buona uscita della cui entita non si ha info, la formula per trezeguet e' molto particolare all hercules prende 1,5 milioni l'anno per due anni e la differenza di stipendio (alla Juve ne percepiva 4,5) e' a carico della Juve per una stagione. quindi di fatto l'ingaggio risparmiato di trezeguet quest anno e di 1,5 milioni

Mellen

31st August 2010, 20:41

credo ti riferisca a me dato che ho fatto i conti.

allo stato attuale il passivo della juve di quest anno corrisponde a 11,1 milioni a cui si devono aggiungere i 500k di euro per treore' e quelli per rinaudo che non ho capito se e' gratuito o oneroso. alle voci degli eentuali riscatti dell anno prossimo, molti dei quali pero dialzionati in 3 anni come pepe ed aquilani si devono aggiungere 12 milioni (6+6) per rinaudo e traore'
quindi l'eventuale esborso della juve se riscattasse tutti i giocatori ammonterebbe a 35 milioni+ 12 milioni = 47 milioni e poi l'opzione su motta.

sui soldi risparmiati dagli ingaggi e' un casino tutti e tre i contratti sono stati risoluti consensualmente ma ad alcuni e' stata data una buona uscita della cui entita non si ha info, la formula per trezeguet e' molto particolare all hercules prende 1,5 milioni l'anno per due anni e la differenza di stipendio (alla Juve ne percepiva 4,5) e' a carico della Juve per una stagione. quindi di fatto l'ingaggio risparmiato di trezeguet quest anno e di 1,5 milioni

come avevo scritto dopo, mi ero ricordato che eri stato tu.
io mi aspettavo che cmq ci fosse stato un bel risparmio dei contratti rimasti dei 3. 1,5 per un anno cmq non è poco. poi ci sono gli altri due che ce li siamo levati del tutto. la buonauscita sarà cmq inferiore al contratto al 100%

Axet

31st August 2010, 20:42

be se c'e' un obbligo di riscatto rispetto ad un diritto di riscatto la situazione del contratto e' differente, innanzi tutto per borriello una cosa e' andare alla juve che e' un "cantiere in costruzione" e non da nessuna certezza (ed imho non tutti i giocatori l'anno prossimo verranno riscattati ma solo quelli che hanno fatto bene il resto rispediti al mittente come e' giusto che sia sebbene ci sia la credenza che una volta presi in prestito oneroso vengano riscattati tutti) un altra invece e' andare in un altro club che comunque giochi e comunque gioca il club l'anno successivo ti ha in rosa

una stagione fallimentare alla juve o della juve sarebbe singificata per borriello di ritrovarsi al milan fuori rosa l'anno prossimo e con contratto in scadenza e dopo una stagione di merda, cioe' essere forzato ad accettare quello che passava il convento, cosa che non avviene sapendo che l'anno prossimo e' un giocatore della roma, puo anche giocare di merda o diventare il palone d'oro di fatto non si trova ad essere in una squadra che se ne vuole o potrebbe voler liberare.
In piu c'e' il discorso della champions league che la roma gioca la Juve no, sono tutte cose che vai a valutare e nel caso di borriello magari valuti anche che c'e' piu figa a roma che a torino (scherzo chiaramente.)

in alternativa penso che alla juve abbiano finito i soldi e/o non volevano impegnarsi ancora per l'anno prossimo o che reputino di poter affrontare il campionato e la El cosi o che ancora vogliano andare sul mercato con piu' calma a gennaio considerando che la pausa del campionato di questa settimana aiuta, la prossima partita quagliarella non sara' appena arrivato rientra iaquinta e forse amauri salta solo quella e poi rientra, inoltre ci sono 15 gg per lavorare su tutti i nuovi arrivati.

insomma le motivazioni possono essere molte al di la di quelle evidenti che in questa maniera borriello ha un futuro piu' cautelato nell altra invece rischiava di piu'

Mi sembra una buona lettura, ma per la juve intervenire a gennaio potrebbe essere già troppo tardi. Come dicevo visti i presupposti potevano anche accettare l'obbligo di riscatto, così l'affare probabilmente si sarebbe chiuso e la juve avrebbe finalmente avuto la prima punta che tanto manca.

btw cmq alla fine il prezzo di borriello e' stato fissato su dieci milioni come dicevo io ed anche holy e questo secondo me vale e' un prezzo onesto non un affare

Prima han detto ancora 2 + 13, da altre parti dicono 0 + 10. Cmq imo 10 milioni è veramente troppo poco, 15 già più congruo.

McLove.

31st August 2010, 20:43

Capisco che siate nella fase del "rifiuto", ma Borriello non è andato alla Juve semplicemente perchè ha preferito la Roma.
Cosi come Burdisso.
Cosi come DI Natale ha preferito rimanere all'Udinese.

Non sarà che il fascino di questa diversamenteonesta signora comincia a scricchiolare?

ed io che cosa ho detto? che ha un futuro piu sicuro alla roma da un punto di vista contrattuale e di squadra che non e' un cantiere a cielo aperto e che gioca la champions, capisco che la sborra ti copre le palpebre ma leggi meglio baka :)

Axet

31st August 2010, 20:45

Mariga e' molto forte imho.

/agree, ma Inler è VERAMENTE molto forte.

MiLLenTeX

31st August 2010, 20:45

Mirera

31st August 2010, 20:46

Capisco che siate nella fase del "rifiuto", ma Borriello non è andato alla Juve semplicemente perchè ha preferito la Roma.
Cosi come Burdisso.
Cosi come DI Natale ha preferito rimanere all'Udinese.
Non sarà che il fascino di questa diversamenteonesta signora comincia a scricchiolare?
secondo me per il tronista il discorso è diverso... per scopicchiare di qua e di là roma e milano >>>>> Torino :rotfl:

Axet

31st August 2010, 20:50

http://www.tuttomercatoweb.com/milan/?action=read&idtmw=227264

18 milioni + bonus per robinho, a detta di galliani.
Alla faccia dell'austerity :sneer:

McLove.

31st August 2010, 20:51

come avevo scritto dopo, mi ero ricordato che eri stato tu.
io mi aspettavo che cmq ci fosse stato un bel risparmio dei contratti rimasti dei 3. 1,5 per un anno cmq non è poco. poi ci sono gli altri due che ce li siamo levati del tutto. la buonauscita sarà cmq inferiore al contratto al 100%

appunto dipende molto da quanto e' stata la buonauscita che come dici sara sicuramente meno di un annualita', un risparmio per questo esercizio ci sara ma sicuramente dal prossimo sara totale su quei contratti

a quanto pare di fuori rosa che non si sono piazzati rstano grosso e brazo, sinceramente brazo non mi dispiace sia rimasto tutto sommato quando e' entrato non ha fatto mai partite pessime.

Slurpix

31st August 2010, 20:53

http://www.tuttomercatoweb.com/milan/?action=read&idtmw=227264

18 milioni + bonus per robinho, a detta di galliani.
Alla faccia dell'austerity :sneer:

lo sai che il papi quando vuole nn bada a spese con puttane e calciatori :love:

Bakaras

31st August 2010, 20:55

ed io che cosa ho detto? che ha un futuro piu sicuro alla roma da un punto di vista contrattuale e di squadra che non e' un cantiere a cielo aperto e che gioca la champions, capisco che la sborra ti copre le palpebre ma leggi meglio baka :)
capisco che il tuo ego fà si che tu ti senta sempre chiamato in causa, ma il fatto che tu l'avessi detto non ti fà pensare che "magari" mi riferivo ad altri loschi individui a strisce? ( e non solo bianconere) :kiss:

McLove.

31st August 2010, 20:59

capisco che il tuo ego fà si che tu ti senta sempre chiamato in causa, ma il fatto che tu l'avessi detto non ti fà pensare che "magari" mi riferivo ad altri loschi individui a strisce? ( e non solo bianconere) :kiss:

Capisco che l'eta la calura e le emozioni fanno si che ti passi per la mente l'opzione quote ma considerando che ero l'ultimo ad aver parlato di Sborriello ritenevo ti riferissi a me, ed inoltre non ho letto altri commenti eccezion fatta di mellen e che ha un pensiero identico al mio o io al suo :kiss:

Bakaras

31st August 2010, 21:01

Capisco che l'eta la calura e le emozioni fanno si che ti passi per la mente l'opzione quote ma considerando che ero l'ultimo ad aver parlato di Sborriello ritenevo ti riferissi a me, ed inoltre non ho letto altri commenti eccezion fatta di mellen e che ha un pensiero identico al mio o io al suo :kiss:

allora quello che deve leggere meglio sei te non io ;)
btw se avessi voluto riferirmi esclusivamente a te, avresti trovato un quote nel mio reply, come in questo caso :)

HaWk

31st August 2010, 21:01

che pena

Randolk

31st August 2010, 21:03

/agree, ma Inler è VERAMENTE molto forte.

Ma che cazzo ne sai te, lol.
Se Inler fosse VERAMENTE molto forte ci sarebbe stata la fila da Pozzo, invece ci è stato dietro giusto il napule per 3 mesi e noi all'ultimo giorno di mercato. E' un bel giocatore, poteva essere senz'altro utile, ma non alzava di un dito il tasso qualitativo complessivo del centrocampo.
E' un ragionamento assolutamente condivisibile quello riportato, io stavo a rota di acquisti perchè mi piace fapparmi un po' sui nuovi arrivi, ma per fortuna le società non sono fatte di soli tifosi. Il centrocampo va più che bene, il vero buco è sempre al solito posto.

Mellen

31st August 2010, 21:09

Ma che cazzo ne sai te, lol.
Se Inler fosse VERAMENTE molto forte ci sarebbe stata la fila da Pozzo, invece ci è stato dietro giusto il napule per 3 mesi e noi all'ultimo giorno di mercato. E' un bel giocatore, poteva essere senz'altro utile, ma non alzava di un dito il tasso qualitativo complessivo del centrocampo.
E' un ragionamento assolutamente condivisibile quello riportato, io stavo a rota di acquisti perchè mi piace fapparmi un po' sui nuovi arrivi, ma per fortuna le società non sono fatte di soli tifosi. Il centrocampo va più che bene, il vero buco è sempre al solito posto.

sicuramente il buco quest'anno è sempre lì, in basso a sx e quest'anno vi manca un ricambio lì davanti..
la testamarcia vi faceva comodo e spesso ha tirato fuori le castagne dal fuoco.

Cmq a memoria, l'estate scorsa, per Inler si erano mossi alcuni club inglesi, Arsenal e Liverpool in primis (specie il secondo) offrendo sui 12-15mln a memoria. (20 mi pare troppo... ma forse forse...)
Pozzo non ha venduto, si è tenuto e l'anno scorso Gotkan ha fatto una stagione sotto tono rispetto a quella prima (complice tutta l'udinese che si è trovata senza d'Agostino)

Randolk

31st August 2010, 21:17

E' un bel giocatore (io preferisco Asamoah di gran lunga, ma vabbè).
Leggo che era praticamente preso, ma Benitez sembra si sia opposto perchè non voleva far rientrare Nwankwo nella trattativa, evidentemente ci crede.
Abbiamo Nwankwo, Obi, Faraoni, Biraghi, Natalino, Benedetti, Alibec e Crisetig, imo qualcuno debutterà presto in prima squadra e qualcuno ha già debuttato in nazionale.

McLove.

31st August 2010, 21:18

allora quello che deve leggere meglio sei te non io ;)
btw se avessi voluto riferirmi esclusivamente a te, avresti trovato un quote nel mio reply, come in questo caso :)

guarda ho guardato a ritroso sto thread per vedere se mi ero perso qualche post e chiederti scusa per la disattenzione e rincoglionimento ma di gente che ha sputato su sborrello non ne ho letto (al di la del fanboysmo e non e' cosi, meglio una favafotonica che il nulla, nn credi?), ergo sempre per chiederti scusa se puoi usarmi la cortesia di quotarmelo ti ringrazio in caso contrario ti mando con affetto a cagare dato che non mi sento mai al centro dell attenzione , non certamente su un forum :)

:kiss:

Zl4tan

31st August 2010, 21:33

Randolk

31st August 2010, 21:34

Sembra che a Marotta piaccia aprire i discorsi con "purtroppo" ultimamente.

"Purtroppo Pazzini ha voluto restare"
"Purtroppo Borriello voleva una soluzione diversa"
"Purtroppo Dzeko costava troppo"
"Purtroppo Diego non aveva spazio"
"Purtroppo blabliblu"

Anteprima tuttosport di domani!

http://i54.tinypic.com/2nkktns.jpg

Randolk

31st August 2010, 21:39

una volta avevamo balotelli che quando entrava dava una svolta alle partite (ora abbiamo due incognite, coutinho e biabiany)

Veramente anche Stupidelli era un bella incognita quando entrava. Fino all'ultimo non si sapeva se l'ammonizione arrivava prima o dopo il fallo inutile, la simulazione a metà campo o il fallo di reazione da perfetto idiota qual è. Poi a volte era persino capace di stupirti rovinando la partita perfetta con il gesto da assoluto ed immenso coglione qual è sempre. In regime normale si accontentava di arrancare per il campo come un vecchio imbecille quale sarà.

Ero qui ad aspettare al varco le vedove di Merdanelcervelli, Pio Dorco.

McLove.

31st August 2010, 21:47

Zl4tan

31st August 2010, 21:48

Marphil

31st August 2010, 21:55

Veramente anche Stupidelli era un bella incognita quando entrava. Fino all'ultimo non si sapeva se l'ammonizione arrivava prima o dopo il fallo inutile, la simulazione a metà campo o il fallo di reazione da perfetto idiota qual è. Poi a volte era persino capace di stupirti rovinando la partita perfetta con il gesto da assoluto ed immenso coglione qual è sempre. In regime normale si accontentava di arrancare per il campo come un vecchio imbecille quale sarà.

Ero qui ad aspettare al varco le vedove di Merdanelcervelli, Pio Dorco.

Tutto vero, ma sono molte + le volte che vi ha fatto al differenza di quelle che vi ha messo nei casini

Il punto è questo, Balotelli è un giocatore da svolta della partita, uno che fa la differenza, so che rode perchè perdere uno che fa la differenza fa rodere tanto (e ci so passato con Kakà con le dovute differenze).

A me sembra che in panca se poco poco non vi fila tutto liscio con i titolari non avete quel giocatore da svolta.

Ma mi sbaglio sicuramente e vincerete tutto il cazzo del tutto :nod:

saltaproc

31st August 2010, 21:55

hanno coticoso

Marphil

31st August 2010, 21:57

hanno coticoso

Che allo stato attuale gli lucida gli scarpini a Mario.

saltaproc

31st August 2010, 21:59

Che allo stato attuale gli lucida gli scarpini a Mario.

anche perchè gli arriva giusto giusto a quell'altezza :sneer:

DiamondK

31st August 2010, 22:05

anche perchè gli arriva giusto giusto a quell'altezza :sneer:

starei attento a fare certe battute sull'altezza dei calciatori :nod:

Bakaras

31st August 2010, 22:09

guarda ho guardato a ritroso sto thread per vedere se mi ero perso qualche post e chiederti scusa per la disattenzione e rincoglionimento ma di gente che ha sputato su sborrello non ne ho letto (al di la del fanboysmo e non e' cosi, meglio una favafotonica che il nulla, nn credi?), ergo sempre per chiederti scusa se puoi usarmi la cortesia di quotarmelo ti ringrazio in caso contrario ti mando con affetto a cagare dato che non mi sento mai al centro dell attenzione , non certamente su un forum :)

:kiss:

In sintesi mi riferivo ad axet e saltacoso(se ricordo bene ) che non si capacitavano del fatto che la juve non l'avesse preso a quella cifra mentre la Roma si, come se il parere del giocatore non fosse importante tutto qui.
Ti lovvo lo stesso cmq :)

saltaproc

31st August 2010, 22:12

starei attento a fare certe battute sull'altezza dei calciatori :nod:

già
la pertica svedese la davanti stona un po ora :point::point::point::point:

HaWk

31st August 2010, 22:15

Vendere Balotelli a 30mln è stata una buona operazione, il problema sta nel fatto che quei soldi andavano reinvestiti..

Marphil

31st August 2010, 22:18

Vendere Balotelli a 30mln è stata una buona operazione, il problema sta nel fatto che quei soldi andavano reinvestiti..

Ovviamente il prezzo di vendita è eccezionale, quello non di discute.

Avete fatto come noi post CL che invece di rafforzarci abbiamo confermato in toto tutti per quel debito di riconoscenza e per quella convinzione di essere la squadra + forte d'europa che poi abbiamo pagato e stiamo continuando a pagare.

Per me siete cmq un'ottima squadra ma le altre quest'anno so un pò + vicine (se spera almeno).

HaWk

31st August 2010, 22:21

Ovviamente il prezzo di vendita è eccezionale, quello non di discute.

Avete fatto come noi post CL che invece di rafforzarci abbiamo confermato in toto tutti per quel debito di riconoscenza e per quella convinzione di essere la squadra + forte d'europa che poi abbiamo pagato e stiamo continuando a pagare.

Per me siete cmq un'ottima squadra ma le altre quest'anno so un pò + vicine (se spera almeno).

i giocatori sono stati spremuti al 300% da mourinho

con alcune eccezioni (eto'o) molti non riusciranno a rendere come l'anno scorso, vuoi perchè l'età avanza, vuoi perchè saranno meno motivati

andavano creati gli stimoli, acquistando qualche giocatore di spessore per fare concorrenza ect

la storia del fairplay finanziario è una bufala, il problema va risolto alla radice (riduzione del monte ingaggi) e ciò non sta succedendo (i ridicoli rinnovi di contratto a stankovic e milito)

siamo SENZA terzini sinistri di ruolo, abbiamo un solo regista che è tra l'altro fortemente a rischio infortuni/ricadute, la punta di riserva quest'anno è suazo.. bah.

Spidey

31st August 2010, 23:14

Milan primo in classifico e re del calciomercato. Se è un sogno non mi svegliate, vi prego :love:

Randolk

31st August 2010, 23:18

La cosa bella è che si tirino tutte ste conclusioni il 31 agosto con una partita alle spalle. Mi pare very ridicolo.
Vorrei vederli barcollare per il campo almeno una decina di partite prima di gridare gaaahhh sindrome da pancia pienaaahhh
Non mi sembra che l'anno scorso il barça ad esempio non fosse affamato.
O il milan di sacchi e capello. Daccordo che il triplete non gli era riuscito :sneer:

Emma

31st August 2010, 23:26

effettivamente anche il barca aveva come avversario il real che usciva da una vittoria netta del calciomercato. corsi e ricorso storici?

Nazgul Tirith

31st August 2010, 23:51

effettivamente anche il barca aveva come avversario il real che usciva da una vittoria netta del calciomercato. corsi e ricorso storici?

Emma, permettimi pero di dire una cosa.

Il Real l'anno scorso non ha vinto il calciomercato. L'anno scorso il real ha comprato grossi nomi per milioni di euro random, senza REALMENTE rinforzare la squadra (centrocampo/difesa). Mettendo alla guida del tutto un allenatore random.

Questo non e' "vincere" il calciomercato ma comprare random 2 campionissimi e PRETENDERE di vincere grazie a loro due.

Randolk

1st September 2010, 00:08

Emma, permettimi pero di dire una cosa.

Il Real l'anno scorso non ha vinto il calciomercato. L'anno scorso il real ha comprato grossi nomi per milioni di euro random, senza REALMENTE rinforzare la squadra (centrocampo/difesa). Mettendo alla guida del tutto un allenatore random.

Questo non e' "vincere" il calciomercato ma comprare random 2 campionissimi e PRETENDERE di vincere grazie a loro due.

Ma cosa dici Naz.
A parte che non è vero affatto che abbiano ignorato centrocampo e difesa nella campagna acquisti. Sono arrivati Arbeloa, Garay e Albiol in difesa e Xabi Alonso e Granero in mezzo, oltre ai big names. E l'allenatore non era assolutamente random, era l'equivalente di un Allegri da noi come capacità e conoscenza di calcio.
Ma soprattutto, a parte il fail di champions, si è sparato un testa a testa col barça fino all'ultima giornata facendo NOVANTASEI punti, più di quanti ne abbia fatti qualsiasi campione della Liga in passato. Si è giocato in pratica il titolo negli scontri diretti. Ma un barça come avversario diretto non capita tutti gli anni.

McLove.

1st September 2010, 00:08

La cosa bella è che si tirino tutte ste conclusioni il 31 agosto con una partita alle spalle. Mi pare very ridicolo.

ma infatti sono tutti commenti che lasciano il tempo che trovano dopo la prima partita l'anno scorso la juve di melo e diego doveva vincere tutto il cazzo del tutto e ferrara era il pep guardiola scugnizzo d'italia, poi sappiamo tutti come e' andata a finire.

Nazgul Tirith

1st September 2010, 00:10

Ma cosa dici Naz.
A parte che non è vero affatto che abbiano ignorato centrocampo e difesa nella campagna acquisti. Sono arrivati Arbeloa, Garay e Albiol in difesa e Xabi Alonso e Granero in mezzo, oltre ai big names. E l'allenatore non era assolutamente random, era l'equivalente di un Allegri da noi come capacità e conoscenza di calcio.
Ma soprattutto, a parte il fail di champions, si è sparato un testa a testa col barça fino all'ultima giornata facendo NOVANTASEI punti, più di quanti ne abbia fatti qualsiasi campione della Liga in passato. Si è giocato in pratica il titolo negli scontri diretti. Ma un barça come avversario diretto non capita tutti gli anni.

In effetti, stavo analizzando ora la passata stagione del Real cosi per curiosita, ed ho notato che ho detto una CAGATA PAZZESCA (cit).

Mellen

1st September 2010, 00:12

mi chiedo come mai mio padre abbia dato l'ok a prendere l'HD di Sky..
forse spera di vedere una Juve migliore.... però solo come immagini nitide :gha:

Emma

1st September 2010, 00:12

no quindi se il milan prende un ibrahimovic ridimensionato dall'ultima annata storta, che non è una prima punta e che verrà messo a fare la prima punta, un robinho che viene da stagioni modeste, un boateng(????) un papastathopulos e un colombiano random .... in questo caso è il re del mercato

se inveci si parla di real madrid, non basta comparare il miglior calciatore al mondo, piu quello che era il giocatore maggiormente quotato della serie a.... da aggiungerci un benzema random, un centrocampista d'ordine che alla fine della stagione è stato solo il fulcro della squadra campione del mondo piu i due difensori giovani di maggiore prospettiva del campionato spagnolo
no in questo secondo caso non sei re del mercato perchè non ti sei realmente rinforzato. ok.

Randolk

1st September 2010, 00:14

E Mourinho va pure a rinforzare una nostra avversaria in champions :swear:
Van der Vaart agli spurs per 10 milioni del cazzo.

Palur

1st September 2010, 00:17

McLove.

1st September 2010, 00:19

Babbe annata storta di Ibra e' molto molto relativo, nonostante fosse un pesce fuor d'acqua in quella squadra ha fatto 22 goal

Randolk

1st September 2010, 00:25

l'errore non è stato di certo vendere balotelli , ma il rinnovo con contratti eterni di giocatori 30 31 enni o piu .
L'errore è stato non comprare un terzino sinistro e se devo dirla tutta concordo con chi dice che mettere nwankwo nell'operazione inler sarebbe stato anche quello un errore .
Perche se c'e' una cosa in cui l'inter è stata senza dubbio la regina del mercato è stata sui giovani , abbiamo veramente roba di prima scelta , santon forse è uno dei peggio.
Nwankwo fa parte di questi .
Servivano un terzino sinistero ed eventualmente un regista .
La punta non ci serviva davvero . Se volevi una punta buona allora dovevi vendere milito e non rinnovargli il contratto fino a quando avrà 55 anni.

Bravo palurino, diglielo che a regazzini spacchiamo il culo ai passeri :metal:
Per Milito mi sono già espresso, dopo un'annata del genere non si poteva tenerlo e basta, avevi 2 opzioni:

1- Venderlo
2- Tenerlo ritoccando l'ingaggio

Si è scelta la 2 ma non per riconoscenza. Perchè è un fottuto fenomeno E perchè per vendere serve anche che qualcuno compri al giusto prezzo. Non mi risultano trattive e/o offerte concrete che non siano puttanate sensazionaliste tipo le prime PEEEHHH MOU SI PORTA VIA MEZZA INTERRRR

Emma

1st September 2010, 00:27

messi 47
pedro 23
krkic 12
ibra 22

etoo 35 (anno prima)

cioè krkic a 12 anni e mezzo n'altro po faceva meglio :rotfl:

antonybridge

1st September 2010, 00:37

che numero aveva sborriello al milan ?

QQ non mi va di cercare su internet

Randolk

1st September 2010, 00:37

Da una parte abbiamo Axet col cazzetto più dritto di tutti, dall'altra Emma. Siete il fanboy e l'antifanboy per eccellenza.
Discutere il roulotte non ha senso, è uno spaccaculi e basta. 22 gol e assist a strafottere in un'annata storta, cioè :gha:
Il fail al barça è figlio di svariate circostanze, ma qui in Italia ha giocato 6 anni e ha vinto 6 scudetti. Anche se i primi due :sneer:
Essù.

Emma

1st September 2010, 00:45

infatti ho detto solo ridimensionato, mica l'ho messo sullo stesso piano di un amauri :rotfl:

Axet

1st September 2010, 00:58

va beh, se pure la rometta si sveglia e prende sborriello, forse è proprio il tramonto dell'era inter, ido cane...
abbiamo un buco a sinistra (santon è un'incognita, chivO fa un pò cagare e spinge meno di un vecchio), una volta avevamo balotelli che quando entrava dava una svolta alle partite (ora abbiamo due incognite, coutinho e biabiany), milito non è in forma (e imho rimpiangeremo di non averlo venduto)....
sinceramente, non capisco come il milan farà giocare robinho... imho farà la riserva di ronaldinho (o viceversa).. non credo che il centrocampo del milan puo reggere robinho-ibra-pato e dietro le punte ronaldinho (a meno di non togliere pirlA -.-)...
ottimo anche il colpo traorè x il gobbame, è un giocatore che mi piace molto..

Onestamente non credo giocheranno mai insieme a meno di mettere due mediani a scelta tra flamini ambro boateng e thiago (lo voglio fortissimamente :love:) e poi robinho - dinho - pato dietro a ibra unica punta. Ma mi sembra un po' fantascientifico onestamente.

che numero aveva sborriello al milan ?

QQ non mi va di cercare su internet

Aveva il 22 che fu di kakà.

@emma:
ma lascia stare (cit)

McLove.

1st September 2010, 02:06

messi 47
pedro 23
krkic 12
ibra 22

etoo 35 (anno prima)

cioè krkic a 12 anni e mezzo n'altro po faceva meglio :rotfl:

babbe se vuoi fare un raffronto leva messi che e' su un altro pianeta e considera anche le partite giocate e fa la media

pedro 53 23 media 0,43
bojan 36 12 media 0,33
ibra 46 22 media 0,47

eto' si, aveva fatto meglio, ma bada che meglio di 22 goal ibra l'ha fatto una sola volta in carriera l'ultimo anno all inter.
come al solito strapalri e sei facile da fottere come una ginnasiale che cerca cazzo.
dire che l'anno scorso ha fatto una stagione deludente e' non avere mai visto una partita del barca, non aveva niente a che spartire con quella squadra ma quello e' un altro discorso

Axet

1st September 2010, 02:12

Slurpix

1st September 2010, 08:11

Onestamente non credo giocheranno mai insieme a meno di mettere due mediani a scelta tra flamini ambro boateng e thiago (lo voglio fortissimamente :love:) e poi robinho - dinho - pato dietro a ibra unica punta. Ma mi sembra un po' fantascientifico onestamente.

Aveva il 22 che fu di kakà.

@emma:
ma lascia stare (cit)

non giocheranno mai assieme, significherebbe spostare patato sulla fascai dx e il papi non vuole (a ragione pure pd), diciamo che potranno giocare assieme quando si mette in merda e proveranno la sculata e cmq significherebbe eliminare pirlo e inserire un altro incontrista...non vedo come sia possibile

:love:

Slurpix

1st September 2010, 09:46

gli interetti parlano come noi ormai

http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=227332

il colpo è stato tenere maicon :nod: :point:

Spidey

1st September 2010, 09:56

gli interetti parlano come noi ormai
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=227332
il colpo è stato tenere maicon :nod: :point:

Dio c'è.:rotfl::rotfl:

Randolk

1st September 2010, 10:14

Poi quando vi owniamo coi 18enni babynigga non piangete eh.

Shub

1st September 2010, 10:21

Colpo Juve, preso Rinaudo... :nod:

Tanta lana...

Randolk

1st September 2010, 10:36

I grandi campioni d'attacco del Milan giocheranno tutti insieme? «Abbiamo un allenatore che decide, il presidente Berlusconi e il sottoscritto amano un calcio offensivo...», ha risposto Galliani.

Si comincia :sneer:
Povero Allegri.

Bakaras

1st September 2010, 10:39

Mellen

1st September 2010, 10:40

Abbiati
Sokratis-Nesta-Thiago Silva-Flamini-Ambrosini-Boateng
(6 che recuperano palloni a manetta e rimangono lì)
e lascia i 4 davanti..
:sneer:

Randolk

1st September 2010, 10:45

Con una voragine enorme in mezzo. Pato terzino ftw!

Spidey

1st September 2010, 10:48

Io credo che giocheremo come domenica con Ibrahimovic al posto di Borriello e Flamini invece di Seedorf. Robinho partirà da riserva, ma probabilmente giocherà quanto gli altri visto che può essere utile per il turn over di tutti e tre davanti ed essere utile a partita in corso, senza considerare gli eventuali infortuni.

saltaproc

1st September 2010, 10:51

stagione lunga tante partite pato non sempre a posto
preferisco avere sti problemi che dover schierare adrimano o giaqquinta :nod:

Mellen

1st September 2010, 10:51

ovviamente ero ironico...
anche se palla lunga ai 4 davanti con l'arroccamento dietro dei "cristoni" non sarebbe male..
ehehe

cmq vedo l'idea di Spidey come la più realizzabile, anche se uno dei fenomeni in panca a giro la vedo dura.
secondo me sarà Robinho sacrificato di più col presidente che dopo 7 giornate si lamenterà che li vuole tutti in campo :p

saltaproc

1st September 2010, 10:53

il nano per quanto testa di minchia e fottutamente deve morire non è cosi un coglione totale quando si parla di calcio
sa perfettamente che i 4 ..titolari non possono giocare

holysmoke

1st September 2010, 11:02

ah perche qualcuno pensava che potessero giocare tutti e 4 assieme? :rotfl:

Zl4tan

1st September 2010, 11:04

ah perche qualcuno pensava che potessero giocare tutti e 4 assieme? :rotfl:

si, a pro evolution.... troppo forti!!!!! e dietro avevo sedorf-pirlo, altro che rubapalloni...

Mellen

1st September 2010, 11:13

il nano per quanto testa di minchia e fottutamente deve morire non è cosi un coglione totale quando si parla di calcio
sa perfettamente che i 4 ..titolari non possono giocare

mmmmm... a memoria mi pare che fosse già avvenuta una discussione simile in passato, sia con Carletto che con Leonardo sullo schieramento in campo eccessivamente difensivo da parte del mister (che invece era equilibrato) mentre il preside voleva + attaccanti..
o no?

Ragazzi, ero ironico.. vedetevi le formazioni che ho scritto ehehe

jamino

1st September 2010, 11:15

Spidey

1st September 2010, 11:22

secondo me l'operazione Robinho, oltre all'ottimo risultato elettorale che porterà al proprietario del Milan, è analoga all'operazione Ronlafdinho 3 anni fa... Occhio a Pato il prossimo mercato, già lo vedo in casacca Blaugrana.

Ben inteso non è una critica, prima che si scatena qualche flame, è il riconoscimento di un buon lavoro di programmazione fatto da Galliani e Braida.

Perché abbiamo dato qualcuno al Barcellona l'anno dopo aver preso Dinho? Gli unici che mi ricordi in tempi abbastanza recenti sono stati Coco e Albertini, tutti prima di Dinho. Al massimo abbiamo rinforzato (lol per dire) la sua principale avversaria vendendo Kakà.

holysmoke

1st September 2010, 11:26

pure sec me pato parte :nod:

innaig86

1st September 2010, 11:27

Io continuo a sperare che, se proprio dobbiamo sacrificare qualcuno, l'anno prossimo vada via Ronaldinho. Pato no, per favore. :afraid:

Emma

1st September 2010, 11:28

babbe se vuoi fare un raffronto leva messi che e' su un altro pianeta e considera anche le partite giocate e fa la media
pedro 53 23 media 0,43
bojan 36 12 media 0,33
ibra 46 22 media 0,47
eto' si, aveva fatto meglio, ma bada che meglio di 22 goal ibra l'ha fatto una sola volta in carriera l'ultimo anno all inter.
come al solito strapalri e sei facile da fottere come una ginnasiale che cerca cazzo.
dire che l'anno scorso ha fatto una stagione deludente e' non avere mai visto una partita del barca, non aveva niente a che spartire con quella squadra ma quello e' un altro discorso

già si capisce che gente sei quando parli di fottere l'altra persona. non so se te ne rendi conto nella tua mente deviata ma qua stiamo discutendo non ci stiamo scannando per la supremazia del rione. ma io lo so che tu sei solo un cafone di mezzo alla strada, è normale che fai questo tipo di ragionamenti.

inoltre, caro il mio genio psicolabile tu e i tuoi ragionamenti campati in aria, pur di avere ragione hai bisogno di escludere gente a cazzo di cane, e di vedere la media gol valutata a cazzo di cane con il dato statistico delle presenze senza vedere cosa vuol dire:

bojan ha fatto 16 presenze piu 19 da sostituto (secondo te sono 36 presenze :rotfl:) e ha segnato 12 gol. non aveva neanche venti anni ed e stato pagato zero.
pedro ha fatto 33 presenze piu 17 da sostituto (53 :rotfl:) e ha segnato 23 gol. non aveva neanche ventidue anni era al suo ESORDIO nelal liga ed è stato pagato zero
ibrahimovic ha fatto 42 presenze piu 10 da sostituto ( 46 :rotfl:) e ha segnato 22 gol. ibra è arrivato al barça come uno dei giocatori piu forti al mondo.

non possiamo considerare messi ed etoo perchè boh non ti fa comodo, il paragone di ibra ovviamente per avere ragione lo fai con pedrito e krkic, non con messi ed etoo

messi ha fatto 58 piu sei segnando 47 gol.
etoo la precedente stagione ha fatto 44 presenze piu 6 da sostituto segnando 35 gol.
ibrahimovic nella liga spagnola campionato in cui si sa da sempre che è piu facile avere un alta media gol ha segnato come soldado e o'fabuloso

io ho parlato di ridimensionamento non di stagione deludente. secondo me sono due cose differenti. ibra è partito dall'inter come uno dei 3-4 al mondo e non ha mantenduto lo standard, ergo si è ridimensionato.

mc cafonazzo questa è la realtà dei fatti, se vuoi prova a modificarla come meglio credi pur di avere ragione, tanto credo che tutti si siano abituati ai tuoi wot insensati pur di avere ragione. un bacione dal liceale.

Sante

1st September 2010, 11:31

Qualcuno sa quando e dove poter sentire la conf. stampa di sborriello online?

jamino

1st September 2010, 11:32

Bakaras

1st September 2010, 11:33

Qualcuno sa quando e dove poter sentire la conf. stampa di sborriello online?

Pà secondo te, per iniziare, è meglio vincere lo scudetto o la Champions? tanto per restare su un profilo basso come ci compete

Randolk

1st September 2010, 11:37

Dite quello che vi pare, ma io faccio molta fatica a vedere troppo a lungo 18 milioni + 5 di ingaggio in panchina, col nano in tribuna.

saltaproc

1st September 2010, 11:41

Dinho è stato preso perché il barcellona voleva disfarsene e perché la società sapeva che l'anno successivo avrebbe venduto kaka e si è intelligentemente premunita prima.

Qui secondo me Ibra è stato preso "sottocosto" in cambio di un accordo per il prossimo anno su Pato e poi si è preso Robinho dal Manchester per avere già il sosstituto in casa il prossimo anno.

operazione condotta molto bene (ovviament eresa possibile dalla necessità di Berlusconi di costruire consenso in vista delle elezioni).

Tutto qui

possibile ma non scontato
cioè imho uno dei grossi va via
se regge fisicamente però l'indiziato numero uno è la foca non pato
da un putno di vista contrattuale pato è ancora troppo giovane per essere ceduto
da un punto di vista di ingaggi non si è aumentato + di tanto

l'uscita di dida favalli kaladze boriello la spalmatura di oddo gattuso fa si che l'ingresso di ibra e robinho non sia cosi dolorosi

ovviamente preferisco avere di sti problemi che dover raccattare olivera o fare giocare ognegneuuu centroavanti contro gli svizzeri in champions

Mellen

1st September 2010, 11:44

possibile ma non scontato
cioè imho uno dei grossi va via
se regge fisicamente però l'indiziato numero uno è la foca non pato
da un putno di vista contrattuale pato è ancora troppo giovane per essere ceduto
da un punto di vista di ingaggi non si è aumentato + di tanto

l'uscita di dida favalli kaladze boriello la spalmatura di oddo gattuso fa si che l'ingresso di ibra e robinho non sia cosi dolorosi

ovviamente preferisco avere di sti problemi che dover raccattare olivera o fare giocare ognegneuuu centroavanti contro gli svizzeri in champions

giusto ragionamento, ma devi anche pensare chi è che sgancia il grano e ricordiamo come anche stavolta abbia ripetuto "Ronaldinho è il giocatore di calcio più forte della storia secondo me.." e sappiamo anche della famosa promessa "Ronaldinho mi ha promesso che chiuderà la carriera con noi".

saltaproc

1st September 2010, 11:48

Sante

1st September 2010, 11:50

Pà secondo te, per iniziare, è meglio vincere lo scudetto o la Champions? tanto per restare su un profilo basso come ci compete

Ma io non disdegnerei nessuna delle due. Magari farei giocare la primavera nella coppetta locale giusto per non fare un triplete subito subito.

Randolk

1st September 2010, 11:52

Ma anche voi farete il quadrado majico davanti con Menez-Sborry-Tottimerda-Vucinic? :drool:

saltaproc

1st September 2010, 11:54

Ma anche voi farete il quadrado majico davanti con Menez-Sborry-Tottimerda-Vucinic? :drool:

ieri sera su scai la davano cosi la formazione tipo :sneer:

Mellen

1st September 2010, 11:54

se fosse vero gli avrebbero rinnovato già il contratto visto questa " grande disponibilità a spendere "

pato guadagna ancora relativamente poco per dover essere ceduto il mercato è economicamente in calo cifra massima quest'0anno villa a 40 pippi
venderlo ora non conviene vista la cifra non bassa sborsata all'acquisto

secondo me Pato vista la scorsa stagione con infortuni, ha avuto un calo nel prezzo del cartellino. Metti insieme che non ha fatto la coppa del mondo, ed ecco che venderlo ora sarebbe assurdo.
Quest'anno gioca a 1000, dimostra di essere sano e così il cartellino schizza sicuro, vista l'età ad almeno 50pippi.
Il discorso Dinho si valuterà a gennaio. Lui sa che mal che vada, ha gli USA che lo aspettano con milioni e milioni.
Se si diverte ancora col milan, è capace di rinunciare ancora a quei soldi e restare magari con un adeguamento, dipende se la squadra vince.

Bakaras

1st September 2010, 11:57

Ma anche voi farete il quadrado majico davanti con Menez-Sborry-Tottimerda-Vucinic? :drool:

dipende da quanto ci mette a finire all'ospedale De Rossi

Randolk

1st September 2010, 11:58

http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=227364

Questo la dice molto lunga eh.

holysmoke

1st September 2010, 12:02

http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=227364

Questo la dice molto lunga eh.

quindi il vostro calciomercato è stato tenere maicon e eto'o :nod:

saltaproc

1st September 2010, 12:04

secondo me Pato vista la scorsa stagione con infortuni, ha avuto un calo nel prezzo del cartellino. Metti insieme che non ha fatto la coppa del mondo, ed ecco che venderlo ora sarebbe assurdo.
Quest'anno gioca a 1000, dimostra di essere sano e così il cartellino schizza sicuro, vista l'età ad almeno 50pippi.
Il discorso Dinho si valuterà a gennaio. Lui sa che mal che vada, ha gli USA che lo aspettano con milioni e milioni.
Se si diverte ancora col milan, è capace di rinunciare ancora a quei soldi e restare magari con un adeguamento, dipende se la squadra vince.

guarda
al momento reputo pato sano uno dei 5 + forti attaccanti al mondo ma a soli 21 anni è quello con maggiore possbilità di cresciere ancora
il problema è il sano cosa che non è cosi scontata da come sembra

è stato pagato cmq tanto
per venderlo c'è da realizzare una plusvalenza pesante
il ferplaiii finanziario forse ci da pure una mano a tenerlo ragionando per assurdo

poi ohh parliamoci chiaro
ho subito sopportato e digerito la vendita del giocatore che ho + amato al mondo ( sheva :bow: ) posso pure superare la vendita di pato é_è
almeno a sto giro il sostituto è stato preso prima se avete ragione e non si chiama olivocoso :|

Randolk

1st September 2010, 12:07

quindi il vostro calciomercato è stato tenere maicon e eto'o :nod:

Il nostro calciomercato è un fail non tanto perchè non abbiamo comprato, ma perchè checchè ne dica Branca questa non è la stessa squadra dell'anno scorso.
Manca un fuoriclasse rispetto all'anno scorso e non è Sterconelcervelli.

saltaproc

1st September 2010, 12:10

Il nostro calciomercato è un fail non tanto perchè non abbiamo comprato, ma perchè checchè ne dica Branca questa non è la stessa squadra dell'anno scorso.
Manca un fuoriclasse rispetto all'anno scorso e non è Sterconelcervelli.

QQ
QQ
sborinho non c'è +
c'è l'hanno gli spagnoli non lo vedete +
QQ

holysmoke

1st September 2010, 12:12

Il nostro calciomercato è un fail non tanto perchè non abbiamo comprato, ma perchè checchè ne dica Branca questa non è la stessa squadra dell'anno scorso.
Manca un fuoriclasse rispetto all'anno scorso e non è Sterconelcervelli.

ancora a pensare al mou -.- dio QQ supremo... la vita va avanti basta pensare alla ex che hai amato tanto :nod:

Randolk

1st September 2010, 12:14

ancora a pensare al mou -.- dio QQ supremo... la vita va avanti basta pensare alla ex che hai amato tanto :nod:

quando avrò un biscione morto come avatar inizierò a disperarmi :nod:

laphroaig

1st September 2010, 12:17

Sante

1st September 2010, 12:18

Ma anche voi farete il quadrado majico davanti con Menez-Sborry-Tottimerda-Vucinic? :drool:

Noi famo quelli che il pentacolo satanico, cor Panza punta di diamante...

Kuroko

1st September 2010, 12:20

Si ma la conferenza di Borriello c'è o non c'è?

Slurpix

1st September 2010, 12:22

ovviamente ero ironico...
anche se palla lunga ai 4 davanti con l'arroccamento dietro dei "cristoni" non sarebbe male..
ehehe

oh, l'inter ha fato il triplete giocando cosi eh :D:clap:

Io continuo a sperare che, se proprio dobbiamo sacrificare qualcuno, l'anno prossimo vada via Ronaldinho. Pato no, per favore. :afraid:

ascolta, lascia stare i rosikoni, che son 3 giorni che mangiano legno a colazione pranzo e cena
secondo te vendono 1 ragazzo di 21 anni che prende 2 pippiz l'anno e si tengono 1 ciccione di 30 che ne prende 9?? :point: :nod: :point:

kaka è stato venduto x far cassa è vero, ma ricordiamo che prendeva 10 pippiz anno

ora quando erano le altre squadre che prendevano qualcuno erano dei geni, lo fa il milan "ehhhhh, gli hanno promesso patooohh, ehhhhh gli hanno promesso silva ehhhhh....ehhhhh" :point:

Dite quello che vi pare, ma io faccio molta fatica a vedere troppo a lungo 18 milioni + 5 di ingaggio in panchina, col nano in tribuna.

beh 10 pippiz li han presi da sborriello, probabilmente pensavano di prenderne un po di piu, almeno 15, x quanto riguarda l'ingaggio sboriello (panchinaro) ne prendeva 3.5, considerando che ci siam tolti dalle palle kalaze (ultra panchinaro), altri 3.5 netti, quindi l'opearazone economicamente ci sta tutta

c'è a anche da dire che è stato lo stesso allegri a chiedere un cambio x digno/pato in quanto non aveva nessuno con cui sostituirli e visto che il papi sè rotto il caz di vedere hunterla sulla fascia a non fare un cazzo o peggio vedere cadaveri stile mancini in campo o scarsi di merda come oducoso.

Mellen

1st September 2010, 12:34

oh, l'inter ha fato il triplete giocando cosi eh :D:clap:

sì e no..
non mi vedo uno come Dinho, Roninho o Pato correre come Eto'o a difendere sulla fascia ;)

Randolk

1st September 2010, 12:39

sì e no..
non mi vedo uno come Dinho, Roninho o Pato correre come Eto'o a difendere sulla fascia ;)

This.
Quando vedrò un brasiliano random (o uno zingaro svedese) ripiegare ad un contropiede avversario inizierò a cagarmi in mano.

saltaproc

1st September 2010, 12:51

This.
Quando vedrò un brasiliano random (o uno zingaro svedese) ripiegare ad un contropiede avversario inizierò a cagarmi in mano.

ma infatti qual'è il problema?
voi siete forterrimi cmq
i rometta hanno preso boricoso che sicuramente farà 20 goal in 35 partite senza mai rompersi con simplicio titolarone e adrimano anoressico
la juvetta non avrà + infortuni e quaqquarella best player of the universe
e lo spogliatoio del milan scoppierà dopo 2 partite mentre allegri verrà deportato in siberia per non aver saputo gestire i 56 attaccanti richiesti dal nano di merda in campo

io intanto fappo

Mez

1st September 2010, 13:16

robinho/pato/ibra & nesta/thiago silva in difesa. No price (se pato e nesta non si disfano)

Hiver

1st September 2010, 13:17

Ho letto che avevi fatto un post su quanto aveva speso la juve, quindi per curiosità sono andato a cercarlo ed ho notato alcuni errori:

Preso dall insonnia ho dato un occhiata analitica in cifre al mercato della Juve di questo anno e questi sono i risultati:

Acquisti

Simone Pepe (Udinese) = 2,5 milioni di euro (Prestito oneroso con diritto di riscatto di 7,5 pagabile in 3 anni) Abbiamo dato subito 2.6 M, errore trascurabile ma mi piace essere preciso :P
Marco Storari (Milan) = 4,5 milioni di euro (Definitivo)
Davide Lanzafame (Palermo) = 0 euro (Comproprietà)
Leonardo Bonucci (Bari) = 15,5 milioni di euro (Definitivo)
Josè Andrés Barrios Martinez (Catania) = 12 milioni euro (Definitivo)
Marco Motta (Udinese) = 500.000 mila euro (Prestito oneroso con opzione di acquisto a titolo definitivo) Motta lo abbiamo preso per 1.25M con diritto di riscatto a 3.75M
Milos Krasic (C.S.K.A. Mosca) = 15 milioni di euro (Definitivo)
Alberto Aquilani (Liverpool) = 0 euro (Prestito gratuito con diritto di riscatto di 17 milioni) Il riscatto è fissato a 16M
Fabio Quagliarella (Napoli) = 4,5 milioni di euro (Prestito oneroso con diritto di riscatto di 10,5 milioni)

- Sono stati spesi in totale 54,5 milioni di euro Abbiamo acquistato per 55.35M
- Il prossimo anno in caso di riscatto di tutti i giocatori in prestito (Pepe, Aquilani, Quagliarella) la spesa preventivata e' 35 milioni (non considero il dilazionamento in tre anni per Pepe) + l'eventuale opzione su Motta si decidesse di acquistarlo
Se riscattiamo tutti spendiamo 37.75M (io Motta l'ho considerato)
----------------------

Cessioni

Cristian Molinaro (Stoccarda) = 4 mln euro (Definitivo) 3.9M
Lorenzo Ariaudo (Cagliari) = 1,3 mln euro (Comproprietà)
Antonio Mirante (Sampdoria) = 1,5 mln di euro (Definitivo)
Domenico Criscito (Genoa) = 6 mln di euro (Definitivo)
Raffaele Palladino (Genoa) = 1 mln di euro (Comproprietà)
Marcelo Danubio Zalayeta (Napoli) = 500.000 euro (Definitivo)
Sergio Bernando Almiron (Bari) = 5 milioni di euro (Definitivo) Almiron venduto in comproprietà per 2.5M
Abdoulaye Bamba (Dijon) = 200.000 euro (Definitivo)
Andrè Cuneaz (Alessandria) = 400.000 euro (Definitivo)
Sebastian Giovinco (Parma) = 800.000 euro (Prestito oneroso con diritto di riscatto della meta' del cartellino) Giovinco dato il prestito oneroso a 1M con diritto di riscatto per la metà a 3M
Christian Bager Poulsen (Liverpool) = 5,7 milioni di euro (Definitivo) 5.475 facciamo 5.5M per comodità + 1.2M se si raggiungono determinati obbiettivi
Tiago Cardoso Mendes (Atletico Madrid) = 1 milione di euro (Prestito oneroso senza diritto di riscatto) Prestito oneroso a 0.5M
Diego Riba Da Cunha (Wolfsburg) = 16 milioni di euro (Definitivo) 15.5M
Per Ariaudo, Mirante, Zalayeta, Bamba e Cuneaz non ho trovato comunicati ufficiali ma prendiamoli per buoni
- le cessioni, prestiti e comproprietà hanno fruttato un totale di 43,4 milioni di euro Abbiamo venduto per 39.8M (non ho considerato il bonus di 1,2 per Poulsen e i 3M di riscatto per Giovinco)
----------------------

Quindi la Juve quest anno per la campagna acquisti ha speso 11,1 Milioni (54,5 - 43,4) e si e' impegnata per il prossimo anno, qualora dovesse esercitare tutti i diritti di riscatto, per 35 milioni + l' eventuale esercizio dell' opzione su Motta.
Insomma, tutto sommato, la Juve ha speso poco per questo esercizio e si e' impegnata per l'anno prossimo dovesse gradire tutti i prestiti, per una cifra non eccessivamente elevata.
Sinceramente con i numeri alla mano di quanto si e' speso penso che ancora qualche acquisto e di spessore possa arrivare
Inoltre, qualcosa si puo' sempre racimolare se, in questi ultimi giorni di mercato, si riescono a cedere Brazzo, Grosso, Zebina e Camoranesi

La strategia penso sia ovvia: se la squadra va bene quest anno con i soldi dell ingresso in zona champions ed eventuale altro denaro, ad esempio quello per l'eventuale passaggio del turno in EL, si tampona parte delle spese gia' preventivate del prossimo anno, se non si arriva in champions il nuovo progetto ha fallito, la squadra non va bene ergo non si riscatteranno tutti i giocatori.

Quindi abbiamo speso (53.35-39.8) 15.55M, se aggiorniamo i dati con le ultime operazioni di Traorè (prestito secco per 0.5M senza diritto di riscatto :gha: ) e Rinaudo (0.6M subito con riscatto a 5M :gha:) risulta che la juve in questa campagna acquisti ha speso 16.65M ed ha abbassato notevolmente il monte ingaggi (trezeguet, diego, camoranesi, poulsen e zebina).

Senza una punta da 20 gol trovo il nostro mercato insufficente, spero nel 4° posto per poter spendere cifre più consistenti l'anno prossimo con una società più sana, senza doveri riparare gli errori del passato e con gli introiti dello stadio di proprietà.

Zl4tan

1st September 2010, 13:33

@hiver...
giustamente dici che è fondamentale arrivare almeno quarti per poter spendere di piu e meglio...
ma imho già la juve quest'anno ha speso pensando che sicuramente il prox anno farà la champions....(in pratica l'ha messa già in preventivo)
35 milioni (stando alle cifre calcolate da mclove) di eventuali riscatti sono cifre importanti....
non oso pensare-economicamente parlando- cosa dovesse accadere se (cosa, sencondo me impossibile per 2 anni di fila in una piazza come torino) la juve non dovesse neanche quest'anno agguantare la chancions lig...:afraid:

Axet

1st September 2010, 13:35

eh bhe pochi cazzi, il mou ha fatto un capolavoro e ha tirato fuori il 200% dai giocatori e senza frustarli sulle piante dei piedi. imo se benitez vuole vincere qualcosa è meglio che si dimentichi in fretta il 70% di possesso palla e i tentativi di gioco siampagn e torni a 11 dietro la palla caricati a molla e via a ripartire. sperando che milito torni in forma se non son cazzi acidi.
poi cazzo non si può sudare così

Sono d'accordo ma non è il calcio di benitez questo. Purtroppo o per fortuna per voi. Purtroppo perchè non so come andrete con questo modulo.. potenzialmente bene, ma non si sa mai: la cosa più evidente del nuovo modo di schierare la squadra è come quella che veniva reputata lo scorso anno la coppia centrale più forte di tutto il cazzo del tutto si è già fatta impallinare un po' di volte concedendo anche un 2-3 nitide palle gol al bologna. Del resto è molto più facile difendere sulla riga della porta con 30 centrocampisti a 5 metri davanti che difendere alti.
Per fortuna invece perchè se rafa riesce a far capire alla squadra quello che vuole che faccia finalmente dopo secoli vedremo finalmente una bella inter che gioca veramente a calcio (e questo ovviamente dal canto mio mi auguro che non accada :sneer:)

edit:
In questo articolo illustrano tutti i possibili schieramente offensivi rossoneri:
http://www.tuttomercatoweb.com/milan/?action=read&idnet=bWlsYW5uZXdzLml0LTMzMzQ0

Totalmente d'accordo, anche sul fatto che vederli tutti e 4 in campo sarebbe proprio un caso assolutamente estremo

holysmoke

1st September 2010, 14:14

quando avrò un biscione morto come avatar inizierò a disperarmi :nod:

lo hai avuto per decenni ma nn lo sapevi :point:

laphroaig

1st September 2010, 14:17

Sono d'accordo ma non è il calcio di benitez questo. Purtroppo o per fortuna per voi. Purtroppo perchè non so come andrete con questo modulo.. potenzialmente bene, ma non si sa mai: la cosa più evidente del nuovo modo di schierare la squadra è come quella che veniva reputata lo scorso anno la coppia centrale più forte di tutto il cazzo del tutto si è già fatta impallinare un po' di volte concedendo anche un 2-3 nitide palle gol al bologna. Del resto è molto più facile difendere sulla riga della porta con 30 centrocampisti a 5 metri davanti che difendere alti.
Per fortuna invece perchè se rafa riesce a far capire alla squadra quello che vuole che faccia finalmente dopo secoli vedremo finalmente una bella inter che gioca veramente a calcio (e questo ovviamente dal canto mio mi auguro che non accada :sneer:)

si ma al di là delle puttanate giornalistiche e escludendo anche le partite finora viste che significano poco c'è che secondo me mancano i giocatori per fare quello che chiede benitez. tra una sudata e l'altra lunedì era quasi in ginocchio a supplicare zanetti e chivu di fare le sovrapposizioni.....a zanetti e a chivu?:dumbnod:
cambiasso deve fare contemporaneamente il regista, il centrocampista che si inserisce e quello davanti alla difesa ma in italia di uno e trino abbiamo solo il presidentissimo.
poi va bhe magari con i giocatori in forma molti dei difetti si vedranno meno ma come squadra non mi sembra proprio adattissima a giocare come vorrebbe benitez. se è una persona intelligente come sembra magari farà come mou il primo anno: partito per un 433 con quiquoqua e mansini e dopo 3/4 partite orrende 442 con rombo manciniano a e via a macinare risultati.

a me del bel gioco importa il giusto. di squadre stravincenti che giocavano bene quante se ne son viste nella storia 3? 4?

Axet

1st September 2010, 14:47

Quindi abbiamo speso (53.35-39.8) 15.55M, se aggiorniamo i dati con le ultime operazioni di Traorè (prestito secco per 0.5M senza diritto di riscatto :gha: ) e Rinaudo (0.6M subito con riscatto a 5M :gha:) risulta che la juve in questa campagna acquisti ha speso 16.65M ed ha abbassato notevolmente il monte ingaggi (trezeguet, diego, camoranesi, poulsen e zebina).

Senza una punta da 20 gol trovo il nostro mercato insufficente, spero nel 4° posto per poter spendere cifre più consistenti l'anno prossimo con una società più sana, senza doveri riparare gli errori del passato e con gli introiti dello stadio di proprietà.

Stando alla gazza avete sbagliato sia te che mc.
La gazzetta, considerando solo l'esborso per questa stagione (quindi senza eventuali costi di riscatto, etc), parla di 56,45 milioni di euro in uscita e 36,8 milioni in entrata, per un esborso totale di 19,65 milioni di euro.

Il milan invece ha speso in totale 14,2 milioni di euro.

La cosa ridicola è che sui pagelloni danno 6 al mercato dell'inter :rotfl: Dare 6 a qualcosa che non esiste è.. sbrotfl :rotfl:

si ma al di là delle puttanate giornalistiche e escludendo anche le partite finora viste che significano poco c'è che secondo me mancano i giocatori per fare quello che chiede benitez. tra una sudata e l'altra lunedì era quasi in ginocchio a supplicare zanetti e chivu di fare le sovrapposizioni.....a zanetti e a chivu?:dumbnod:
cambiasso deve fare contemporaneamente il regista, il centrocampista che si inserisce e quello davanti alla difesa ma in italia di uno e trino abbiamo solo il presidentissimo.
poi va bhe magari con i giocatori in forma molti dei difetti si vedranno meno ma come squadra non mi sembra proprio adattissima a giocare come vorrebbe benitez. se è una persona intelligente come sembra magari farà come mou il primo anno: partito per un 433 con quiquoqua e mansini e dopo 3/4 partite orrende 442 con rombo manciniano a e via a macinare risultati.

Può essere, anzi è probabile. Vedremo :D

a me del bel gioco importa il giusto. di squadre stravincenti che giocavano bene quante se ne son viste nella storia 3? 4?

Vero ma veder giocare bene una squadra è sempre buona cosa, no?

E cmq direi di più di 3 o 4 suvvia :D
Certo il giocare un bel calcio non implica vincere, su questo siamo d'accordissimo.

Hiver

1st September 2010, 14:54

Stando alla gazza avete sbagliato sia te che mc.
La gazzetta, considerando solo l'esborso per questa stagione (quindi senza eventuali costi di riscatto, etc), parla di 56,45 milioni di euro in uscita e 36,8 milioni in entrata, per un esborso totale di 19,65 milioni di euro.

Io non posso aver sbagliato, ho preso i comunicati ufficiali nel sito della juve, l'unico errore che posso aver fatto riguarda appunto Ariaudo, Mirante, Zalayeta, Bamba e Cuneaz per i quali non ho trovato nessun comunicato ufficiale(dovevate leggere le mie correzioni all'interno del quote di MC :P) ed ho voluto dare lo stesso per buone le cifre riportate da MC. Per quanto riguarda gli acquisti non ho timori di essere smentito :D

Axet

1st September 2010, 15:08

Io non posso aver sbagliato, ho preso i comunicati ufficiali nel sito della juve, l'unico errore che posso aver fatto riguarda appunto Ariaudo, Mirante, Zalayeta, Bamba e Cuneaz per i quali non ho trovato nessun comunicato ufficiale(dovevate leggere le mie correzioni all'interno del quote di MC :P) ed ho voluto dare lo stesso per buone le cifre riportate da MC. Per quanto riguarda gli acquisti non ho timori di essere smentito :D

Non so, i conti non li ho mica fatti io a mano, così dice la gazzetta.. magari sbagliano loro :shrug:

Randolk

1st September 2010, 15:10

Pic of the day, ma anche of the month

http://www.veryinutilpeople.it/images/pic5/910-milan.jpg

Axet

1st September 2010, 15:11

Pic of the day, ma anche of the month

http://www.veryinutilpeople.it/images/pic5/910-milan.jpg

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Marphil

1st September 2010, 15:20

Pic of the day, ma anche of the month

http://www.veryinutilpeople.it/images/pic5/910-milan.jpg

:bow: :bow:

McLove.

1st September 2010, 15:21

Ho letto che avevi fatto un post su quanto aveva speso la juve, quindi per curiosità sono andato a cercarlo ed ho notato alcuni errori:

Quindi abbiamo speso (53.35-39.8) 15.55M, se aggiorniamo i dati con le ultime operazioni di Traorè (prestito secco per 0.5M senza diritto di riscatto :gha: ) e Rinaudo (0.6M subito con riscatto a 5M :gha:) risulta che la juve in questa campagna acquisti ha speso 16.65M ed ha abbassato notevolmente il monte ingaggi (trezeguet, diego, camoranesi, poulsen e zebina).

Senza una punta da 20 gol trovo il nostro mercato insufficente, spero nel 4° posto per poter spendere cifre più consistenti l'anno prossimo con una società più sana, senza doveri riparare gli errori del passato e con gli introiti dello stadio di proprietà.

chiaramente posso avere sbagliato qualcosa era un calcolo meramente indicativo ed ho controllato anche io alcune cose come la cessione di almiron che e' stato prima ceduto a 5 milioni e poi e' stata stipulata una comproprieta' da 2,5.
ad ogni modo non aveva la pretesa di essere un documento ma un calcolo il piu analitico possibile sulla portata del mercato della juventus, che dato il volume di acquisti cessioni comproprietà e risoluzioni era un casino da fare e 4 occhi guardano meglio di 2. ;)

pero' ho un paio di incertezze sulle operazioni di traore' , dovrebbe essere prestito con diritto di riscatto almeno cosi e stato indicato dai media da dove ti risulta che non c'e' alcun diritto di riscatto?

Zl4tan

1st September 2010, 15:27

:rotfl::rotfl::rotfl:

http://www.fcinternews.it/?action=read&idnotizia=26431

poco rosik.....:point:

Mellen

1st September 2010, 15:30

:rotfl::rotfl::rotfl:
http://www.fcinternews.it/?action=read&idnotizia=26431
poco rosik.....:point:
ride e aspetta...
:afraid::afraid::afraid:

Hiver

1st September 2010, 15:45

pero' ho un paio di incertezze sulle operazioni di traore' , dovrebbe essere prestito con diritto di riscatto almeno cosi e stato indicato dai media da dove ti risulta che non c'e' alcun diritto di riscatto?

31 agosto 2010
Armand Traoré, nuova linfa per la fascia

Freschezza atletica, forza fisica, tecnica da vendere: la fascia sinistra della Juventus si arricchisce di nuova qualità, con l’arrivo di Armand Traoré dall’Arsenal.

Il giocatore arriva in bianconero con la formula dell’acquisizione a titolo temporaneo per la stagione 2010/2011 con un corrispettivo di 500mila euro.

Ventuno anni ancora da compiere, è nato a Parigi l’8 ottobre 1989, Traorè inizia la sua breve, ma intensa carriera sotto la guida di Arsene Wenger, alla cui corte arrivò nel 2006, ad appena sedici anni.

Già nella prima stagione, Traoré si ritaglia il suo spazio tra i Gunners, giocando soprattutto in Coppa di Lega e l’anno successivo fa il suo esordio in Premier League il 5 aprile 2008 contro il Liverpool. Nel campionato 2008/09, è in prestito al Portsmouth, dove colleziona 28 presenze e realizza il suo primo gol, il 18 maggio 2009, contro il Sunderland.

Nazionale Under 19 e Under 21, lo scorso anno fa ritorno all’Arsenal, dove gioca diverse gare da titolare, tra le quali i big match contro Chelsea e Liverpool. Ora l’approdo alla Juventus.

http://juventus.com/site/ita/NEWS_newsseriea_98CED1B9525B4907A1D1D5F9311913E8.a sp

Randolk

1st September 2010, 15:54

Ma Pio Dorco che cazzo siete tifosi o ragionieri?
Tanto la coppa del bilancio è nerazzurra, finitela.

Mellen

1st September 2010, 16:01

Ma Pio Dorco che cazzo siete tifosi o ragionieri?
Tanto la coppa del bilancio è nerazzurra, finitela.
ride e aspetta...
:afraid::afraid::afraid:

Axet

1st September 2010, 16:04

:rotfl::rotfl::rotfl:

http://www.fcinternews.it/?action=read&idnotizia=26431

poco rosik.....:point:

Vedi, mo è proprio vostro lo scudetto del bilancio :rotfl:
Il bello è che fanno passare moratti come il mago del bilancio quando fino all'anno scorso ha sparato soldi a destra e a manca :sneer:

Mellen

1st September 2010, 16:09

Vedi, mo è proprio vostro lo scudetto del bilancio :rotfl:
Il bello è che fanno passare moratti come il mago del bilancio quando fino all'anno scorso ha sparato soldi a destra e a manca :sneer:

hanno tenuto Maicon ed Eto'o...
cavoli, nel giro di 1 anno come si invertono le cose.

Tutti a prendere in giro Galliani quando aveva fatto dichiarazioni identiche su Pato

Hiver

1st September 2010, 16:17

La casa strana è che anche il Bayern Monaco, vincitore di Bundesliga, coppa di germania e finalista champion, non ha comprato nessuno... :scratch:

Randolk

1st September 2010, 16:23

La casa strana è che anche il Bayern Monaco, vincitore di Bundesliga, coppa di germania e finalista champion, non ha comprato nessuno... :scratch:

Però gli è tornato Kroos dal prestito :drool:
A noi ci sono tornati Mancini, Rivas e Suazo :gha:

Bisogna che Moratti entri in politica peddè. Ho già il nome del partito: Onesti Uniti. OU. Tendente al centrosinistra con un paio di scappellamenti a destra, si allea con Di Pietro per un Italia più migliore, compra tutti deputati di Fini, il nano schiatta di crepacuore, Fini litiga con Moratti, Branca ministro dell'economia, ci compriamo Messi, gg.

Warbarbie

1st September 2010, 16:25

A me rode proprio una cifra il culo che ci siamo fatti inculare un giocatore dalla Roma, una squadra che neanche dovrebbe trovarsi in serie A per i buffi che aveva, e che se non fosse per la politica avrebbe fatto la fine di fiorentina e napoli.
Sti bastardi accattoni che vanno in giro a prendere ex alcolizzati, e ora tocca anche subirsi i cazzo di tifosi che fgirano da stamattina parlando di Borriello come se avessero preso Ronaldo dal Madrid, porco ido porco

Metrox

1st September 2010, 16:29

ammazza quante stronzate che scrivete

Axet

1st September 2010, 16:31

Warbarbie

1st September 2010, 16:33

Slurpix

1st September 2010, 16:38

Ma chi se lo incula Sborriello, uno famoso solo perchè si è piombato Belen, io rosico perchè da stamattina subisco i pagliacci rometta che solo per il fatto che un signor nessuno ha preferito la Roma alla Juve hanno le mutande bagnate, quando fino a ieri facevano mercato tra i narcos brasiliani pd

tranquillo, ma tu pensavi veramente che sborirello abituato alla mondanità milanese andasse in una città di merda come torino??

almeno ora puo scoparsi tutte le attricette fighette di cinecittà.. :nod:

true story

Mellen

1st September 2010, 16:40

Borriello è un ottimo acquisto per la roma.

Lo sarebbe stato anche per la juve, ma imo è indicativo il fatto che ci siano stati molti "NO" nei confronti della vecchia signora.
Kaladze, Di Natale, Borriello, Burdisso..

senza dubbio la juve ha perso fascino, ma i vari no sono ben motivati.
1) Kaladze non voleva essere un peso scambiato. Inoltre gli abbassavano di un botto il contratto ed era il 4° centrale.
A Genova se la gioca un pochino di più essendo partito Bocchetti. Inoltre parte dell'ingaggio (non ho trovato di quanto) lo paga il Milan
2) Di Natale è capitano dell'Udinese, ormai un simbolo. Credo che questa sia l'ultima stagione a grande livello. Si dice che non abbia abbandonato il Friuli anche per motivi imprenditoriali. Inoltre il procuratore si era incontrato con i dirigenti della juve ma non c'era mai stato una precisa offerta, ma solo un interessamento. L'anno scorso Totò rifiutò anche il Napoli, ossia la squadra della sua città proprio ad indicare l'attaccamento alla sua squadra
3) Borriello ti è stato spiegato già da me e MC. Inutile ribadirlo.
4) Burdisso credo sarebbe stato capace di rifiutare persino il Real o il Barcellona. Troppo innamorato di Roma (era ritornato a Milano solo lui, lasciando tutta la famiglia nella casa romana) e sicuro anche delle promesse fatte l'anno prima di ritornare. Se si era trovato bene, impossibile fargli cambiare idea.

Bakaras

1st September 2010, 16:41

Ma chi se lo incula Sborriello, uno famoso solo perchè si è piombato Belen, io rosico perchè da stamattina subisco i pagliacci rometta che solo per il fatto che un signor nessuno ha preferito la Roma alla Juve hanno le mutande bagnate, quando fino a ieri facevano mercato tra i narcos brasiliani pd
HAmUAhUahuaHauhaUaHA
e i Rolex?
e il passaporto di Cafù?
e Vautrot?
la colletta al sistina?
uno scudetto da Mussolini, uno da Andreotti e uno dal papa?
dai tirane fuori qualcun'altra che la striscia di bile è arrivata a tuscolana da torrevecchia :rotfl::rotfl:

http://www.mesacc.edu/~johnson/labtools/Dbiochem/bile1.jpg

Randolk

1st September 2010, 16:41

Sborry è andato a Roma perchè la giuve lo voleva solo in prestito, tutto qui.

holysmoke

1st September 2010, 16:51

la roma nn ci ha inculato nessun giocatore

Bakaras

1st September 2010, 16:55

la roma nn ci ha inculato nessun giocatore

E' quello che dico anche io!
vuoi mettere RINAUDO al posto di Burdisso?
e poi con Borriello che ci facevate con tutto quell'abbondare di punte che avete?

Axet

1st September 2010, 16:56

Piuttosto non ho capito una cosa.. ho visto giusto ora su TMW che Clerc è svincolato :look:
Per quale astrusa ragione non l'abbiamo preso, visto che oltretutto era gratis? :O

jamino

1st September 2010, 16:57

Sborry è andato a Roma perchè la giuve lo voleva solo in prestito, tutto qui.

No Ingaggio diverso e possibilità di fare la Champions, poi secondo me maggiori garanzie di poter giocare. Alla juve la prima scelta sarebbe amauri, alla Roma è lui.

Metrox

1st September 2010, 16:59

la roma nn ci ha inculato nessun giocatore
http://www.caughtatwork.net/demotivations/images/superiority.jpg

Karidi

1st September 2010, 16:59

Piuttosto non ho capito una cosa.. ho visto giusto ora su TMW che Clerc è svincolato :look:
Per quale astrusa ragione non l'abbiamo preso, visto che oltretutto era gratis? :O

Abbiamo Montelongo con il 22 di magliaaahhhhhh

peluche

1st September 2010, 17:03

tranquillo, ma tu pensavi veramente che sborirello abituato alla mondanità milanese andasse in una città di merda come torino??

almeno ora puo scoparsi tutte le attricette fighette di cinecittà.. :nod:

true story

spero tu intenda solo a livello di localli per vip di stocazzo, perché per tutto il resto BBBbilano può giusto pulire il culo a torino come città :point:

per quanto riguarda Burdisso, ma vi pare che la juve abbia mai pensato di spendere 8 pippi per un QUARTO difensore quando abbiam fatto tutto il mercato a prestiti per spendere il meno possibile?

ma lo accendete il cervellino prima di pensare? è stato semplicemente un favore per far cacciare la grana a quei pezzenti di rometta

Karidi

1st September 2010, 17:05

No sò perchè ora scatta il Milano Vs Torino

saltaproc

1st September 2010, 17:07

useless tra l'altro visto che cesena piscia in testa a tutto il resto

Bakaras

1st September 2010, 17:09

spero tu intenda solo a livello di localli per vip di stocazzo, perché per tutto il resto BBBbilano può giusto pulire il culo a torino come città :point:

per quanto riguarda Burdisso, ma vi pare che la juve abbia mai pensato di spendere 8 pippi per un QUARTO difensore quando abbiam fatto tutto il mercato a prestiti per spendere il meno possibile?

ma lo accendete il cervellino prima di pensare? è stato semplicemente un favore per far cacciare la grana a quei pezzenti di rometta

diglielo!
è evidente che fosse tutta una macchinazione alle nostre spalle, con i buoni rapporti che intercorrono tra le due società ( "non hanno mai saputo perdere, non hanno ancora imparato a vincere" vs "preferisco comprare giocatori che partite" )
Marotta è un cazzaro!!!

mio dio UHAhmUAhUAhAUhUA

Warbarbie

1st September 2010, 17:12

dammi il tuo indirizzo Baka vengo a dirti 2 parole

McLove.

1st September 2010, 17:13

senza dubbio la juve ha perso fascino, ma i vari no sono ben motivati.
1) Kaladze non voleva essere un peso scambiato. Inoltre gli abbassavano di un botto il contratto ed era il 4° centrale.
A Genova se la gioca un pochino di più essendo partito Bocchetti. Inoltre parte dell'ingaggio (non ho trovato di quanto) lo paga il Milan
2) Di Natale è capitano dell'Udinese, ormai un simbolo. Credo che questa sia l'ultima stagione a grande livello. Si dice che non abbia abbandonato il Friuli anche per motivi imprenditoriali. Inoltre il procuratore si era incontrato con i dirigenti della juve ma non c'era mai stato una precisa offerta, ma solo un interessamento. L'anno scorso Totò rifiutò anche il Napoli, ossia la squadra della sua città proprio ad indicare l'attaccamento alla sua squadra
3) Borriello ti è stato spiegato già da me e MC. Inutile ribadirlo.
4) Burdisso credo sarebbe stato capace di rifiutare persino il Real o il Barcellona. Troppo innamorato di Roma (era ritornato a Milano solo lui, lasciando tutta la famiglia nella casa romana) e sicuro anche delle promesse fatte l'anno prima di ritornare. Se si era trovato bene, impossibile fargli cambiare idea.

ma infatti e' palese che la juve non ha piu il fascino di tempo fa per una serie di svariati motivi, inannzi tutto non e' piu una squadra vincente, e' una squadra che sta ricostruendosi e che da opportunita' di carriera limitate o giochi bene o vieni cassato quest anno piu degli altri anni, viene da una stagione deludente e non gioca determinate coppe.

questo gia basterebbe sui singoli NO dati sebbene quello di kaladze non e' proprio stato un no la ragione per cui non si e' fatto lo scambio non e' il no di kaladze a cui piace parlare e straparlare, o quelo che dice preziosi che ha rifiutato la juve, ed i milanisti lo sanno bene ma oltre a problemi fisici riscontrati (sia alle prime visite mediche del genoa che a quelle della juve) lo scambio di prestiti dava una spesa aggiuntiva per la juve kaladze prende 3,5 milioni, grosso 2,5 prendersi un 4 terzino vecchio e scarso come kaladze ed al posto di liberarsi di un giocatore prendersene un altro parimenti finito e pagarlo di piu' e' tagliarsi i coglioni, cosa che puoi essere disposto a fare se intavoli una trattativa come quella di borriello, ma che non fai piu' quando tale trattativa sfuma, infatti lo scmabio di cadaveri e' esistito fino a quando era impiedi l'affaire borriello, sfumato quello e' sfumato anche los cambio della morgue.
giusto quanto dici di di natale vuole vivere ad Udine anche quando finira' la carriera. Borriello come dice anche randolk ha detto no alla juve per due motivi, la juve non gioca la champions e non gli garantiva futuro (a cui aggiungiamo il terzo della maggiore figa a roma che a torino)

A parte borriello, che e' un buon giocatore e cmq sempre meglio borriello che niente... tanto i soldi mica li spendo io, l'abbonamento a sky lo pago sia se viene che se non iene meglio per me un giocatore in piu che in meno, alla fine sono contento che tutti questi giocatori abbiano detto "no" per plurimi motivi, quagliarella per quanto non sia un fenomeno e costi di piu e' decisamente piu giovane di di natale, kaladze e' un giocatore finito e pure un brocco, rinaudo e un 4 centrale onesto, burdisso e' una spanna sopra ma non so come sarebbe andato a nozze nel ruolo di 4° o meglio terzo centrale, la coppia di centrali della juve e' chiellini/bonucci (che tra l'altro e' stato l'acquisto piu caro della juve quest anno 15,5 milioni, giovane e cui si punta molto) sulla carta burdisso sarebbe venuto a fare panchina alla juve, anche io penso che sia stata solo una mossa per fare smuovere la roma a cacciare i soldi che evidentemente c'erano vista come e' finita la trattativa e salire da 5 milioni ad 8, se c'e' qualcuno che vi ha inculato burdisso e' l'inter che pensavate di mendicare a 3 lire invece avete pagato quanto voleva l'inter da 2 mesi.

ma ripeto aal di la di tutto e' chiaro che un club che non e' piu vincente e che sta ricostruendosi non abbia mordente e fascino come uno triplettato, uno che acquista campioni (rubandoli, onore a galliani) o una squadra di vertice che arriva seconda in tutti i tornei a cui partecipa o quasi.

Bakaras

1st September 2010, 17:15

dammi il tuo indirizzo Baka vengo a dirti 2 parole
minacce irl? ban ban
:kiss:

Karidi

1st September 2010, 17:17

minacce irl? ban ban
:kiss:

Secondo me + che minacce sono Avance, ti voleva limonare duro

Kolp

1st September 2010, 17:22

useless tra l'altro visto che cesena piscia in testa a tutto il resto

lol

allora non venire a trieste, che ti prende un colpo... citta' piu' vivibile d'italia, castello piu' bello d'italia, piazza piu' grande d'europa sul mare... mare, monti... insomma... potete solo abbozzare tutti quanti

McLove.

1st September 2010, 17:24

E' quello che dico anche io!
vuoi mettere RINAUDO al posto di Burdisso?
e poi con Borriello che ci facevate con tutto quell'abbondare di punte che avete?

baka sei una persona intelligente coprare burdisso ad 8 milioni dopo averne spesi 15,5 per bonucci come uno dei primi acquisti di mercato, voleva dire mettere uno dei due a panchinaro quindi o comprare un panchinaro di lusso come burdisso, o rimangiarsi l'investimento di 15,5 milioni per bonucci.
Ma in quale film?

borriello inculato? ripeto mi sarebbe piaciuto vederlo alla juve meglio che ci sia che che non ci sia, ma ha accettato un offferta dove gioca una coppa piu blasonata, e' titolare fisso, prende piu soldi ed ha anche un futuro, inteso come contratto sicuro.
avete fatto un offerta maggiore e l'ha accettata se per te e' inculato ok, ma mi fa ridere.

saltaproc

1st September 2010, 17:24

lol

allora non venire a trieste, che ti prende un colpo... citta' piu' vivibile d'italia, castello piu' bello d'italia, piazza piu' grande d'europa sul mare... mare, monti... insomma... potete solo abbozzare tutti quanti

vedo che hai omesso quel piccolo difetto che rende trieste invivibile

Mellen

1st September 2010, 17:24

lol

allora non venire a trieste, che ti prende un colpo... citta' piu' vivibile d'italia, castello piu' bello d'italia, piazza piu' grande d'europa sul mare... mare, monti... insomma... potete solo abbozzare tutti quanti

800mila vecchi in giro,
strade per 3/4 in salita
e 4 locali in croce.

ah! e se vi fate una tipa, tranquilli che se l'è passata almeno metà dei vostri amici visto che tutti conoscono tutti :p

Randolk

1st September 2010, 17:25

Randolk

1st September 2010, 17:28

vedo che hai omesso quel piccolo difetto che rende trieste invivibile

La so!
Le puttane importate dall'est non valorizzano la fauna locale.

McLove.

1st September 2010, 17:28

Capisco che Rinaudo come final strike di mercato faccia un po' venire i vermi nel culo, però come quarto centrale non so che cazzo pretendiate.
Imho è stato un bel colpo (lo avevo pure al fanta e chi l'ha avuto sa che era la sicurezza del 6-6.5), l'unico problema è che invece che essere un colpetto di mezza estate è arrivato come final strike di una campagna acquisti dove la gobbaglia si aspettava Pazzini e uorbabbi si aspettava Dzeko.

ma infatti ee' un 4 centrale onesto e secondo me anche meglio di le frattaglie anche se secondo me al posto di prendere rinaudo la juve poteva anche solo tenersi Ariaudo.

Mellen

1st September 2010, 17:29

Capisco che Rinaudo come final strike di mercato faccia un po' venire i vermi nel culo, però come quarto centrale non so che cazzo pretendiate.
Imho è stato un bel colpo (lo avevo pure al fanta e chi l'ha avuto sa che era la sicurezza del 6-6.5), l'unico problema è che invece che essere un colpetto di mezza estate è arrivato come final strike di una campagna acquisti dove la gobbaglia si aspettava Pazzini e uorbabbi si aspettava Dzeko.

cmq vedendo in giro giornalisti e co, mettono il mercato della juve al 2°-3° posto massimo. Gli danno tutti in 7 pieno.
Sono solo i tifosi alla failbarbie che si lamentano (ma posso capire visto l'inferno personale che vive)

Emma

1st September 2010, 17:29

era la sicurezza del 6 quando? a napoli ha giocato da tappabuchi, negli ultimi due anni avrà fatto 15-20 presenze da titolare in tot.
forse parli del palermo, o della salernitana.

Randolk

1st September 2010, 17:29

ma infatti ee' un 4 centrale onesto e secondo me anche meglio di le frattaglie anche se secondo me al posto di prendere rinaudo la juve poteva anche solo tenersi Ariaudo.

Si sarà confuso Marmotta per l'assonanza del cognome? :look:

saltaproc

1st September 2010, 17:30

La so!
Le puttane importate dall'est non valorizzano la fauna locale.

veramente parlavo dei triestini e hudlok

Randolk

1st September 2010, 17:32

era la sicurezza del 6 quando? a napoli ha giocato da tappabuchi, negli ultimi due anni avrà fatto 15-20 presenze da titolare in tot.
forse parli del palermo, o della salernitana.

Mmm no, veramente me lo ricordo a Siena, lo avevo preso al fanta quell'anno lì.

McLove.

1st September 2010, 17:32

Si sarà confuso Marmotta per l'assonanza del cognome? :look:

"Purtroppo Ariaudo aveva un cognome simile" (cit.) :rotfl:

Emma

1st September 2010, 17:35

Mmm no, veramente me lo ricordo a Siena, lo avevo preso al fanta quell'anno lì.

si in effetti quattro anni fa era un onesto giocatore :rotfl:

Marphil

1st September 2010, 17:37

dammi il tuo indirizzo Baka vengo a dirti 2 parole

Cmq non solo vi hanno scippato Borriello, vi hanno rifilato pure 2 dei loro scarti.

E' per questo che sei sparito da Msn? :sneer:

Kuroko

1st September 2010, 17:38

Si, peccato che se la Juventus avesse preso Burdisso, il panchinaro diventava Bonucci. :sneer:

Mellen

1st September 2010, 17:41

Si, peccato che se la Juventus avesse preso Burdisso, il panchinaro diventava Bonucci. :sneer:

oddio... kuro...
calma calma...

burdisso piace anche a me, ma preferisco il giovane nazionale italiano..

Bakaras

1st September 2010, 17:44

baka sei una persona intelligente coprare burdisso ad 8 milioni dopo averne spesi 15,5 per bonucci come uno dei primi acquisti di mercato, voleva dire mettere uno dei due a panchinaro quindi o comprare un panchinaro di lusso come burdisso, o rimangiarsi l'investimento di 15,5 milioni per bonucci.
Ma in quale film?

borriello inculato? ripeto mi sarebbe piaciuto vederlo alla juve meglio che ci sia che che non ci sia, ma ha accettato un offferta dove gioca una coppa piu blasonata, e' titolare fisso, prende piu soldi ed ha anche un futuro, inteso come contratto sicuro.
avete fatto un offerta maggiore e l'ha accettata se per te e' inculato ok, ma mi fa ridere.

Mc se [W] Sport è inteso come un bar dove si sparano minchiate e ci si percula all around lo deve essere sempre, non solo quando aggrada.
tornando seri, per Burdisso la Juve non ha presentato alcuna offerta ufficiale, ha fatto un sondaggio con l'Inter che si è resa disponibile a parlarne, e col giocatore, che invece ha declinato.
E bada bene, 8 milioni sono troppi anche per me, ma dopo avergliene sfilati 14 per Mancini a 6 mesi dalla scadenza una piccola vendetta ci poteva anche stare , polli noi a non fissare il riscatto l'anno prima.
per quanto riguarda Borriello, marotta c'ha provato e anche pesantemente, ora non fate come la volpe e l'uva plz.

McLove.

1st September 2010, 17:48

Mc se [W] Sport è inteso come un bar dove si sparano minchiate e ci si percula all around lo deve essere sempre, non solo quando aggrada.
tornando seri, per Burdisso la Juve non ha presentato alcuna offerta ufficiale, ha fatto un sondaggio con l'Inter che si è resa disponibile a parlarne, e col giocatore, che invece ha declinato.
E bada bene, 8 milioni sono troppi anche per me, ma dopo avergliene sfilati 14 per Mancini a 6 mesi dalla scadenza una piccola vendetta ci poteva anche stare , polli noi a non fissare il riscatto l'anno prima.
per quanto riguarda Borriello, marotta c'ha provato e anche pesantemente, ora non fate come la volpe e l'uva plz.

ma infatti mica t'ho dato del figlio della mignotta si parlava di minchiate e tali sono, su borriello si c'ha provato a prenderlo in prestito, ma quello voleva un contratto che prolungasse la sua scadenza del 2012 al milan e giocare la champions, mica gli puoi sparare per costringerlo.

McLove.

1st September 2010, 17:51

Si, peccato che se la Juventus avesse preso Burdisso, il panchinaro diventava Bonucci. :sneer:
oh puo essere pure ma allora non spendi 15,5 per un panchinaro e come primo colpo di mercato.
la cosa che a me fa ridere e' che ora si parla di Burdisso come se fosse baresi, l'anno scorso ha fatto un ottima stagione ma evidentemente vi siete scordati le stagioni all inter e quanti capelli bianchi ha fatto venire al povero randolk, quando il suo ingresso in campo voleva dire cappellata sicura o autogoal o rigore :cry:

Mellen

1st September 2010, 17:52

per quanto riguarda Borriello, marotta c'ha provato e anche pesantemente, ora non fate come la volpe e l'uva plz.

c'ha provato alle sue condizioni, ossia prestito + diritto di riscatto.
A Sborry non andava bene, come scritto prima, visto che si ritrovava in scadenza di contratto l'anno successivo e cmq chiuso in attacco da Ibra, quindi meglio per lui andare da chi lo teneva almeno 2 anni.

Bakaras

1st September 2010, 17:54

c'ha provato alle sue condizioni, ossia prestito + diritto di riscatto.
A Sborry non andava bene, come scritto prima, visto che si ritrovava in scadenza di contratto l'anno successivo e cmq chiuso in attacco da Ibra, quindi meglio per lui andare da chi lo teneva almeno 2 anni.

quindi se io vado dal Barcelona e gli chiedo Messi in prestito col riscatto a 10 milioni ci sto provando alle MIE condizioni?
ovvio che tutti ci provano alle proprie condizioni, la Roma ha fatto un offerta, il giocatore l'ha ritenuta più interessante di quella bianconera, fine; che poi la discriminante fossero i soldi, la casa, la macchina, le puttane, la città solare o quel cazzo che volete, conta zero.

Randolk

1st September 2010, 17:58

Se due anni fa avessi potuto immaginare Burdisso come oggetto di contesa gobbaglia-rometta lo avrei trattato un po' meglio.

Marphil

1st September 2010, 17:59

Ma si è scalato l'ingaggio per venire a Roma Borriello?

Bakaras

1st September 2010, 17:59

Se due anni fa avessi potuto immaginare Burdisso come oggetto di contesa gobbaglia-rometta lo avrei trattato un po' meglio.

ma non c'è alcuna contesa, e btw a me gli scudetti del mercato sinceramente hanno fatto sempre un pò ridere, preferisco gli scudetti morali che andiamo per la stella.

Bakaras

1st September 2010, 18:00

Ma si è scalato l'ingaggio per venire a Roma Borriello?

quest'anno prende meno perchè 2 mesi glieli avete già pagati voi.

McLove.

1st September 2010, 18:01

quindi se io vado dal Barcelona e gli chiedo Messi in prestito col riscatto a 10 milioni ci sto provando alle MIE condizioni?
ovvio che tutti ci provano alle proprie condizioni, la Roma ha fatto un offerta, il giocatore l'ha ritenuta più interessante di quella bianconera, fine; che poi la discriminante fossero i soldi, la casa, la macchina, le puttane, la città solare o quel cazzo che volete, conta zero.

quindi secondo te se io ti propongo di venire a spalare merda nel mio giardino ed invece un altro ti propone di prenderci il sole in giardino con un ginlemon e 3 troie accanto e quello che mi incula o che fa un offerta migliore?
per me potevi venire a spalare merda nel mio giardino di piu non ti davo, non ti piace amen vai a prenderti il sole con le tre troie, contento tu e tutti.

se la proposta fosse stata la stessa e le stesse medesime condizioni allora potevate aprire bocca quanto volevate, le condizioni sono totalmente differenti, non e' prestito ma cessione definitiva, alla roma si gioca la champions, cosa che non avrebbe potuto fare alla juve, alla roma e' titolare o quantomeno non si gioca il posto con altri ed ha un prolungamento certo della carriera. Borriello sarebbe stato un coglione a non accettare la roma per andare alla juve a meno che non fosse stato masochista.
perche marotta non ha voluto ricalcare la proposta della roma dove poteva (chiaramente non poteva con champions e con il posto da titolare) sono cazzi suoi/societa' di fatto non l'ha fatto ergo non interessava alla juve al punto da non farselo scappare. avranno altri progetti o pensavao che non valesse la pena
cioe stiamo parlando della stessa cosa o no?

Randolk

1st September 2010, 18:02

Ma si è scalato l'ingaggio per venire a Roma Borriello?

"Pronto Sborry, sono Rosella!"
"Rosella chi? Non ho scopato nessuna Rosella ultimamente."
"Non ancora, Sborry..."
"Ok, chiamo il mio agente e gli dico di mandare affanculo Aigor, ehm Marotta"
"Ti aspetto Sborry!"
"Milfmilfmilf :drool:"

MiLLenTeX

1st September 2010, 18:03

Kaladze, Di Natale, Borriello, Burdisso..

e grazie a dio, 3 dei 4 menzionati son dei tumori :point:

Bakaras

1st September 2010, 18:04

quindi secondo te se io ti propongo di venire a spalare merda nel mio giardino ed invece un altro ti propone di prenderci il sole in giardino con un ginlemon e 3 troie accanto e quello che mi incula o che fa un offerta migliore?
per me potevi venire a spalare merda nel mio giardino di piu non ti davo, non ti piace amen vai a prenderti il sole con le tre troie, contento tu e tutti.

se la proposta fosse stata la stessa e le stesse medesime condizioni allora potevate aprire bocca quanto volevate, le condizioni sono totalmente differenti, non e' prestito ma cessione definitiva, alla roma si gioca la champions, cosa che non avrebbe potuto fare alla juve, alla roma e' titolare o quantomeno non si gioca il posto con altri ed ha un prolungamento certo della carriera.
cioe stiamo parlando della stessa cosa o no?

ma che ho scritto col google translate acceso settato su cirillico?
stiamo parlando esattamente di COSA?
come si fà a fare 2 proposte ESATTAMENTE identiche non capisco; 2 proposte ( a - b ) lui ha preferito la proposta b. Per i chinotti della Sensi? non è dato sapere, siamo nel campo delle illazioni.

Randolk

1st September 2010, 18:06

Lo zingaro ha fatto tendenza :rotfl:

http://www.tuttosport.com/images/23/C_3_Media_1126123_immagine_l.jpg

McLove.

1st September 2010, 18:07

quest'anno prende meno perchè 2 mesi glieli avete già pagati voi.

e poi passa da 3 milioni piu bonus di 500k che aveva al milan a 3,5 fissi che prende alla roma piu allungamento un alungamento del contratto.

Randolk

1st September 2010, 18:08

FERMI TUTTI!

Sborry spiega il perchè della sua scelta! :rotfl::rotfl::rotfl:

http://www.goal.com/it/news/7/calciomercato/2010/09/01/2098272/borriello-spiega-il-gran-rifiuto-la-juve-mi-ha-parlato-di

Secondo me mancano almeno 3 puntini di sospensione tra CU e ORE :sneer:

peluche

1st September 2010, 18:09

diglielo!
è evidente che fosse tutta una macchinazione alle nostre spalle, con i buoni rapporti che intercorrono tra le due società ( "non hanno mai saputo perdere, non hanno ancora imparato a vincere" vs "preferisco comprare giocatori che partite" )
Marotta è un cazzaro!!!

mio dio UHAhmUAhUAhAUhUA

baka suvvia, ti pare che dopo una campagna acquisti fatta di prestiti per spendere il meno possibile Marmotta andasse a spendere 8 pippi per quel discretazzo di Burdisso? suvvia

poi chiaro che lo avrei voluto anch'io come terzo, ma mi sembra assolutamente logico che sia tornato a roma, altro che ce l'avete soffiato -.-

McLove.

1st September 2010, 18:10

ma che ho scritto col google translate acceso settato su cirillico?
stiamo parlando esattamente di COSA?
come si fà a fare 2 proposte ESATTAMENTE identiche non capisco; 2 proposte ( a - b ) lui ha preferito la proposta b. Per i chinotti della Sensi? non è dato sapere, siamo nel campo delle illazioni.

appunto non capisco di cosa stai parlando la proposta della sensi era migliore rispetto a quella della Juve e molti dati sono riscontrabili mica illazioni piu soldi di quanti ne prendeva al milan e la juve invece avrebbe ricalcato lo stesso ingaggio, cessione a titolo definitivo al posto di prestito, prolungamento del contratto invece di poter tornare a fine prestito al milan in scadenza in caso di mancato riscatto, possibilita di giocare la champions al posto di giocare la europa league, illazioni un cazzo eh

da come la metti vuoi far passare come se borriello avesse pisciato sulla juve per venire alla roma in base a pruzzo e falcao che gli sono comparsi in sogno ad annunciargli il suo essere l' erede del fratello mai nominato di Romolo e remo , col cazzo ha avuto una proposta decisamente migliore ed ha scelto il meglio per lui come e' logico che una persona sensata faccia e nessuna di questa e' un illlazione ma dati

edit: letto il link di randolk ahahahahaha il CORE :rotfl:

MiLLenTeX

1st September 2010, 18:11

QQ Roi David QQ

:cry:

Bakaras

1st September 2010, 18:17

baka suvvia, ti pare che dopo una campagna acquisti fatta di prestiti per spendere il meno possibile Marmotta andasse a spendere 8 pippi per quel discretazzo di Burdisso? suvvia

poi chiaro che lo avrei voluto anch'io come terzo, ma mi sembra assolutamente logico che sia tornato a roma, altro che ce l'avete soffiato -.-

Pelus suvvia, se tu avessi letto anche il mio reply successivo ( quello serio) ti saresti reso conto che ho scritto chiaramente che la juve non ha presentato alcuna offerta ufficiale per Burdisso, ha chiesto semplicemente disponibilità all'Inter per parlarne ricevendo una risposta affermativa, e successivamente al giocatore il quale gli ha risposto serenamente "puppa vado a Roma".
suvvia.

Bakaras

1st September 2010, 18:19

appunto non capisco di cosa stai parlando la proposta della sensi era migliore rispetto a quella della Juve e molti dati sono riscontrabili mica illazioni piu soldi di quanti ne prendeva al milan e la juve invece avrebbe ricalcato lo stesso ingaggio, cessione a titolo definitivo al posto di prestito, prolungamento del contratto invece di poter tornare a fine prestito al milan in scadenza in caso di mancato riscatto, possibilita di giocare la champions al posto di giocare la europa league, illazioni un cazzo eh

da come la metti vuoi far passare come se borriello avesse pisciato sulla juve per venire alla roma in base a pruzzo e falcao che gli sono comparsi in sogno ad annunciargli il suo essere l' erede del fratello mai nominato di Romolo e remo , col cazzo ha avuto una proposta decisamente migliore ed ha scelto il meglio per lui come e' logico che una persona sensata faccia e nessuna di questa e' un illlazione ma dati

non capisco.
io sto dicendo seplicemente che Borriello ha preferito l'offerta della Roma rispetto a quella della Juve, quelli che accampano scuse per il mancato arrivo sono i tuoi compagni di merende.

McLove.

1st September 2010, 18:25

non capisco.
io sto dicendo seplicemente che Borriello ha preferito l'offerta della Roma rispetto a quella della Juve, quelli che accampano scuse per il mancato arrivo sono i tuoi compagni di merende.

per ora non ci capiamo eh apparte il fatto che io non sono responsabile di quello che dice ogni juventino del forum, ma ripeto da come la metti ed in piu di un reply sembra come se appunto abbia fatto una scelta di "core", che ci sarebbe stata se la juve avesse fatto una proposta analoga o superiore, la roma ha dato piu certezze al giocatore che ha scelto la proposta migliore economicamente (e' una cosa palese e non ti ripeto), stop e finita la. Perche la juve non abbia fatto offerte piu alte ripeto sono pensieri della societa' o di marotta che non possiamo sapere evidentemente non poteva farle o non voleva farle, mica la volpe e l'uva. non si sa se e' andato per i soffoconi della sensi o perche a gennaio arriva messi alla juve (lol) di fatto l'offerta della roma era piu vantaggiosa ECONOMICAMENTE per sborry ed e' scritto in cielo sopra er cupppolone.

Slurpix

1st September 2010, 18:27

mi son dimenticato che il milan come centrale ha pure ognegneu, ma che fine ha fatto sto cazzone??nn ha manco giocato una partita in precampiopanto

Warbarbie

1st September 2010, 18:31

Il CUORE, ha gia capito tutto sul rincoglionimento totale del tifoso medio rometta e se ne esce co sta cazzata, bah

Slurpix

1st September 2010, 18:31

cmq ho letto che pure maresca si è svincolato dall olympiakos

cmq abate è stato un passo dall essere ceduto alla fiorentina, peccato, speriamo a gennaio :sneer:

Mellen

1st September 2010, 18:41

Axet

1st September 2010, 18:42

Si, peccato che se la Juventus avesse preso Burdisso, il panchinaro diventava Bonucci. :sneer:

Ma anche no, lol

Kolp

1st September 2010, 18:45

800mila vecchi in giro,
strade per 3/4 in salita
e 4 locali in croce.

ah! e se vi fate una tipa, tranquilli che se l'è passata almeno metà dei vostri amici visto che tutti conoscono tutti :p

le strade in salita sono uber... sicuro meglio di quelle citta' e cittadine in pianura, dove al massimo vedi il palazzo di fronte...

per il resto: ci siamo attrezzati, abbiamo la slovenia a un tiro di sputo dov'e' pieno di figa e ci sono bei locali :nod:

Mellen

1st September 2010, 18:48

le strade in salita sono uber... sicuro meglio di quelle citta' e cittadine in pianura, dove al massimo vedi il palazzo di fronte...

per il resto: ci siamo attrezzati, abbiamo la slovenia a un tiro di sputo dov'e' pieno di figa e ci sono bei locali :nod:

eheheh
ero ovviamente ironico avendoci vissuto per 8 anni ;)

saltaproc

1st September 2010, 18:56

Prova tapacoso

edit funziona

Axet

1st September 2010, 19:09

Mellen

1st September 2010, 19:11

Ecco la conferma che montelongo è il nuovo grimi:
http://www.tuttomercatoweb.com/milan/?action=read&idnet=bWlsYW5uZXdzLml0LTMzNDA5

Cioè hanno inserito pure janku ma lui no :rotfl:
Pd potevano prendere pure clerc a sto punto :swear:
Ma non mi lamento, sarebbe folle dopo un mercato del genere :sneer:

p.s.:
qualcuno mi spiega la differenza tra lista A e B?

forse dipende dall'età dei giocatori?
under 89

edit:
http://www.iosonointerista.com/2008/09/05/come-funziona-la-lista-champions/
roba di 2 anni fa, ma credo valga cmq apparte il cambio dell'anno...

Axet

1st September 2010, 19:17

forse dipende dall'età dei giocatori?
under 89

edit:
http://www.iosonointerista.com/2008/09/05/come-funziona-la-lista-champions/
roba di 2 anni fa, ma credo valga cmq..

Si ma sokratis è dell'88 :scratch:

Mellen

1st September 2010, 19:18

Si ma sokratis è dell'88 :scratch:

ho editato dopo...
è di 2 anni fa, quindi cambia l'anno.
vedendo che alla fine in B sono Pato e Strasser (89 e 90) direi che ci sta

Bakaras

1st September 2010, 20:15

per ora non ci capiamo eh apparte il fatto che io non sono responsabile di quello che dice ogni juventino del forum, ma ripeto da come la metti ed in piu di un reply sembra come se appunto abbia fatto una scelta di "core", che ci sarebbe stata se la juve avesse fatto una proposta analoga o superiore, la roma ha dato piu certezze al giocatore che ha scelto la proposta migliore economicamente (e' una cosa palese e non ti ripeto), stop e finita la. Perche la juve non abbia fatto offerte piu alte ripeto sono pensieri della societa' o di marotta che non possiamo sapere evidentemente non poteva farle o non voleva farle, mica la volpe e l'uva. non si sa se e' andato per i soffoconi della sensi o perche a gennaio arriva messi alla juve (lol) di fatto l'offerta della roma era piu vantaggiosa ECONOMICAMENTE per sborry ed e' scritto in cielo sopra er cupppolone.

Mc sta cosa " der core" la stai dicendo te, capisco che vi faccia ridere, ma io non l'ho mai detta.
La mia frase è stringata, chiara, direi cristallina.

Borriello ha preferito l'offerta della Roma a quella della Juve.

McLove.

1st September 2010, 20:28

Mc sta cosa " der core" la stai dicendo te, capisco che vi faccia ridere, ma io non l'ho mai detta.
La mia frase è stringata, chiara, direi cristallina.

Borriello ha preferito l'offerta della Roma a quella della Juve.

che e' un po diverso da averci inculato un giocatore (leggasi tuo reply scherzoso e goliardico ad holy) o degli juventini che fanno come la volpe e l'uva ora che non e' arrivato... poi personalmente come ho gia scritto precedentemente E quando sembrava sicuro alla juve non mi dispiaceva, certo non e' quell attaccante che ti svolta una squadra, almeno ancora non lo e' mai stato, ma in ogni caso in caso era cmq meglio di nessuno specie perche non spendo io il denaro, inoltre 15 pippi totali mi sembravano anche molti ed indicavo che un prezzo onesto sarebbe stato proprio 10 milioni
E poi non e' del tutto esatto, non e' cristallina per niente la tua frase: le offerte erano differenti una era di prestito e niente altro l'altra era di cessione definitiva, posto in squadra e prolungamento del contratto, quello che continui a trascurare.
Non possiamo ne potremmo mai sapere cosa avrebbe scelto a parita di offerta perche un offerta analoga non c'e' mai stata, magari pecchero di presunzione ma penso che non sia stata mai nemmeno valutata (o perche non c'erano i soldi o per scelte tecniche) e se sto discorso lo puoi fare con burdisso che di fatto a parita di offerta di 8 milioni per la cessione ha preferito restare a Roma non puoi farlo per Sborramello.

Fosse venuto alle condizioni di marotta sarebbe stato un buon colpo, per due milioni ti prendi un attaccante che ti manca temporaneamente, stante gli infortuni di iaquinta, amauri e volendo anche il possibile innesto di martinez, ed in un reparto che anche nel proseguo della stagione non e' una corazzata, se ti esplode lo riscatti, se resta quello che e', e borriello come dimostra l'esperienza al milan e le stagioni passate non e' una macchina da goal, lo rimandi al mittente. Questo voleva la dirigenza juventina, questa la proposta da subito presentata, questa l'unica proposta rimasta fino a che la juve ha smesso di trattare visto che borriello aveva altri progetti e voleva una cessione definitiva, voleva sostanzialmente di approfittare giustamente aggiungo, del poco posto al milan ed il venire scaricato per migliorare la sua carriera e condizione economica, alla juve non li aveva: al posto di fare panchina certa al milan avrebbe potuto giocare, ma nessun ritocco di soldi e contratto, ed alla roma li ha avuti... e sarebbe stato scemo a rifiutarla core o non core.. Ma nessuna inculata o volpe e l'uva.

avete preso a titolo defiitivo un giocatore che volevamo prestato assecondando le esigenze del giocatore, tutto qui.

Kuroko

1st September 2010, 20:37

Si ma qui parlate tanto di 15 milioni, quando nel comunicato UFFICIALE della Roma c'è scritto 10 milioni in tre annualità... LOL

McLove.

1st September 2010, 20:41

Si ma qui parlate tanto di 15 milioni, quando nel comunicato UFFICIALE della Roma c'è scritto 10 milioni in tre annualità... LOL

si e non e' un errore quando dicevo 15 milioni alla juve: la proposta della juve era 2 per il prestito e 13 per il riscatto, non so se con o meno dilazionamento ma questo non interessa, e li mi sembrava tanto, poi e' chiaro che prestito con diritto di riscatto ti costa di piu di una cessione definitiva come e' un prestito gratuito con OBBLIGO di riscatto, che di fatto e' una cessione a titolo definitivo, la forumla di trasferimento che ha fatto la Roma
In parole povere il pagare di piu in totale e' una cosa che si fa, e ci sta in ogni transazione, per avere la possibilta di valutare il giocatore a fine stagione e tenertelo o rimandarlo al mittente. paghi di piu in totale ma se non ti va hai speso due milioni... se tie lo vuoi tenere hai pagato di piu che a prenderlo subito. insomma il diritto di scegliere o meno di tenerti un giocatore ha un valore economico e lo si paga.

purtroppo niente LOL ma Fail, ritenta. ;)

saltaproc

1st September 2010, 20:49

la cifra era 15
rosella ha chiesto 15
unicredit ha autorizzato 15
berlusconi ha calato a 10 per venire incontro alla roma

Kuroko

1st September 2010, 20:49

No ma perchè devo ritentare scusa, 10 milioni è un prezzo onestissimo per Borriello. Non capisco dove sia il problema.. bah

jamino

1st September 2010, 20:51

Borriello alla Roma
1) Guadagnerà di più
2) farà la champions
3) avrà il osto di titolare se nongarantito più sicuro che alla Juve.

ergo per quale motivo non avrebbe dovuto scegliure la Roma?

Per Burdisso è stsa secondo me molto più una scelta di cuore, a roma evidentemente si è trovato benissimo.

Discorso analogo per il rifiuto di Di Natale, ha già rifiutato la Fiorentina lo scorso anno, a Udine ha la sua scuola di calcio e non ha nessuna intenzione di spostarsi.

Per Khaldze ci sono 2 versioni, quella di preziosi e quella che dice che sia stato grosos a rifiutatare il trasferimento per cui sia saltato tutto.

Comunque che la Juve non abbia appeal quest'anno è evidente. quando la società avrà mostrato di essere tornata in carreggiata tornerà ad averlo...

Chissà, magari già a fine anno ;)

saltaproc

1st September 2010, 20:53

Chissà, magari già a fine anno ;)
per me ci vuole qualche anno in +

Spidey

1st September 2010, 20:54

Chissà, magari già a fine anno ;)

Io, visti i trascorsi, editerei prima che qualcun'altro legga:hidenod:.

McLove.

1st September 2010, 20:54

No ma perchè devo ritentare scusa, 10 milioni è un prezzo onestissimo per Borriello. Non capisco dove sia il problema.. bah

non c'e' nessun problema il problema c'e' quando tu scrivi che parliamo (parlo?) di 15 milioni e ci metti pure un lol come se parlassimo di niente o sto a dire stronzate

un prestito con diritto di riscatto e' un operazione che costa SEMPRE di piu di una cessione a tittole definitivo.

perche'? perche paghi la possibilita' di poter usare il giocatore con una cifra irrisoria il primo anno e poi SE TI PIACE, lo riscatti e te lo tieni. tutto questo ha un prezzo o costo aggiuntivo rispetto a prenderlo e bona, i diritti le opzioni e le scelte nei contratti costano sempre in un maggior prezzo della normale compravendita e' una cosa palese quanto logica.

la juve aveva chiesto il prestito con diritto di riscatto l'operazione era di 15 milioni mai chiesto una cessione a titolo definitivo come ha fatto invece la roma.
Per una cessione a titolo definitivo evidentemente il nano o chi per lui ha ritenuto opportuno anche 10, ma tutto questo non rileva perche l'accordo c'era tra milan e juve e c'e' stato accordo con roma e milan. in entrambi i casi secondo il milan borriello sarebbe stato ceduto (15 in prestito o, come poi e' stato, 10 a titolo definitivo) era borriello che non voleva essere dato in prestito,ma a titolo definitivo e la juve non lo voleva ne mai ha presentato offerte in merito sempre e solo 2 milioni ora e se poi ci piace ve ne diamo altri 13 (totale 15 pippi) o ve lo riportiamo a casa (tot spesa 2 pippi)

ti ho spiegato perche parlavo di 15 milioni quella era la cifra per il prestito con diritto di riscatto e motivo dei tuoi lol che non c'entrano una coppola di minchia :)
ergo ritenta coi LOL

jamino

1st September 2010, 20:56

per me ci vuole qualche anno in +

Vediamo .. se andiamo inchampoins (e io credo ci si vada) con iol nuovo stadio le cose cambiano un po...

Quest'anno hanno fatto marcato senza spendere e con l'esigenza di fare una pukizia etnica nello spogliatoio.

Personalmente che che se ne dica sono molto soddisfatto.

Se l'anno scoros a aprile mi avessero detto che avremmo iniziato il nuovo campionato con nuova dirigenza, nuovo allenatore e totale pulizai dello spogliatoio avrei firmato alla grande. per me in ongi caso nell'attuale situazione (clacistica ed extraclacistica) è un mercato da 8,5.

jamino

1st September 2010, 20:57

Io, visti i trascorsi, editerei prima che qualcun'altro legga:hidenod:.

Ci sono annate calcistiche in cui si toppano i pronostici e altri in cui no... lo scorso anno è stato il primo di sbaglio completo.. vediamo il prossimo ;)

saltaproc

1st September 2010, 20:57

il problema è che allo stato attuale io non vi vedo in champions il prossimo anno
e perdendo quasi al 100% il quarto post dal prossimo anno sarà sempre peggio

Axet

1st September 2010, 20:59

Vediamo .. se andiamo inchampoins (e io credo ci si vada) con iol nuovo stadio le cose cambiano un po...

Quest'anno hanno fatto marcato senza spendere e con l'esigenza di fare una pukizia etnica nello spogliatoio.

Personalmente che che se ne dica sono molto soddisfatto.

Se l'anno scoros a aprile mi avessero detto che avremmo iniziato il nuovo campionato con nuova dirigenza, nuovo allenatore e totale pulizai dello spogliatoio avrei firmato alla grande. per me in ongi caso nell'attuale situazione (clacistica ed extraclacistica) è un mercato da 8,5.

Buonanotte :)

jamino

1st September 2010, 21:02

il problema è che allo stato attuale io non vi vedo in champions il prossimo anno
e perdendo quasi al 100% il quarto post dal prossimo anno sarà sempre peggio

vediamo .. io ho le mie idee .. secondo em ci si lascia troppo influenzare dalla prima giornata...

Poi vedremo...

McLove.

1st September 2010, 21:04

io sinceramente non so che pensare e' una mano di poker (no non di quella merda dell hold em) alla fine.
rispetto all anno scorso quando ci lamentavamo dei vari cannavaro grosso camoranesi etc la rosa e' sulla carta migliore, se la squadra gira e' possibile arrivare in champions in caso contrario lo ripeto si e' speso poco e ringiovanito la rosa e castrato ingaggi molto pesanti si riparte da quei 15/20 milioni spesi quest anno non si riscatta nessuno e si riparte da zero.
se la squadra gira arrivano i soldi della champions (quanti sono 20 milioni in totale?) a quel punto a questa squadra fai 2/3 innesti di valore e si puo fare il salto di qualita', insomma non e' detto un cazzo.

l'anno scorso ci lamentevamo di camoranesi e quest anno c'e' krasic al suo posto, ci si lamentava di zebina e quest anno c'e' motta (mezza sega ma di prospettive rispetto al francese) ci si lamentava di cannavaro e c'e' bonucci, al posto di grosso e' arrivato sto maron di nome Treore' che peggio di grosso non puo' fare e penso che non possa fare nemmeno peggio di De ceglie.

poi certo fossero arrivati dani alves a giocare da esterno dx, maicon da terzino dx, da terzino sinitro clichy, a secondo centrale Piquet, un Bale (:love:) al posto di pepe avremmo tutti i cazzo grossissimo e dirittissimo ma questo e' fantacalcio, l'anno scorso imho al di la delle prestazioni di merda di diego e melo (ed eravamo campioni del calciomercato nonche finalisti in tutto il cazzo del tutto dopo 2 giornate) quello che non andava era tutto il contorno e quello e' stato purgato
Avessimo anche preso quest anno due grossi nomi, rapendogli la famiglia e vendendo la fiat, ci saremmo trovati bale e grosso sul lato sx maicon e camoranesi su quello dx sarebbe stato un mercato migliore? suvvia.

@salta anche se non arrivassimo in champion non puo essere sempre peggio, i problemi erano appunto i giocatori vecchi e con ingaggi monstre, questi non ci sono piu e sono arrivati tot giovani, quelli che valgono la pena si riscattano gli altri tornano a casa e con i soldi non spesi oper i riscatti si riparte da zero.
la mossa furba di marotta e' proprio questa: e' un tentativo se va in porto si spende per quest anno, se non va in porto non si e' speso un cazzo e si riprova con altre strategie, ad esempio aquilani se rende quest anno si valuta di tenerlo se fa merda e passa 314 mesi in infermeria via lui ed i 17 pippi da pagare, motta difende una merda? ottimo e' costato 1 milione per una stagione e torna all'udinese.
L'unico riscatto sicuro del prossimo anno e' quagliamerda perche una volta che spendi 4,5 milioni per il prestito paghi i rimanenti 10,5 e lo riscatti ed anche se te lo vendi 11 milioni nella stessa sessione di mercato hai risparmiato.

Kuroko

1st September 2010, 21:07

non c'e' nessun problema il problema c'e' quando tu scrivi che parliamo (parlo?) di 15 milioni e ci metti pure un lol come se parlassimo di niente o sto a dire stronzate

un prestito con diritto di riscatto e' un operazione che costa SEMPRE di piu di una cessione a tittole definitivo.

perche'? perche paghi la possibilita' di poter usare il giocatore con una cifra irrisoria il primo anno e poi SE TI PIACE, lo riscatti e te lo tieni. tutto questo ha un prezzo o costo aggiuntivo rispetto a prenderlo e bona, i diritti le opzioni e le scelte nei contratti costano sempre in un maggior prezzo della normale compravendita e' una cosa palese quanto logica.

la juve aveva chiesto il prestito con diritto di riscatto l'operazione era di 15 milioni mai chiesto una cessione a titolo definitivo come ha fatto invece la roma.
Per una cessione a titolo definitivo evidentemente il nano o chi per lui ha ritenuto opportuno anche 10, ma tutto questo non rileva perche l'accordo c'era tra milan e juve e c'e' stato accordo con roma e milan. in entrambi i casi secondo il milan borriello sarebbe stato ceduto (15 in prestito o, come poi e' stato, 10 a titolo definitivo) era borriello che non voleva essere dato in prestito,ma a titolo definitivo e la juve non lo voleva ne mai ha presentato offerte in merito sempre e solo 2 milioni ora e se poi ci piace ve ne diamo altri 13 (totale 15 pippi) o ve lo riportiamo a casa (tot spesa 2 pippi)

ti ho spiegato perche parlavo di 15 milioni quella era la cifra per il prestito con diritto di riscatto e motivo dei tuoi lol che non c'entrano una coppola di minchia :)
ergo ritenta coi LOL

Avevo interpretato male il trafiletto in risposta a Bakaras riguardo i 15 milioni, , la Roma ha comunque acquistato ad un prezzo onestissimo un buon attaccante.

Comunque i lol precedenti rileggendo non avevano senso, dico LOL adesso perchè ci godo aver preso Borriello a 10 pippi e averlo tolto alla Rubentus.

saltaproc

1st September 2010, 21:08

vediamo .. io ho le mie idee .. secondo em ci si lascia troppo influenzare dalla prima giornata...

Poi vedremo...

pure io ho le mie idee e queste mi dicono che in proporzione squadre si sono rinforzate + di voi
poi ovvio posso sbagliarmi ma proprio come blocco mi sembrate + deboli di almeno 4-5 squadre
per me l'errore della punta la pagherete da qui a gennaio

McLove.

1st September 2010, 21:12

Avevo interpretato male il trafiletto in risposta a Bakaras riguardo i 15 milioni, , la Roma ha comunque acquistato ad un prezzo onestissimo un buon attaccante.

Comunque i lol precedenti rileggendo non avevano senso, dico LOL adesso perchè ci godo aver preso Borriello a 10 pippi e averlo tolto alla Rubentus.

ed allora ti chiedo scusa avevo intuito che mi prendessi per il culo che parlavo di 15 milioni quando la transazione era stata di 10 dal comunicato ufficiale, io parlavo dell ipotesi di passaggio alla juve.

sono anche io convinto che 10 milioni sia un prezzo onesto e che sborrello sia un ottimo acquisto, specie alla roma che da anni soffre l'assenza di uno che la metta dentro e faccia reparto da solo davanti, come non e' stato toni l'anno scorso e si possonoa vre dubbi su Adrimano

:kiss:

holysmoke

1st September 2010, 21:26

rometta pajassi nn avete inculato niente... il giocatore ha preferito la cessione al prestito e sticazzi. Subito a esaltarvi dio santo.

Marphil

1st September 2010, 21:37

Per me la Juve ha una buona squadra, Marotta ha cmq avuto il grande pregio di ripulire l'intera squadra da tumori vari (ed è una gran cosa), onestamente però vi mancano quei giocatori in grado di cambiare il volto della partita, cioè oltre Del Piero che c'ha ormai una certa e sicuro non può essere affidabile per tutta la stagione, vi mancano quel paio di giocatori capace di risolvervi la partita da un momento all'altro (in teoria anche il Quaglia i colpi ce li ha ma per essere veramente decisivo deve trovare una sua continuità). Avete cmq l'EL che non sarà la CL ad energie nervose ma è una bella rottura di cazzi per via delle varie trasferte, del fatto che si gioca cmq in mezzo la settimana e di conguenza ti puoi allenare fino ad un certo punto. Insomma se la Juve troverà una buona condizione e pedalerà TANTO farà bene, non vorrei però che al minimo calo di forma si spenga definitivamente la luce.

saltaproc

1st September 2010, 21:50

mc il mio sempre peggio non era riferito a voi ma alla difficoltà di andate in champions se ci tolgono uno slot

peluche

1st September 2010, 22:09

Axet

1st September 2010, 23:24

Jami, anch0io sono soddisfatto abbastanza, per quanto non condivida certe scelte. però l'errore gravissimo è stato non intervenire sul mercato per un attaccante, non ci sono cazzi, errore che si rischia di pagare carissimo.

spero di sbagliarmi.

Up.
Tutto sommato il mercato della juve è stato buono, il centrocampo ora va molto bene e i centrali di difesa ci sono. Si pecca sugli esterni ma cmq la sostanza c'è.
Il problema è l'attacco.. amauri non segna una sega (e imo borriello gli avrebbe scippato il posto da titolare in due microsecondi), iaquinta pure. Come se non bastasse sono entrambi over 30 e il secondo è soggetto a infortuni. A completare la rosa ci metti un del piero 37enne e un quagliarella che è buono ma estremamente discontinuo oltre, come se non bastasse, a non poter giocare in EL..

Sante

1st September 2010, 23:32

McLove.

1st September 2010, 23:33

Up.
Tutto sommato il mercato della juve è stato buono, il centrocampo ora va molto bene e i centrali di difesa ci sono. Si pecca sugli esterni ma cmq la sostanza c'è.
Il problema è l'attacco.. amauri non segna una sega (e imo borriello gli avrebbe scippato il posto da titolare in due microsecondi), iaquinta pure. Come se non bastasse sono entrambi over 30 e il secondo è soggetto a infortuni. A completare la rosa ci metti un del piero 37enne e un quagliarella che è buono ma estremamente discontinuo oltre, come se non bastasse, a non poter giocare in EL..

ma infatti a voler fantasticare come fa un po' ogni tifoso il fatto che non si sia voluto prendere borriello lascia pensare due cose, o che veramente non c'erano soldi o per l'attacco si voglia provvedere in maniera differente, non dico a gennaio ma magari l'estate prossima con una punta da 20 goal a stagione cosa che cmq non e' borriello e non e' mai stato, magari approfittando del fatto che probabilmente del piero si ritirera' e quindi usufruendo anche della riduzione del monte ingaggi.

ah e' sempre vecchio ma del piero non ha ancora fatto 36 anni ne ha 35

McLove.

1st September 2010, 23:39

lol quante pippe ragazzi, il concetto è molto semplice:
Juve da sola in trattativa con il Milan per Borriello, la Roma, al di sopra di ogni sospetto per quanto riguarda l'interesse per il giocatore, si inserisce ed in meno di 24 ore lo prende. Quindi si, inculato Borriello alla Juve.
Ovvio che le condizioni sono migliori di quelle offerte dalla Juve, che discorso del cazzo....è proprio a fronte di condizioni migliori che ve lo abbiamo inculato :sneer:

ed eccolo uscito dall ovetto. ciao Sante capisco che l'eterna seconda deve anche vivere di queste piccole cose ma tu credi che se la Juve avesse voluto realmente il giocatore a titolo definitivo, visto che la roma per questo esercizio non paga una lira e li paga tutti l'anno prossimo, non avrebbe se non altro ricalcato l'offerta della roma con almeno un milione in piu', quando era disposta a darne 2 subito cash e sull unghio ed altri 13 a seguito?
poi e chiaro una sola squadra in trattativa e chiaro che finisce in porto ma rometti a borriello si sono interessati anche liverpool e tottenham ma lui non voleva andare all estero.

la juve non lo voleva a titolo definitivo, condizioni migliori non ne volevamo mettere, non capisco cosa ci sia di cosi difficile da capire ( a dir la verita' lo capisco ma nonvoglio essere offensivo :P), inutile che vi sembra di avere fatto il colpo di mercato e un buon giocatore ma ora mica e' maradona, poi chiaro che con un attacco a pezzi con 3 infortunati un eterna promessa ed un vecchio campione pare oro pero' sembrate un po ridicoli ad esaltarvi per burdisso e borriello, poi se avete uno spasmo al pene che vi sembra erezione pensando di avere fatto chissa quale colpo ed essere la vincitrice morale, anche sta volta solo morale, del mercato accomodatevi pure.
minchia parliamo di borriello e burdisso, mica di piquet ed ibraimovic

cioe tifate Roma non Ulaanbaatar eh :P

Sante

1st September 2010, 23:45

Si Mc, ma non cercare di rigirarti la frittata con me che non ci riesci, io mica ho detto che è un fuoriclasse o che è il colpo del mercato globale totale del 2010 di tutto il cazzo del tutto. Ho solo detto che ci siamo intromessi nella trattativa, già avanzata, della Juve e lo abbiamo preso in poche ore. Ve lo abbiamo soffiato. La definizione dell'accaduto è questa da quando ero piccino e compravo le figurine panini. Puoi continuare a scrivere i tuoi soliti WOT, ma ciò non cambierà i fatti ;)

McLove.

1st September 2010, 23:53

Sante

1st September 2010, 23:54

Figurine panini. :wave:

McLove.

2nd September 2010, 00:08

Figurine panini. :wave:
tifosi di Ulaanbaatar :rotfl:

Axet

2nd September 2010, 00:15

Fotte sega delle diatribe tra rometti e gobbi, ma per fare luce sull'accaduto basta sapere un'unica cosa: marotta a un certo punto ha detto "abbiamo accantonato borriello". E' avvenuto prima o dopo dell'interesse concreto dei rometta?

McLove.

2nd September 2010, 00:26

Dopo.
la juve si e' interessata a borrielo per il prestito, la prima mossa della roma e' stata il primo giorno proponendo una scambio di prestiti baptista - borriello, scagata subito dal milan. la trattativa per la juve e l'accordo col milan raggiunto da subito (sono in ottimi rapporti le societa' e per questo si facevano parallelamente anche il favore di sambi kaladze grosso) e' sempre stato per il prestito con diritto di riscatto e questo non andava bene a Borriello, la stessa ipotesi era stata fatta da liveropol e mi pare tottenham, ma borriello voleva una cessione a titolo definitivo andare un anno prima della scadenza del contratto in prestito non gli andava. In seguito dopo il via libera di unicredit e' stato preso a titolo definitivo dalla roma, ma la cessione a titolo definitivo la juve non l'ha mai voluta ne mai chesta perche ripeto borriello si e' trasferito a roma per niente quest anno e 10 l'anno prossimo, una proposta analoga o superiore la poteva fare anche la juve (che era disposta a 2 quest anno piu 13 l'anno prossimo per il PRESTITO) dato che quest anno non lo si pagava un cazzo, ma evidentemente non voleva impegnarsi col giocatore a titolo definitivo, ne voleva dargli piu soldi di quanti ne prendeva al milan.

questi sono i fatti il resto sono le erezioni da tifoso di Ulaanbaatar F.C.

Axet

2nd September 2010, 00:47

E allora non è inculato :nod:

Cmq leggevo solo ora che anche aquilani, oltre a quagliarella, non può giocare in EL :ach:

Rad

2nd September 2010, 00:53

domanda seria:
perchè secondo voi borriello ha + chances di giocare titolare nella roma rispetto alla juve?

Marphil

2nd September 2010, 00:57

PErchè l'altra prima punta è un panzone scassato ex giocatore :sneer:

McLove.

2nd September 2010, 01:00

PErchè l'altra prima punta è un panzone scassato ex giocatore :sneer:
:rotfl:

Rad

2nd September 2010, 01:03

invece la juve chi c'ha? amauri?? iaquinta?? sec me sarebbe titolare in entrambe le squadre ALMENO INIZIALMENTE

McLove.

2nd September 2010, 01:09

invece la juve chi c'ha? amauri?? iaquinta?? sec me sarebbe titolare in entrambe le squadre ALMENO INIZIALMENTE

amauri non e' una cima ma nn e' un panzone alcolizzato ed e' uno che gioca in quella squadra da anni, poi non lo sapremo mai di fatto alla roma ora sborramello e' la punta titolare.

Hiver

2nd September 2010, 01:59

Io non ho chiara una cosa: ma Borriello alla roma non è andato in prestito con diritto di riscatto a 10 milioni? Perchè parlate di cessione definitiva?

Marphil

2nd September 2010, 02:07

McLove.

2nd September 2010, 02:12

cut

comunque ho controllato traore' ha il riscatto fissato a 4,5 non e' prestito secco ;)

Slurpix

2nd September 2010, 06:28

chi è che diceva che gli abbgonati del milan nn crescevano con l'arrivo di ibra?? :point:

http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=227486

Slurpix

2nd September 2010, 06:31

non ho ben capito la bega tra il cagliari e marchetti :nod:

come mai nn è piu titolare e lo vogliono cedere??

http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=227479

Hiver

2nd September 2010, 07:19

Perchè è un prestito con diritto di riscatto tipo quello di Ibra, cioè di fatto è un pagamento posticipato del cartellino. Il prestito con obbligo di riscatto non esiste, quindi si accordano privatamente che cmq il giocatore verrà riscattato.
Un modo per non pagare subito insomma e per far quadrare un minimo i bilanci.

Scusate ma allora se dobbiamo dare per buono questo ragionamento non è detto che il discorso fatto in precedenza da MC sia altrettanto vero, ossia:

[cut] si riparte da quei 15/20 milioni spesi quest anno non si riscatta nessuno e si riparte da zero.
se la squadra gira arrivano i soldi della champions (quanti sono 20 milioni in totale?) a quel punto a questa squadra fai 2/3 innesti di valore e si puo fare il salto di qualita', insomma non e' detto un cazzo.
[cut]
la mossa furba di marotta e' proprio questa: e' un tentativo se va in porto si spende per quest anno, se non va in porto non si e' speso un cazzo e si riprova con altre strategie, ad esempio aquilani se rende quest anno si valuta di tenerlo se fa merda e passa 314 mesi in infermeria via lui ed i 17 pippi da pagare, motta difende una merda? ottimo e' costato 1 milione per una stagione e torna all'udinese.
L'unico riscatto sicuro del prossimo anno e' quagliamerda perche una volta che spendi 4,5 milioni per il prestito paghi i rimanenti 10,5 e lo riscatti ed anche se te lo vendi 11 milioni nella stessa sessione di mercato hai risparmiato.
Chi lo dice che i vari Pepe, Motta ed Aquilani non siano stati presi con la stessa formula fatta per Borriello alla roma? ossia un prestito con un obbligo di riscatto mascherato? Io mi ricordo che quando acquistammo Pepe si parlava che la juve si impegnava di riscattare cmq il giocatore l'anno prossimo a prescindere da come andava la stagione, per Motta si può fare lo stesso discorso di Quagliarella, hai speso 1.25M ora, vuoi che non lo riscatti per altri 3.75M a fine anno? anche se lo rivendi a 4 ci hai guadagnato. Aquilani può essere paragonato a Borriello, 0 adesso e 16 l'anno prossimo....perchè per il romano se passa 314 gg in infermeria lo puoi rispedire a casa mentre il napoletano se tromba 314 gg con belen lo devi riscattare per forza? e se anche Aquilani fosse con un obbligo di riscatto mascherato, chi può saperlo?

@MC dove hai letto che per Traorè c'è il diritto di riscatto? mi posti il link plz? :)

McLove.

2nd September 2010, 08:10

Scusate ma allora se dobbiamo dare per buono questo ragionamento non è detto che il discorso fatto in precedenza da MC sia altrettanto vero, ossia:

Chi lo dice che i vari Pepe, Motta ed Aquilani non siano stati presi con la stessa formula fatta per Borriello alla roma? ossia un prestito con un obbligo di riscatto mascherato? Io mi ricordo che quando acquistammo Pepe si parlava che la juve si impegnava di riscattare cmq il giocatore l'anno prossimo a prescindere da come andava la stagione, per Motta si può fare lo stesso discorso di Quagliarella, hai speso 1.25M ora, vuoi che non lo riscatti per altri 3.75M a fine anno? anche se lo rivendi a 4 ci hai guadagnato. Aquilani può essere paragonato a Borriello, 0 adesso e 16 l'anno prossimo....perchè per il romano se passa 314 gg in infermeria lo puoi rispedire a casa mentre il napoletano se tromba 314 gg con belen lo devi riscattare per forza? e se anche Aquilani fosse con un obbligo di riscatto mascherato, chi può saperlo?

@MC dove hai letto che per Traorè c'è il diritto di riscatto? mi posti il link plz? :)
http://www.calciomercato.com/juventus/traore-si-presenta-juve-sei-grande
ed in un altra milionata di siti e ripetuto millemila volte su skysport e speciale calciomercato. il comunicato stampa non e' un comunicato finanziario quando quello verra pubblicato allora si avra la certezza.
Di fatto tutti i media parlano del diritto di riscatto su traore' la gente si e' fatta le pippe su traore perche nel comunicato stampa la juve non indica l'importo del riscatto.
ad ogni modo e' stata l'ultima trattativa e' possibile che non abbiano formalizzato il diritto di riscatto, sebbene mi sembra molto pretestuoso prendere un prestito che non lo prevede almeno nel calcio moderno, cmq basta aspettare piu che montare casi sulla presenza del riscatto o meno dall interpertazione di un comunicato stampa si aspetta quello finanziario e bona.

per quanto riguarda il resto che dici sono prestiti con diritto di riscatto non prestiti con obbligo di riscatto, la differenza e' palese e giuridicamente puoi attraverso una scrittura privata di fatto fare un prestito con diritto di riscatto ma vincolare l'esercizio di quel diritto ad un obbligo.

legal wot /on

In diritto e' l'istituto della simulazione contrattuale per cui le parti perfezionano un contratto con l'accordo, in altra scrittura, che quel contratto non produca quegli effetti ma altri, cioe quelli che vengono pattuiti nel negozio giuridico dissimulato. Se ti interessa come funziona cerca simulazione relativa, nel nostro ordiamento la simulazione assoluta non ha effetti . Quella relativa (cioe' simulo un contratto e ne dissimulo gli effetti in altro) se sono rispettati i requisiti di forma e' valida ma non puo' chiaramente produrre pregiudizio a terzi e creditori e non puo essere in frode alla legge... cosa che nella nostra ipotesi di contratti con diritto di riscatto che dissimulano un oblligo di riscatto non vi e', quindi sono leciti.
la produzione di un effetto diverso rispetto a quello proprio del contratto simulato e reso pubblico è espressamente voluta dalle parti ed è uno dei motivi principali che le ha spinte ad agire.

legal wot /off ;)

Come ti diceva marphil e' semplicemente un modo per dilazionare il pagamento o meglio posticiparlo ad altro esercizio: per Borrielo la roma deve riscattarlo obbligatoriamente, e' cosi.

per gli altri non c'e' o come per borrielo ed altri casi si sarebbe saputo non credi?

Anche cavani e' dato in prestito con diritto di riscatto ma si sa che cavani e' un giocatore del Napoli e lo sara anche il prossimo anno perche De laurentis e zamparini hanno vincolato l'esercizio di quel riscatto ad un obbligo da parte del Napoli l'anno prossimo.
In due parole nelle transazioni che sono con obbligo di riscatto si sa anticipatamente. vedi ibra vedi borriello vedi cavani e tante altre.

in relazione al resto che dici per motta potrebbe convenire ma ad esempio per altri no vedi rinaudo o lo stesso aquilani che citi dipende dal importo versato dal prestito e quanto serve aggiungere per avere la proprieta' del cartellino ed eventualmente rivenderlo, se rinauddo fa una stagione di merda non penso valga riscattarlo per venderlo saranno cazzi del napoli piazzarlo sul mercato ad esempio, stessa cosa per aquilani e volendo per ogni altro giocatore, discorso inverso invece per squaqquarella.

ad ogni modo ho trovato altre cifre sugli ingaggi: l'ammontare della diminuizione degli ingaggi operata quest anno e' di 21.6 mln lordi, (sarebbero stati 7 in piu se si risolvevano i contratti di brazo e grosso ma penso si fara' a gennaio) se a questi metti i 25 milioni (cifra cosi indicata da blanc in un intervista alla presentazione di marota e del neri) che percepisce una squadra che arriva in champion dovessimo arrivarci ed ecco i 50 milioni per pagare eventualmente tutti i prestiti, ma io non penso che verranno riscattati tutti o meglio verranno riscattati queli per cui varra la pena o su cui si vorra investire, l'esperienza di caceres e candreva dovrebbe avvalorartelo.