Fantamercatato estremamente senzasoldato

[Anak]

ma che pochi :rotfl:

[Shub]

vediamo mo che gli cambiano la tassazione pure in spagna se la smettono di fare sti contratti della minchia

[Whiskeyjack]

ma che pochi :rotfl:

Hai ragione, mica è Hamsik

[Mellen]

Real che vuole James Rodriguez e offre 70mln + un giocatore. il monaco ha chiesto Pepe o Contreao ma le merengues han rifiutato quindi probabilmente sarà Casemiro

Nel mentre in uscita Khedira che andrà all'arsenal per 25mln (anche se manca l'accordo col giocatore che vuole 7mln a stagione)

[Bakaras]

Un interessante articolo su come si fanno i " conti " quando si compra un giocatore
http://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/i-diversi-modi-di-trattare-una-notizia-di-mercato-i-milioni-contano-diversamente-575094

[antonybridge]

https://www.youtube.com/watch?v=qITK9_z4VoE&feature=share

[Bakaras]

cristo :rotfl:

[Slurpix]

Un interessante articolo su come si fanno i " conti " quando si compra un giocatore
http://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/i-diversi-modi-di-trattare-una-notizia-di-mercato-i-milioni-contano-diversamente-575094


beh effettivamente se leggi mclol quando fa i conti sugli acquisti della juve parte dal medioevo a sta parte e alla fine conclude che ogbonna in pratica è il torino che ha pagato la juve per prenderselo e immobile al posto di prendersi la metà dei 18 pippi ne ha presi 16 :nod: :sneer:

[Anak]

Hai ragione, mica è Hamsik

30 milioni non sono per nulla pochi per un giocatore che va in scadenza l'anno prossimo.

E no, non è Hamsik (anche se non capisco cosa c'entra).

[Slurpix]

si va in scadenza ma:

1) stiamo parlando di kroos, mica di parolo
2) se lo lasci andare in scadenza non credo che si accontenti di quei pippi li annui e rischi che te lo ciuli qualcun'altro

[Anak]

E a quanto lo volevi vendere un giocatore che l'anno prossimo va in scadenza, 50 milioni? lol.

[Matley]

ieri un amico mi fatto un bello scherzo.. mi ha preso il telefono e ha fatto follow sul profilo di allegri..

oggi mi son arrivati i primi tweet.. una tragedia senza precedenti dp.

[McLove.]

Un interessante articolo su come si fanno i " conti " quando si compra un giocatore
http://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/i-diversi-modi-di-trattare-una-notizia-di-mercato-i-milioni-contano-diversamente-575094



vabbe e' abbastanza ovvio e la scoperta dell acqua calda dipende solo se tieni conto del prezzo del cartellino o inserisci anche nel costo che deve sopportare la società l'ingaggio.

si e' sempre detto che quello che grava tantissimo sul costo di un giocatore e l'ingaggio spesso anche piu del cartellino.

ma una cosa e sbagliata nell articolo


se i 3 anni di tevez costano 42 milioni : 9 milioni piu 5,5 a stagione fanno piu o meno quella cifra perche alla societa l'ingaggio costa il doppio

iturbe e' costato 31 a cui devi aggiungere 5 anni a 1,6 (per la societa 3.2) ergo 47 miliioni.

ma questo se per l'ingaggio iturbe non matura nessuno dei bonus definiti facili dalla stampa ma che questo articolo per ignoranza o parzialità tale Andrea Losapio omette

ergo da 1.6 che arriva a 2.5 con facili bonus ergo iturbe costa alla roma nella ipotesi in cui matuira i facili bonus, 22(cartellino)+2.5(bonus al verona)+7(corrispettivo mascardi)+ 25 milioni di ingaggi lordi totale 56,5 milioni.

ora si pensare che kross e costato 95 milioni fa effetto ma lo fa altrettanto pensare che iturbe e costato 56,5


che sono piu di dieci milioni in piu di tevez, chiaramente tevez ha un contratto piu breve ad onor del vero, ergo perdona baka ma l'articolo e na mezza cazzata.


questo non vuol dire che iturbe e costato molto ma che l'articolo dimostra che sui giornali scrivono il cazzo che vogliono sta all utente non avere i genitiori fratelli e ragionar con la propria testa.


cmq fa abbastanza ridere che quando la juve ne dava 25+ 3 in contropartita erano troppi la juve ne ha tirati fuori 31 e cercate di abbassane il prezzo lol

[Marphil]

A Trigoria giá stanno in massa. A sto giro me sa é inevitabile. Roma Napoli Juve. Dove me le posso gioca tutte e 3?

[Bakaras]

vabbe e' abbastanza ovvio e la scoperta dell acqua calda dipende solo se tieni conto del prezzo del cartellino o inserisci anche nel costo che deve sopportare la società l'ingaggio.

ma una cosa e sbagliata nell articolo


se i 3 anni di tevez costano 42 milioni : 9 milioni piu 5,5 a stagione fanno piu o meno quella cifra perche alla societa l'ingaggio costa quasi il doppio

iturbe e' costato 31 a cui devi aggiungere 5 anni a 1,6 (per la societa 3.2) ergo 47 miliioni.

ma questo se per l'ingaggio iturbe non maatura nessuno dei bonus definiti facili dalla stampa

ergo da 1.6 che arriva a 2.5 con facili bonus ergo iturbe costa alla roma nella ipotesi in cui matuira i facili bonus, 22(cartellino)+2.5(bonus al verona)+7(corrispettivo mascardi)+ 25 milioni di ingaggi lordi totale 56,5 milioni.


che sono dieci milioni in piu di tevez ergo perdona baka ma l'articolo e na mezza cazzata.


questo non vuol dire che iturbe e costato molto ma che l'articolo dimostra che sui girnali scrivono il cazzo che vogliono sta all utente non avere i genitiori fratelli e ragionar con la propria testa.

a parte che non credo possano tenere conto dei Bonus perchè non hanno la palla di vetro, e sinceramente non so neanche se nel contratto di tevez siano presenti o meno dei bonus, linkavo l'articolo non per Iturbe o tevez ma piuttosto per l'esempio che fanno con Kroos visto che qua c'è gente " pehhhh Kroos è costato meno di Iturbehhh"

[McLove.]

a parte che non credo possano tenere conto dei Bonus perchè non hanno la palla di vetro, e sinceramente non so neanche se nel contratto di tevez siano presenti o meno dei bonus, linkavo l'articolo non per Iturbe o tevez ma piuttosto per l'esempio che fanno con Kroos visto che qua c'è gente " pehhhh Kroos è costato meno di Iturbehhh"



eh be non ho letto chi aveva scritto peeehhh su kroos ma che si debbano tenere conto degli ingaggi e na cosa ovvia

nessun bonus nell ingaggio di tevez e ci mancherebbe pure.


palla di vetro o meno si va da un prezzo maggiore di 5 milioni di tevez a 14 milioni in piu se matura i facili bonus (cosi li haa definiti la stampa), quindi sto pirletto non mi venga a dire che iturbe e' costato quanto tevez perche non e' cosi, non e giornalismo

[Nazgul Tirith]

""Super Roma, lo scudetto si avvicina. ""

~ Il Corriere dello Sport ogni estate.


http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20100828111311/nonciclopedia/images/8/84/Stemma_della_Roma_con_topo.jpg

[Bakaras]

eh be non ho letto chi aveva scritto peeehhh su kroos ma che si debbano tenere conto degli ingaggi e na cosa ovvia


sei un inguaribile ottimista
non è cosi ovvio , pare.

[Bakaras]

http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20100828111311/nonciclopedia/images/8/84/Stemma_della_Roma_con_topo.jpg

meravigliosa, mia.

[Nazgul Tirith]

meravigliosa, mia.

:lazar:

[Marphil]

Comunque bakkio, riguardo la fascia sx, se Emanuelson lo fate giocare terzino sx manco in cl vi qualificate, altro che scudo, come ala fa meno danni e ha un buon sx ma resta comunque un giocatore mediocre. Cole non so in che stato sia quindi non mi pronuncio.

Spero per voi non sarà un titolare (emanuelson)

[Bakaras]

Comunque bakkio, riguardo la fascia sx, se Emanuelson lo fate giocare terzino sx manco in cl vi qualificate, altro che scudo, come ala fa meno danni e ha un buon sx ma resta comunque un giocatore mediocre. Cole non so in che stato sia quindi non mi pronuncio.

Spero per voi non sarà un titolare (emanuelson)
come ala ormai ci sono solo posti in piedi.
Sabatini si fida cosi tanto di Emanuelson che gli ha fatto ben UN (uno) anno di contratto.
Io non credo in Cole, Maicon era una operazione diversa non possono essere accomunate.

Maicon parla italiano
Maicon ha già giocato in Italia
Maicon non è inglese.

è vero che prima o poi Balzaretti guarirà, è vero anche che Romagnoli può giocare anche basso a sx, ma io un fottuto terzino sx VERO lo prenderei.
Si, Anche Torosidis può giocare a sx ( ma poi non hai il cambio a dx ), di 5 possibili terzini uno decente spero ne esca
Ah l'ho già detto che Cole non mi convince ( e spero di sbagliarmi ) ?

avrei preferito Evrà.

[Sylent]

Romagnoli non l'abbiamo dato via per Iturbe?

[Bakaras]

Romagnoli non l'abbiamo dato via per Iturbe?
no

[Jiinn]

eh be non ho letto chi aveva scritto peeehhh su kroos ma che si debbano tenere conto degli ingaggi e na cosa ovvia

ma se quando ho detto che kroos e' costato 30M + 12M all'anno mi hanno pure scritto: eh ma i 12 milioni sono lordi... si grazie al cazzo lordi per il giocatore ma la societa' sempre 12M sborsa all'anno per kroos...

[innaig86]

Tumore al cuore per Correa dell'Atlético Madrid, pedde.
Pericolo di vita, fuori indefinitivamente.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Bakaras]

Juve: assalto a Candreva pronti 23 milioni + uno tra giovinco e Ogbonna

WTF????

mi sembrano un po' tantini

[Sylent]

no

meglio :D

[Whiskeyjack]

Ma quindi Florenzi alla Fiorentina?

Si si, crediamoci :nod:

[Bakaras]

Ma quindi Florenzi alla Fiorentina?

Si si, crediamoci :nod:
ma quando mai, solite puttanate giornalaie
servono 4 esterni:

Iturbe
gervinho
Florenzi
Lijaic / Carrasco

[Bakaras]

Quagliarella al torino ufficiale

[Whiskeyjack]

ma quando mai, solite puttanate giornalaie

Ma no, perchè dici così?
I giornalisti lo scrivono perchè hanno solide basi: "piace a Montella"
:dumbnod:

[antonybridge]

morata alla juve :saddest:

ecco che si spengono i nostri sogni di gloria , con l arrivo dello spagnolo la juve si candida per il 4° scudetto di fila , con distacchi enormi :( è stato bello sognare

[holysmoke]

morata alla juve :saddest:

ecco che si spengono i nostri sogni di gloria , con l arrivo dello spagnolo la juve si candida per il 4° scudetto di fila , con distacchi enormi :( è stato bello sognare

o rosiki o piagni... :rotfl:

[Mellen]

scuffet non va all'atletico perchè i genitori non vogliono.
prima deve finire le superiori...

[Slurpix]

cmq guardate M'Vila con chi sta.... -.-

10338

10339

[Estrema]

cmq guardate M'Vila con chi sta.... -.-

10338

10339
ho capito dopo le delusioni del milan ti stai a rifugia sulla figa....bravo :sneer:

[Marphil]

Sulla gazzetta la parte gossip tira + del calciomercato estivo :sneer:

Ps topa seria

[NelloDominat]

cmq guardate M'Vila con chi sta.... -.-

10338

10339

AHAHAHAHHAHA
Nabila... Cristo mononeurone solo per sapere dove non si é messa il silicone...
Qui é famosa per questo video...
https://www.youtube.com/watch?v=r7x_R8p6xHA

[Mellen]

Morata a Torino in serata.
confermata al cifra di 18 per riscatto e 36 per il controriscatto del Real.

[antonybridge]

gg


l uomo che vi mancava


2 anni di fila superare i 100 pnti è pura storia :nod:

[Whiskeyjack]

cmq guardate M'Vila con chi sta.... -.-

10338

10339

Tipino fine, strano che non abbia avuto un trascorso anche con sborrotelli

[McLove.]

Morata a Torino in serata.
confermata al cifra di 18 per riscatto e 36 per il controriscatto del Real.

dicono che sia fatta anche per pereyra (chicazze') dell udinese prestito e 12 milioni riscatto.
imho l'acquisto di sto centrocampista indica ancora di piu la cessione di vidal.

[peluche]

Pereyra è buono, ma certamente non come sostituto di Vidal.

edit: non avevo letto. Bho in prestito va bene, ma rimango sempre scettico su sto tipo di operazioni.

bisognerebbe piantarla con sto provincialismo negli acquisti.

più operazioni alla Vidal plz.

[Palur]

madonna li si che si scopa peso

[Mellen]

pereyra è buono, 12mln sono anche decenti, ma non è un sostituto di vidal come ha detto pelu

[nexo]

preso pure Carlos Blanco Moreno, Dc classe 1996 .. dalla cantera del barcellona.. si son svegliati tutto in un colpo per farsi perdonare? uhm

[Mellen]

Carlos Blanco Moreno era svincolato dal barca e anche il RM lo voleva.
Non ho la minima idea chi sia, ma un DC ci voleva. Bisognerebbe sapere come mai il barca non l'ha trattenuto, se per soldi o perchè non credeva molto in lui.

[Matley]

quindi.. riassumendo il nostro mercato..

Coman a parametro zero
Evra per 2 spicci
Morata gratis e fra 2 anni lo paghiamo o ci danno loro 18 milioni..
Pereyra in prestito con riscatto non obbligatorio..
e sto Moreno svincolato che non so chi sia..

abbiamo venduto gente per oltre 30 milioni di euro.. e nessuno sa dove siano finiti..

ah no.. abbiam preso Sturaro che però rimane a giocare al Genoa.. e abbiam persino riscattato Isla che stiam cercando di vendere da tipo 2 anni.

mercato coi botti proprio.. e soprattutto con tanti soldi

questo sempre che vengano confermati questi "acquisti".. visto che li dan per certi.. ma non lo sono

[nexo]

Pereyra 12 + Sorensen e giovane a random se non erro

[Anak]

Moreno chi è.. un centrale forte fisicamente e tecnico.. (tipo David Luiz :sneer: ). Visto che non ha mai "giocato" è difficile sapere come si comporta, (a livello tattico intendo, o come reagisce alle tensioni e cazzate varie). Comunque è "troppo" giovane, bah.
Ne parlano bene in "giro" ma il fatto che il Barcellona lo lasci andare via non mi ispira più di tanto (è uno di quei "bambini" che il Barcellona acquista e poi fa crescere nelle giovanili/cantere, quindi a rigor di logica, se era uno veramente forte lo tenevano come han fatto con tutti i "bambini" della cantera una volta raggiunta la maggiore età. Però non vuol nemmeno dire che faccia cagare perchè il Barcellona lo lascia andare.. che cazz.. stronzate ne fanno anche loro :sneer:

Comunque io ne parlavo con un amico del "settore", la Juve non la capisco (come strategia generale degli ultimi anni non prettamente degli ultimi giorni). Continua ad acquistare o a non acquistare (ma quelli che ha sono vecchi) giocatori o vecchi o TROPPO giovani. Non capisco (cioè oddio il discorso dei soldi lo capisco pure ma vabe..) perchè non punti sui giocatori giovani ma "giocatori".. sta acquistando "bambini", non solo per l'età anagrafica ma per il fatto che non hanno MAI giocato.. pure coman come dicevo diversi post fa quando lo presentavo, non ha senso. Non possono giocare così, il rischio che giochino bene da subito è del 2-3% non di più :sneer: e poi bene dipende quanto, sicuramente non come i sostituti...


Ricapitolando dicevo co sto amico.. la Juve ha:

Buffon (che è ancora una bestia eh dopo qualche anno di problemi fisici e papere) che comunque ha 36 anni.
Barzagli che ha 33 anni e l'ultimo anno ha avuto problemi fisici.
Chiellini 30 anni anche lui che ha avuto qualche problemino.
Bonucci (che sarebbe quello più giovane e a posto fisicamente ma che in un eventuale cambio modulo non è il top, o comunque è sempre stato criticato per i problemi che conosciamo tutti.
Ogbonna (che sarebbe il ricambio "generazionale") palesemente non all'altezza.

Pirlo 35 anni (mi pare, qualcosa del genere).
Marchisio, ok.
Vidal, ok (e dicono che lo venderanno ma è da vedere ovviamente)
Pogba, ok (grandissimo affare) che però è comunque dato per cedibile come Vidal.
Asamoah e Isla (sempre criticato perchè fa merda per altro).

L'attacco vabe, è quello messo meno peggio "sotto questo punto di vista" e poi se prendono Morata stanno andando nella direzione secondo me giusta..

Però quello che dico io.. chi vanno a prendere? un 18enne che ha giocato solo al campetto. L'ala che vale lo stesso discorso.. ed Evra che ha 33 anni e non è male ma è tutto da vedere se è come giocherà questa stagione ma soprattutto per quanto può durare-.-
Insomma non vedo un'intenzione "massiccia" nel voler acquistare quei 2-3 giocatori nel ruolo chiave per poter poi iniziare a pensare di sostituire giocatori che hanno palesemente ancora poche stagioni da fare ad alti livelli e che spero (io, gli juventini ovviamente no) inizino a far merda già da quest'anno :sneer:

[Estrema]

amazza anak da come la metti sembra che la juve lotterà per la slavezza :sneer:

[Matley]

cut


ognuno ha la sua visione delle cose..

ad ogni modo ti sei dimenticato tipo mezza difesa.. perché Cáceres, Lichsteiner non li abbiam mica venduti.. abbiam venduto Peluso e preso sto Moreno (18) che cmq non conosco.. ma non mi pare che abbiamo tutti questi problemi visto che abbiamo veramente tanti difensori in rosa.

a centrocampo non abbiam ancora venduto nessuno.. anzi è rientrato Marrone (23), abbiamo preso Sturaro (21), ed è arrivato Coman (18) (che dicono sia un ottimo prospetto) e se arriva anche pereyra che ha 23 anni.. mi pare che non siam messi tanto male.. l'unico problema è Pirlo che ha la sua età.

in avanti ci siam liberati di 2 "vecchi", dovrebbe arrivare Morata (22).. quindi manca l'ultima punta per completare un reparto che mi sembra buono. (senza contare i giovani in prestito/comproprietà ancora in giro, tipo gabbiadini berardi)

cioè a parte Evrà che ha 33 anni ed è ovviamente un rinforzo non di prospettiva.. abbiam preso solo giovani per ora.

insomma ok piano piano ringiovanire.. ma non è che puoi smantellare di sana pianta una squadra che ha vinto 3 scudi di fila.. tanto è fisiologico rinnovarsi nel tempo.

[Nazgul Tirith]

cut


Si, 18 anni al campetto, poi c'e gente che a 20 anni, ha vinto il mondiale da protagonisti, o la CL o sarcazzo.

In italia a 18 anni giochi al campetto perchè c'e la mentalita' del "ehh i giocatori CHIAVE!" che costano una bordata e spesso data l'eta ti possono far fare 2 annetti buoni e poi gg.

E' questa mentalita' del TUTTO SUBITO che ha aiutato ad ammazzare la Serie A.

Non ci sono progetti, non c'e la prospettiva di crescere i giovani e farli giocare nelle grandi squadre per abituarli subito ad un tipo di calcio MOLTO diverso dal farli crescere in una piccola squadra. Perche' aver tutta la squadra che gioca per te con avversari che ti lasciano campo perche tanto sei una squadretta di merda, al giocare in una grande squadra dove ti falciano e ti chiudono, ti aiuta a maturare MOLTO meglio SE hai le potenzialita' per diventare un campione.

Manca la prospettiva e portare i giovani dai vivai alle grandi squadra e farli giocare LI. Non mandarli in prestito ad una squadra di B/C/A zona salvezza per anni aspettando chissa qualche cazzo di miracolo che diventino FORTISSIMI.

[Estrema]

Si, 18 anni al campetto, poi c'e gente che a 20 anni, ha vinto il mondiale da protagonisti, o la CL o sarcazzo.

In italia a 18 anni giochi al campetto perchè c'e la mentalita' del "ehh i giocatori CHIAVE!" che costano una bordata e spesso data l'eta ti possono far fare 2 annetti buoni e poi gg.

E' questa mentalita' del TUTTO SUBITO che ha aiutato ad ammazzare la Serie A.

Non ci sono progetti, non c'e la prospettiva di crescere i giovani e farli giocare nelle grandi squadre per abituarli subito ad un tipo di calcio MOLTO diverso dal farli crescere in una piccola squadra. Perche' aver tutta la squadra che gioca per te con avversari che ti lasciano campo perche tanto sei una squadretta di merda, al giocare in una grande squadra dove ti falciano e ti chiudono, ti aiuta a maturare MOLTO meglio SE hai le potenzialita' per diventare un campione.

Manca la prospettiva e portare i giovani dai vivai alle grandi squadra e farli giocare LI. Non mandarli in prestito ad una squadra di B/C/A zona salvezza per anni aspettando chissa qualche cazzo di miracolo che diventino FORTISSIMI.

voi vi dimenticate sempre che un giocatore del mercato italiano costa il doppio quasi di uno preso all'estero perchè qui si deve acquistare con il credito sportivo dall'estero no, questo che comporta che con il prezzo di un ragazzo della primavera ci compri almeno 4 giocatori dall'estero.

[innaig86]

Che roba è il credito sportivo?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Estrema]

Che roba è il credito sportivo?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

poi te lo spiega MC in maniera esaustiva in soldoni è la banca dello sport

[Anak]

Si, 18 anni al campetto, poi c'e gente che a 20 anni, ha vinto il mondiale da protagonisti, o la CL o sarcazzo.

In italia a 18 anni giochi al campetto perchè c'e la mentalita' del "ehh i giocatori CHIAVE!" che costano una bordata e spesso data l'eta ti possono far fare 2 annetti buoni e poi gg.


Rischi di dire cose giuste che non c'entrano nulla con la questione e che quindi diventano pure "errate". Non ho detto di acquistare i giocatori che possano fare solo 2 stagioni buone, anzi li sto SCONSIGLIANDO (1 evra ad esempio, un terzino di 33 anni che SE arriva in forma QUEST'ANNO, ti fa questo e forse il prossimo poi molto probabilmente inizierà a far cagare come è giusto che sia).
Io sto dicendo di comprare i vari (e non perchè lo ha fatto il Napoli) Callejon-Martens e compagnia cantante (magari anche altri più giovani), giocatori comunque "giovani" che però sono giocatori di calcio. Come han fatto con Morata.

1)Questi 2 giocatori di cui parlo, NON sono ne italiani ne vengono dall'Italia.. 1 di questi proviene dalla cantera del Barcellona (quindi la squadra che tutti prendiamo per esempio) e l'altro dal PSG. Spagna e Francia, non Italia. Semplicemente non hanno giocato e non sono pronti per poter sostituire gente del calibro di Barzagli (Coman è un problema minore perchè la Juve in avanti non sta messa per nulla male).

Ritornando al discorso iniziale, non avete letto bene nessuno dei 2 (estrema e matley).

Non l'ho messa proprio sul piano dell'efficacia nella prossima stagione, la Juve è sempre la più forte blabla e bliblubla. Sto parlando del mercato di prospettiva, normalmente una squadra che vuole crescere e puntare al futuro compra giocatori forti che possano migliorare la squadra "subito" (quindi giovani ma che hanno "giocato" per lo meno e poi tutti sti supergiovani e prospettive che potrebbero essere nuovi messi o anche degli scarsoni, non si sa, l'unica cosa certa è che non sono "nulla" allo stato attuale.
Cosa significa, significa che se domani Pirlo si infortuna al crociato e "stagione finita" (e probabilmente carriera ad alti livelli) la Juve deve mettere l'eventuale Coman (non c'entra nulla col ruolo, sto facendo un esempio.. il sostituto di Pirlo in effetti proprio non c'è, o è quel marrone che scusatemi tanto significa far scendere la Juve da 100 a 19-20.) a "sostituirlo", un giocatore che non ha MAI giocato, che al di la del fatto che possa essere un buon prospetto o meno, non può garantirti ne la stagione iniziata a livelli decenti e nemmeno quella subito dopo. Stessa cosa dicevo per i centrali, ha preso questo Moreno che potrà essere pure il nuovo Nesta tra 3-4 anni ma che allo stato attuale se si infortuna Barzagli o Chiellini fa scendere di "tanto" il valore della difesa. I 2 centrocampisti più buoni a centrocampo e non "vecchi" sono quelli sul mercato (che a quei prezzi li venderei eh, ma parlo della situazione").

Quello che sto dicendo è semplicemente che non capisco la strategia della Juve perchè non acquista ù8e non sento nemmeno i nomi!) giocatori GIOVANI ma che possono garantirti un miglioramento SUBITO! (come ad esempio Morata, infatti ho messo l'attacco fuori dal mio discorso).

Quindi in sintesi, la Juve fa bene pure ad acquistare tutti questi prospetti, è la cosa da fare sicuramente, ma dovrebbe acquistare pure giocatori "forti" che migliorino (o rendano invariata per lo meno) la rosa già dalla prossima stagione, e al momento non lo sta facendo.

Allo stato attuale la Juve non è più forte dell'anno scorso (togliendo il discorso allenatore), anzi.. se gli vendono Vidal o Pogba si è addirittura indebolita (togliendo morata che è l'acquisto che apprezzo).. e se si infortuna uno dei giocatori ormai in "pericolo" non li può sostituire adeguatamente. Non so spiegarmi, ha i vecchi d'esperienza e qualità e i "bambini" prospettive (possano essere pure i nuovi zidane maldini e maradona) e non ha quella via di mezzo che sono i giocatori giovani che però hanno un minimo di esperienza di calcio giocato ad alti livelli (e per alti livelli intendo semplicemente prima squadra).

Quindi per rispondere a Nazgul, la gente che a 20 anni ha vinto i mondiali da protagonista giocava già in campionato insieme a fiori di campioni e quindi 20 o 30 anni l'esperienza era la stessa ù(anzi sta gente di 20 anni ne ha parecchia di più di diversi 30enni).
Un Moreno o un Coman hanno fatto le under 16-17 e le primavere, una partita anche nel campionato maggiore turco non sanno nemmeno cosa è quindi se metti Moreno al posto di barzagli ORA ti prendi un rischio ENORME di "inguaiare" una difesa e NON NECESSARIAMENTE perchè Moreno sia scarso (non lo sappiamo) ma semplicemente perchè non può fare salti del genere all'improvviso, a meno di rarissimi casi.

[Anak]

In pratica sto semplicemente dicendo che la Juve ha:

Pirlo
Tevez
Buffon
Barzagli
Chiellini
Lichsteiner
Evra

Sono 7 titolari su 11 (Evra e lich faranno i titolari no?) dai 30 anni in su.
Degli altri 4 ok Llorente (o Morata), poi ci sono Asamoah Marchisio Vidal e Pogba (e gli ultimi 2 si parla che 1 dei 2 viene venduto ma magari non li vendono eh).

Poi si parla di riserve che sinceramente io non vedo all'altezza nel momento in cui devono diventare "titolari", non so se mi spiego.. non possono "sostituire" definitivamente 1 dei vecchi.. e poi per carità sta acquistando tanti giovani prospetti che è una cosa buonissima ma come strategia di mercato mi aspettavo un ringiovamento e/o un miglioramento della rosa graduale per poter fare sia il salto di qualità "immediato" per quanto riguarda le coppe e anche per guardare al futuro tra 2-3 anni tipo...

E secondo me allo stato attuale voi non siete messi benissimo sotto questo punto di vista, mille volte meglio del Milan eh che ha lasciato la stessa squadra di 40enni senza nemmeno "valorizzare" i ventenni senza esperienza.. ma comunque secondo me strategia di mercato sbagliata a non acquistare giocatori decenti sui 20 anni che siano già giocatori di calcio e non "prospetti" per migliorare e ringiovanire gradualmente la rosa.

[Palur]

il problema è che i giocatori buoni decenti sui 20 anni li paghi l iradiddio
oppure azzecchi lacquisto a rischio.

[Anak]

Ma non devono avere 20 anni per forza, se hanno 19-20 anni è solo un di più ma i giocatori sono giovani anche a 25-26 anni, pure 27 se è per questo. Sono quei giocatori che possono tranquillamente durarti ad alti o altissimi livelli per un ciclo di 4-5 anni (che sono le durate dei cicli), poi chiaro che se 1 è marcio, è marcio pure a 20 anni, e ci sta il monster che a 34 anni è in formissima ma è un altro discorso.

Ti faccio l'esempio del Napoli, ha 10/11 giocatori su 11 sotto i 30 anni, e non acquista a prescindere giocatori sopra i 30 anni tranne rarissimi casi. Se da un lato io critico la strategia di De Laurentiis (ma chiaramente perchè non ci sto guadagnando io, lo capisco :sneer: ) sotto quest'unico punto di vista è la strategia più sensata da fare.

Puoi pure fare gli "acquisti a rischio" e sperare di azzeccarli, ma devono essere fatti in parallelo ad altri acquisti un po' più "sicuri" di giocatori che non sono vecchi però che ti garantiscono da un lato un miglioramento immediato della rosa (o per lo meno possibilità in più) e poi una "durata" decente. Chiaramente pure un 32enne può durare 5 anni ma stai a rischiare di brutto e non è la regola.
Io parlo comunque di puntare ad avere una squadra "sempre" giovane che si ringiovanisce anno dopo anno e non aspettare che questi facciano i 35 anni tutti e poi cambiarli tutti insieme perchè hai acquistato tutti giocatori che hanno fatto solo le under 16-17-18-19 e le primavere..

Chiaramente come dicevo mille volte meglio del Milan che ha fatto giocare Maldini e Favalli fino a 40 anni, schierava seedorf col bastone in CL per "esperienza", acquistava giovani prospetti come Yepes e Mexes, si teneva inzaghi e puntava sui giocatori con problemi fisici o altro tipo ronaldinho ronaldo e kaka ecc ecc perchè almeno la Juve sembra intenzionata a sostituirli un giorno e si sta già "parando le chiappe" acquistando tutti questi prospetti e inserendo qualche giocatore del suo vivaio, però secondo me insieme a questo dovrebbe esserci pure un aiuto da altri giocatori giovani ma già "formati" un minimo.

Che poi il problema siano i soldi è palese sempre, si fanno solo prestiti e zingarate varie.. ma rimane il fatto che secondo me non è una strategia furbissima :sneer:

[Estrema]

intanto il napoli tratta il prestito di zapata con il torino cosi tanto per parlar di giocatori giovani :D

[peluche]

il napoli ha pure preso Michu se non sbaglio, ottimo colpo

[Lastdruid]

bel giocatore michu, sebbene non abbia giocato molto l'ultima stagione causa infortunio.

ridicoli gli "juventini" che manco sannò chi è pereyra o che minacciano di non seguire il campionato per via della partenza di conte, veri tifosi :rotfl:

[Anak]

intanto il napoli tratta il prestito di zapata con il torino cosi tanto per parlar di giocatori giovani :D
Quel giocatore secondo me è forte proprio, fare il vice-higuain è peccato. Han preso Michu proprio perchè oltre a fare il vice-Higuain può giocare in altri ruoli dell'attacco e quindi non si dovrebbe trovare a giocare sempre e solo quando Higuain è indisponibile.. comunque se rimanesse secondo me un po' di spazio lo trova vista la mentalità di Benitez u_U

[Mellen]

ma che cazzata han fatto???


ORE 15.00 – CIFRE E COMUNICATO UFFICIALE DA JUVENTUS.COM

La Juventus comunica di aver raggiunto l’accordo con il Real Madrid per l’acquisizione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Alvaro Borja Morata Martin a fronte di un corrispettivo di € 20 milioni pagabili in tre esercizi.

L’accordo prevede, inoltre, un diritto di opzione per il Real Madrid, esercitabile o al termine della stagione 2015/16 o al termine della stagione 2016/17, per il riacquisto a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Alvaro Morata a predeterminati valori, fino ad un massimo di € 30 milioni, in funzione del numero di partite che il calciatore avrà disputato con la Juventus nella stagione di esercizio del diritto.

Juventus ha sottoscritto con lo stesso calciatore un contratto di prestazione sportiva quinquennale.

lo paghiamo 20 e se farà bene, il real se lo prende spendendo solo 10mln in pratica (al massimo)... e possono farlo nei prossimi 2 anni...
questa è una puttanata enorme.
già con 18-36 secondo me non valeva molto la pena, ma quantomeno al max facevi un +18 di cassa e intanto avevi sfruttato il giocatore, ma così, è veramente una pessima scelta secondo me


oppure ditemi che quel "diritto di opzione" vuole dire altro..

[Palur]

si messa cosi pare una cagata , ma tocca vedere bene le cifre , non mi fido dei giornali

[Mellen]

si messa cosi pare una cagata , ma tocca vedere bene le cifre , non mi fido dei giornali

c'è scritto "comunicato ufficiale"...

mi sa che è finito il tempo in cui il Real dava via giocatori gratis ... ora c'è Carletto che terrà comunque un minimo di controllo..

[peluche]

pazzesco.

operazione ridicola.

[Estrema]

scusate è solo un opzione per il riacquisto a 30 milioni cioè 10 in più di quanto l'avete pagato, opzione che può anche non essere esercitata alla fine dei 3 anni e ciccia.

sembra molto simile a quando si fa un operazioe di prestito oneroso, solo che la propietà è della juve invece che del real

[Palur]

Estre in pratica fai da palestra al real per guadagnare una cifra che coprirà a malapena l'ingaggio che gli darai più spiccioli.
Mi dici che interesse puo avere la juventus a far giocare un ragazzo dalla cui cessione non guadagnera praticamente niente.
Sei mica la cavese.
Cosa fai metti in panca tevez per far giocare morata?
E poi?
doveva lasciare la patata bollente in mano al real.Operazioni del genere me le aspetto da parte dell'inter.

[Estrema]

Estre in pratica fai da palestra al real per guadagnare una cifra che coprirà a malapena l'ingaggio che gli darai più spiccioli.

e allora, quante squadre che ne so tipo l'atalanta han fatto la palestra all'inter oggi i rapporti di forza so questi che pensi che la juve poteva veramente prendere sanchez ( uno a caso, e lui sarebbe ritornato in italia? ) siamo seri perfavore.

[Palur]

e allora, quante squadre che ne so tipo l'atalanta han fatto la palestra all'inter oggi i rapporti di forza so questi che pensi che la juve poteva veramente prendere sanchez ( uno a caso, e lui sarebbe ritornato in italia? ) siamo seri perfavore.
no estre , le piccole fanno da palestra , ma sono carissime come palestre.
Chiedi alla juve e a berardi.
Qui fai palestra a gratis.Siamo seri per favore.

[peluche]

Estre in pratica fai da palestra al real per guadagnare una cifra che coprirà a malapena l'ingaggio che gli darai più spiccioli.
Mi dici che interesse puo avere la juventus a far giocare un ragazzo dalla cui cessione non guadagnera praticamente niente.
Sei mica la cavese.
Cosa fai metti in panca tevez per far giocare morata?
E poi?
doveva lasciare la patata bollente in mano al real.Operazioni del genere me le aspetto da parte dell'inter.

esatto.

operazione scandalosa per cui un club serio metterebbe alla porta l'autore. Peccato che a Elkann non gliene fotta un cazzo.


e allora, quante squadre che ne so tipo l'atalanta han fatto la palestra all'inter oggi i rapporti di forza so questi che pensi che la juve poteva veramente prendere sanchez ( uno a caso, e lui sarebbe ritornato in italia? ) siamo seri perfavore.

ma cosa cazzo centra l'atalanta?? cosa cazzo centra Sanchez??

[Palur]

cmq imho operazione fatta solo ed unicamente per levarlo all'inter , senno non si spiega , ma sa tanto di marito che si taglia le palle per far dispetto alla moglie.

[Mellen]

estre, io mi domando se lo fai apposta, o se quando apri il forum di wayne disconnetti qualche baco della RAM interna del tuo cervello...

Paragone Real-Juve come se la juve fosse "l'atalanta" che poi esempio più di merda non potevi fare visto che i bergamaschi sono da sempre fonte di giovani che poi esportano e mica di palestra delle big che mandano in prestito i loro giocatori... potevi nominare un sassuolo ad esempio... ma vabbè..

e poi tirare fuori Sanchez che non ha nulla a che vedere con l'operazione: da una parte giocatore affermato, che non ha trovato lo spazio che voleva nella squadra di club e che si sarebbe potuto chiudere premondiali ad una cifra vicina all'offerta e sfumato perchè c'è stata un'offerta nettamente superiore contro un cinno che ancora non ha fatto nulla e che poteva venire in prestito con diritto di riscatto (che era la cosa più logica da fare) o con controriscatto ad una cifra che fosse più elevata.


Come ha confermato palur, tu fai 1-2 anni da palestra a questo giocatore, gli paghi l'ingaggio e poi il Real può riportarsi a casa con una cifra di MASSIMO 10mln (perchè il massimo è quello, e dipende dalle presenze, gol ecc..) un giocatore comunque formato e pronto a buoni livelli. Oppure hai venduto uno scarso che non ha dimostrato nulla (es:Portillo) per 20mln.
Marotta malissimo..

[Estrema]

estre, io mi domando se lo fai apposta, o se quando apri il forum di wayne disconnetti qualche baco della RAM interna del tuo cervello...

Paragone Real-Juve come se la juve fosse "l'atalanta" che poi esempio più di merda non potevi fare visto che i bergamaschi sono da sempre fonte di giovani che poi esportano e mica di palestra delle big che mandano in prestito i loro giocatori... potevi nominare un sassuolo ad esempio... ma vabbè..

e poi tirare fuori Sanchez che non ha nulla a che vedere con l'operazione: da una parte giocatore affermato, che non ha trovato lo spazio che voleva nella squadra di club e che si sarebbe potuto chiudere premondiali ad una cifra vicina all'offerta e sfumato perchè c'è stata un'offerta nettamente superiore contro un cinno che ancora non ha fatto nulla e che poteva venire in prestito con diritto di riscatto (che era la cosa più logica da fare) o con controriscatto ad una cifra che fosse più elevata.


Come ha confermato palur, tu fai 1-2 anni da palestra a questo giocatore, gli paghi l'ingaggio e poi il Real può riportarsi a casa con una cifra di MASSIMO 10mln (perchè il massimo è quello, e dipende dalle presenze, gol ecc..) un giocatore comunque formato e pronto a buoni livelli. Oppure hai venduto uno scarso che non ha dimostrato nulla (es:Portillo) per 20mln.
Marotta malissimo..
la juve è l'atalata a livello europeo oggi perchè il campionato italiano non ha appeal, ma voi ancora non ve ne rendete conto, e si che dovreste esservene accorti ce qiui i campioni non ci vengono più, ma no faciamo sempre i tifosi offesi eh mi raccomando.

sanchez era un esempio per dire che lo pigliano gli altri perchè hanno più soldi e piu appeal, potevo dire che ne so altro gioatore a caso che i giornali dicono che trattano le squadre italiane e poi vanno in spagna o in inghilterra.

[Estrema]

no estre , le piccole fanno da palestra , ma sono carissime come palestre.
Chiedi alla juve e a berardi.
Qui fai palestra a gratis.Siamo seri per favore.

berardi è il solito errore italiota perchè finche c'eran le compropietà facevano quelle e in caso o se lo compravano o lo lasciavano dove sta, ma questa operazione fatta è totalmente diversa è una clausola ce ha messo il real se tu lo vuoi paghi cosi sennò prendi altro, ora si può solo discutere se c'è altro da prendere.

e non dirlo a me di berardi perchè sarebbe costato quanto 10 milioni e gia come ho scritto a suo tempo siam sicuri che morata è tanto più forte?

e non voglio sentire le scusanti del ruolo e perchè è un altro tipo di discorso il mio.

[McLove.]

il discorso di morata e' un altro imho e qua lo trascurate tutti.

sicuramente l'operazione nn e' economicamente vantaggiosa ma permette la dilazione del pagamento in 3 anni, ma gia dal prossimo se il real lo rivuole hai un guadagno di 10 milioni.


la juve cosi fa un attaccante (di presunto valore) senza di fatto uscire soldi. se morata restera alla jvue sara costato 20 milioni in 3 anni e tra tre anni le disponibilita della juve tra continassa e nuovo sponsor tecnico saranno maggiori
fermo restando che anche se il giocatore non esplode "da real"perche voi considerate che se rende bene alla juve viene preso dal real ma non e cosi...deve diventare un giocatore Da real come omeglio gli attaccanti che hanno per ora, il real ci crede ma non al 100 % si riserva la possibilta di riprenderlo ma se fosse gia da real l'avrebbero tenuto non sono i 20 mil della juve in 3 anni a fare gola al real.
se resta alla juve potrebbero anche rivenderlo magari non per il 20 milioni ma se e' giocatore di calcio, cosa che si presuppone per l'interesse a non privarsene del tutto dello stesso real, qualcosa ci fanno.


insomma economicamente non e' vantaggiosa ma ti da un giocatore in piu almeno per un anno, forse 2, un pagamento dilazionato, se il gicatore rende molto bene un utile minimo ma ne hai anche usufruito nelal rosa, se rende male tra dilazione e possibile rivendita la spesa e' contenuta.


che la juve nona avesse tantissimo da spendere e' palese, l'addio di conte ed i problemi sul mercato dovrebbero gia avervelo indicato, per questo si fanno queste operazioni.


berardi ,che secndo me e fortissimo, e' operazione opposta in termini economici, pagavi 10 milioni subito e cash (cosi voleva il sassuolo) per la meta di un giocatore che deve esplodere (esattamente come morata, anche nel prezzo) ma il cerino restava in mano alla juve

[Palur]

non mi pare mc.
Tu gli dai sette milioni ora , se lui gioca tutte le partite l'anno prox e il real ti da X mil se ne va (quanto 15 mil ? di cui 7 son tuoi e 4 sono lordi di ingaggio guadagno 4 mil , lordi:spiccioli) .
Altrimenti : tu gli dai 7 mil ora e 7 mil l anno prox , e se lui gioca tutte le partite dei due anni e il real ti da 30 mil se ne va (di cui 14 sono i tuoi e 8 di ingaggio , guadagno 8 mil in 2 anni , lordi )
8 mil lordi in 2 anni sono appena il pagamento per la formazione , plusvalenza veramente scarsa , se pensi che avresti potuto far giocare un altro giocatore e farci 10 volte tanto.
Poi quando se lo riprendono e tu hai 8 mil lordi , hai fatto giocare sempre per 2 anni uno che è diventato un cardine dalla squadra , come lo sostituisci?
Con un altro prestito?Altra palestra?
E tutte le panzane sui guadagni , lo stadio di proprieta , le plusvalenze?
Minchiate .
Un altra chiave di lettura , per questa operazione che è una operazione del cazzo , è che la juve fa da palestra a morata perche cosi dara al real uno tra pogba e vidal , si terra morata , piu soldi.
Ed è l'unica cosa che possa giustificare na minchiata del genere.
Allora sarebbe giustificabile.

[McLove.]

non mi pare mc.
Tu gli dai sette milioni ora , se lui gioca tutte le partite l'anno prox e il real ti da X mil se ne va (quanto 15 mil ? di cui 7 son tuoi e 4 sono lordi di ingaggio guadagno 4 mil , lordi:spiccioli) .
Altrimenti : tu gli dai 7 mil ora e 7 mil l anno prox , e se lui gioca tutte le partite dei due anni e il real ti da 30 mil se ne va (di cui 14 sono i tuoi e 8 di ingaggio , guadagno 8 mil in 2 anni , lordi )
8 mil lordi in 2 anni sono appena il pagamento per la formazione , plusvalenza veramente scarsa , se pensi che avresti potuto far giocare un altro giocatore e farci 10 volte tanto.
Poi quando se lo riprendono e tu hai 8 mil lordi , hai fatto giocare sempre per 2 anni uno che è diventato un cardine dalla squadra , come lo sostituisci?
Con un altro prestito?Altra palestra?
E tutte le panzane sui guadagni , lo stadio di proprieta , le plusvalenze?
Minchiate .
Un altra chiave di lettura , per questa operazione che è una operazione del cazzo , è che la juve fa da palestra a morata perche cosi dara al real uno tra pogba e vidal , si terra morata , piu soldi.
Ed è l'unica cosa che possa giustificare na minchiata del genere.
Allora sarebbe giustificabile.

spetta vediamo se attivi i neuroni perche mi sa che oggi li hai lasciati spenti, magari ti sveglio indicandotelo.

se il real lo riprende in uno o due anni e' un prestito gratuito in cui il real concorre anche al pagamento dell' ingaggio. vediamo se cosi ci arrivi. ;)
se il real lo riprende hai un giocatore per uno, due anni senza spendere una lira: economicamente e' valida come trattativa sotto questo aspetto.

se il real non lo ricompra?
per ricomprarlo il real nn basta che faccia bene alla juve ma serve che il giocatore sia DA real ed all'altezza degli attaccanti Del real (li conosci non te li devo elencare) perché sicuramente non rinuncia a 20 milioni e ne spende altri 10 per uno che manco mette in panchina
il ritorno di Morata al real non costerebbe 10 milioni e basta come molti pensano banalmente: 10 milioni +rinunciare ai 20 della juve... il real si priva di 30, non e' detto che possa convenire... ti ricordo quali giocatori si comprano per 30 milioni?

ergo se il real non lo riscatta hai preso un giocatore che il real valutava AD OGGI 25/30 milioni (mi tengo basso perche il real ne aveva chiesti 35 per privarsene all' inizio secondo la stampa) a 20 milioni per di piu' dilazionati in 3 anni, se fa cosi merda ci rientri cedendolo (tieni conto l'ammortamento in 3 anni anche se lo vendi 12 praticamente non ci fai minusvalenza)

meglio di cosi devo farti i disegnini palestra qua palestra la ma che c'entra, se lo vedete nell ottica della comproprietà con un club che valorizza e di un riscatto sicuro del real appena questo fa 3 goal... allora state freschi.

riassumendo: operazione a costo zero in caso di riscatto del real, acquisto sotto costo in caso di permanenza oltre 2 anni e nessuna recompra del real.

la juve non ha soldi... ceduto vucinic e quaglia deve avere in rosa almeno tot attaccanti? affianca a tevez llorente e giomerda un altro attacante e nella peggiore delle ipotesi a morata non paga nemmeno l'ingaggio.



non e un operazione con occhio al futuro? beh se morata resta non e' detto che debba essere per forza un pippone. ad ogni modo la juve atm non ha la forza economica per programmare (ripeto l'addio di conte ve lo ricordate perche c'e' stato?) si deve aspettare almeno il prossimo anno.

[Palur]

il real partecipa ai 2,2 mil di ingaggio netti?Sei sicuro?

[McLove.]

il real partecipa ai 2,2 mil di ingaggio netti?Sei sicuro?

ti da 10 milioni quindi direi di si.

ti partecipa nel momento in cui se lo riprende ti rida i soldi che hai investito e ti da un ammontare per cui ci copri anche l'ingaggio. ( 2.2 netti fanno 4.4 circa x 2 fanno 8.8 mil quindi si se il real lo riprende in 2 anni ti copre anche l'ingaggio lordo)

mi sa che hai capito male sto punto:


L’accordo prevede, inoltre, un diritto di opzione per il Real Madrid, esercitabile o al termine della stagione 2015/16 o al termine della stagione 2016/17, per il riacquisto a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Alvaro Morata a predeterminati valori, fino ad un massimo di € 30 milioni, in funzione del numero di partite che il calciatore avrà disputato con la Juventus nella stagione di esercizio del diritto”.
secondo me nonhai capito questo del comunicato ufficiale

cioe tu pensi che se morata gioca 4 partite il real se lo riprende per 15 milioni? cioè meno di quanto la juve ha dato? suvvia.

impossibile la cifra e sicuramente superiore a 20 inoltre non sappiamo quali sono questi valori per boostarlo a 30: la clausola slle presenze serve solo per evitare che la juve lo metta in panchina o quasi per 2 anni e nn lo faccia giocare per privandolo al real e non dando cosi al real motivi per riscattarlo.

questo il commento di Di marzio nel suo sito in risposta a vari whiner che dicono esattamente le tue stesse cose sulla valorizzazione


Gianluca Di Marzio ha detto:
19/07/2014 alle 15:45
Mi sgrida solo mio padre. Io ho detto 30 e la cifra scritta è 30. Bastano solo alcune partite. Se gioca sono 30. Punto.

evidentemente.



Gianluca Di Marzio ha detto:
19/07/2014 alle 15:58
Ognuno pensa quello che vuole. Magari il real non lo esercita quel diritto perché avrà altre esigenze. Intanto hai preso a 20 (cifra bassa per il valore) un giocatore che per due anni può fare bene. Poi se va via ne prendi comunque 30. Che ammortizzando parte della spesa fatta nei due anni (almeno 7/8 milioni) ti permetterebbero una plusvalenza di oltre 15 milioni per il bilancio.


se ti interessa leggi qua
http://gianlucadimarzio.com/news/juventus-morata-e-ufficiale-il-comunicato/

Di marzio non e' criscitiello o pedula ne e' approssimativo come tutto sport o la cazzetta... e' uno che ne capisce e molto di mercato.


quindi no palur mi spiace sbagli.

non e' un operazione per il futuro certamente ma che la juve non potesse investire per il futuro almeno quest'anno e' ovvio, se la juve potesse investire sarebe arrivata a quello che voleva conte e non avremmo allegri in panca.

e' un modo per avere un giocatore di prospetto male che vada per 1 o 2 anni e gratis compreso ingaggio

Puo' essere una beffa se Morata in uno o 2 anni diventa un top player al livello di quelli che ora si pagano 50/60 milioni, si rosica ma amen la juve non avrebbe avuto i soldi per assicurarsene a titolo definitivo ora: il real per morata senza recompra voleva 35 milioni, sinceramente troppo per un giovanizzimo che ha giocato poco per quanto se ne parli un gran bene.

Ad ogni modo e' un operazione economicamente valida per un club che non ha da investire si assicura un giocatore per 2 anni e fa plusvalenza.

[Matley]

le condizioni le detta sempre chi vende.. non chi compra.. alla fine è un operazione che per 2 anni ci garantisce questo giocatore.. poi mal che vada ci guadagnamo i soldi per comprarne un altro..

ed in ogni caso ho letto che il pagamento è diviso in 4 anni.. quindi peserà molto meno di quanto si pensi.

[Mellen]

effettivamente potrebbe diventare un buon giocatore ma non DA real come ha fatto notare Mc.
Un giocatore che è molto buono per il campionato italiano ma che magari il Real non vuole ricomprare a 30mln perchè potrebbe assicurarsi altri giocatori per quella cifra.

[holysmoke]

Ma chi se ne fotte di ste pippe da commercialista... Basta che fa gol

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[Palur]

ti da 10 milioni quindi direi di si.

ti partecipa nel momento in cui se lo riprende ti rida i soldi che hai investito e ti da un ammontare per cui ci copri anche l'ingaggio. ( 2.2 netti fanno 4.4 circa x 2 fanno 8.8 mil quindi si se il real lo riprende in 2 anni ti copre anche l'ingaggio lordo)

mi sa che hai capito male sto punto:



cioe tu pensi che se morata gioca 4 partite il real se lo riprende per 15 milioni? cioè meno di quanto la juve ha dato? suvvia.

impossibile la cifra e sicuramente superiore a 20 inoltre non sappiamo quali sono questi valori per boostarlo a 30: la clausola slle presenze serve solo per evitare che la juve lo metta in panchina o quasi per 2 anni e nn lo faccia giocare per privandolo al real e non dando cosi al real motivi per riscattarlo.

questo il commento di Di marzio nel suo sito in risposta a vari whiner che dicono esattamente le tue stesse cose sulla valorizzazione



evidentemente.





se ti interessa leggi qua
http://gianlucadimarzio.com/news/juventus-morata-e-ufficiale-il-comunicato/

Di marzio non e' criscitiello o pedula ne e' approssimativo come tutto sport o la cazzetta... e' uno che ne capisce e molto di mercato.


quindi no palur mi spiace sbagli.

non e' un operazione per il futuro certamente ma che la juve non potesse investire per il futuro almeno quest'anno e' ovvio, se la juve potesse investire sarebe arrivata a quello che voleva conte e non avremmo allegri in panca.

e' un modo per avere un giocatore di prospetto male che vada per 1 o 2 anni e gratis compreso ingaggio

Puo' essere una beffa se Morata in uno o 2 anni diventa un top player al livello di quelli che ora si pagano 50/60 milioni, si rosica ma amen la juve non avrebbe avuto i soldi per assicurarsene a titolo definitivo ora: il real per morata senza recompra voleva 35 milioni, sinceramente troppo per un giovanizzimo che ha giocato poco per quanto se ne parli un gran bene.

Ad ogni modo e' un operazione economicamente valida per un club che non ha da investire si assicura un giocatore per 2 anni e fa plusvalenza.
no scusa mc.
Abbi pazienza .
Allora , il real non partecipa all'ingaggio .Che sono 2,2 mil netti , circa , come hai fatto giustamente notare , 4,4 mil in uscita dalla juve per 2 anni 8,8 mil.
Te ne da 10 in piu di quelli che tu gli hai dato (per l appunto , l'ingaggio piu spicci , 1,2 mil in piu) .
Se , e ripeto SE , le cifre son queste , non lo so , credo di no , l'affare è una minchiata.
E' una minchiata perche è un giocatore in affitto , che si , si spacchera la schiena per tornare al real , ma che verra riportato al real a basso prezzo se è bravo , e verra lasciato alla juve al suo prezzo (20 mil) se è scarso/medio , o addirittura verra lasciato alla juve il bidone se si rompe. Il tutto per un guadagno max di 1,2 mil?
Affarone?ao ?
ma di che stiamo a parla .
Con questi numeri la cosa non ha senso , ovviamentei numeri saranno altro oppure ci sta sotto qualche altro affare di altro tipo .
O il real vi da di piu , o la juve spende di meno , o tutte e due le cose. Perche cosi la cosa non quadra ma proprio 0.
Credo che stiamo parlando di fuffa , perche le cose NON POSSONO stare cosi come riportate qua.
Ci deve essere altro , per forza.

[McLove.]

no scusa mc.
Abbi pazienza .
Allora , il real non partecipa all'ingaggio .Che sono 2,2 mil netti , circa , come hai fatto giustamente notare , 4,4 mil in uscita dalla juve per 2 anni 8,8 mil.
Te ne da 10 in piu di quelli che tu gli hai dato (per l appunto , l'ingaggio piu spicci , 1,2 mil in piu) .
Se , e ripeto SE , le cifre son queste , non lo so , credo di no , l'affare è una minchiata.
E' una minchiata perche è un giocatore in affitto , che si , si spacchera la schiena per tornare al real , ma che verra riportato al real a basso prezzo se è bravo , e verra lasciato alla juve al suo prezzo (20 mil) se è scarso/medio , o addirittura verra lasciato alla juve il bidone se si rompe. Il tutto per un guadagno max di 1,2 mil?
Affarone?ao ?
ma di che stiamo a parla .
Con questi numeri la cosa non ha senso , ovviamentei numeri saranno altro oppure ci sta sotto qualche altro affare di altro tipo .
O il real vi da di piu , o la juve spende di meno , o tutte e due le cose. Perche cosi la cosa non quadra ma proprio 0.
Credo che stiamo parlando di fuffa , perche le cose NON POSSONO stare cosi come riportate qua.
Ci deve essere altro , per forza.
guadagno di 1,2 milioni + due anni che gioca da te gratis ingaggio compreso. SVEGLIA! per dio e diviso la madonna.
palur io ti voglio bene ma di marzio e' un professionista tu non lo sei.
sei un tifoso e tifi pure per quella squadra per cui la maggiorparte di chi laa tifa ha i genitori che sono fratelli.
mi spiace che non riesci a capire non so quanto sei stanco e quanto e' lo juvemerda.
quale parte non riesci a capire che se il real lo riscatta rida i 20 piu 10 milioni che di fatto e come se la juve non avesse pagato l'ingaggio?
quale parte del discorso no capisci che se il real non lo rivuole e deve valere almeno 30 milioni e niente di peglio per quell corrispettivo, la juve l'ha preso per 15 milioni meno del suo prezzo di mercato (o quantomeno quanto voleva il real) e pure dilazionato in 3 anni.
guarda facciamo come "mio cugino vincenzo"
"hai sangue livantino"
morata alla juve che gioca per 1 o 2 anni da vantaggio di un giocatore in piu' m il real ha il vantaggio di un giocatore giovane e di prospetto viene fatto giocare. questa la base dela trattativa qualsi sono i risvolti possibili?
come puo finire?
oPPizzzione a) morata viene ripreso dal real la juve prende 10 milioni. oltre a non spendere nulla, se vuoi questi dieci milioni li imputiamo all ingaggio e non paga nemmeno quello, ma un giocatore preso 20 e dilazionato in 3 anni venduto 30 come dice di marzio, che coglione non e') fai anche una plusvalenza a bilancio di 15 milioni.
cosa guadagna la juve? 1 o 2 anni di un giocatore di prospetto gratis ed una plusvalenza di 15 milioni a bliancio 8sai che se hai + a bilancio puoi in seguito spendere anche di piu
cosa guadagna il real? che a prezzo di una spesa di 10 milioni ed un mancato guadagno di 20 fa tornare al real un giocatore su cui credeva ma che non aveva spazio per giocare visto che era solo un prospetto ed il real ha ben altri campioni.
oPPizzzione b) morata non viene riscattato dal real ... puo essere per plurimi motivi:
b1) perche morata e' una merda il real si conta i soldi e ride pensando agli occhi di marotta
b2) perche morata nonostante nn sia proprio una merda ed una o due stagioni stagione oneste o superba, non e' piu nelle mire del real che ha intascato 20 milioni non ne vuole spendere altri 10 per un giocatore seppur buono ma che non e' il benzema o il cristiano ronaldo il bale di questi e preferisce spendere 30 milioni in altro calciatore
se morata e' una merda a juve guadagna che l'ha pagato sotto costo ed in 3 anni per un prezzo di 20 milioni basta venderlo a poco per non fare una minusvalenza, cosi come in ogni acquisto non puoi saperlo prima honda, alavrez , il divino jonathan, dodo alla roma, ti rendono o meno sinceramente questa e l'ultima cosa da biasimare
se morata e buono ma non da real la juve lo paga sotto costo.
cosa ci ha guadagnato il real anche se on lo riscatta?
20 milioni e la possibilita che se sto giocatore, che non poteva fare giocare diventava, un top player se lo riprendeva ad un cazzo ha tentato e gli e andata male.
oPPizzzione c) ti rompo il culo e mi dai i 100 dollari.(cit.)
suvvia palur e talmente elementare che non so di che cazzo stiamo parlando se poi tu vuoi vederci su qualcosa altro va bene fallo ma non abbiamo nessuno dato se non i tuoi sensi di ragno ed ipotesi a sto punto morata e' un vampiro all incontrario che va alla juve per abolire il pasto serale a torino (cit.)
marotta e' un coglione peggio di branca, perez sta inculando la juve che sono una societa di sprovveduti, di marzio dice che e' una buona trattativa solo perche' tifa napoli e gode che si inculano marotta e comenta il suo sito solo per restare in comprettura ed e' tutto una merda perche palur estrema e peluche dicono che e' una merda, seriamente, non credete di sopravvalutarvi un pelo troppo? sapete quelli sono professionisti voi lo sarete sicuramente ma in altro.

[Palur]

E' una minchiata perche è un giocatore in affitto , che si , si spacchera la schiena per tornare al real , ma che verra riportato al real a basso prezzo se è bravo , e verra lasciato alla juve al suo prezzo (20 mil) se è scarso/medio , o addirittura verra lasciato alla juve il bidone se si rompe. Il tutto per un guadagno max di 1,2 mil?

e di marzio puo dire un po quel che gli pare .
Giocatore in affitto , senza spesa , ma soprattutto senza guadagno .
E col rischio mortale dell'infortunio.

[Matley]

palur dalle mie parti se uno lavora per te è normale che gli paghi l'ingaggio.. non è che morata sta venendo alla Juve in villeggiatura.. i conti che fai tu sull'ingaggio non hanno senso.

le cifre sono semplici, gli diamo 20m in 4 anni.. quindi formula di pagamento favorevolissima per noi e se il real fra 2 anni deciderà di riscattarlo avremo 30m tondi e puliti da reinvestire su un altro giocatore dello stesso livello e stop.

certo era meglio fosse stato tutto nostro.. ma non ci stiam perdendo nulla.. semplicemente noi volevamo il giocatore e il real lo cedeva solo a queste condizioni.. che abbiam ritenuto accettabili non perdendoci nulla.

[McLove.]

certo era meglio fosse stato tutto nostro.. ma non ci stiam perdendo nulla.. semplicemente noi volevamo il giocatore e il real lo cedeva solo a queste condizioni.. che abbiam ritenuto accettabili non perdendoci nulla.

minchia forse bisogna essere siciliani per essere svegli.

[Palur]

so ma non è quello il punto .
Il punto è che non ci guadagni nulla , e perdi l'occasione di trovare qualcuno che possa crearti una plusvalenza.La perdi quell occasione e non verra restituita.
Perche morata non sara una plusvalenza comunque vada.
Di colpi alla mertens , alla berardi , alla ocampos , alla iturbe in giro ce ne sono.
Li fa la roma sti colpi , li fa il napoli , li fa il verona.E la juve si mette a far da vivaio al real?
La juve ha la possibilita di arrivarci a quei giocatori li. Non come l'inter.
Cmq oh , contenti voi .
Ah , sicuramente morata sara sano per 2 anni .
Ma se si rompe un legamento, o un altro infortunio brutto , il real non lo compra , a chi rimane il cerino?
Fammi capire :se è forte , al real , 0 guadagno.
Se è medio , alla juve , al suo prezzo .
Se si rompe , alla juve o al real , rimessa della juve (non gioca le partite , cala il controriscatto di brutto).
Per far crescere uno che se è forte non sara un tuo giocatore. Boh , si vede che non sono sveglio :rotfl:
Imho troppi rischi per un guadagno pari a 0 .
Se rischio voglio guadagnarci.
A meno che non sono una squadretta come l'inter che tappo un buco per 2 anni con un ottimo giocatore.E poi si vedra.

[McLove.]

si vede che non sono sveglio :rotfl:

preferisco dirti che hai sonno piuttosto che pensare che non leggi quello che uno ti posta e nemmeno considerare i pareri di un professionista perche tu ne sai di piu' a quel punto, non solo dovrei dirti che non leggi e ti relazioni con superbia o quantomeno con supponenza, ma che sei anche arrogante.



Perche morata non sara una plusvalenza comunque vada.

dici?


Gianluca Di Marzio ha detto:
19/07/2014 alle 15:58
Ognuno pensa quello che vuole. Magari il real non lo esercita quel diritto perché avrà altre esigenze. Intanto hai preso a 20 (cifra bassa per il valore) un giocatore che per due anni può fare bene. Poi se va via ne prendi comunque 30. Che ammortizzando parte della spesa fatta nei due anni (almeno 7/8 milioni) ti permetterebbero una plusvalenza di oltre 15 milioni per il bilancio.


ok con questo mi sa che abbiamo concluso ed ho anche avuto un botto di pazienza a ripetere sempre le stesse cose, visto che tutto il tuo discorso si basa su una cosa errata ma facilissima da capire. l'argomentazione dell infortunio vale per ogni giocatore. infortunio fa perdere il controriscatto? se lo tiene la juve pagandolo a poco.

te l'avevo prima scritto io della plusvalenza nel mio primo post, controlla se vuoi, poi ho postato quello che diceva di marzio in merito
ci arriverebbe anche chiunque NON coglione che SE acquisti a 20 milioni e dopo 1 o 2 anni lo vendi a 30 ci fai una plusvalenza di 10 milioni + quanto hai ammortizzato in quell anno o due, non si deve essere ne un economista ne di marzio ma semplicemente uno che non sta dormendo.

pero se per te comprare uno 20 milioni e ridarlo dopo 1 o 2 anni a 30 non e' una plusvalenza... ok ne sai a pacchi proprio.

come mai non sei un Ds di una societa di calcio? ti vedo ferratissimo, babbe lol :rotfl:

[Zi Piè]

sei un tifoso e tifi pure per quella squadra per cui la maggiorparte di chi laa tifa ha i genitori che sono fratelli.


:lol:

[Anak]

In pratica se ho capito bene lo si può considerare un semplice prestito. Solo che poi la permanenza del giocatore la "decide" il Real e non la Juventus.. il "diritto di riscatto" è del Real, in parole povere.

Boh, economicamente messa così non è sicuramente male. Ma comunque la strategia è discutibile visto che poi dipendi da un'altra società e da quando effettivamente gioca bene Morata, hai comunque più difficoltà nel "pensare al futuro" visto che in fin dei conti i tuoi progetti contano un cazzo, dipende da cosa decide il Real.

[MnfPna]

La cosa mi sembra semplice.
Se Morata e o diventa un fenomeno l'affare lo fa in gran parte il Real che ripagando l'ingaggio che nel frattempo gli paga la juve se lo riprende. guadagnandoci qualcosa in temrini finanziari perche' il suo esborso se ci sara' sara' tra 2 o 3 anni.
Se Morata e' rimane o diventa uin ottimo giocatore l'affare lo fanno tutti e due il real incassa per un giocatore che comunque piu' in la o non giocherebbe o venderebbe a meno, la Juve che si ritrova un nuon-ottimo attaccante avendolo pagato il giusto.
Se Morata e' scarso o testammata o si perde nei vizi Torinesi-Milanesi (raro per uno spagnolo) l'affare lo ha fatto solo il Real.

io propendo per la seconda.

[Lastdruid]

Io invece personalmente Morata lo vedo bene come nuovo Portillo :sneer:

un'operazione ridicola, paragonabile a quelle orchestrate da Branca per gli onesti.

[Sylent]

Stamattina a La7 hanno sparato sull'inserimento da parte della Juve di una clausola da 100M per Morata per acquirenti diversi dal Real Madrid... :shocked:
Ma dove l'hanno presa sta notizia? :gha:

[Mellen]

per la cronaca, Vidal avrebbe venduto la casa a Moncalieri....

[holysmoke]

Stamattina a La7 hanno sparato sull'inserimento da parte della Juve di una clausola da 100M per Morata per acquirenti diversi dal Real Madrid... :shocked:
Ma dove l'hanno presa sta notizia? :gha:

avranno letto quasi tutti i giornali online...

[peluche]

Operazione Juve-Real per Morata = operazione Juve-Sassuolo per Zaza.

una porcata sotto qualsiasi punto di vista.

[Estrema]

scusa peluche per metà zaza non vi han dato 8/10 milioni? se si quanti ce ne volevi fa scusa

[peluche]

scusa peluche per metà zaza non vi han dato 8/10 milioni? se si quanti ce ne volevi fa scusa

non hai capito.

non parlo di cifre ma di concetto di base.

ci mettiamo a valorizzare i giocatori del Real adesso, come il Sassuolo ci valorizza i nostri.

[Estrema]

non hai capito.

non parlo di cifre ma di concetto di base.

ci mettiamo a valorizzare i giocatori del Real adesso, come il Sassuolo ci valorizza i nostri.e l'ho scritto ieri purtroppo se non si cambia sistema sarà per anni cosi per le squadre italiane non abbiamo soldi e appeal per strappare non i campioni ma forse nenache le promesse

[peluche]

e l'ho scritto ieri purtroppo se non si cambia sistema sarà per anni cosi per le squadre italiane non abbiamo soldi e appeal per strappare non i campioni ma forse nenache le promesse

quello è sicuro, ma le buone operazioni sono ancora fattibili, anche nel nostro scarno campionato.

servono però competenza, palle d'acciaio e progetti ben definiti.

cose che al momento scarseggiano in casa Juve.

[antonybridge]

quello è sicuro, ma le buone operazioni sono ancora fattibili, anche nel nostro scarno campionato.

servono però competenza, palle d'acciaio e progetti ben definiti.

cose che al momento scarseggiano in casa Juve. è per questo che il vostro double 2015 ammazzerà chiunque in italia . se anche in difficolta vincete sempre , fermiamo il campionato :nod: GG

[HaWk]

e l'ho scritto ieri purtroppo se non si cambia sistema sarà per anni cosi per le squadre italiane non abbiamo soldi e appeal per strappare non i campioni ma forse nenache le promesse

Markovic talento classe 94 ex Benfica pagato dal Liverpool 12.5mln eur
Non è solo questione di soldi ma anche di competenza. In Italia scarseggiano entrambe

[Mellen]

Markovic talento classe 94 ex Benfica pagato dal Liverpool 12.5mln eur
Non è solo questione di soldi ma anche di competenza. In Italia scarseggiano entrambe

per markovic han preso il 50% cmq per questo lo han pagato poco..
in più non trovo il costo del contratto.

diciamo che abbiamo perso un po' di appeal, ma se penso a Callejon e Mertens, dico che i colpi si possono fare.

[HaWk]

edit: doppio

[HaWk]

edit: doppio

[HaWk]

per markovic han preso il 50% cmq per questo lo han pagato poco..
in più non trovo il costo del contratto.

diciamo che abbiamo perso un po' di appeal, ma se penso a Callejon e Mertens, dico che i colpi si possono fare.

Si ma 25mln ipotetici per markovic sono un buon affare rispetto ai 20 per il "prestito" di morata

[peluche]

Si ma 25mln ipotetici per markovic sono un buon affare rispetto ai 20 per il "prestito" di morata

[Warbarbie]

Si ma per il "prestito" di morata 20 milioni mi sembrano un pessimo affare rispetto ai 25mln ipotetici per markovic

[HaWk]

heh

[Abby]

Si ma 25mln ipotetici per markovic sono un buon affare rispetto ai 20 per il "prestito" di morata


Si ma per il "prestito" di morata 20 milioni mi sembrano un pessimo affare rispetto ai 25mln ipotetici per markovic

Ma è per sottolineare la veduta ottimista/pessimista della stessa cosa, o per far capire che siete in totale accordo qualsiasi sia il soggetto iniziale?

[HaWk]

Ma è per sottolineare la veduta ottimista/pessimista della stessa cosa, o per far capire che siete in totale accordo qualsiasi sia il soggetto iniziale?

per qualche oscura ragione (ero al mare e la wifi che c'era laggava scandalosamente), postando col cellulare, mi erano usciti fuori 3 post uguali invece di uno. li ho editati poi

[Spidey]

Anch'io propendo per la porcata allucinante comunque. Quando prendo un calciatore giovane e forte mi piace sperare che esploda, non che sia una mezzamerda nella paura che il Real me lo controriscatti per farci 4 euro di plusvalenza.

Edit: Palur sei toscano anche te vero?

[Estrema]

Anch'io propendo per la porcata allucinante comunque. Quando prendo un calciatore giovane e forte mi piace sperare che esploda, non che sia una mezzamerda nella paura che il Real me lo controriscatti per farci 4 euro di plusvalenza.

Edit: Palur sei toscano anche te vero?

percome è strutturato il calcio italiano le plusvalenze sono la cosa più importante per una società

[McLove.]

percome è strutturato il calcio italiano le plusvalenze sono la cosa più importante per una società

esattamente ma poi mi fa ridere che non esistono tonalita di grigio in sto forum morata o diventa il top player di 150 milioni di miliardi di paperdollari e se lo riprende il real o diventa una merda che non vale manco 2 milioni e resta sul groppone della juve, puo' anche diventare un ottimo giocatore ma non il top player e poi sta al real pensare se e' ottimo da real e quelli prendono solo top player o no.

in ogni modo la juve fa una plusvalenza di 15 milioni (10+ quanto ammortizzato... inter e milan non fanno ste plusvalenze da anni btw per questo cercano cavalli morti per togliergli i ferri e rivenderli) o si assicura un giocatore a 15 mil in meno del dovuto e pure dilazionato in 3 anni, e poi... lo può pure rivendere anche a 10 e ci fa ugualmente una plusvalenza.

ma tra tra Qi di bolzano a capodanno, genitori fratelli e juve merda la gente fa a gara a chi nega l'evidenza e fa la figura del retard.


edit: per chiarezza vista la difficoltà che molti hanno a leggere ed a capire: non e' un operazione splendida ed di grande successo chesvolta il mercato della juve , per quanto anche llorente a parametro zero era un operazione di merda, ma un operazione onesta a basso costo e con un vantaggio assicurato proprio per la juve.

[Spidey]

Peluche non mi pare sostenga una delle milanesi ne tantomeno che si voglia unire al coro Juve-merda. Solo che concorda con noi su un fatto che, almeno a me (e ad altri) sembra evidente.

[Estrema]

alla fine come ho gia scrito che problema c'è per la juve male che vada incassa 10 milioni, che poi ai tifosi rode il culo di fare l'atalanta di turno con il real madrid è un problema solo di obiettività e tifo.

probabilmente in questa operazione avranno messo un ammortamento altissimo in modo da recuperare il canone di circa 7 milioni annui che versano al real poi con la juve vai sul sicuro è una delle poche società che mette i comunicati chiari quando vende giocatori anche perchè è quotata in borsa.

[McLove.]

Peluche non mi pare sostenga una delle milanesi ne tantomeno che si voglia unire al coro Juve-merda. Solo che concorda con noi su un fatto che, almeno a me (e ad altri) sembra evidente.

peluche si lamenterebbe anche di scopare con jenna jameson.

il fatto che peluche si lamenti, che grande novita, non cambia che diciate inesattezze come poco fa che scrivi che fa una plusvalenza da 4 euro, la fanno di 15 milioni

il tuo milan una plusvalenza di 15 milioni non la fa dalla cessione di thiago silva. :sneer: cioe cendendo un giocatore pensa qua che la fai e te lo danno pure per due anni.

forse sei rattristato che l'allenatore che tu adoravi e che faceva giocare l'italia con un bel gioco come mai ha giocato (cit.) sia stato preso a calci in culo e non sei lucido, ma e' cosi.

20 milioni spesi
30 presi l'anno o due anni dopo
danno una plusvalenza di 10 milioni a cui devi sommare quando hai ammortizzato, di quei 20 milioni in uno o due anni.

e magari con quei soldi di plusvalenza ci compri un altro (per esempio l'altra meta di berardi la prendi gratis.)

Solo uno che ' in mala fede o veramente tardo non ci arriverebbe.





alla fine come ho gia scrito che problema c'è per la juve male che vada incassa 10 milioni, che poi ai tifosi rode il culo di fare l'atalanta di turno con il real madrid è un problema solo di obiettività e tifo.

probabilmente in questa operazione avranno messo un ammortamento altissimo in modo da recuperare il canone di circa 7 milioni annui che versano al real poi con la juve vai sul sicuro è una delle poche società che mette i comunicati chiari quando vende giocatori anche perchè è quotata in borsa.

la penso nello stesso modo che poi la juve realmente dai top club può avere la distanza che c'e' tra una media di serie A e la juve stessa. Non capisco dove ci sia cosi male nell' ammetterlo. che poi e los tesso che dico da anni di come la juve abbia fatto l'exploit in questi anni
la juve e' l'atalanta rispetto al real il bayern il barca etc. non c'e' niente di male e mi fa ridere che si strappino le vesti tifosi di altre squadre che stanno a sti top club come la solbiatese o il propartinico audace atm

Che la juve non possa fare grande mercato era evidente quindi avere un giocatore gratis e farci soldi sicuri va più che bene. Non mi pare che siccome llorente e' arrivato gratis non abbia contribuito eh poi sul futuro di morata /cares mi basta che giochi possibilmente bene per uno o due anni poi lo dira il tempo se cosa diventerà non si sa.... ma questo e' valido per ogni giocatore anche rinomati campioni failano o esimi nessuno si rivelano top player.

[Spidey]

Bè certo che non facciamo plusvalenze dai tempi di T.Silva perché prendiamo solo parametri zero a fine carriera e certo che sono rattristato per come sono andate le cose al mondiale. Ma questo che c'entra scusa? Ah sì, forse è solo per provocare un pò e buttarla in caciara :D

Btw, diremo pure inesattezze ma i fatti sono quelli che ha detto Palur: prendete un calciatore a 20pippi e se è un crack ve lo riprendono per 30 tra due anni e se è un merda o calciatore medio ve lo tenete senza realizzare nessuna plusvalenza. L'unico universo in cui ci potete guadagnare qualcosa è la situazione molto residuale probabilisticamente in cui il calciatore varrà fra due anni meno di 30pippi ma più di 20 e il Real decide di lasciarvelo. Ecco, non so se hai presente il mercato attuale ma la vedo una situazione molto residuale e comunque per la quale il gioco non varrebbe la candela.

Dalla parte del Real Madrid invece tanto di cappello, operazione veramente win-win.


Minchia forse bisogna essere toscani per essere svegli (semi-cit.)

[McLove.]

Bè certo che non facciamo plusvalenze dai tempi di T.Silva perché prendiamo solo parametri zero a fine carriera e certo che sono rattristato per come sono andate le cose al mondiale. Ma questo che c'entra scusa? Ah sì, forse è solo per provocare un pò e buttarla in caciara :D

Btw, diremo pure inesattezze ma i fatti sono quelli che ha detto Palur: prendete un calciatore a 20pippi e se è un crack ve lo riprendono per 30 tra due anni e se è un merda o calciatore medio ve lo tenete senza realizzare nessuna plusvalenza. L'unico universo in cui ci potete guadagnare qualcosa è la situazione molto residuale probabilisticamente in cui il calciatore varrà fra due anni meno di 30pippi ma più di 20 e il Real decide di lasciarvelo. Ecco, non so se hai presente il mercato attuale ma la vedo una situazione molto residuale e comunque per la quale il gioco non varrebbe la candela.

Dalla parte del Real Madrid invece tanto di cappello, operazione veramente win-win.


hai un Qi altissimo.

se lo teniamo o meglio se il real non fa agire la recompra la plusvalenza la si fa ugualmente.

20 milioni in 3 anni ammortizzandolo basta venderlo a 10 circa per fare anche in questo caso una plusvalenza ed hai cmq tenuto un giocatore due anni ma per vendere un giovane di 24 anni (atm di ottime prospettive) a 10 milioni deve proprio giocare una merda ma merda merda

Veramente perche volete parlare di ste cose se non ne capite un cefalo? ma se non sbaglio tu sei pure laureato in economia, ma dici sul serio? lol

palur che e' scomparso da ieri perche forse ha capito che diceva minchiate (diceva che la juve non faceva una plusvalenza mentre e' evidente che se compri a 20 dilazionato e vendi a 30 ne fai 10 piu l'ammortamento la sua premessa nasceva da un errore) non e' un ottimo metro di giudizio in sto caso, spesso l'azzecca, e' brillante e gli voglio bene, ma in sto caso per sonno o scarsa conoscenza ha solo cappellato, complimenti a rifeririti ad uno che ha evidentemente sbagliato, bravo. lol

[Estrema]

Bè certo che non facciamo plusvalenze dai tempi di T.Silva perché prendiamo solo parametri zero a fine carriera e certo che sono rattristato per come sono andate le cose al mondiale. Ma questo che c'entra scusa? Ah sì, forse è solo per provocare un pò e buttarla in caciara :D

Btw, diremo pure inesattezze ma i fatti sono quelli che ha detto Palur: prendete un calciatore a 20pippi e se è un crack ve lo riprendono per 30 tra due anni e se è un merda o calciatore medio ve lo tenete senza realizzare nessuna plusvalenza. L'unico universo in cui ci potete guadagnare qualcosa è la situazione molto residuale probabilisticamente in cui il calciatore varrà fra due anni meno di 30pippi ma più di 20 e il Real decide di lasciarvelo. Ecco, non so se hai presente il mercato attuale ma la vedo una situazione molto residuale e comunque per la quale il gioco non varrebbe la candela.

Dalla parte del Real Madrid invece tanto di cappello, operazione veramente win-win.


Minchia forse bisogna essere toscani per essere svegli (semi-cit.)

scusa eh ma adesso morata gioca per la juve e porta punti che discorso stai facendo quello che dici te in italia non vale più da qualce anno perchè non abbiamo forza eonomica, perciò per avere certi giocatori le strade son 2 prendi 20 ragazzini e speri che ti scappi il campioncino8 politica dell'ufdinese che ti fa galleggiare tra una salvezza tranquilla a un ingresso ogni tot in europa) oppur prendi exx campioni ce cercano l'ultimo contratto buono della cariera ( politica del milan che però se ti capita un annata come l'anno scorso ce perdi un fottio di soldi e devi rivenderli a 0 perchè non an mercato, se ti capita come il primo anno di allegri vinci lo scudetto ma sei schiavo di contratti allucinanti) questa è l'italia del calcio oggi anche se psesso facciamo finta di non vederlo o non volerlo vedere


cosa ha fatto la juve?ha preso un giocatore che pensi gli possa far fare un salto di qualità anticipando 20 milioni e sperando che faccia bene nel breve per recuperarli tra 3 anni, oppure che faccia bene ma non cosi da diventare messi in modo da avere un ottimo giocatore tutto di propietà e al 4 anno magari rivenderlo a più di 20.

ripeto e riconosco che vi sta sul cazzo sto discorso ma oggi il ns campionato ricorda molto quello degli anni 70 o se volete quello inglese degli anni 90 o quello tedesco di 10 anni fa, ora vediamo se ne usciamo fuori, ma se continuiamo cosi penso sarà molto difficile.

[McLove.]

scusa eh ma adesso morata gioca per la juve e porta punti che discorso stai facendo quello che dici te in italia non vale più da qualce anno perchè non abbiamo forza eonomica, perciò per avere certi giocatori le strade son 2 prendi 20 ragazzini e speri che ti scappi il campioncino8 politica dell'ufdinese che ti fa galleggiare tra una salvezza tranquilla a un ingresso ogni tot in europa) oppur prendi exx campioni ce cercano l'ultimo contratto buono della cariera ( politica del milan che però se ti capita un annata come l'anno scorso ce perdi un fottio di soldi e devi rivenderli a 0 perchè non an mercato, se ti capita come il primo anno di allegri vinci lo scudetto ma sei schiavo di contratti allucinanti) questa è l'italia del calcio oggi anche se psesso facciamo finta di non vederlo o non volerlo vedere


cosa ha fatto la juve?ha preso un giocatore che pensi gli possa far fare un salto di qualità anticipando 20 milioni e sperando che faccia bene nel breve per recuperarli tra 3 anni, oppure che faccia bene ma non cosi da diventare messi in modo da avere un ottimo giocatore tutto di propietà e al 4 anno magari rivenderlo a più di 20.

ripeto e riconosco che vi sta sul cazzo sto discorso ma oggi il ns campionato ricorda molto quello degli anni 70 o se volete quello inglese degli anni 90 o quello tedesco di 10 anni fa, ora vediamo se ne usciamo fuori, ma se continuiamo cosi penso sarà molto difficile.

*

non ti capita ogni anni di trovare il pogba ad 1 milione o prendere vidaal a 12 milioni o ancora l'opportunita di prendere uno come llorente a zero, che pensa che sia cosi facile e sono un cinno strillone se fosse cosi facile allora ogni suadra lo farebbe.

io lo dico da anni che la juve per quello che ha fatto in 3 anni (3 scudetti , quarti di champions e semifinale di el) ha una squadra che e' costata un cazzo fatta da intuizioni o rischi, siamo veramente come l'atalanta rispetto ai top club e non c'e' niente di male e solo obiettivita'.

[Anak]

Ma è come dice MC comunque, però dal mio punto di vista l'opzione comunque non è una genialata perchè non ti "garantisce" un futuro.. valida sicuramente per la stagione che inizierà e magari anche per la prossima.

Solo una cosa non ho "capito". State parlando di questo riscatto a 30 milioni fisso però io leggo:

"per il riacquisto a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Alvaro Morata a predeterminati valori, fino ad un massimo di € 30 milioni, in funzione del numero di partite che il calciatore avrà disputato con la Juventus nella stagione di esercizio del diritto."

Vorrei capire, questi predeterminati valori dove stan scritti? li sappiamo? perchè qua dice un massimo di 30 milioni.. che ne so se Morata invece fa 22 partite so 25 milioni? ecc?
E poi visto che il "diritto" del Real Madrid è di DUE stagione.. i 30 milioni "massimi" si riferiscono alle prestazioni di tutte e 2 le stagioni? e se il Real decide di prenderlo subito già dopo la prima?

Insomma sul concetto io son d'accordo abbastanza con MC.. ma non ho capito questi passaggi che comunque potrebbero essere importanti :nod:

[McLove.]

Ma è come dice MC comunque, però dal mio punto di vista l'opzione comunque non è una genialata perchè non ti "garantisce" un futuro.. valida sicuramente per la stagione che inizierà e magari anche per la prossima.

Solo una cosa non ho "capito". State parlando di questo riscatto a 30 milioni fisso però io leggo:

"per il riacquisto a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Alvaro Morata a predeterminati valori, fino ad un massimo di € 30 milioni, in funzione del numero di partite che il calciatore avrà disputato con la Juventus nella stagione di esercizio del diritto."

Vorrei capire, questi predeterminati valori dove stan scritti? li sappiamo? perchè qua dice un massimo di 30 milioni.. che ne so se Morata invece fa 22 partite so 25 milioni? ecc?
E poi visto che il "diritto" del Real Madrid è di DUE stagione.. i 30 milioni "massimi" si riferiscono alle prestazioni di tutte e 2 le stagioni? e se il Real decide di prenderlo subito già dopo la prima?

Insomma sul concetto io son d'accordo abbastanza con MC.. ma non ho capito questi passaggi che comunque potrebbero essere importanti :nod:

come spiegava di marzio la clausola e' messa per evitare che la juve lo prenda lo faccia giocare nulla cosi dopo 2 anni se lo tiene tanto il giocatore e' molto giovane tra 2 anni ne ha 24

a quel punto il real potrebbe riesercitare la recompera a 20 milioni, e quindi non fare operazioni.

ma lo stesso di marzio indicava che sono poche le presenze per fare arrivare la recompera a 30 milioni, il real lo da sotto costo proprio perche vuole che giochi.

Detta da di marzio se gioca (e non intendeva tutte le partite del campionato) la recompera e' 30.

Noi non sappiamo quante siano le presenze ma potrebbero anche essere solo 10 tra campionato e coppe e quindi stiamo parlando di nulla... che siano cmq facilmente raggiungibili c'e' quanto dice di marzio, lo quotavo dal suo sito ieri a palur.

inoltre come dice lo stesso comunicato si parla di partite per la stagione in corso nell anno dell esercizio del riscatto per un espresso motivo

cioe se sono per esempio 10 partite, deve fare il primo anno 10 presenze ed il real se lo riscatta lo riscatta a 30
poi la cosa si"resetta" e per il secondo anno deve maturare altre presenze per far e salire il riscatto a 30

questo e' ovviamente fatto per evitare che la juve lo faccia giocare il primo anno faccia maturare le presenze ed il secondo anno non lo faccia giocare, privando cosi il real di criteri di valutazione sul giocatore e se esercitare la recompera o meno a quel punto il real da quanto ricevuto e lo riprende.

sono tutte clausole che servono per dare un imput alla juve a farlo giocare che e' quello che interessa al real, vedere se esplode o meno.

anche qui tieni conto che al momento gli attaccnti della juve sono tevez llorente giovinco (che forse parte che non c'e' piu conte a trattenerlo) e morata.
un altro verra preso imho ma cmq 4 o 5 giocatori per un reparto a prescindere dal modulo per 3 tornei... morata le presenze le fara'.


poi su quanto dici che non ti garantisce il futuro sono d'accordissimo non hai comprato un giovane che puo diventare un top player che poi tieni a giocare o vendi per millemilioni, lo utilizzi per 2 anni e ci fai una plusvalenza in un caso o l'hai comprato a meno di quanto voleva se il real non lo riscatta (che ripeto per non riscattarlo non vuol dire che debba essere una merda).

ma sicuramente non e' l'acquisto come vidal a 12 milioni, hai ragione ma io personalmente non ho mai detto che era l'acquisto per il futuro ma solo un operaizone onesta e che da cmq un vantaggio alla juve.

in tempo di carestia ogni buco e' galleria e questa operazione ci garantisce 1 o 2 anni con un giocatore (su un reparto in cui atm abbiamo solo tevez e llorente con giovinco rampollo di conte che forse va via ed anche se resta laa juve deve fare un altro attaccante) e una soma di denaro da potere poi reinvestire chiarament non in morata se diventa un top player.

cioe un operazione onesta

[Estrema]

ma poi scusate in spagna li fanno spesso sti contratti è qui che non siamo abituati a vederli perchè era più facile fare le compropietà anzi secondo me sto tipo di operazione è pure meglio del prestito oneroso con diritto di riscatto e controriscatto, come va di moda tanto qui.

[McLove.]

ma poi scusate in spagna li fanno spesso sti contratti è qui che non siamo abituati a vederli perchè era più facile fare le compropietà anzi secondo me sto tipo di operazione è pure meglio del prestito oneroso con diritto di riscatto e controriscatto, come va di moda tanto qui.

verissimo


aggiungo visto che qua di plusvalenze non mi sembra che ne capiscano molto pero sono tutti espertissimi delle societa e pronti a dare del failer al prossimo, altri utenti, operatori del mercato e professionisti.

Anche vucinic e quagliarella che sono stati ceduti ad un cazzo rsipetto a quanto pagati anni fa, hanno dato una plusvalenza alla juve.

Il costo iniziale dei due è stato ammortato per il 75% avendo giocato, sotto proprietà Juve, 3 anni su 4 di contratto, pertanto il loro valore a bilancio era 1/4 di quanto sono stati pagati

loro cessione ha portato per entrambi una plusvalenza

2.6 milioni per Vucinic venduto a 6.3
0.9 milioni per Quagliarella venduto a 3,5... per questo la juve insisteva per 3,5 milioni con il toro a 2 come voleva il toro inizialmente avrebbero fatto una minusvalenza.

pero sono convinto che sicuramente qualcuno dei furbacchioni dis ta sezione pensava che siccome qugliarella e' stato preso a 15 milioni cederlo ora a 3,5 la juve abbia perso 11,5 milioni, lol.


La Juventus comunica di aver perfezionato l'accordo con l'Al Jazira per la cessione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Mirko Vucinic per un importo di € 6,3 milioni pagabili nell'esercizio 2014/2015. Tale operazione genera un effetto economico positivo di circa € 2,6 milioni.
http://www.juventus.com/wps/wcm/connect/464f6534-8c9f-4e48-81d1-3023d70c4d4a/comunicato+04072014+vucinic+ita.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=464f6534-8c9f-4e48-81d1-3023d70c4d4a


La Juventus comunica di aver perfezionato l’accordo con il Torino Football Club S.p.A. per la cessione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Fabio Quagliarella per un importo di €3,5 milioni pagabili in tre anni. Tale operazione genera un effetto economico positivo di circa €0,9 milioni.

http://www.juventus.com/wps/wcm/connect/24a43b5d-af0e-4b2a-b744-957998850391/comunicato+18072014+quagliarella+ita.pdf?MOD=AJPER ES&CACHEID=24a43b5d-af0e-4b2a-b744-957998850391







quindi morata se non lo riscattano pagato 20 tra due anni ha 24 anni, anche se lo cedi ad una caccola la plusvalenza ce la fai a meno che non si riveli proprio una merda secca.

[Spidey]

Mclove, aldilà delle battute sul QI o su presunti cromosomi di troppo nel dna dei tifosi delle milanesi, il punto che voglio sottolineare è un altro. A me va pure bene che la plusvalenza a livello contabile potrà essere maggiore di quello che sembra per effetto dell'ammortamento che è un processo contabile che serve a ripartire il costo negli anni di vita utile dell'investimento, ma questi sono discorsi ragioneristici contabili che non mi smuovono dalla mia convinzione sul piano tecnico e sportivo. Voi prendete un giocatre dal Real Madrid pagandolo 20 milioni nell'ottica che sia un bel giocatore che possa fare la differenza, con il presupposto che due anni dopo, nella migliore delle ipotesi in cui effettivamente è un craque, il Real Madrid ve lo riprende per 30 milioni e lo fa giocare titolare o lo vende a terzi ad un prezzo maggiore. E questa è la migliore delle ipotesi, perché se in un mercato in cui anche il babbo del maiale vale più di 30 pippi se ha meno di 25 anni ,se Morata non li varrà sarà quasi sicuramente un fail. Questo senza considerare il fatto che può essere un Portillo 2 pagato 20 milioni o che potrà infortunarsi e non valere un cazzo ecc ecc.

In pratica, ad esempio, con questi 20 pippi non era meglio prendere Immobile? In tutti gli universi possibili sarebbe stato meglio che prendere Morata perché:

a) Immobile esplode e quindi:
a1) lo tenete voi;
a2) lo rinvedete a 30+banane.

b) Immobile non esplode e vi rimane a voi, così come succederebbe con Morata.

A rigor di logica sarebbe stato meglio in quanto, l'ipotesi A di Immobile è strettamente migliore dell'ipotesi A di Morata (Morata esplode e va al Real), e l'ipotesi B è uguale. Con la differenza che uno aveva già dimostrato di saper fare gol in serie A e l'altro no e quindi con un ipotesi B di Immobile strettamente meno probabile della B di Morata.

[Estrema]

guarda immobile alla juve non ce sarebbe andato primo perchè ha litigato con conte al tempo del siena secondo perchè conte non voleva immobile e dato che il 20 giugno dovevano decidere e conte ancora era in panchina la vedo dura come esempio, potevi fa berardi forse li ci si può discutere.

[McLove.]

Mclove, aldilà delle battute sul QI o su presunti cromosomi di troppo nel dna dei tifosi delle milanesi, il punto che voglio sottolineare è un altro. A me va pure bene che la plusvalenza a livello contabile potrà essere maggiore di quello che sembra per effetto dell'ammortamento che è un processo contabile che serve a ripartire il costo negli anni di vita utile dell'investimento, ma questi sono discorsi ragioneristici contabili che non mi smuovono dalla mia convinzione sul piano tecnico e sportivo. Voi prendete un giocatre dal Real Madrid pagandolo 20 milioni nell'ottica che sia un bel giocatore che possa fare la differenza, con il presupposto che due anni dopo, nella migliore delle ipotesi in cui effettivamente è un craque, il Real Madrid ve lo riprende per 30 milioni e lo fa giocare titolare o lo vende a terzi ad un prezzo maggiore. E questa è la migliore delle ipotesi, perché se in un mercato in cui anche il babbo del maiale vale più di 30 pippi se ha meno di 25 anni ,se Morata non li varrà sarà quasi sicuramente un fail. Questo senza considerare il fatto che può essere un Portillo 2 pagato 20 milioni o che potrà infortunarsi e non valere un cazzo ecc ecc.

In pratica, ad esempio, con questi 20 pippi non era meglio prendere Immobile? In tutti gli universi possibili sarebbe stato meglio che prendere Morata perché:

a) Immobile esplode e quindi:
a1) lo tenete voi;
a2) lo rinvedete a 30+banane.

b) Immobile non esplode e vi rimane a voi, così come succederebbe con Morata.

A rigor di logica sarebbe stato meglio in quanto, l'ipotesi A di Immobile è strettamente migliore dell'ipotesi A di Morata (Morata esplode e va al Real), e l'ipotesi B è uguale. Con la differenza che uno aveva già dimostrato di saper fare gol in serie A e l'altro no e quindi con un ipotesi B di Immobile strettamente meno probabile della B di Morata.

ti lamenti delle battute sul Qi e poi cotninui a postare cosi? non e' che migliori la situazione


al di la che hai ripetuto nuovamente cosa aveva gia detto palur che e' sbagliato perché lo motivava queste argomentazini con l'assenza di una qualsiasi plusvalenza, evidentemente palur ne capisce di calcio ma non ne capisce un cazzo di plusvalenze e bilanci che putroppo pero sono l'anima del mercato a meno che non vogliamo usare le noccioline.

la plusvalenza e quello che ti permette di investire non e' un aspetto prettamente contabile perche e' quello che ti fa avere un attivo oppure evitare che tu abbia un bilancio in rosso, queste sono cose veramente elementari. il tuo milan e te lo dico solo perche magari il milan lo conosci di piu e finito nel fondaco della serie a proprio perche il bilancio era una merda ed anche nel 2014 nonostante le cessioni nonostante la riduzione degli ingaggi e' ancora in rosso nonostante il risanamento di finivest di 15 milioni.

tu vedili come discorsi da raginieri per questo non ne capisci nulla.

e' veramente puerile che mi veniate a fare sti discorsi se non avete bene in mente cosa sia una plusvalenza, dicevi che facevano 4 euro di plusvalenza ti ho dimostrato con il comunicato ufficiale che anche con quaglirella comprato 15 e rivenduto 3,5 dopo 3 anni hanno fatto 1 milione di plusvalenza.

poi nuovamente tiri fuori in discorso di immobile, ti ha risposto estrema.... seguilo il calcio se vuoi fare ipotesi. Immobile non sarebbe mai venuto alla juve lo davano in prestito da 2 anni perche alla juve non poteva venire.

poi non ti lamentare delle battute perche non dimostri diversamente da questi post.

volete parlare di calciatori fatelo date il giudizio sullo sport o sul calciatore cosi come fanno i vecchi al bar ma per favore se volete parlare di mercato e sopratutto se un affare economicamente e' buono o meno dovete conoscere un pelo un minimo di cosa sia una plusvalenza l'ammortamento etc oppure state parlando di un cazzo. e da 2 giorni che leggo post allucinanti anzi meglio di allucinati.

le ipotesi sono 2 e sono tutte e 2 buone per la juve

la prima e' che morata viene riscattato dal real e la juve dopo avere avuto un giocatore per 1 o2 anni nel suo club fa anche una plusvalenza di circa 15 milioni in uno o due anni
se poi morata diventa pele /cares ORA la juve non aveva i 35 cash che voleva il real era meglio lasciarlo al real e far si che la plusvalenza la facesse un altro club ed il giocatore giocasse due anni altrove? chi compravi per 20 milioni in 3 anni nel mercato attuale e che avesse possibilita di milgiorare? che poi vi incazzate se faccio la battuta dei genitori fratelli

la seconda e' morata non diventa un top player ma nemmeno un ottimo giocatore ma dopo 2 anni preso a 20 ne hai il cartellino anche se lo cedi a 10 milioni un giocatore di 24 anni, fai cmq una plusvalenza.

hai provato ad incassare di piu hai provato al fatto che esplodesse e che il real non fosse interessato ci fai cmq soldi soldi = potere investire in seguito e noon ridurti come le squadrette di serie a con alcune eccezioni che smantellano perche non ci stanno piu dietro (vedi milan ed inter)

questo e' quanto se vuoi continuare a fare discorsi stupidi che denotano una materiale ignoranza fa pure io mi sono stancato di parlare di cose cosi banali da 2 gg quando la gente non sa nemmeno cosa sia una plusvalenza e sentendo palur con morata non se ne facevano, tu che esattamente come palur non ne capisci nulla di plusvalenze deduco (ma ripeto non eri iscritto ad economia tempo fa?) ripeti lo tesso

mi sembra di parlare con tutto il rispetto alla scimmie che si grattano il culo mentre spreco il mio tempo a scrivere.

[Randolk]

siete illeggibili.

rodriguez al real per 81 milioni.

[Estrema]

siete illeggibili.

rodriguez al real per 81 milioni.
ammazza ha fatto una plsuvalenza di oltre 35 milioni il monaco .................:sneer:

noi chiacchieramo ma questi comprano calciatori come se fossero bruscolini

[McLove.]

siete illeggibili.

rodriguez al real per 81 milioni.


babbe rand e da giorni che devono vedere la failata ad ogni modo anche negando l'evidenza, a parte estrema e anak

questa notizia dimostra esattamente quello che dico da ieri, anche se morata dovesse spaccare in italia in sti due anni non e' detto che il real ne sia interessato visto che il real compra il meglio che c'e in giro.

il real si e' lasciato uno spiraglio se questo in uno o due anni eslpode come un pogba

[Estrema]

ricordo sempre che il real ha venduto callejon per circa 10 milioni uno che l'anno scorso ha fatto il fenomeno forse anche più di higuain che è costato 3 volte tanto( che era sempre del real che però s'è comprato bale nel frattempo)

[Marphil]

L' unico problema per il Real è che si gioca in 11.

[Zi Piè]

Assomiglia all'operazione che la Roma fece con il fenomeno (nel Barcellona B ) Bojan. Spero vi vada meglio (Anche no :sneer: )

[Shub]

siete illeggibili.

rodriguez al real per 81 milioni.

Ma infatti noi si ciana su Merdata e questi cacano milioni come la gallina dalle uova d'oro...cioè... Morata 2 mesi di seghe e giornalai...questi cacano il lesso e prendono Rodriguez per 81pippi!!!!!

Smettiamola...

P.S.
Zì....sai cosa succede alla prima di campionato? Ad Iturbe scivola la saponetta in doccia, si china per prenderla e scivola su di essa, cascando direttamente di testa tra le chiappe di Cole, che con effetto domino casca di testa tra le chiappe di Strootman, Maicon, Gervinho, ecc... fino ad arrivare a Totti che alla fine fa "se c'avevo na mela in bocca me pareva d'esse un cazzo di bruco!"

[Anak]

ricordo sempre che il real ha venduto callejon per circa 10 milioni uno che l'anno scorso ha fatto il fenomeno forse anche più di higuain che è costato 3 volte tanto( che era sempre del real che però s'è comprato bale nel frattempo)

Ma infatti come ho sempre detto se vuoi fare un buon mercato vai a fare la spesa dal Real.. ha tanti di quei giocatori pure panchinari che sono fortissimi ma che non han potuto valorizzarsi e quindi costano pure poco XD

Infatti io dal primo momento ho detto che l'acquisto di Morata era buono (anche se come tutte le operazioni di questo tipo bisognerà vedere.. chiaramente se hai un espertissimo di "quel mercato" (quello spagnolo) ti risulta più facile) e l'operazione in fin dei conti come dicevo sicuramente non è male per il primo e il secondo anno.

La mia unica perplessità come dicevo già negli altri posts è che non è un'operazione che "guarda al futuro" e vista la situazione del nostro calcio secondo me sono le operazioni più vantaggiose da fare, sempre...
..l'unica cosa che posso pensare però è che la Juve voglia comunque provare con un'operazione del genere e poi fare quel tipo di operazioni che intendo io (come le fa anche il Napoli solo che quel pappone di De La mette ventottomila clausole a suo favore, diritti tv, ingaggi bassi ecc ecc insomma è 1 parto ogni operazione :sneer: ) l'anno prossimo che si suppone abbia una situazione economica leggermente migliore.

I giornali spagnoli (e proprio quello filo-madridista) l'anno scorso scrissero:

avete comprato 2 panchinari e un non titolare (riferendosi a Albiol Callejon e Higuain) palesemente disprezzando le operazione fatte dal Napoli..

Ora che la Juve ha comprato Morata stanno intitolando.. Morata non è Van Basten blabla.. insomma..

Comunque non sono d'accordo con chi dice che in Italia le buone operazioni non si possono fare, assolutamente no.. semplicemente non si possono fare acquisti che fanno i vari top club e sinceramente stigrancazzi.

..comunque bisogna andare a guardare i campionati dell'est europa e i belga.. se qualcuno di voi li segue for fun capirà... ci sono centinaia di talenti che probabilmente con massimo 10 milioni porti a casa e un ingaggio ridicolo. Rischi? certo.. ma sono le operazioni da fare..

..anche perchè bisognerebbe sfruttare il fatto che i top club europei utilizzino con tanta leggerezza tutti quei soldi.. si può tranquillamente fare in modo che questa cosa diventi a nostro favore.. gente con le palle che acquista "sconosciuti a 3-4-5 milioni dai campionati che vi dico e se fanno 1-2 stagioni con i controcazzi visto il mercato attuale raggiungono il valore (di mercato, non del giocatore!) di 20-30-40 milioni come nulla. (ecco le plusvalenze :sneer: )

[Estrema]

purtroppo i mercati più poveri sono gli unici dove possiamo andare a patto di arrivare prima delle big dei campionati migliori dei ns, sennò continuiamo sempre con il sud america dove ancora l'italia ha un po di appeal.

[Mellen]

la bundes si è tirata su con i talenti di casa e guardando nelle zone meno ricche, specie l'est europa tirando su giocatori molto buoni..

[Anak]

purtroppo i mercati più poveri sono gli unici dove possiamo andare a patto di arrivare prima delle big dei campionati migliori dei ns, sennò continuiamo sempre con il sud america dove ancora l'italia ha un po di appeal.

Con un minimo di competenza ci arrivi sicuro prima delle big dei "campionati migliori"..

..visto che loro hanno la possibilità di spendere dai 50 ai 100 milioni per un unico giocatore non vanno a rischiare prendendo qualche giocatore a basso prezzo per rinforzarsi.. anche perchè poi difficilmente giocherebbe. Loro lo han fatto tempo fa (cioè "loro", solo i tedeschi..), adesso puntano sui giocatori già affermati e giovani tanto le operazioni son semplici.. sborsano tanti soldi per il cartellino, sono le più blasonate e possono permettersi di convincere il giocatore già solo con l'ingaggio più alto. tanto è vero che oltre a guardare in questi campionati "minori" una strategia buona è proprio guardare a casa loro.. visto che hanno "troppi" giocatori "troppo" forti e quindi alcuni meno valorizzati non hanno un prezzo altissimo.

Si parla di Kramer al Napoli, forse.. questo è il 20enne campione del mondo con una media di 13 km a partita :rotfl: si parla di 11 milioni.. ora pincopallino può essere anche più forte di Kramer al momento, ma se costa 40 milioni e vuole 6 milioni di ingaggio, ti conviene acquistare Kramer. Pincopallino lo prende il real madrid e il psg.. kramer qualche squadra italiana e vedi che l'affare lo fan gli italiani e non gli altri, non so se mi spiego.

C'è rabiot del PSG per citare qualcuno che avete conosciuto su questo forum.. ma ti posso fare un migliaio di altri nomi e sicuramente qualcuno di questi non spaccherà, non si può sapere, ma bisogna rischiare...

solo tornando indietro guardando giocatori che poi son diventati fenomeni e/o erano considerati forti ma costavano poco e han raggiunto un valore altissimo che se lo vendi ti fai una squadra nuova... e ti faccio nomi prevalentemente del Napoli perchè è la squadra che tifo e mi vengono subito in mente ma diverse squadre di A han fatto questo lavoro.

-Cavani a meno di 10 milioni dal Palermo, a meno di 20 al Napoli.. a 60-70 al PSG.
-Lavezzi a 6 milioni al Napoli, venduto a 30.
-Hamsik, 60.000 euro dal Brescia, poi 5 milioni dal Napoli.. ora con 50 milioni non lo porti via.
L'ultima stagione Mertens e Callejon costat circa 10 milioni ora ne valgono più del doppio.

Poi così di getto mi vengono in mente

-Sanchez a pochi spicci dall'Udinese, 40 e passa spesi dal Barcellona e adesso altri 40-50 servono per portarlo via.
-Cuadrado quanto è costato? poco.. ora si parla di 30-40-50 milioni..
-Pogba pochi spicci e ora si parla di 50-60-70.

..e così via.

[Estrema]

ma che i giocatori buoni ci siano mi sta bene ma tolto pogba di quelli che hai elencato so tutti fatti da squadre che al tempo erano da metà classifica vedi hamsik e cavani ( palermo napoli) che avevano più soldi delle medie attuali da spendere stesso discorso per cuadrado e sanchez presi dall'udinese che fa un altro tipo di politica, ora negli ultimi 2 anni l'unico colpo è stato mertens forse vediamo icardi che cmq so stati fatti da un napoli che non è quello di reja e dall'inter che cmq era pre thoir, a quando un colpo di atalanta torino genoa sampdoria ecc?

il problema sta tutto li se lo fanno le grandi il livello tecnico rimane quello è quando lo fanno le piccole che si alza, parliamoci ciaro uno come pogba 5 o 6 anni fa probabilmente sarebbe andato ad una media perchè la juve cmq poteva permettersi ance altro è cosi che sale il livello tecnico, no se la juve compra il nuovo messi perchè tanto con o senza rimane forte, per il livello del ns campionato poco cambia.

[Anak]

il problema sta tutto li se lo fanno le grandi il livello tecnico rimane quello è quando lo fanno le piccole che si alza, parliamoci ciaro uno come pogba 5 o 6 anni fa probabilmente sarebbe andato ad una media perchè la juve cmq poteva permettersi ance altro è cosi che sale il livello tecnico, no se la juve compra il nuovo messi perchè tanto con o senza rimane forte, per il livello del ns campionato poco cambia.

E' proprio qua che ti sbagli, Pogba è uno di quei giocatori che avrebbero dovuto comprare tutti, a prescindere dalla situazione economica. Ci avrebbe fatto un affare anche il Barcellona il Real Madrid e il Bayern monaco. L'unica differenza sai dove sta? che in queste 3 squadre probabilmente non avrebbe giocato, nella Juve può fare il titolare e (per quanto mi riguarda) è pure il più forte di quel centrocampo. E non lo consideri un vantaggio? Pogba è quello che è proprio perchè ha giocato, e bene, in una squadra pure organizzata bene a centrocampo. Poi Pogba poteva prenderlo una squadra di media classifica? verissimo, che poi passava ad una big.. se le big come diciamo tutti hanno pochi soldi utilizzano il cervello e il Pogba di turno lo prendono direttamente. Se poi vogliono fare le scorregge di bronzo col culo di vetro (cit.) continuano a guardare ai superfenomeni pallone d'oro e si scavano la fossa da soli così come ha fatto il Milan in questi anni.

ORA le possibilità sono due, o lo vendi a 60 milioni (e fai benissimo comunque) oppure te lo tieni e ti ritrovi un giocatore tra i migliori nel suo ruolo che può tranquillamente competere contro quelli che giocano nei migliori top club che però invece di 5 milioni sono stati pagati 60 milioni e invece di prendere 1-2-3-4 milioni di ingaggio ne prendono 6-7-8. Nel caso tu lo vendessi, HAI i soldi e puoi rinforzare la squadra.

Quindi in sintesi è l'operazione da fare perchè PUOI permettertelo, sei più motivato degli altri ad acquistarlo e hai anche più possibilità di acquistarlo! perchè lo fai giocare! se è una "schiappa" ci hai perso quei pochissimi soldi, se è forte ti sei messo a posto o quasi... ovviamente si ritorna al punto di partenza, competenza e conoscenza.

Poi, dici inesattezze.. Hamsik fu acquistato dal Brescia (che poi è andato in Serie B) e quindi ha giocato e ha fatto esperienza in B e rispetto ad adesso era una merda ambulante. Qua c'è la competenza del Napoli che lo ha preso praticamente gratis e adesso si ritrova uno dei migliori centrocampisti in circolazione con una delle migliori medie goal e assists al mondo in casa propria e la peggiore delle soluzioni possibile è quella di venderlo a 50-60 milioni e quindi di fatto, farti un centrocampo nuovo e rinforzarti o ringiovanire.
E' chiaro che il Real Madrid non va a pescare nella Serie B italiana. MA questo è una cosa che da un vantaggio a noi, mica a loro.

Infine, Lavezzi è stato preso dall'Argentina. Cavani ok dal Palermo ma non capisco il tuo discorso, cosa cambia? a mezzo milione di euro poteva prenderlo il Palermo qualche anno fa come il Genoa adesso, semplicemente il Palermo ha una squadra di "cercatori di talenti" competenti e con buoni contatti proprio in sud america e nell'est europa(che è/era, perchè lo è già da un po', il mercato del futuro) e quindi sono stati bravi, a differenza del Genoa che ti devo dire. Mi viene in mente anche Pastore visto che parliamo di Palermo.

Iturbe ad esempio l'anno scorso giocava sempre nel verona, in serie B. E' facile parlare dopo ovviamente, MA se le nostre squadre italiane maggiori avessero guardato di più in casa propria avrebbero fatto un affare acquistandolo a boh, 10 milioni? invece adesso la Roma ha dovuto sborsarne quanti? 30?
E qua che problema è? il problema dei soldi? qua il problema è che sono stati tutti scarsi a non guardare ad un giocatore che giocava in casa propria. Un giocatore che avevano il 99% di possibilità di acquistare facilmente e a basso prezzo visto che veniva dalla Serie B italiana e squadre come il MU il Bayern Monaco e il Real Madrid difficilmente avrebbero preso in considerazione.

Cambiamento delle proprie condizioni economiche--> cambiamento di strategie.

E invece noi navighiamo nella merda ma l'unica cosa che si dice è che non ci sono i soldi (parzialmente vero) e poi andiamo a prendere i giocatori già affermati faticando un botto, perdendoci economicamente qualcosina e alla fine dei conti prendendo gli scarti.


L'unica operazione non è solo Mertens, è pure Callejon che non era un giocatore considerato dal Real Madrid visto che c'erano Higuain Benzema Di Maria Ronaldo ecc ecc.. ma a 9 milioni e a 3 milioni di ingaggio è semplicemente un affare perchè sto giocatore corre per 90 minuti ininterrottamente. Può fare pure il terzino e ha fatto VENTI goal e 12 assists.. roba che se li fa Kroos gli danno il pallone d'oro, ma Kroos è più conosciuto, (anche più giovane a onor del vero) è campione del mondo ed è stato acquistato A UN ANNO DALLA SCADENZA per 30 milioni di euro e ha un ingaggio di 6 milioni all'anno :rotfl: così tanto per dirne una!

..e così tanti altri.. perchè c'è chi acquista Coentrao (Real Madrid) per 31 milioni di euro :rotfl: e un ingaggio alto (ma non so quanto, ma sarà alto :sneer: ) e chi acquista Cuadrado che adesso vale 50 milioni e per me è pure più forte :sneer:

Chiaramente se si va solo a guardare che i vari ozil, Rodriguez e compagnia bella possono acquistarli solo i grandi club (come tralaltro accadeva anni fa con la Serie A, la ruota gira) dovremmo disistallare il calcio e andare a fanculo ma se ci fosse un po' di competenza (un po' in più anzi) si può tranquillamente fare un lavoro discreto.

Con i soldi di Cavani (acquistato per meno di 20 milioni) il Napoli ci ha acquistato praticamente più di mezza squadra nuova, e avrebbe fatto ancora meglio se non avesse acquistato Higuain ma un altro giocatore con le palle a 10-15 milioni. Chiaramente non poteva farlo perchè l'eredità era quella di Cavani e quindi va benissimo così, ma è per dire..


PS: Come ti accennavo anche a inizio post, il fatto che le squadre "piccole" o "medie" non fanno più i "colpi" non è un problema di soldi o altro e non è una cosa che può interessarci per altro.. Schalke, Amburgo e tutte le varie squadre medie tedesche (il campionato messo meglio attualmente) sono tutte quelle squadre che acquistano anche loro i giocatorini, non è che van a prendere Sanchez eh. No perchè ti posso dire del Napoli, tra Behrami Dzemaili e Pandev che sembrano in vendita il mercato lo hanno proprio con queste squadre in Germania ed è stato così pure con la Spagna.

[Bakaras]

Iturbe ad esempio l'anno scorso giocava sempre nel verona, in serie B. E' facile parlare dopo ovviamente, MA se le nostre squadre italiane maggiori avessero guardato di più in casa propria avrebbero fatto un affare acquistandolo a boh, 10 milioni? invece adesso la Roma ha dovuto sborsarne quanti? 30?
E qua che problema è? il problema dei soldi? qua il problema è che sono stati tutti scarsi a non guardare ad un giocatore che giocava in casa propria. Un giocatore che avevano il 99% di possibilità di acquistare facilmente e a basso prezzo visto che veniva dalla Serie B italiana e squadre come il MU il Bayern Monaco e il Real Madrid difficilmente avrebbero preso in considerazione.




.

ma cosa dici

[Anak]

ma cosa dici
Ok sorry, il discorso è lo stesso. Il concetto è che è stato pagato praticamente molto di più per una stagione, acquistato da una squadra di Serie B.
Che sono proprio le operazioni che non si dovrebbero fare, IMHO.

Eh si, problema di soldi..

[Estrema]

anak scusami eh ma te forse non ti rendi conto ce il napoli di reja poteva spendere arrivando a meta classifica più del'attuale sesta e settima del ns campionato, cosi come il palermo di zamparini, ma te pensi che so tutti scemi i procuratori delle altre ma non ti è venuto in mente che con un monte ingaggi vicino ai 30 milioni non puoi prendere scommesse a costi che vanno dal mezzo milione al milione l'anno? poi per essere ancora più precisi il problema della gestione di una squadra non so i cartellini ma tutto il resto, ma noi ci fermiamo sempre alla punta dell'icerberg e cazzo han venduto immobile a 20 milioni, ma tolte 3 squadre chi gli poteva da 2.2 milioni di ingaggio? oh non li fate sti ragionemnti eh, sempre e solo a guarda il cartellino che praticamente è il costo meno indicato per valutare la forza economica di una società, il milan rischia di zompare mica per i cartellini ma per gl'ingaggi che paga e finche te avrai 10 squadre in italia dal sesto al sedicesimo che hanno si e no 30 milioni dimonte ingaggi le operazioni che dici te non si possono fareperchè ti becchi un siviglia un atletico madrid un wolfsburg un southamton che arrivano sempre prima perchè pagano molto di più.

se non vi è chiaro sto discorso che un campionato di livello lo fai con le medie e non con le 3 grandi andateve a rivede il campionato spagnolo degli anni 90 dove il real e il barca venivano buttate fuori dalle competizioni europee dalla samp o dal torino che forse capite di che sto parlando, fallo giocare quest'anno il torino settimo in campionato con il siviglia poi vediamo quante palle raccoglie in fondo il sacco padelli eh e sono più o meno due squadre che hanno la stessa posizione in classifica nei rispettivi campionati.

[Anak]

anak scusami eh ma te forse non ti rendi conto ce il napoli di reja poteva spendere arrivando a meta classifica più del'attuale sesta e settima del ns campionato, cosi come il palermo di zamparini, ma te pensi che so tutti scemi i procuratori delle altre ma non ti è venuto in mente che con un monte ingaggi vicino ai 30 milioni non puoi prendere scommesse a costi che vanno dal mezzo milione al milione l'anno? poi per essere ancora più precisi il problema della gestione di una squadra non so i cartellini ma tutto il resto, ma noi ci fermiamo sempre alla punta dell'icerberg e cazzo han venduto immobile a 20 milioni, ma tolte 3 squadre chi gli poteva da 2.2 milioni di ingaggio? oh non li fate sti ragionemnti eh, sempre e solo a guarda il cartellino che praticamente è il costo meno indicato per valutare la forza economica di una società, il milan rischia di zompare mica per i cartellini ma per gl'ingaggi che paga e finche te avrai 10 squadre in italia dal sesto al sedicesimo che hanno si e no 30 milioni dimonte ingaggi le operazioni che dici te non si possono fareperchè ti becchi un siviglia un atletico madrid un wolfsburg un southamton che arrivano sempre prima perchè pagano molto di più.

se non vi è chiaro sto discorso che un campionato di livello lo fai con le medie e non con le 3 grandi andateve a rivede il campionato spagnolo degli anni 90 dove il real e il barca venivano buttate fuori dalle competizioni europee dalla samp o dal torino che forse capite di che sto parlando, fallo giocare quest'anno il torino settimo in campionato con il siviglia poi vediamo quante palle raccoglie in fondo il sacco padelli eh e sono più o meno due squadre che hanno la stessa posizione in classifica nei rispettivi campionati.

Ma ti sto dicendo che anche se è vero quanto dici, c'entra poco quanto potevano spendere, perchè il Napoli a Lavezzi lo ha pagato 6 milioni, non 20. Hamsik lo ha pagato 5 milioni (e il Brescia 600k :rotfl: ), Cavani il Palermo lo ha acquistato a 5 milioni :rotfl: ecc ecc e tutti con ingaggi ridicoli.

E io sto dicendo pure un'altra cosa, che queste operazioni che facevano le "medie" o "piccole" come dici tu potrebbero farle tranquillamente le "grandi" invece di lamentarci che non abbiamo i soldi perchè se adesso vuoi dirmi che il Napoli di adesso o la Roma o la fiorentina o la Juventus o l'Inter ecc ecc non hanno la possibilità di acquistare giocatori sui 5-6 milioni con ingaggi ridicoli stai dicendo una stronzata.

Il discorso che fai tu vale proprio con i giocatori "un po' più affermati" e ti ho dato pure ragione, ma se parli dei colpi "a basso prezzo" proprio per rimediare al fatto che noi "non abbiamo soldi" rispetto agli altri, ti sbagli.. perchè non è questione prettamente di soldi ma di mentalità e competenza.

Il Milan sì, è andato a fondo con gli ingaggi, ma perchè? perchè per non spendere un cazzo di cartellino acquistava i parametri 0 e e li convinceva a venire proprio con gli ingaggi. Poi acquistava tutti giocatori già affermati con la stessa "mentalità" di quando erano i più ricchi del cazzo del tutto e Berlusconi cacciava i soldi, e quindi già spendevano di più per prenderli, poi gli alzavano gli ingaggi e poi facevano pure cagare perchè "finiti" , contemporaneamente dovevano far giocare sempre i soliti di 10 anni prima e chiaramente un cazzo di seedorf che è un FENOMENO può avere 20 come 40 anni non è che se diventi vecchio da (cifre a caso) 8 milioni di ingaggio te ne do 1 e mezzo! perchè ti manda a fanculo. La stessa cosa un Maldini che ha dovuto giocare fino a 40 anni.. Ambrosini Gattuso e compagnia cantante.. però non dirmi che 3-4-5-6-7 anni fa il Milan non aveva i soldi per comprare 1 hamsik dal Brescia o giocatori come faceva il Palermo o l'Udinese ecc ecc perchè dici una cazzata. E'è che per mentalità vecchia, "altri interessi" e comeptenze bassissime han pensato ad acquistare un Ronaldinho insieme alla sua mattonella, a recuperare un Ronaldo, a far ritornare Kaka, a prendere Ibraihmovic e Balotelli, a rinnovare i contratti a Seedorf ecc ecc.. se in "10 anni" fai solo 2 operazioni decenti che sono Silva e Pato (e Pato lo rovini pure stesso tu) allora cazzi tuoi, non è un problema di soldi, è che sei cretino semplicemente.

Vogliamo parlare dell'Inter? Dell'Inter IMMEDIATAMENTE post triplete? avrebbe fatto un osquadrone che forse giusto adesso sarebbe calato. E invece no, figure di merda a gogo perchè doveva rinnovare e AUMENTARE gli ingaggi a giocatori vecchi e "scoppiati".. i vari milito cambiasso ecc quando potevano fare plusvalenze assurde e ricostruire la squadra per poter competere, andando a comprare proprio sti giocatori a basso prezzo, mantenendoti sui 5-10 milioni di euro e stabilendo un monte ingaggi non troppo alto. Non l'hai fatto? cazzi tuoi. Altro che problema di soldi, sei semplicemente incompetente, non sai prevedere nulla, 0 progettualità, 0 programmazione.

Anche basta piangere perchè non ci sono i soldi, che se si piange non arrivano :sneer:

Se prendo come esempio il Napoli non è solo perchè è la squadra che tifo, ma perchè è quella dove sono più informato e perchè se vogliamo essere obiettivi è quella con una strategia intelligente dove un minimo di competenza pare che ci sia.

No perchè visto che adesso parli di ingaggi, vuoi sapere gli ingaggi dei giocatori del Napoli? :rotfl:

L'unico che fa eccezione era Cavani l'ULTIMO anno e poi Higuain (perchè doveva sostituirlo).. no perchè HAMSIK guadagna TRE milioni :rotfl: (questo DOPO l'aumento!).
(Callejon prende circa 2.5 milioni di ingaggio, per tornare al discorso di prima.. 20 goal e doppia cifra di assists..)
L'80% dei giocatori stanno sotto i 2 milioni di euro di ingaggio.

La strategia è chiara.. monte ingaggi basso, (addirittura si prende i diritti d'immagine a volte :rotfl: ) mercato acqusitando SOLO giocatori giovani e funzionali. E io lo critico spesso, perchè esagera un po' e non ci permette di fare il salto di qualità più velocemente...

..ma se non si capisce questo discorso c'è poco da fare, lamentiamoci dei soldi e diamo a De Rossi 6.5 milioni di euro all'anno (non per De Rossi eh, era l'esempio di un ingaggio alto, mi pare il più alto in Italia). Facciamo le figure di merda per acquistare i giocatori intorno ai 10 milioni e poi acquistiamo gli Ibraihmovic sulla via del tramonto perchè fa figo e diamogli l'ingaggio che vogliono, poi ai giocatori di 31-32 anni facciamo un triennale alzandogli l'ingaggio :sneer:

[Estrema]

Ma ti sto dicendo che anche se è vero quanto dici, c'entra poco quanto potevano spendere, perchè il Napoli a Lavezzi lo ha pagato 6 milioni, non 20. Hamsik lo ha pagato 5 milioni (e il Brescia 600k :rotfl: ), Cavani il Palermo lo ha acquistato a 5 milioni :rotfl: ecc ecc e tutti con ingaggi ridicoli.

E io sto dicendo pure un'altra cosa, che queste operazioni che facevano le "medie" o "piccole" come dici tu potrebbero farle tranquillamente le "grandi" invece di lamentarci che non abbiamo i soldi perchè se adesso vuoi dirmi che il Napoli di adesso o la Roma o la fiorentina o la Juventus o l'Inter ecc ecc non hanno la possibilità di acquistare giocatori sui 5-6 milioni con ingaggi ridicoli stai dicendo una stronzata.

ma hai capito quanti sono 5 milioni e 6 milioni? forse non ti è chiaro che quest'anno il torino con 19 milioni cash ma diciamo 10 perchè 8 li ha dati alla juve il giocatore che ha pagato di più è stato se non erro quagliarella 3.5 milioni capisci che ste squadre non possono spenderli 5 milioni oh il verona ha problemi a piglia paulinho con quanto 20 milioni di cessione di iturbe in tasca perchè l'ingaggio che gli da è troppo basso, ma le operazioni che dici te le possono fa 2 o 3 squadre oggi eh e a volte devon pure vendere qualcuno.

ma se per voi il livello si alza facendo fare mercato alle prime 3 vi sbagliate di grosso perchè arriva ad un punto che alla juve di vincere gli scudetti non glie ne frega un cazzo perchè basta che faccia la champ e per arrivare terza quando tu puoi compra ogbonna e il milan te schiera boera o l'inter samuel glie frega un cazzo de piglia sergio ramos o davide luigi :D

[Bakaras]

Il Verona ha problemi a prendere paulinho perchè da Iturbe ha guadagnato "solo" 7.5 milioni, e il Livorno ne vuole 6
riscattato a 15 venduto a 22.5, gli altri 6 milioni per arrivare a 28.5 sono il 30% della proprietà del cartellino che appartenevano a a Mascardi

[Anak]

Cosa non è chiaro del:

"dovrebbero farlo le "grandi" squadre?"
La Roma, il napoli, la fiorentina, la Juventus, l'Inter (non metto il milan ma perchè si è inguaiato da solo, poteva farlo tranquillamente anche lui qualche anno fa) non li hanno 5-6 milioni da spendere?

Ooook :sneer:

Il Torino faccia il mercato con 3-4 milioni che ti devo dire, può dispiacermi (ma anche no), che non ci sono tutti questi soldi lo so anche io, ma finisce lì. Il mercato "di alto livello" non lo fanno le "piccole", non lo fanno nemmeno in Germania o in Spagna (che i soldi li hanno).
Quando dite che i campioni e i fenomeni vanno tutti negli altri campionati, dove cazzo vanno scusate? :rotfl: mica all'Hoffenehim, ma al Bayern Monaco al Borussia e giù di lì.

Allora sto dicendo, ridimensioniamoci visto che effettivamente non possiamo competere e facciamo un mercato più intelligente invece di piangere perchè Ozil va all'Arsenal e Rodriguez viene comprato per 80 milioni. Spendiamo i nostri 5-10 milioni che sono quello che possiamo permetterci, progettiamo e programmiamo e risaliamo poco alla volta (le "GRANDI", non il Siena). Chi non ha i soldi guardi in casa propria e valorizzasse i vivai ecc ecc, anche questi in effetti sono discorsi triti e ritriti.

Poi il problema dei soldi è un problema che ci sta e i discorsi da fare sono altri, ma diremmo sempre le stesse cose.. stadi blabliblu ecc ecc.. cioè fatelo voi :sneer: io sto dicendo altro.

[Estrema]

Cosa non è chiaro del:

"dovrebbero farlo le "grandi" squadre?"
La Roma, il napoli, la fiorentina, la Juventus, l'Inter (non metto il milan ma perchè si è inguaiato da solo, poteva farlo tranquillamente anche lui qualche anno fa) non li hanno 5-6 milioni da spendere?

Ooook :sneer:

mmm ok dovrebbero fare le grandi squadre e secondo te questo porta un miglioramento al ns calcio? secondo me no percè il livello rimane basso ma non ti è chiaro forse questo che per migliorare in alto devi parti dal basso, oh la juve se quest'anno non faceva mercato pensi che arrivava settima o ottava? ci metto pure vendendo sia pogba che vidal no se proprio faceva na cappellata totale arrivava quarta.

che poi anche le grandi 5 milioni per na scommessa ce li vedo male a spenderli, preferiscono l'usato garantito al doppio.

[Bakaras]

Cosa non è chiaro del:

"dovrebbero farlo le "grandi" squadre?"
La Roma, il napoli, la fiorentina, la Juventus, l'Inter (non metto il milan ma perchè si è inguaiato da solo, poteva farlo tranquillamente anche lui qualche anno fa) non li hanno 5-6 milioni da spendere?

Ooook :sneer:

Arario, Paredes, Vesternicky, Sanabria, Berisha, Lopez, Dodò, Marquinhos, Skorupsky, Golubovic, Jhedvai tanto per citarne una manciata.
tutti cinni presi a poco o meno

[Mellen]

ottime argomentazioni da parte di tutti, ma faccio notare una cosa:
da noi la gente non va allo stadio, e ci va solo se la squadra è composta da grandi nomi.
Il milan ha fatto lo varie operazioni nostalgia per riportare la gente che voleva rivedere Kakà (ad esempio), o ha preso i grandi nomi a parametro 0 perchè se prendeva un cinno, di sicuro qualche abbonamento in meno lo avrebbe fatto.
L'inter post triplete, se avesse venduto i giocatori che avevano fatto vincere il tuttocazzoditutto, avrebbe visto gli abbonamenti precipitare perchè i tifosi avrebbero protestato.
Idem la Juve ora che avrà molti che hanno messo in vendita gli abbonamenti che han comprato e che vende uno tra Vidal e Pogba si ritrova molti tifosi contro a meno di non prendere un grosso nome.

Diciamo che la base sta nella tifoseria.
Altrove, la squadra arriva a metà classifica, i tifosi comunque ci sono. Gli stadi sono quasi sempre esauriti o comunque incassano (e il discorso stadio di proprietà c'entra fin là, visto che qui si parla di tifosi che vanno per il match e non per il tifo).
Fare un anno "a vuoto" non è concesso in italia.
PEr questo allla juve (o meglio l'Exor) basta prendere un mister e tenere una squadra che assicuri la presenza in CL e magari un primo turno superato (in CL o un paio in EL)

[Anak]

Arario, Paredes, Vesternicky, Sanabria, Berisha, Lopez, Dodò, Marquinhos, Skorupsky, Golubovic, Jhedvai tanto per citarne una manciata.
tutti cinni presi a poco o meno

Operazioni che io condivido infatti.

[Anak]

ottime argomentazioni da parte di tutti, ma faccio notare una cosa:
da noi la gente non va allo stadio, e ci va solo se la squadra è composta da grandi nomi.
Il milan ha fatto lo varie operazioni nostalgia per riportare la gente che voleva rivedere Kakà (ad esempio), o ha preso i grandi nomi a parametro 0 perchè se prendeva un cinno, di sicuro qualche abbonamento in meno lo avrebbe fatto.


era nella voce "altri interessi" quando parlavo del Milan.. ma capisci che è un cane che si morde la coda.

@Estrema: Sì porta un miglioramento nel nostro calcio relativo. Non risolve i problemi ma non ho mai parlato di questo.. bisognerebbe mettere in mezzo interessi politici, i tifosi cretini, lega calcio, corruzioni, mentalità dei tifosi, stadi blabliblu insomma quei soliti discorsi che io non volevo fare :D

Sicuramente porta un miglioramento alle "grandi" squadre di cui parlavo però ed è la strategia che secondo me dovrebbero adottare (e che diverse stanno facendo eh).

[Estrema]

ottime argomentazioni da parte di tutti, ma faccio notare una cosa:
da noi la gente non va allo stadio, e ci va solo se la squadra è composta da grandi nomi.
Il milan ha fatto lo varie operazioni nostalgia per riportare la gente che voleva rivedere Kakà (ad esempio), o ha preso i grandi nomi a parametro 0 perchè se prendeva un cinno, di sicuro qualche abbonamento in meno lo avrebbe fatto.
L'inter post triplete, se avesse venduto i giocatori che avevano fatto vincere il tuttocazzoditutto, avrebbe visto gli abbonamenti precipitare perchè i tifosi avrebbero protestato.
Idem la Juve ora che avrà molti che hanno messo in vendita gli abbonamenti che han comprato e che vende uno tra Vidal e Pogba si ritrova molti tifosi contro a meno di non prendere un grosso nome.

Diciamo che la base sta nella tifoseria.
Altrove, la squadra arriva a metà classifica, i tifosi comunque ci sono. Gli stadi sono quasi sempre esauriti o comunque incassano (e il discorso stadio di proprietà c'entra fin là, visto che qui si parla di tifosi che vanno per il match e non per il tifo).
Fare un anno "a vuoto" non è concesso in italia.
PEr questo allla juve (o meglio l'Exor) basta prendere un mister e tenere una squadra che assicuri la presenza in CL e magari un primo turno superato (in CL o un paio in EL)
no lo sai qual'è il problema è che se il verona il prossimo anno vince il campionato e la juve si salva all'ultima giornata i primi prenderanno 40 milioni invece che 20 i secondi continuerrano a prenderne 100, e tu dirai grazie al cazzo hanno 10 volte i tifosi mi sembra anche giusto e io ti rispondo ma cosi non arriveranno mai gli investitori, e sai perchè è cosi non perchè la juve è gomblotto totale eh ma perchè se la juve non piglia quei soldi salta per aria e in lega hanno studiato il metodo di garantirsi sti soldi sempre visto che hanno più potere contrattuale e come mai? semplice perchè campa solo di diritti televisivi e via dicendo con il tuo discorso, sui tifosi stadio di propietà magliette ecc

[Estrema]

era nella voce "altri interessi" quando parlavo del Milan.. ma capisci che è un cane che si morde la coda.

@Estrema: Sì porta un miglioramento nel nostro calcio relativo. Non risolve i problemi ma non ho mai parlato di questo.. bisognerebbe mettere in mezzo interessi politici, i tifosi cretini, lega.. corruzioni.. stadi blabliblu insomma quei soliti discorsi che io non volevo fare :D

Sicuramente porta un miglioramento alle "grandi" squadre di cui parlavo però.
ma che alle grandi squadre porta un miglioramento mi sta bene ma io ti ho detto che si arriva ad un punto che quel miglioramento serve a nulla perchè tanto che cazzo ti frega di vincere 10 scudetti di fila se poi più giu del terzo posto non arrivi e prendi cmq gli stessi soldi che vincendo? è qui che è un casino totale , e qui che quei grandi club che dici tu han voluto che funzionasse il sistema.

quando c'erano i grandi finanziatori tutti falliti guardacaso sta cosa c'era ma era anche mitigata dal fatto ce i costi erano minori e sopratutto si potevano infognare soldi che ti servivano per altri giochetti contabili, come ad esempio il parma in perdita ce dava vantaggi alla parmalat ( in teorico attivo) ecc ecc.

[innaig86]

Il Milan ormai è oltre questi discorsi. Noi non c'abbiamo neanche i soldi per liberarci dell'Ad che ci ha portato in questa situazione.
Ma prendiamo Matri a 12mil.
E non prendiamo Taarabt a 7mil.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Mellen]

no lo sai qual'è il problema è che se il verona il prossimo anno vince il campionato e la juve si salva all'ultima giornata i primi prenderanno 40 milioni invece che 20 i secondi continuerrano a prenderne 100, e tu dirai grazie al cazzo hanno 10 volte i tifosi mi sembra anche giusto e io ti rispondo ma cosi non arriveranno mai gli investitori, e sai perchè è cosi non perchè la juve è gomblotto totale eh ma perchè se la juve non piglia quei soldi salta per aria e in lega hanno studiato il metodo di garantirsi sti soldi sempre visto che hanno più potere contrattuale e come mai? semplice perchè campa solo di diritti televisivi e via dicendo con il tuo discorso, sui tifosi stadio di propietà magliette ecc

abbonati Verona l'anno scorso: x
abbonati quest'anno: x+1
se vincono il campionato x+100
se ritornano normali: x

è questo il problema di cui parlo io.

i diritti tv sono mal distribuiti e ti do ragione, ma abbiamo visto quanti abbonati fece Stream e quanto sopravvisse visto che aveva le squadre con meno bacino rispetto a Tele+

ma qui si parlava di acquisto dei giocatori. I diritti tv cambiano solo se viene Messi o CR7, altrimenti che si venda Pogba o no, la Juve quei soldi li prende comunque.. Deve fare 4-5 anni fuori dalle coppe e allora forse diminuiscono i soldi.

I diritti tv sono un discorso che con acquisti e cessioni c'entra fin là (sicuramente da più soldi a certe società rispetto ad altre, ma non era il senso di quello che si diceva)

[Anak]

ma che alle grandi squadre porta un miglioramento mi sta bene ma io ti ho detto che si arriva ad un punto che quel miglioramento serve a nulla perchè tanto che cazzo ti frega di vincere 10 scudetti di fila se poi più giu del terzo posto non arrivi e prendi cmq gli stessi soldi che vincendo? è qui che è un casino totale , e qui che quei grandi club che dici tu han voluto che funzionasse il sistema.


Ma su questo posso anche concordare con te però io non penso che in realtà siano tutti così rinunciatari a fare per lo meno bella figura in europa o ad arrivare in fondo, anche perchè c'è un ritorno economico non indifferente e quindi è una cosa che interessa per forza di cose e non solo ai "tifosi".

..semplicemente vogliono arrivarci "senza spendere soldi" :sneer:

[Anak]

i diritti tv sono mal distribuiti e ti do ragione, ma abbiamo visto quanti abbonati fece Stream e quanto sopravvisse visto che aveva le squadre con meno bacino rispetto a Tele+

ma qui si parlava di acquisto dei giocatori. I diritti tv cambiano solo se viene Messi o CR7, altrimenti che si venda Pogba o no, la Juve quei soldi li prende comunque.. Deve fare 4-5 anni fuori dalle coppe e allora forse diminuiscono i soldi.

I diritti tv sono un discorso che con acquisti e cessioni c'entra fin là (sicuramente da più soldi a certe società rispetto ad altre, ma non era il senso di quello che si diceva)

*

[Estrema]

abbonati Verona l'anno scorso: x
abbonati quest'anno: x+1
se vincono il campionato x+100
se ritornano normali: x

è questo il problema di cui parlo io.

i diritti tv sono mal distribuiti e ti do ragione, ma abbiamo visto quanti abbonati fece Stream e quanto sopravvisse visto che aveva le squadre con meno bacino rispetto a Tele+

ma qui si parlava di acquisto dei giocatori. I diritti tv cambiano solo se viene Messi o CR7, altrimenti che si venda Pogba o no, la Juve quei soldi li prende comunque.. Deve fare 4-5 anni fuori dalle coppe e allora forse diminuiscono i soldi.

I diritti tv sono un discorso che con acquisti e cessioni c'entra fin là (sicuramente da più soldi a certe società rispetto ad altre, ma non era il senso di quello che si diceva)
no i diritti tv dfanno parte dell'unica entrata sostanziosa delle società (tutte) in proporzione dopo le cessioni, in un campionato dove si campa perciò solo di dirtti tv e cessioni hanno una valenza molto importante, e il problema non è se ci sono 2 o 10 tv che possono acquistarli ma le contrattazioni della lega che so fatre non in collettivo ma in singolo club, questo che significa ce finche la lega è fatta dalle squadre e finche i rapporti di forza sono tutti a favore di 2 o 3 club allora assumono una valenza importantissima nel ns sistema, e fa si che squadre medie non attiritino investitori, in realta li attirano poco pure le top ma vabbè.


poi che vada riforato ance altro mi sta bene ma ci vuole più tempo i diritti invece sono na cosa semplicissima perchè non ce devi mettere di mezzo i soldi della politica con tutto quello che ne segue.

[Mellen]

certo che se non tiri fuori la politica e i sotterfugi non sei felice..

appurato che la parte dei diritti tv è la fetta grossa dei soldi (e su questo non ci piove e ti è già stato confermato), mi spieghi CHE CAZZO C'ENTRA col discorso che si preferisce prendere un parametro 0 "ex famoso" con ingaggi monster piuttosto che puntare sul cinno che costa uguale in confronto (tra acquisto e ingaggio)???
Ti ripeto, se si prende Kakà o Saponara, a Sky cambia un cazzo perchè tanto al milan ci da comunque i soldi.
Al tifoso allo stadio, se fai una squadra di "saponara" puntando al futuro, partono le proteste e gli abbonamenti crollano.
Se prendi Kakà ecco che un 5-10mila tessere in più le fai.

Era questo quello di cui si è parlato per diverse pagine, ma tu ovviamente devi portare il discorso dove ti fa comodo a te...

[Estrema]

certo che se non tiri fuori la politica e i sotterfugi non sei felice..

appurato che la parte dei diritti tv è la fetta grossa dei soldi (e su questo non ci piove e ti è già stato confermato), mi spieghi CHE CAZZO C'ENTRA col discorso che si preferisce prendere un parametro 0 "ex famoso" con ingaggi monster piuttosto che puntare sul cinno che costa uguale in confronto (tra acquisto e ingaggio)???
Ti ripeto, se si prende Kakà o Saponara, a Sky cambia un cazzo perchè tanto al milan ci da comunque i soldi.
Al tifoso allo stadio, se fai una squadra di "saponara" puntando al futuro, partono le proteste e gli abbonamenti crollano.
Se prendi Kakà ecco che un 5-10mila tessere in più le fai.

Era questo quello di cui si è parlato per diverse pagine, ma tu ovviamente devi portare il discorso dove ti fa comodo a te...

guarda che si parlava di colpi di mercato di giocatori a basso costo ce poi si rilevano operazioni ce ti fanno incassare un sacco di soldi, e i diritti tv centrano perchè i giocatori si comprano con i soldi che arrivano dai diirtti tv, sei te che stai a prendere un pezzo del discorso e vuoi parlare di quello.

e poi non sto parlando di nessun sotterfugio eh si è deciso di usare parametri per la ripartizione che garantissero soldi alle solite squadre indipendentemente dal piazzamento in campionato, decisione accettata a maggioranza, dalle squadre, perchè alla fine sta bene cosi a tutti.

[Mellen]

cazzo estre, qui io non stavo parlando (perchè TU hai quotato me...) di squadre che non possono comprare i giocatori perchè senza soldi, ma del fatto che preferiscono comprare gli ex grandi giocatori che fanno nome e attirano tifosi che sarebbero scontenti se tu invece con praticamente gli stessi soldi, comprassi un cinno che magari puoi tirare su tu e fare cassa più avanti.
E il tutto perchè altrimenti si trovano con gli stadi vuoti, che di sicuro non sono l'introito maggiore ma non credo che un presidente sia felice di vedere lo stadio vuoto a priori anche se incassa molto di più con i diritti tv.

Questo era quello che ho detto (che è una cosa LOGICA). Ma tu rigiri il discorso sui diritti tv per fare la tua solita filippica sulla lega marcia, il campionato a 3 squadre ecc...

[Estrema]

cazzo estre, qui io non stavo parlando (perchè TU hai quotato me...) di squadre che non possono comprare i giocatori perchè senza soldi, ma del fatto che preferiscono comprare gli ex grandi giocatori che fanno nome e attirano tifosi che sarebbero scontenti se tu invece con praticamente gli stessi soldi, comprassi un cinno che magari puoi tirare su tu e fare cassa più avanti.
E il tutto perchè altrimenti si trovano con gli stadi vuoti, che di sicuro non sono l'introito maggiore ma non credo che un presidente sia felice di vedere lo stadio vuoto a priori anche se incassa molto di più con i diritti tv.

Questo era quello che ho detto (che è una cosa LOGICA). Ma tu rigiri il discorso sui diritti tv per fare la tua solita filippica sulla lega marcia, il campionato a 3 squadre ecc...
no no se leggi dall'inizio io ho parlato di campionato italiano e del fatto che quello che dici te possono farlo solo 3 o 4 squadre perchè le medie non hanno i soldi da spendere nemmeno per prendersi pogba e non per il cartellino ma per l'ingaggio, e in qesto modo il calcio italiano non cresce e arrriva il punto che il top club italiano rimarra sempre una spanna dietro al top club straniero e dicevo che è dovuto anche da quello ce hai detto te tra cui sistema stadi perchè qui si campa coi diritti tv ed è normale che dato ce han deciso che son sempre quelli nessuno viene qui a investire( vedi gli sceicchi) il mio discorso con anak era questo sul fatto che non cresciamo come calcio italiano, poi vabbè tu dici giustamente abiamo sta mentalità prendiamo kaka per fa 2 abbonamenti in più che riguarda sempre la logica delle entrate della società perchè 10k di abbonamenti in più che so una miseria a noi ci fanno cmq comodo anche ai top club.

è tutto un discorso legato alle possibilità finanziare del ns calcio tutto ( non stamo sempre a parlare dei 3 o 4 club soliti perchè quelli so arrivati al punto che gli va bene cosi )

a me interessa che si torni come negli anni 90 ma oggi non bastano più solo i diritti televisivi e 2 o 3 aumenti di capitale dei presidenti perchè si viaggia su altre cifre per capirci cosi il m.utd su 500 milioni di fatturato circa prende 70 mil di diritti la juve su 200 ne incassa 100 capisci che è una lotta impari? e questo per i top club sse te piglio le squadre medie e basse ti spaventi eh perchè fo un esempio semplice il qpr ne prende circa 40mil di diritti tv il siena 20 capisci dove sta il problema e non parlo di fatturati dove il qpr arriva quasi a 100 milioni il siena forse ( è fallito) arivera a 40.

[Mellen]

frega un cazzo di quello di cui TU hai parlato.

Io ho fatto un'intervento extra (infatti ho esordito dicendo "ottime argomentazioni da parte di tutti, ma faccio notare una cosa:")
quindi il mio era un discorso extra ma comunque legato.

Se ti ho tolto un attimo la scena dicendo una cosa razionale e che era inerente comunque all'argomento, mi dispiace, cara Diva.
Ora ti lascio di nuovo le luci della ribalta che altrimenti ti senti male se la gente non ti caga.

[Zi Piè]

@Anak se Gli offrono la meta' di 50 con marek Aurelio gli regala pure un paio di cinema !!

[Estrema]

frega un cazzo di quello di cui TU hai parlato.

Io ho fatto un'intervento extra (infatti ho esordito dicendo "ottime argomentazioni da parte di tutti, ma faccio notare una cosa:")
quindi il mio era un discorso extra ma comunque legato.

Se ti ho tolto un attimo la scena dicendo una cosa razionale e che era inerente comunque all'argomento, mi dispiace, cara Diva.
Ora ti lascio di nuovo le luci della ribalta che altrimenti ti senti male se la gente non ti caga.
ma io non è ce mi offendo eh ma ti ho detto che oltre a quello che dici te ci so pure i problemi dei diritti tv ecc ecc, poi se vogliam parlare del discorso meglio il vecchio a parametro 0 o il giovane di prospettiva ok non c'è problema eh non c'è bisogni che arrivi e inizzi a dire che sto a parla di cose assurde dove devo mettere in mezzo politica e calcio marcio( che poi so i problemi ns eh alla fine )

che poi anche sul discorso acquisti la prima operazione che fa la juve fuori dagli schemi, per 2 giorni avete spalato merda su marotta e non avete manco capito il perchè l'han fatta e come funziona, se vogliamo essre del tutto onesti meglio che parliate di calcio e statisitche e lasciate un po da parte la questione prettamente economica eh

[Anak]

@Anak se Gli offrono la meta' di 50 con marek Aurelio gli regala pure un paio di cinema !!

Ok.

[peluche]

non ho letto tutti i soliti wot, non c'ho cazzi.

boh io mi lamenterò spesso MC, tu invece difendi SEMPRE qualsiasi scelta della società in ogni sua salsa, con diversa intensità. E poi vieni a me a dire che non esistono i grigi? :rotfl: :rotfl: :rotfl:

l'operazione Morata è mediocre sotto tutti i punti di vista (cit.) ed il vantaggio è enormemente a favore del Real, che oltre a fare ottimi acquisti ultimamente ha anche imparato dai propri errori, con sontuose vendite.

- Economico: innanzitutto sono 20 milioni per un giocatore che va in scadenza, spesi da una società in difficoltà economica. E vabbe, Morata è forte, può valerne la pena. Peccato che te lo ricomprano a poco più di quanto lo hai pagato. Chi stracazzo se ne fotte della plusvalenza più alta per l'ammortamento?? Ai prezzi di oggi se esplode 30 milioni sono una cifra ridicola. Fai il parallelo con Pogba: se a suo tempo lo avessi preso con una clausola di recompra a 30 milioni, ti saresti magari leccato i baffi. Era pure a 0. Oggi se vendessero Pogba (un centrocampista, quindi con prezzi inferiori ad un attaccante) a 30 milioni si darebbe fuoco allo stadium. Ma tu sicuramente ci troveresti qualcosa di positivo anche in questo.

- Progettuale: stai investendo tempo e denaro per mettere un giocatore al centro di un progetto tattico sapendo che il prossimo anno o quello dopo lo puoi perdere, dovendo quindi cambiare nuovamente.

- Immagine: le puttanate del campionato di serie A decaduto non centrano un beneamato cazzo con il discorso. Un club come la juve non si mette a valorizzare talenti altrui, pezze al culo o meno. Ma proprio per un discorso progettuale, prima che di immagine, come dicevo prima.

- Tecnico: Morata è fortissimo e sono convinto che farà bene, oltre a fidarmi dei giudizi dei più che lo conoscono meglio di me. La recompra era l'unico modo per averlo? Chi se ne fotte, non è mica l'unico attaccante giovane con potenziale che potevamo prendere. Aveva molto più senso prendere Immobile, per quanto potenzialmente lo spagnolo sia di un altro pianeta.

Insomma in soldoni, il Real vende ad un ottimo prezzo un giocatore giovane che non avrebbe avuto la possibilità di dimostrare il suo effettivo valore nel club, con la possibilità di valutarlo non solo in uno, ma in ben due anni, decidendo comodamente poi se vale la pena riprenderlo o meno.

Poi vabbè, la vostra coerenza è spettacolare. Fate QQ sugli 80 milioni per James Rodriguez e poi però vi leccate i baffi ad una possibile plusvalenza di 15 milioni su Morata, che sulla carta può benissimo raggiungere quei livelli ed essere venduto a cifre analoghe :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

ma fatemi il favore.

[McLove.]

Il Verona ha problemi a prendere paulinho perchè da Iturbe ha guadagnato "solo" 7.5 milioni, e il Livorno ne vuole 6
riscattato a 15 venduto a 22.5, gli altri 6 milioni per arrivare a 28.5 sono il 30% della proprietà del cartellino che appartenevano a a Mascardi

non capisco perche i rometta abbassano il prezzo di iturbe

22 + 2.5 + 7

che poi la roma non debba dire nel comunicato quanto pagaper il 30% del cartellino del procuratore e' un conto ma sono 29 milioni piu 2.5 di facile raggiungimento al verona non gli date quei soldi sono se si rompe e sta una stagione in panca.

[McLove.]

non ho letto tutti i soliti wot, non c'ho cazzi.

boh io mi lamenterò spesso MC, tu invece difendi SEMPRE qualsiasi scelta della società in ogni sua salsa, con diversa intensità. E poi vieni a me a dire che non esistono i grigi? :rotfl: :rotfl: :rotfl:

l'operazione Morata è mediocre sotto tutti i punti di vista (cit.) ed il vantaggio è enormemente a favore del Real, che oltre a fare ottimi acquisti ultimamente ha anche imparato dai propri errori, con sontuose vendite.

- Economico: innanzitutto sono 20 milioni per un giocatore che va in scadenza, spesi da una società in difficoltà economica. E vabbe, Morata è forte, può valerne la pena. Peccato che te lo ricomprano a poco più di quanto lo hai pagato. Chi stracazzo se ne fotte della plusvalenza più alta per l'ammortamento?? Ai prezzi di oggi se esplode 30 milioni sono una cifra ridicola. Fai il parallelo con Pogba: se a suo tempo lo avessi preso con una clausola di recompra a 30 milioni, ti saresti magari leccato i baffi. Era pure a 0. Oggi se vendessero Pogba (un centrocampista, quindi con prezzi inferiori ad un attaccante) a 30 milioni si darebbe fuoco allo stadium. Ma tu sicuramente ci troveresti qualcosa di positivo anche in questo.

- Progettuale: stai investendo tempo e denaro per mettere un giocatore al centro di un progetto tattico sapendo che il prossimo anno o quello dopo lo puoi perdere, dovendo quindi cambiare nuovamente.

- Immagine: le puttanate del campionato di serie A decaduto non centrano un beneamato cazzo con il discorso. Un club come la juve non si mette a valorizzare talenti altrui, pezze al culo o meno. Ma proprio per un discorso progettuale, prima che di immagine, come dicevo prima.

- Tecnico: Morata è fortissimo e sono convinto che farà bene, oltre a fidarmi dei giudizi dei più che lo conoscono meglio di me. La recompra era l'unico modo per averlo? Chi se ne fotte, non è mica l'unico attaccante giovane con potenziale che potevamo prendere. Aveva molto più senso prendere Immobile, per quanto potenzialmente lo spagnolo sia di un altro pianeta.

Insomma in soldoni, il Real vende ad un ottimo prezzo un giocatore giovane che non avrebbe avuto la possibilità di dimostrare il suo effettivo valore nel club, con la possibilità di valutarlo non solo in uno, ma in ben due anni, decidendo comodamente poi se vale la pena riprenderlo o meno.

Poi vabbè, la vostra coerenza è spettacolare. Fate QQ sugli 80 milioni per James Rodriguez e poi però vi leccate i baffi ad una possibile plusvalenza di 15 milioni su Morata, che sulla carta può benissimo raggiungere quei livelli ed essere venduto a cifre analoghe :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

ma fatemi il favore.

come al solito non hai capito un cazzo.

immobile alla juve non veniva ha litigato con conte, droide e mesi che fai sta manfrina cristo almeno un minimo leggilo in giro no?
nessuno fa qq su rodriguez btw

ma a parlare con te non ci perdo nemmeno tempo continua a fare QQ

[peluche]

come al solito non hai capito un cazzo.

immobile alla juve non veniva ha litigato con conte, droide e mesi che fai sta manfrina cristo almeno un minimo leggilo in giro no?
nessuno fa qq su rodriguez btw

ma a parlare con te non ci perdo nemmeno tempo continua a fare QQ

uh, lo scassacoglioni per eccellenza che si crede un fottuto dio in terra per non chiari motivi non perderà più tempo con me. OH, NO (cit.) :rotfl: :rotfl: :rotfl:

eh si, hai proprio centrato il punto del mio discorso con Immobile, tu che capisci tutto :rotfl: :rotfl: :rotfl:

prestami il gomito

[innaig86]

Mclove ha detto così tante volte che i 2.5 di bonus sono di facile raggiungimento che domani ad iturbe implode il ginocchio e non gioca per 2 anni :sneer:

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[McLove.]

uh, lo scassacoglioni per eccellenza che si crede un fottuto dio in terra per non chiari motivi non perderà più tempo con me. OH, NO (cit.) :rotfl: :rotfl: :rotfl:

eh si, hai proprio centrato il punto del mio discorso con Immobile, tu che capisci tutto :rotfl: :rotfl: :rotfl:

prestami il gomito

Certo certo.

-Tapatalk-

[Estrema]

Poi vabbè, la vostra coerenza è spettacolare. Fate QQ sugli 80 milioni per James Rodriguez e poi però vi leccate i baffi ad una possibile plusvalenza di 15 milioni su Morata, che sulla carta può benissimo raggiungere quei livelli ed essere venduto a cifre analoghe :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

ma fatemi il favore.e secondo te perchè il real ha messo quelle clausole? proprio per questo motivo, e dato che anche se te non ce vuoi credere oggi il real a livello di prestigio e potere economico sta una spanna sopra la juve può permettersi di fare quello che vuole e te juve ho accetti o prendi altro, ma cosi hai prso un giocatore anticipando 20 milioni in 3 anni con la sicurezza che potresti riprenderne 30 o tenerti il giocatore in un altro modo li devi tirare fuori magari tutti e anche subito con il dubbio che se poi non vendi nessuno il mercato lo chiudi qua, perchè non arrivate a capire na cosa semplice mi rimane un mistero.

[Estrema]

vabbè intanto il perugia se piglia taddei, pensa te abbiam gia finito i soldi solo con il suo stipendio :sneer:

o voi cinni maledetti del forum e burini de roma comprate ste cazzo de magliette e pantaloni frankie garage sennò non potemo fa campagna acquisti :sneer:

[Bakaras]

non capisco perche i rometta abbassano il prezzo di iturbe

22 + 2.5 + 7

che poi la roma non debba dire nel comunicato quanto pagaper il 30% del cartellino del procuratore e' un conto ma sono 29 milioni piu 2.5 di facile raggiungimento al verona non gli date quei soldi sono se si rompe e sta una stagione in panca.

ma hai delle % sull'affare? non capisco

i 2.5 milioni " bonus " sono al raggiungimento di determinati obiettivi che, facili o meno, tu non conosci cosi come non li conosco io.
Probabile siano legati a raggiungimento di prestazioni tipo 10 gol in campionato, non stiamo parlando dell?inter hce ha il riscatto di Dodo' alla prima partita ufficiale.

le cifre che ho indicato le ho scritte per far capire che il Verona ad OGGI ha guadagnato 7.5 milioni da Iturbe, e quelli può investire per prendere Paulinho e compagnia cantante, di certo non si mette a spendere i 2.5 milioni di "bonus" che ancora non può mettere ne a bilancio ne tantomeno sul conto corrente.

[peluche]

e secondo te perchè il real ha messo quelle clausole? proprio per questo motivo, e dato che anche se te non ce vuoi credere oggi il real a livello di prestigio e potere economico sta una spanna sopra la juve può permettersi di fare quello che vuole e te juve ho accetti o prendi altro, ma cosi hai prso un giocatore anticipando 20 milioni in 3 anni con la sicurezza che potresti riprenderne 30 o tenerti il giocatore in un altro modo li devi tirare fuori magari tutti e anche subito con il dubbio che se poi non vendi nessuno il mercato lo chiudi qua, perchè non arrivate a capire na cosa semplice mi rimane un mistero.

this.

a me sfugge perché non capisci questo.

poi è lapalissiano che non ci sia paragone al momento fra Juve e Real, ma questo non significa che bisogna mettersi a 90.

voglio proprio vedere a che cifre si faranno le operazioni Vidal o Pogba nell'eventualità che vengano venduti.

[holysmoke]

Sec me nn è questione di mettersi a 90... La juve vuole Morata e il real fa l'offerta. Nn avendo alternative tecniche ma sopratutto economiche per altri attaccanti "buoni" a 20M accetti e amen

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[Estrema]

this.

a me sfugge perché non capisci questo.

poi è lapalissiano che non ci sia paragone al momento fra Juve e Real, ma questo non significa che bisogna mettersi a 90.

voglio proprio vedere a che cifre si faranno le operazioni Vidal o Pogba nell'eventualità che vengano venduti.

ma io lo capisco ma bisogna vedere se per l'altro hai i soldi oppure ti vada bene a livello tecnico, qui volevano morata? bene il real ti dice noi facciamo cosi perchè..............tu valuti e dici si, l'operazione potrebbe portare più svantaggi che vantaggi? si, i tifosi non capiscono l'operazione? problema loro non è che ci vuole perforza il tutor in economia aziendale per spiegargli le cose.

[peluche]

Sec me nn è questione di mettersi a 90... La juve vuole Morata e il real fa l'offerta. Nn avendo alternative tecniche ma sopratutto economiche per altri attaccanti "buoni" a 20M accetti e amen

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

beh se hai una sola opzione in un certo range di prezzo (20 milioni non sono proprio bruscolini) al giorno d'oggi, il problema è la competenza.

[Estrema]

beh se hai una sola opzione in un certo range di prezzo (20 milioni non sono proprio bruscolini) al giorno d'oggi, il problema è la competenza.
insomma se vedi quello che spendno in giro i top club 20 milioni so briscolini perchè ti fan comprare i panchinari buoni

[peluche]

insomma se vedi quello che spendno in giro i top club 20 milioni so briscolini perchè ti fan comprare i panchinari buoni

probabilmente al management della Juve manca quel coraggio necessario a fare un certo tipo di operazioni.

[Estrema]

probabilmente al management della Juve manca quel coraggio necessario a fare un certo tipo di operazioni.

secondo me mancano i soldi :nod:

[peluche]

secondo me mancano i soldi :nod:

anche

[McLove.]

ma hai delle % sull'affare? non capisco

i 2.5 milioni " bonus " sono al raggiungimento di determinati obiettivi che, facili o meno, tu non conosci cosi come non li conosco io.
Probabile siano legati a raggiungimento di prestazioni tipo 10 gol in campionato, non stiamo parlando dell?inter hce ha il riscatto di Dodo' alla prima partita ufficiale.

le cifre che ho indicato le ho scritte per far capire che il Verona ad OGGI ha guadagnato 7.5 milioni da Iturbe, e quelli può investire per prendere Paulinho e compagnia cantante, di certo non si mette a spendere i 2.5 milioni di "bonus" che ancora non può mettere ne a bilancio ne tantomeno sul conto corrente.

potrei dirti la stessa cosa non capisco nemmeno fossero soldi tuoi perche devi fare passare una trattativa da 29+2.5 come una trattativa da 22 milioni.

all atto pratico la roma ha pagato tutto il cartellino che e di 22 al verona e 7 al procuratore in piu ci sono anche i bonus che tu dici essere 10 goal altri dicono che siano semplicemente un tot di presenze.

da 22 come scrivi, da un lato parli dei soldi al procuratore come la la roma non li avesse pagati e dei bonus come se non ci fossero nella trattativa, a 31.5 ballano 10 milioni in piu' e non capisco perché negarlo nemmeno fossero soldi tuoi.

quanto ha intascato il verona e' relativo e non e' il prezzo di Iturbe da un lato perche il giocatore non era del verona e l'ha riscattato per 15 dall altro perche aveva solo il 70% del giocatore

[Estrema]

anche
e allora quando mancano i soldi si fa con quello che si ha e poco importa se bisogna fa la palestra ai giocatori del real perchè ti permette de incassare i tuoi 150 pippi da tv e champ che so probabilmimente i 2/3 del tuo fatturato.

ma forse non l'avete bene presente che poi si fallisce eh( oddio la juve magari non la fan falli per questioni extracalcio però per darvi un idea)

[innaig86]

potrei dirti la stessa cosa non capisco nemmeno fossero soldi tuoi perche devi fare passare una trattativa da 29+2.5 come una trattativa da 22 milioni.

all atto pratico la roma ha pagato tutto il cartellino che e di 22 al verona e 7 al procuratore in piu ci sono anche i bonus che tu dici essere 10 goal altri dicono che siano semplicemente un tot di presenze.

da 22 come scrivi, da un lato parli dei soldi al procuratore come la la roma non li avesse pagati e dei bonus come se non ci fossero nella trattativa, a 31.5 ballano 10 milioni in piu' e non capisco perché negarlo nemmeno fossero soldi tuoi.

quanto ha intascato il verona e' relativo e non e' il prezzo di Iturbe da un lato perche il giocatore non era del verona e l'ha riscattato per 15 dall altro perche aveva solo il 70% del giocatore


.

le cifre che ho indicato le ho scritte per far capire che il Verona ad OGGI ha guadagnato 7.5 milioni da Iturbe, e quelli può investire per prendere Paulinho e compagnia cantante, di certo non si mette a spendere i 2.5 milioni di "bonus" che ancora non può mettere ne a bilancio ne tantomeno sul conto corrente.

Te l'ha anche scritto 2 volte perché stava facendo quei conti.
Qui qualcuno ha rosikato pesantemente per Iturbe.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[McLove.]

insomma se vedi quello che spendno in giro i top club 20 milioni so briscolini perchè ti fan comprare i panchinari buoni

no ma in giro ci sono fior di giocatori a 20 milioni.

pensa un po sto morata che il real valuta 30/35 milioni faceva la panchina ed il real lo riteneva cosi buono per la sua rosa che ha preso rodriguez

edit: la realta e che attualmente i club italiani, ed anzi la juve e una spanna sopra per appetibilità e 3 anni di successi in italia ed i aggiungo anche napoli peche ha sfruttato bene alcune occasioni di mercato stanno ai top club esattamente come il verona sta alla juve o al napoli.

pero' se si dice e peccato mortale, sono i dirigenti che fanno schifo.

[Bakaras]

potrei dirti la stessa cosa non capisco nemmeno fossero soldi tuoi perche devi fare passare una trattativa da 29+2.5 come una trattativa da 22 milioni.

all atto pratico la roma ha pagato tutto il cartellino che e di 22 al verona e 7 al procuratore in piu ci sono anche i bonus che tu dici essere 10 goal altri dicono che siano semplicemente un tot di presenze.

da 22 come scrivi, da un lato parli dei soldi al procuratore come la la roma non li avesse pagati e dei bonus come se non ci fossero nella trattativa, a 31.5 ballano 10 milioni in piu' e non capisco perché negarlo nemmeno fossero soldi tuoi.

quanto ha intascato il verona e' relativo e non e' il prezzo di Iturbe da un lato perche il giocatore non era del verona e l'ha riscattato per 15 dall altro perche aveva solo il 70% del giocatore

ma cos'è sei stato troppo sotto al sole sti giorni?
si parlava del fottuto VERONA e del fatto che non riuscisse a prendere neanche PAULINHO nonostante avesse venduto ITurbe alla Roma.
se Mascardi ha preso 5 €, 500€ 7 milioni di € o 1/4 degli appartamenti di Boston al Verona non cambia una cippa di niente.
15 l'ha pagato, 22 ad oggi l'ha venduto, fanno 7 milioni che AD OGGI possono investire in Paulinho o chi per lui.
i 2.5 del bonus NON LI POSSONO ANCORA SPENDERE perché non li hanno.

minchia non è difficile

[Estrema]

ma cos'è sei stato troppo sotto al sole sti giorni?
si parlava del fottuto VERONA e del fatto che non riuscisse a prendere neanche PAULINHO nonostante avesse venduto ITurbe alla Roma.
se Mascardi ha preso 5 €, 500€ 7 milioni di € o 1/4 degli appartamenti di Boston al Verona non cambia una cippa di niente.
15 l'ha pagato, 22 ad oggi l'ha venduto, fanno 7 milioni che AD OGGI possono investire in Paulinho o chi per lui.
i 2.5 del bonus NON LI POSSONO ANCORA SPENDERE perché non li hanno.

minchia non è difficile

ma la roma quanto ha tirato furoi però 28?

[Bakaras]

ma la roma quanto ha tirato furoi però 28?
ad oggi 28.5, naturalmente dilazionati.
c'è da dire che i 7 e spicci tra commissioni e % per gli agenti e per il fondo proprietario di una parte del cartellino sono " calcolati" sulla base di informazioni raccolte in giro e dichiarazioni rilasciate o inventate.

[McLove.]

ma cos'è sei stato troppo sotto al sole sti giorni?
si parlava del fottuto VERONA e del fatto che non riuscisse a prendere neanche PAULINHO nonostante avesse venduto ITurbe alla Roma.
se Mascardi ha preso 5 €, 500€ 7 milioni di € o 1/4 degli appartamenti di Boston al Verona non cambia una cippa di niente.
15 l'ha pagato, 22 ad oggi l'ha venduto, fanno 7 milioni che AD OGGI possono investire in Paulinho o chi per lui.
i 2.5 del bonus NON LI POSSONO ANCORA SPENDERE perché non li hanno.

minchia non è difficile

ao guarda che l'ho letto ed ho letto il discorso di anak ed anche il tuo reply, il discorso che fai sul verona e' giusto ma il verona aveva solo il 70% del giocatore appena riscattato e l'ha pagato 15, quindi guadagna 7 più eventuali 2.5 a conseguimento (pensa un po fa piu plusvalenza la juve con morata se il real fa la recompera di quanto prende il verona con iturbe lol) ma su un giocatore il cui acquisto pero' e stato di 29+2.5. E' da na settimana che iturbe e' venuto 22 milioni su sto forum, 22 milioni sono venuti il 70% al verona poi c'e' il resto e si arriva a 29 circa e poi c'e' l'eventuale bonus.



c'è da dire che i 7 e spicci tra commissioni e % per gli agenti e per il fondo proprietario di una parte del cartellino sono " calcolati" sulla base di informazioni raccolte in giro e dichiarazioni rilasciate o inventate.

babbe qua ti fai lollare peso, non capisco quale sia il tuo fine, suppongo qualcosa da troglodito come "ao l'avemo pagato de meno" che come comprensione e' al di la delle mie corde.

E' semplice matematica se il 70% del cartellino, quello che aveva il verona, e' 22 milioni quanto viene il restante 30% (circa 7 milioni) oppure credi che mascardi abbia fatto uno sconto perche e daaaah roma ed e sempre stato un lupetto di tor bella monaca?

tali cifre non vengono inserite nel comunicato stampa perche la roma e' obbligata ad indicare quanto devolve a società di calcio non ad altre parti.

la juve avrebbe pagato in toto 28 per quanto sperava di liquidare 25 cash e 3 con contropartita (21 al verona + 7 mascardi) la roma ha aggiunto un milione al verona e messo il bonus di 2.5

poi se a mascardi sono stai pagati in troie case o pedicure o seven up importa poco.

suvvia baka puoi fare di meglio, sul serio.

[Estrema]

ad oggi 28.5, naturalmente dilazionati
a ok mi stavate confondendo con tutte ste cifre, perciò la roma lo paga 28 ma al verona vanno 28 -commissione dell'amico di ali babà :sneer:

[Anak]

insomma se vedi quello che spendno in giro i top club 20 milioni so briscolini perchè ti fan comprare i panchinari buoni

Ecco quello di cui ho parlato per una pagina intera. Esattamente questo. Se si hanno 20 milioni un buon colpo lo puoi fare tranquillamente (magari anche un super affare se è per questo), probabilmente anche due sempre con quei 20 milioni. Mi dispiace ripetermi ma 20 milioni tanto son bastati per portare a casa Martens + Callejon, il primo con 1 milione d'ingaggio (UNO), l'altro con 2.5 (ma perchè purtroppo partiva da una squadra che strapaga i suoi calciatori come il Real Madrid).

Ma da parte della Juve e per queste operazioni posso pure capire il motivo, perchè "in realtà" la Juve non sta spendendo 20 milioni, cioè lo fa ma con il pagamento dilazionato in 3(?) anni.. quindi in pratica a livello strettamente economico quasi non lo sta pagando per nulla.
La Juve si dice migliorerà la sua condizione economica dall'anno prossimo. Quindi per quando non condivida certe operazioni posso capirle da parte della Juventus e accettarle. Se una cosa del genere la facesse il Napoli mi sparerei in testa, ma per fortuna Mazzarri non c'è e con Benitez dormo sogni tranquilli XD

[Lastdruid]

Peluche, McLove per sua stessa ammissione neanche sapeva chi fosse Pereyra prima che lo prendesse la Juventus, ergo ha 0 conoscenza per quanto riguarda il mercato giocatori. Sarà uno di quelli che accednde sky per le partite della juve e basta. Non c'è da stupirsi quindi se non considera l'operazione morata una cagata colossale lol

[Bakaras]

ao guarda che l'ho letto ed ho letto il discorso di anak ed anche il tuo reply, il discorso che fai sul verona e' giusto ma il verona aveva solo il 70% del giocatore appena riscattato e l'ha pagato 15, quindi guadagna 7 più eventuali 2.5 a conseguimento (pensa un po fa piu plusvalenza la juve con morata se il real fa la recompera di quanto prende il verona con iturbe lol) ma su un giocatore il cui acquisto pero' e stato di 29+2.5. E' da na settimana che iturbe e' venuto 22 milioni su sto forum, 22 milioni sono venuti il 70% al verona poi c'e' il resto e si arriva a 29 circa e poi c'e' l'eventuale bonus.



babbe qua ti fai lollare peso, non capisco quale sia il tuo fine, suppongo qualcosa da troglodito come "ao l'avemo pagato de meno" che e' al di la delle mie corde.

E' semplice matematica se il 70% del cartellino quello che aveva il verona e' 22 milioni quanto viene il restante 30% (circa 7 milioni) oppure credi che mascardi abbia fatto uno sconto perche e daaaah roma ed e sempre stato un lupetto di tor bella monaca?

non vengono inserite nel comunicato stampa perche la roma e' obbligata ad indicare quanto devolve a società di calcio non ad altre parti

poi se sono stai pagati in troie case o pedicure importa poco.

suvvia baka puoi fare di meglio, sul serio.

ma cosa soffri di manie di persecuzione?
ma chi ha detto che l'abbiamo pagato meno ( meno di cosa poi o di chi )

scrivo che il Verona ha guadagnato 7 milioni con Iturbe e accori a puntualizzare che l'abbiamo pagato mille mila milioni e soooo sempre i romeeetta che dicono di averlo pagato meno.
puntualizzo ( ancora ) dicendo che parlavo della quota del verona ( il che implica che ci sia una quota del procuratore o più in generale ALMENO un altra quota ) e tu ribadisci i conti della serva.

scrivo che i 7 milioni di mascardi o chi per lui non stanno scritti da nessuna parte ma sono calcolati e risalti fuori con un " ti fai lollare peso" WTF?

cosa vuoi venire a spiegare a me perchè non sono indicati nel comunicato ufficiale? seriously?

digerito malissimo sto Iturbe, hai provato con lo Jaegermaister?

[Matley]

ma anche basta che è una settimana che si parla solo di questo?

parliamo della donna di mvila? quanto ci metterà icardi a incularsela e postare foto sue fra i suoi canotti?

[Mellen]

Ecco quello di cui ho parlato per una pagina intera. Esattamente questo. Se si hanno 20 milioni un buon colpo lo puoi fare tranquillamente (magari anche un super affare se è per questo), probabilmente anche due sempre con quei 20 milioni. Mi dispiace ripetermi ma 20 milioni tanto son bastati per portare a casa Martens + Callejon, il primo con 1 milione d'ingaggio (UNO), l'altro con 2.5 (ma perchè purtroppo partiva da una squadra che strapaga i suoi calciatori come il Real Madrid).

Ma da parte della Juve e per queste operazioni posso pure capire il motivo, perchè "in realtà" la Juve non sta spendendo 20 milioni, cioè lo fa ma con il pagamento dilazionato in 3(?) anni.. quindi in pratica a livello strettamente economico quasi non lo sta pagando per nulla.
La Juve si dice migliorerà la sua condizione economica dall'anno prossimo. Quindi per quando non condivida certe operazioni posso capirle da parte della Juventus e accettarle. Se una cosa del genere la facesse il Napoli mi sparerei in testa, ma per fortuna Mazzarri non c'è e con Benitez dormo sogni tranquilli XD


oggi io e anak siamo troppo d'accordo.. mi preoccupo.

Io piuttosto preferisco un rischio callejon+mertens ad un "prestito" di morata.
MILLE VOLTE...

[Mellen]

http://www.spaziojuve.it/wp-content/uploads/2014/07/biglietto.aereo_.iturbe.torino.690x400-e1405957424604.jpg
e poi sappiamo com'è andata invece...

edit: non ci fu il checkin perchè Sabbatini offrì di più al Verona che non potè rifiutare.

[Bakaras]

http://www.spaziojuve.it/wp-content/uploads/2014/07/biglietto.aereo_.iturbe.torino.690x400-e1405957424604.jpg
e poi sappiamo com'è andata invece...

edit: non ci fu il checkin perchè Sabbatini offrì di più al Verona che non potè rifiutare.

ma scusatemi eh :rotfl:

da francoforte a torino? per il mercoledi quando lunedi era a Roma in arrivo dall'argentina?
in ECONOMICA?

sticazzi eh, però non capisco tutta questa corsa a giustificare il NON acquisto di Iturbe :rotfl:

non è il primo giocatore che trattate e poi non acquistate quindi boh, non capisco :rotfl:

[Mellen]

sono stati quelli i dettagli a fregare marotta...
iturbe ha pensato "che pezzenti... han cercato il low cost..."
:D


guarda che è stato un grande Sabbatini a mettere più soldi sul piatto per il Verona e ad aver convinto il giocatore (in teoria da quello che dicevate anche voi) già questo inverno.

[Bakaras]

sono stati quelli i dettagli a fregare marotta...
iturbe ha pensato "che pezzenti... han cercato il low cost..."
:D


guarda che è stato un grande Sabbatini a mettere più soldi sul piatto per il Verona e ad aver convinto il giocatore (in teoria da quello che dicevate anche voi) già questo inverno.

ma mi sta anche bene.
Ammesso e non concesso che sia realmente cosi ( e la mia fonte cosi sosteneva infatti ) non capisco veramente perchè tutto questo accanimento a giustificare un mancato acquisto, invece di celebrare i giocatori che stanno arrivando da voi vi siete incastrati su uno che non è arrivato.
Quella prenotazione è no-sense cmq, lo vedi anche da te.

[Mellen]

ma non è accanimento..
almeno non da parte mia, poi non so che tipo di accanimento tu intenda.

La roma ha offerto di più? sì.
La juve ha offerto meno cash e contropartite che non interessavano al Verona? sì.

1+1
mi pare abbastanza logico che la società scaligera abbia preferito i giallorossi (solo Preziosi regalava i giocatori al Milan ... ma quelli erano altri motivi... e Cairo alla Juve secondo Estrema).

Il mio post non voleva essere nulla più di una dimostrazione di come la juve se la sia giocata in modo orribile questa trattativa (come altre nell'ultimo periodo, secondo il mio pdv)

[Spidey]

@Mc: Ok McLove grande operazione quella di Morata, d'altronde l'ha detto Di Marzio. Poi un giorno, forse, ti spiegherò in cosa sono laureato (e con che valutazione) e che lavoro faccio, così magari ti farai una bella risata sullo spiegotto a me su ammortamenti e plusvalenze :gha:)

@ per tutti gli altri: Per una volta sono perfettamente d'accordo con peluche che è giustamente critico contro la sua società per una operazione veramente senza senso. Il fatto che ci sia distanza tra Real e Juventus sul piano tecnico ed economico non significa il dovergli fare da vivaio. L'Atletico Madrid con un monte ingaggi forse della metà di quello della Juventus ha vinto il campionato in faccia al Real e fino al 89 esimo era campione d'Europa. Il Borussia con un monte ingaggi più basso e una capacità di spesa inferiore gli ha dato una lezione di calcio e ha rischiato di buttarlo fuori, il Real Madrid. Semplicemente sono squadre che stanno perseguendo politiche corrette. Non che la Juve non lo stia facendo in generale solo che, in questo caso, SECONDO ME, ha toppato alla grande.

Tra l'altro mi fa abbastanza ridere quando molti di quelli che dicono che Immobile non è venuto alla Juve perché ha litigato con Conte, sono gli stessi che dicono che Conte è già da Maggio che ha lasciato ma è rimasto lì di facciata per la campagna abbonamenti. Con l'accordo con Allegri già in tasca.

[Zi Piè]

Sto Iturbe deve esse proprio un crack se stanno ancora piangendo nella Solare Torino :sneer:

[Estrema]

Tra l'altro mi fa abbastanza ridere quando molti di quelli che dicono che Immobile non è venuto alla Juve perché ha litigato con Conte, sono gli stessi che dicono che Conte è già da Maggio che ha lasciato ma è rimasto lì di facciata per la campagna abbonamenti. Con l'accordo con Allegri già in tasca.
scusa eh ma il torino che aveva l'altra metà e un crumiro come presidente non lo contiamo? per voi arriva la juve e piglia come glie pare non so tutti a braghe calate eh, pensa un po alle ultime 2 operazioni che la juve ha fatto con cairo che parti che so stati.

immobile a fa la panchina alla juve non ci andava lo ha detto in tutte le salse pure suo padre lo ha detto alla fine se non era questo un ingaggio lo trovava il prossimo anno con una squadra che gli garantiva 2milioni l'anno.

[Palur]

Ecco quello di cui ho parlato per una pagina intera. Esattamente questo. Se si hanno 20 milioni un buon colpo lo puoi fare tranquillamente (magari anche un super affare se è per questo), probabilmente anche due sempre con quei 20 milioni. Mi dispiace ripetermi ma 20 milioni tanto son bastati per portare a casa Martens + Callejon, il primo con 1 milione d'ingaggio (UNO), l'altro con 2.5 (ma perchè purtroppo partiva da una squadra che strapaga i suoi calciatori come il Real Madrid).

Ma da parte della Juve e per queste operazioni posso pure capire il motivo, perchè "in realtà" la Juve non sta spendendo 20 milioni, cioè lo fa ma con il pagamento dilazionato in 3(?) anni.. quindi in pratica a livello strettamente economico quasi non lo sta pagando per nulla.
La Juve si dice migliorerà la sua condizione economica dall'anno prossimo. Quindi per quando non condivida certe operazioni posso capirle da parte della Juventus e accettarle. Se una cosa del genere la facesse il Napoli mi sparerei in testa, ma per fortuna Mazzarri non c'è e con Benitez dormo sogni tranquilli XD
i prox mertens e callejon sono delafeu e berardi.
Con quei 20 mil la juve ne faceva 60.
Dubbi?si.Gli stessi che ho su morata divisi per 2 pero.

[Palur]

@Mc: Ok McLove grande operazione quella di Morata, d'altronde l'ha detto Di Marzio. Poi un giorno, forse, ti spiegherò in cosa sono laureato (e con che valutazione) e che lavoro faccio, così magari ti farai una bella risata sullo spiegotto a me su ammortamenti e plusvalenze :gha:)

@ per tutti gli altri: Per una volta sono perfettamente d'accordo con peluche che è giustamente critico contro la sua società per una operazione veramente senza senso. Il fatto che ci sia distanza tra Real e Juventus sul piano tecnico ed economico non significa il dovergli fare da vivaio. L'Atletico Madrid con un monte ingaggi forse della metà di quello della Juventus ha vinto il campionato in faccia al Real e fino al 89 esimo era campione d'Europa. Il Borussia con un monte ingaggi più basso e una capacità di spesa inferiore gli ha dato una lezione di calcio e ha rischiato di buttarlo fuori, il Real Madrid. Semplicemente sono squadre che stanno perseguendo politiche corrette. Non che la Juve non lo stia facendo in generale solo che, in questo caso, SECONDO ME, ha toppato alla grande.

Tra l'altro mi fa abbastanza ridere quando molti di quelli che dicono che Immobile non è venuto alla Juve perché ha litigato con Conte, sono gli stessi che dicono che Conte è già da Maggio che ha lasciato ma è rimasto lì di facciata per la campagna abbonamenti. Con l'accordo con Allegri già in tasca.
Cmq si sono toscano :D

[Mellen]

i prox mertens e callejon sono delafeu e berardi.
Con quei 20 mil la juve ne faceva 60.
Dubbi?si.Gli stessi che ho su morata divisi per 2 pero.

*

[Spidey]

Cmq si sono toscano :D

Minchia forse bisogna essere toscani per essere svegli. (semi-cit.)

[McLove.]

ma cosa soffri di manie di persecuzione?
ma chi ha detto che l'abbiamo pagato meno ( meno di cosa poi o di chi )

scrivo che il Verona ha guadagnato 7 milioni con Iturbe e accori a puntualizzare che l'abbiamo pagato mille mila milioni e soooo sempre i romeeetta che dicono di averlo pagato meno.
puntualizzo ( ancora ) dicendo che parlavo della quota del verona ( il che implica che ci sia una quota del procuratore o più in generale ALMENO un altra quota ) e tu ribadisci i conti della serva.

scrivo che i 7 milioni di mascardi o chi per lui non stanno scritti da nessuna parte ma sono calcolati e risalti fuori con un " ti fai lollare peso" WTF?

cosa vuoi venire a spiegare a me perchè non sono indicati nel comunicato ufficiale? seriously?

digerito malissimo sto Iturbe, hai provato con lo Jaegermaister?

veramente quello che sta offendendo per il prezzo di un giocatore negando persino l'ammontare che tutti hanno sempre indicato, indicando una sua fonte, roba importante penso qualcosa tipo il cuggino de il posteggiatore di trigoria, sei tu. Ma che tu cerchi di cavillare per minchiate e' una storia risaputa del forum l'ultima in cui scassavi e che poi l'hai presa in quel posto facendo chiachera che poi sono rimaste tali e cavilando persino sulla sberla pugno nemmeno fossi il derrik del forum, hais empres te fonti e sti informatori che poi puntualmente non conatno un cazzo, era per destro che mi scrivevi "e' impozzzibile non puo' essere mai e poi mai squalificato" e' gia stato giudicato non e' un pugno bli bla, vero?

devo spiegarlo a te? perche scrivi i comunicati stampa della societa per lavoro? e' un "tu non sai chi sono io"?

umh interessante.




@Mc: Ok McLove grande operazione quella di Morata, d'altronde l'ha detto Di Marzio. Poi un giorno, forse, ti spiegherò in cosa sono laureato (e con che valutazione) e che lavoro faccio, così magari ti farai una bella risata sullo spiegotto a me su ammortamenti e plusvalenze :gha:)


be spiegamelo pure perche da come parlavi dalla plusvalenza di 4 euro non si direbbe nemmeno che tu sappia fare le tabelline. dopo quella uscita

nella paura che il Real me lo controriscatti per farci 4 euro di plusvalenza.

io mi sarei stato zitto eh :)


e siamo al secondo "tu non sai chi sono io" di oggi

be pero so cosa va sempre in coppia... a proposito metteteveli a mollo mi sa che avete bisogno proprio di una bella rinfrescata.

[Mellen]

distorsione al ginocchio per Morata al primo allenamento.
si aspettano accertamenti (fonte skysport24)

[innaig86]

distorsione al ginocchio per Morata al primo allenamento.
si aspettano accertamenti (fonte skysport24)

Non succede, ma se succede ...:rotfl::rotfl::rotfl:

[Anak]

i prox mertens e callejon sono delafeu e berardi.
Con quei 20 mil la juve ne faceva 60.
Dubbi?si.Gli stessi che ho su morata divisi per 2 pero.

ce ne sono a quintalate XD

[Estrema]

a volete però fate ridere eh, ma secondo voi che criticate tanto st'operazione morata, che pensate ce la juventus non ce li ha i commercialisti, che i conti non li han fatti, ci sarà un motivo per cui fanno sta cosa eh, magari sto motivo non lo vanno a sbandierà ai 4 venti perchè non si può o rischia di far casino.

per me la questione è sempre il fatto che non c'hanno na lira per fa le operazioni che dite voi, ma è un ipotesi magari mi sbaglio.

[McLove.]

a volete però fate ridere eh, ma secondo voi che criticate tanto st'operazione morata, che pensate ce la juventus non ce li ha i commercialisti, che i conti non li han fatti, ci sarà un motivo per cui fanno sta cosa eh, magari sto motivo non lo vanno a sbandierà ai 4 venti perchè non si può o rischia di far casino.

per me la questione è sempre il fatto che non c'hanno na lira per fa le operazioni che dite voi, ma è un ipotesi magari mi sbaglio.

non scrivere ste cose estre: sto forum e' pieno di ds, scout, commercialisti e professionisti e di un sacco di "tu non sai chi sono io!" che se c'erano loro come minimo abolivano la champion per manifesta supriorita delle loro squadre
Mentre le societa' sportive tutte persino quelle quotate in borsa si sono affidate solo gente che lavorava da mcdonald e gli hanno fatto contratti a progetto.

non sfatare le manie di grandezza di alcuni utenti.


edit: se morata s'e' rotto c'e' da ridere a vedere cosa succede, perche le societa in genere hanno molto meno astio e sono molto piu' affiatate di quanto si pensi

basti pensare a quando il milan ruppe buffon e gli diedero abbiati in prestito gratuito per compensare o il gentleman agreement tra udinese e juve di ridurre il prezzo di isla per la seconda meta vedendo che il giocatore aveva reso di merda il primo , lo dicevano i giornali, ed e' stato cosi purte nei fatti, ma fino ad una settimana prima su sto forum si diceva che la juve doveva altri 9 milioni... che in realta furono ridotti della meta'.

[Mellen]

probabilissimo che ci siano altri accordi su Vidal/Pogba visto che sono due obiettivi delle merengues.
Però se fai accordi sotto banco (che per giunta non è che serva tanta segretezza visto che non si parla di giocatori in scadenza) rischiando di fare una figura non perfetta dopo anni di grandissimi colpi...

cmq per Morata domani esami ma si parla di 40gg di stop almeno...

edit: dai, col gentleman agreement ci danno Bale fino a gennaio... :D

[Wolfo]

a volete però fate ridere eh, ma secondo voi che criticate tanto st'operazione morata, che pensate ce la juventus non ce li ha i commercialisti, che i conti non li han fatti, ci sarà un motivo per cui fanno sta cosa eh, magari sto motivo non lo vanno a sbandierà ai 4 venti perchè non si può o rischia di far casino.

per me la questione è sempre il fatto che non c'hanno na lira per fa le operazioni che dite voi, ma è un ipotesi magari mi sbaglio.


anche il milan ha i commercialisti però tevez per pato pareva brutto :sneer:

[McLove.]

edit: dai, col gentleman agreement ci danno Bale fino a gennaio... :D

cetto :sneer:


anche il milan ha i commercialisti però tevez per pato pareva brutto :sneer:

li c'era il fattore figa da tappare della figlia del presidente che e' tira piu dei professionisti spotivi di wayne.

di fatto l'avevano fatto ed era un ottima operazione ma non avevano trovato un cazzo adatto a tappare il vuoto che lasciava pato.

[Wolfo]

dici che Pato sia così dotato?

[McLove.]

dici che Pato sia così dotato?

ma nello specifico non so non sono un esperto di cazzo e non ho un amico che mi da le soffiate come baka, inoltre andremmo al solito discorso di quanto e' dimensione e quanto lo si deve usare.


magari su pato c'era anche il fatto che essendo sempre infortunato aveva anche molto tempo :sneer:

[Matley]

distorsione al ginocchio per Morata al primo allenamento.
si aspettano accertamenti (fonte skysport24)

fuori 40 giorni..

benvenuto allegri..

st'anno serve una rosa di 35 almeno..

[Marphil]

Oltre a sfondarvi metà rosa, se partite tipo con media da zona retrocessione il cerchio si chiude.

Ma se regge fino al panettone poi nei primi 3 ci arriva, no problem.

[peluche]

vabbé è sfiga nera

[Spidey]

veramente quello che sta offendendo per il prezzo di un giocatore negando persino l'ammontare che tutti hanno sempre indicato, indicando una sua fonte, roba importante penso qualcosa tipo il cuggino de il posteggiatore di trigoria, sei tu. Ma che tu cerchi di cavillare per minchiate e' una storia risaputa del forum l'ultima in cui scassavi e che poi l'hai presa in quel posto facendo chiachera che poi sono rimaste tali e cavilando persino sulla sberla pugno nemmeno fossi il derrik del forum, hais empres te fonti e sti informatori che poi puntualmente non conatno un cazzo, era per destro che mi scrivevi "e' impozzzibile non puo' essere mai e poi mai squalificato" e' gia stato giudicato non e' un pugno bli bla, vero?

devo spiegarlo a te? perche scrivi i comunicati stampa della societa per lavoro? e' un "tu non sai chi sono io"?

umh interessante.





be spiegamelo pure perche da come parlavi dalla plusvalenza di 4 euro non si direbbe nemmeno che tu sappia fare le tabelline. dopo quella uscita


io mi sarei stato zitto eh :)


e siamo al secondo "tu non sai chi sono io" di oggi

be pero so cosa va sempre in coppia... a proposito metteteveli a mollo mi sa che avete bisogno proprio di una bella rinfrescata.

Boh veramente chi ha tirato in ballo ripetutamente il mio titolo di studio sei stato te, appigliandosi a non si sa bene cosa. Si perché, caro il mio Sheldon Cooper, i "4 euro di plusvalenza" era una battuta sarcastica per dire che non valeva la pena, SECONDO ME, per quel tipo di plusvalenza MASSIMA realizzabile. Non era frutto di un calcolo ragionieristico-matematico. Ma non credevo neanche ci fosse bisogno di spiegartelo, la prossima volta chiederò a Plaur di alzare il cartello "sarcasm". Boh, avrai i genitori fratelli. (cit.)

Comunque se vi piace l'operazione Morata sono contento per voi, che ve devo dire, intanto con tutti sti discorsi abbiamo distolto l'attenzione dal vostro più grande nerf della prossima stagione: l'allenatore.

[Mellen]

ora che si è spaccato, ritorneremo a parlare del mister visto che TUTTORA io non ho capito come voglia giocare.
ha parlato di non voler stravolgere il gioco, ma che vuole fare la difesa a 4...
coerente

[Whiskeyjack]

Minchia forse bisogna essere toscani per essere svegli. (semi-cit.)

Poco ma sicuro
:metal:

[Bakaras]

veramente quello che sta offendendo per il prezzo di un giocatore negando persino l'ammontare che tutti hanno sempre indicato, indicando una sua fonte, roba importante penso qualcosa tipo il cuggino de il posteggiatore di trigoria, sei tu. Ma che tu cerchi di cavillare per minchiate e' una storia risaputa del forum l'ultima in cui scassavi e che poi l'hai presa in quel posto facendo chiachera che poi sono rimaste tali e cavilando persino sulla sberla pugno nemmeno fossi il derrik del forum, hais empres te fonti e sti informatori che poi puntualmente non conatno un cazzo, era per destro che mi scrivevi "e' impozzzibile non puo' essere mai e poi mai squalificato" e' gia stato giudicato non e' un pugno bli bla, vero?
devo spiegarlo a te? perche scrivi i comunicati stampa della societa per lavoro? e' un "tu non sai chi sono io"?
umh interessante.

ieri sera ti ho letto, e la tua provocazione mi stava facendo rispondere a tono, poi mi sono ricordato che ti rasi i coglioni, e del fioretto che avevo fatto di non prendere sul serio quelli come te.
Stamattina voglio fare un tentativo e vedere se magari sono io a pormi in maniera errata, e proverò a spiegare educatamente e con cortesia le mie ragioni.


veramente quello che sta offendendo per il prezzo di un giocatore negando persino l'ammontare che tutti hanno sempre indicato
non ho negato nulla, so esattamente quanto è costato Iturbe
22 milioni al Verona ( come da comunicato ufficiale )
7.5 tra commissioni e % di proprietà degli agenti ( come dichiarato da Mascardi e calcolato dai giornali, facilmente verificabile al prossimo bilancio )
+ 2.5 Milioni di Bonus al raggiungimento di determinati obiettivi
forse mi confondi con qualcun'altro.



indicando una sua fonte, roba importante penso qualcosa tipo il cuggino de il posteggiatore di trigoria.

questa fa ovviamente ridere perchè vuole essere una provocazione ma non importa, se hai voglia torni indietro e vai a leggere quanto tempo fa scrivevo di Iturbe altrimenti non importa non devo guadagnare ne la tua stima ne la tua attenzione citando "fonti" per sostenere le mie opinioni


devo spiegarlo a te? perche scrivi i comunicati stampa della societa per lavoro? e' un "tu non sai chi sono io"?

vuoi spiegarlo a me nel senso che immaginavo tu mi ritenessi in grado di leggere un comunicato di una società sportiva, e a conoscenza delle differenze che passano tra un acquisto di un cartellino da un altra società e le "commissioni"

proviamo cosi.

[peluche]

Morata fuori 50 giorni :facepalm:

[Whiskeyjack]

Morata fuori 50 giorni :facepalm:

Quando passa Allegri i gatti neri si toccano
:nod:

[Warbarbie]

mazza che sfiga

[Bakaras]

Morata fuori 50 giorni :facepalm:

no dai :rotfl:

mi ricorda quando prendemmo Emerson

ora sotto con eto'o !!!!!

[innaig86]

no dai :rotfl:

mi ricorda quando prendemmo Emerson


O Redondo :nod:

[Shub]

merda l'avevo gufata allo zio...ecco che mi si ritorce contro o...la saponetta di iturbe l'ha presa morata...

[Whiskeyjack]

http://www.tgcom24.mediaset.it/sport/mercato/2014/notizia/pazzesco-adriano-c-e-l-offerta-del-terracina_2058735.shtml
Queste sono le vere bombe di mercato, poche seghe

[Shub]

sono queste le vere bombe di mercato, altro che quelle cazzate linkate sopra

http://cdn.corrieredellosport.it/images/2014/01/31/12_89481_immagine_obig.jpg

[antonybridge]

morata rotto

cosi che tutti si credono la juve debole ed invece pem . battono i 102 punti con allegri e morata pallone d'oro :nod:

gg

[Matley]

Ponte tira fuori dalla naftalina bandiera sciarpa e trombetta.. e inizia a far caroselli in motorino.. lo scudo è vostro ormai.

[antonybridge]

Ponte tira fuori dalla naftalina bandiera sciarpa e trombetta.. e inizia a far caroselli in motorino.. lo scudo è vostro ormai. mi piacerebbe

ma la combo allegri morata . mi ha distrutto

[peluche]

ancora non ho capito che modulo vuole fare Allegri

[innaig86]

ancora non ho capito che modulo vuole fare Allegri

Fidati che non lo sa (e non lo saprà) neanche lui.
Al Milan era arrivato al punto di cambiare modulo in base a cosa suggerivano i giornali.
Presentandosi col 3-5-2, mai provato prima, in Champions League.

Voi ancora non vi siete resi bene conto di chi avete in panchina. :sneer:

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Marphil]

ancora non ho capito che modulo vuole fare Allegri

5-5-5

[Anak]

Fidati che non lo sa (e non lo saprà) neanche lui.
Al Milan era arrivato al punto di cambiare modulo in base a cosa suggerivano i giornali.
Presentandosi col 3-5-2, mai provato prima, in Champions League.

Voi ancora non vi siete resi bene conto di chi avete in panchina. :sneer:

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Ok è vero fa cagare, ma a parte l'ultimo anno dove ci ha messo parecchio anche del suo, aveva una squadra fatta di merda sciolta di cavallo e tanto male non ha fatto.
Questo se vogliamo essere obiettivi.

[Estrema]

ancora non ho capito che modulo vuole fare Allegri
finche non perde in maniera sonora il 3-5-2 poi virera sul suo amato 4-3-3 o 4-3-2-1, secondo me farà cosi anche perchè per fa la difesa a 4 a oggi non ha i giocatori adatti