Fantamercatato estremamente senzasoldato

[Palur]

Mi piace come le hai citate tutte scippando il Milan :love:
Effettivamente per come si è messa la campagna acquisti c'è la possibilità concreta che ricorreremo presto a giochini strani come City e PSG per giustificare spese nosense.
Comunque hai quotato la persona sbagliata, stiamo dicendo la stessa cosa. Il salary cap penalizzerebbe solo 4-5 squadre e tutte le altre ne beneficerebbero, ergo la super league per ripicca con real barça e altri 2 stronzi non ha senso :nod:
Ma perché dicevi che non ci sono 16 squadre. Esserci ci sono ma non valgono un cazzo. Non ho citato il Milan perche il Milan agisce esattamente al contrario.
Pompa il mercato senza le basi , a livello di marketing , valorizzazione dei giocatori etc.
In pratica si avvantaggia del sistema a mo di city e PSG.

[Mellen]

non lo vedremo mai per altri motivi non per questioni di budget di spesa :sneer:
Certo, la Juve negli ultimi 6 anni ha vinto perchè ha rubbato


Hai capito male Shub, il problema è l'addensamento di giocatori in 4-5 squadre (Real, Barça, ManU, City, PSG). Tutte le altre beneficerebbero dal salary cap e da misure del genere.

Scommettiamo che uno sponsor preferisce pagare una lega con quelle 5 piuttosto che una dove la finale è Liverpool-BVB?
Sinceramente parlando?
Guarderei a+r per 2 volte un match tra quelle 5 lì sopra...



Mi piace come le hai citate tutte scippando il Milan :love:
Effettivamente per come si è messa la campagna acquisti c'è la possibilità concreta che ricorreremo presto a giochini strani come City e PSG per giustificare spese nosense.

Comunque hai quotato la persona sbagliata, stiamo dicendo la stessa cosa. Il salary cap penalizzerebbe solo 4-5 squadre e tutte le altre ne beneficerebbero, ergo la super league per ripicca con real barça e altri 2 stronzi non ha senso :nod:

edit:


Anche, l'avevo scritto prima ma poi mi si è incastrato il browser e ho perso parte del reply.

Se si facesse una superlega per scappare dal salary cap, lo si farebbe per mantenere le politiche attuali o peggio fare qualcosa che favorisca ancor più real & co. Il che vuol dire che il gap ad oggi esistente non si andrebbe a restringere ma ad allargare, ergo milan juve atletico inter dortmund tottenham etc etc sarebbero con buona probabilità sempre a mezza classifica. Divertente :nod:

Non mi pare che la Juve che ha avuto un budget NETTAMENTE inferiore a PSG e City sia andata peggio..
Quindi il ragionamento "giocare per mezza classifica" la puoi fare se si parlasse di squadre ucraine...

[Palur]

Certo, la Juve negli ultimi 6 anni ha vinto perchè ha rubbato



Scommettiamo che uno sponsor preferisce pagare una lega con quelle 5 piuttosto che una dove la finale è Liverpool-BVB?
Sinceramente parlando?
Guarderei a+r per 2 volte un match tra quelle 5 lì sopra...




Non mi pare che la Juve che ha avuto un budget NETTAMENTE inferiore a PSG e City sia andata peggio..
Quindi il ragionamento "giocare per mezza classifica" la puoi fare se si parlasse di squadre ucraine...

Uno sponsor paga se una competizione è seguita.
Inoltre si la Juve date le competenze e l abilità dimostrata a destreggiarsi nel mondo del calcio a squadre come city e PSG le prende a cazzi nel culo finché non arrivano su Titano.
Quelle rimango a quel livello perché dopato a botte di petroldollari.period.
Idem i Bayern. Idem il Chelsea. Idem l atletico. Idem Tottenham.
E chi è che si va a vedere real Madrid Nantes invece di Chelsea Juventus.

[Marphil]

Dice che il viaggio sia stato a Londra. È impossibile, ma se stessero trattando Harry Kane mi faccio biondo.

Resto convinto che alla fine arriverà il gallo comunque.

Mi sa di cazzata, tra l'altro non trovo conferma in nessuna testata seria di sta cosa.

Cmq l'uragano è un giocatore da 100+ mln € quindi pure se fossero a Londra stiamo proprio fuori budget qui.

BTW pare che Real e Monaco siano molto vicino all'accordo per MBAPPE ad una cifra vicino i 180 mln € (lol).

C'è il preliminare giovedì cmq immagino fino a giovedì vogliano rimanere tranquilli, almeno lato media.

Io a Belotti al Milan sono sempre molto dubbioso, ripeto se Cairo non scende (come pare, Belotti non fa pressioni) penso sia impossibile.

Cmq regole come luxury cap, salary cap ecc. applicate in un contesto di club europei è difficilissimo da fare non essendo il calcio un sistema chiuso come l'NBA, c'è troppa disparità a livello di introiti tra una lega e l'altra (la premiere vale 10 volte la serie A e non gliene se può fare una colpa se sono + bravi a vendere il prodotto calcio inglese nel mondo).

Io penso che qualcosa vada fatta però tocca andarci con i guanti perchè ci sono tante differenze da considerare, cioè non si possono applciare le regole NBA ad un sistema totalmente differente, verrebbe fuori una cagata.

[Jiinn]

cavolo su telelombardia l'han detto una settimana fa che trattavano l'uragano pensavo fosse una delle solite cazzate che sparano............o forse lo è perdavvero? :D


ma vah io lo dicevo solo per vedere spidey biondo :sneer:

[Spidey]

Mi sa di cazzata, tra l'altro non trovo conferma in nessuna testata seria di sta cosa.

Cmq l'uragano è un giocatore da 100+ mln € quindi pure se fossero a Londra stiamo proprio fuori budget qui.

BTW pare che Real e Monaco siano molto vicino all'accordo per MBAPPE ad una cifra vicino i 180 mln € (lol).

C'è il preliminare giovedì cmq immagino fino a giovedì vogliano rimanere tranquilli, almeno lato media.

Io a Belotti al Milan sono sempre molto dubbioso, ripeto se Cairo non scende (come pare, Belotti non fa pressioni) penso sia impossibile.

Cmq regole come luxury cap, salary cap ecc. applicate in un contesto di club europei è difficilissimo da fare non essendo il calcio un sistema chiuso come l'NBA, c'è troppa disparità a livello di introiti tra una lega e l'altra (la premiere vale 10 volte la serie A e non gliene se può fare una colpa se sono + bravi a vendere il prodotto calcio inglese nel mondo).

Io penso che qualcosa vada fatta però tocca andarci con i guanti perchè ci sono tante differenze da considerare, cioè non si possono applciare le regole NBA ad un sistema totalmente differente, verrebbe fuori una cagata.

Nono Marph, mica ho detto di averlo letto di Kane, era solo una mia suggestione consapevole, come ho scritto, che sarebbe praticamente impossibile :D

Io continuo a credere fermamente nell arrivo di Belotti. Mi sbaglierò, ma credo che i segnali in questo senso siano evidenti. Oltretutto è una di quelle trattative che, se va importo per cifre superiori ai 70-80 considerando le contropartite, accontenta tutte le parti.

[Palur]

Mi sa di cazzata, tra l'altro non trovo conferma in nessuna testata seria di sta cosa.

Cmq l'uragano è un giocatore da 100+ mln € quindi pure se fossero a Londra stiamo proprio fuori budget qui.

BTW pare che Real e Monaco siano molto vicino all'accordo per MBAPPE ad una cifra vicino i 180 mln € (lol).

C'è il preliminare giovedì cmq immagino fino a giovedì vogliano rimanere tranquilli, almeno lato media.

Io a Belotti al Milan sono sempre molto dubbioso, ripeto se Cairo non scende (come pare, Belotti non fa pressioni) penso sia impossibile.

Cmq regole come luxury cap, salary cap ecc. applicate in un contesto di club europei è difficilissimo da fare non essendo il calcio un sistema chiuso come l'NBA, c'è troppa disparità a livello di introiti tra una lega e l'altra (la premiere vale 10 volte la serie A e non gliene se può fare una colpa se sono + bravi a vendere il prodotto calcio inglese nel mondo).

Io penso che qualcosa vada fatta però tocca andarci con i guanti perchè ci sono tante differenze da considerare, cioè non si possono applciare le regole NBA ad un sistema totalmente differente, verrebbe fuori una cagata.
La cagata viene fuori ora.
180 mln per uno 220 per quello altro.
Questa è una cagata indipendente da quale sia il sistema nel quale operi.
Sta roba va fermata finché si è in tempo.
Quando ci saranno 2 club a giocare contro il niente , li ci sarà la cagata.
Anzi. Il salary cap già ci dovrebbe essere , visto che l fpf non funziona per tutti allo stesso modo e fa casino e basta.
Quello è una cagata.
Non raggiunge gli obiettivi e di fatto vessa proprio le squadre medie che invece da un salary cap avrebbero il massimo vantaggio.

[Marphil]

La cagata viene fuori ora.
180 mln per uno 220 per quello altro.
Questa è una cagata indipendente da quale sia il sistema nel quale operi.
Sta roba va fermata finché si è in tempo.
Quando ci saranno 2 club a giocare contro il niente , li ci sarà la cagata.
Anzi. Il salary cap già ci dovrebbe essere , visto che l fpf non funziona per tutti allo stesso modo e fa casino e basta.
Quello è una cagata.
Non raggiunge gli obiettivi e di fatto vessa proprio le squadre medie che invece da un salary cap avrebbero il massimo vantaggio.

Guarda ripeto io concordo che qualcosa debba essere fatto ma capisci bene che se un club fattura 700 mln € e un altro 250 mln € e questi club partecipano alla stessa lega (CL) bloccare una parte del bilancio perchè un club è enorme non è la via migliore..

Non stiamo parlando di un sistema dove drafti i giovani secondo una lottery a seconda del precedente piazzamento, le squadre non sono mai le stesse da un'edizione all'altra come le squadre cambiano all'interno delle stesse leghe.

Regole differenti ovunque, Diritti Tv totalmente differenti tra una lega e l'altra e di conseguenza ricchezza ripartita in maniera totalmente differente, insomma uniformare un sistema NON chiuso come il calcio attuale adottando regole provenienti da un sistema CHIUSO ti porta + problemi di quanti ne hai ora.

Poi leggere di diciottenni a 180 mln € fa cascare le braccia veramente (almeno Neymar li vale 220 mln € se Belotti ne vale 100 per Cairo) ma deve essere fatto con la testa

[Palur]

Se un club fattura 500 mln ma 200 vengono da regali , allora fattura 300 mln. Le big con PSG e city questo fanno.
E ci devono sbattere il muso.
Le differenze tra gli introiti dovuto all' appartenenza a vari campionati non è tale da scavare solchi così profondi .
Cioè ci può anche stare.
La pioggia di petroldodollari no.
Quella ti ammazza. Cioè ammazza tutti.
PSG e city non solo non fatturano 700 mln ma nemmeno 500.
E manco il real fattura così tanto.
E nemmeno il Barcellona.
Ma almeno real e barca non sono gonfiati di silicone come quelle due che si pigliano 200 mln all'anno così perché li hanno e basta.

[Jiinn]

vabbeh a real e barca gli fanno i favori a casa loro per avere incassi piu' alti nel fatturato...

[holysmoke]

Ancora a parlare di milioni, di valore del giocatore e se quello vale x allora questo vale y oppure x + N... Se arriva lo stronzone coi soldi a vagonate e vuole tal giocatore il mercato e tutti i discorsi fatti e tutti i siti come transfertcoso vanno a farsi benedire.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Mellen]

Uno sponsor paga se una competizione è seguita.
Inoltre si la Juve date le competenze e l abilità dimostrata a destreggiarsi nel mondo del calcio a squadre come city e PSG le prende a cazzi nel culo finché non arrivano su Titano.
Quelle rimango a quel livello perché dopato a botte di petroldollari.period.
Idem i Bayern. Idem il Chelsea. Idem l atletico. Idem Tottenham.
E chi è che si va a vedere real Madrid Nantes invece di Chelsea Juventus.

mmmmmm...
il Real fa sempre pieno, anche se gioca col Rayo Vallecano.
i tifosi del Nantes se c'è il Real riempiono lo stadio.
La Liga fa il botto quando c'è Real-Barca ma anche se il Real gioca col Rayo e vince 6-0, la partita viene seguita comunque in tutto il mondo.

Siamo lì come introiti secondo me, e a parità di sponsor, conviene anche alle squadre di alta fascia (non le top nominate da te) andare di là, portando l'ago della bilancia a favore dei fuoriusciti.



edit:
se il Real paga 180mln per un giocatore, significa che la ex squadra si becca 180mln e si rinforzerà (in teoria... si parla cmq di 1 giocatore solo eh... per quanto determinante, il calcio lo è molto meno rispetto anche solo alla NBA per fare un esempio di lega col salary cap). E quel giocatore andrà ad occupare un posto per un altro che potrebbe andare via (o giocare meno e quindi non essere felice e volersene andare dopo). Inoltre un altro non vorrà andare per non giocare mai.
Quindi i posti rimangono aperti e i giocatori girano altrove...

[Estrema]

guardate che sta cosa dei petroldollari la state un po gonfiando, di solito a parte una sorpresa le prime 8 della cl hanno piu o meno le stesse possibilita economiche c'è molto piu divario tra la juve e il benevento che tra il real e il porto tanto per fa un esempio in casa nostra

[Mellen]

guardate che sta cosa dei petroldollari la state un po gonfiando, di solito a parte una sorpresa le prime 8 della cl hanno piu o meno le stesse possibilita economiche c'è molto piu divario tra la juve e il benevento che tra il real e il porto tanto per fa un esempio in casa nostra

Premio GAC per Estrè!

[Estrema]

Premio GAC per Estrè!
che diamine sarebbe il premio gac

[Palur]

Tra la Juve e la carrarese ce ne è ancora di più di divario!!!1

[Estrema]

Tra la Juve e la carrarese ce ne è ancora di più di divario!!!1
solito reply del cazzo sei te ce l'hai messa sul problema dei fatturati, in realta in cl c'è molto meno divario che in campionato nazionale..............la verita è che non coviene a nessuno fare la super lega perchè essere l'ultimo della superlega è peggio a livello di immagine che vincero lo scudetto nazionale e magari uscire ai gironi.

[Mellen]

che diamine sarebbe il premio gac

Grazie Al Cazzo
Estre, che paragone di merda fai?



solito reply del cazzo sei te ce l'hai messa sul problema dei fatturati, in realta in cl c'è molto meno divario che in campionato nazionale..............la verita è che non coviene a nessuno fare la super lega perchè essere l'ultimo della superlega è peggio a livello di immagine che vincero lo scudetto nazionale e magari uscire ai gironi.

ma la proporzione non ha senso visto che il Porto ha cmq introiti di un certo spessore anche se non vince CL a manetta e non ha tifosi in china...

[Palur]

solito reply del cazzo sei te ce l'hai messa sul problema dei fatturati, in realta in cl c'è molto meno divario che in campionato nazionale..............la verita è che non coviene a nessuno fare la super lega perchè essere l'ultimo della superlega è peggio a livello di immagine che vincero lo scudetto nazionale e magari uscire ai gironi.
No spe.
Mi parli del divario tra porto e real e poi di quello tra Juve e Benevento.
Sono confuso su quale sia davvero il reply cazzata.
Chi arriva in Champions è già una corazzata comunque.
In una serie a a 18 squadre entra anche gigino il porco.
Quindi si. Tra carrarese e Juventus c'è più divario che tra porto e real.
È palesemente vero e credo non possa essere contestato.
Ognuno ha il reply che merita.

[Estrema]

Grazie Al Cazzo
Estre, che paragone di merda fai?




ma la proporzione non ha senso visto che il Porto ha cmq introiti di un certo spessore anche se non vince CL a manetta e non ha tifosi in china...
non ho tirato fuori io il problema della superlega e i soldi..............

[Estrema]

No spe.
Mi parli del divario tra porto e real e poi di quello tra Juve e Benevento.
Sono confuso su quale sia davvero il reply cazzata.
Chi arriva in Champions è già una corazzata comunque.
In una serie a a 18 squadre entra anche gigino il porco.
Quindi si. Tra carrarese e Juventus c'è più divario che tra porto e real.
È palesemente vero e credo non possa essere contestato.
Ognuno ha il reply che merita.
ma sei te che hai deto che in una superlega ci sarebbe cmq il divario e le varie menate.....è un campionato come uno nazionale alla fine come ci sta qui ci sarebbe anche la il divario con una differenza che non puoi contare sulla vittoria del campionato nazionale e rimani l'ultima della superlega e prima o poi sta cosa ti nerfa il ritorno d'immagine tutto li.

pensi che sti qua non ci han mai pensato a fare una superlega i conti li han fatti tante volte ma non gli conviene al momento.

[Palur]

ma sei te che hai deto che in una superlega ci sarebbe cmq il divario e le varie menate.....è un campionato come uno nazionale alla fine come ci sta qui ci sarebbe anche la il divario con una differenza che non puoi contare sulla vittoria del campionato nazionale e rimani l'ultima della superlega e prima o poi sta cosa ti nerfa il ritorno d'immagine tutto li.

pensi che sti qua non ci han mai pensato a fare una superlega i conti li han fatti tante volte ma non gli conviene al momento.
Eh?

[Marphil]

Se un club fattura 500 mln ma 200 vengono da regali , allora fattura 300 mln. Le big con PSG e city questo fanno.
E ci devono sbattere il muso.
Le differenze tra gli introiti dovuto all' appartenenza a vari campionati non è tale da scavare solchi così profondi .
Cioè ci può anche stare.
La pioggia di petroldodollari no.
Quella ti ammazza. Cioè ammazza tutti.
PSG e city non solo non fatturano 700 mln ma nemmeno 500.
E manco il real fattura così tanto.
E nemmeno il Barcellona.
Ma almeno real e barca non sono gonfiati di silicone come quelle due che si pigliano 200 mln all'anno così perché li hanno e basta.

Inizi a vedere un pò troppi complotti ovunque

La Premiere vale 10 mld €, la Serie A 1, su fatturati come City e Utd pesa quasi al 50% il marketing che è enorme, moltissimi club minori stanno lontanissimi da una ripartizione del genere. Mettici stadi sempre pieni e indotto enorme e la praticamente onnipresente presenza in CL dagli ottavi in su.

700 mln € sarà il prossimo next step per i top3 club europei (Utd, Real e Barca) (https://www2.deloitte.com/it/it/pages/consumer-business/articles/deloitte-football-money-league-2017---deloitte-italy---consumer-.html ) quindi non è che ci stanno tanto lontano anzi.

Quindi sta pioggia di petrodollari che ammazza il mercato non la vedo così influente, i giocatori di quel livello se li continueranno a scambiare quelle squadre lì perchè rappresentano cmq il top e danno la miglior combo top stipendio/prestigio/possibilità di vincere

Poi cmq vediamo se si concretizzano ste super offerte da 200 mln €, una roba è scriverlo sui giornali, poi una cosa è realizzarle veramente.

Qualche anno fa c'era anche la volontà dell'adidas di fare un'operazione congiunta con qualche superclub by adidas per pagare la clausola di Messi e portarselo via, poi però è rimasto un piano giusto sulla carta e ben lontano dall'essere realizzato.

[Wolfo]

#iostoconpalur

[Axet]

Mi sfugge però come il city, squadra senza storia nè blasone che comunque anche coi petroldollari non ha vinto un cazzo, possa fare così tanti soldi di merchandising. Cioè, chi cazzo tifa per il city? :gha:

[Palur]

Qua non si è parlato di real se non in parte. Qua si è parlato di city e PSG più di ogni altro.
Per motivi ben precisi.
Spendono più dello utd e del suo merchandising monstre.
Il city dopo la manovella con lo stadio e la sponsorizzazione ha costretto tutti gli altri ad adattarsi ( Chevrolet per lo utd etc).
E si sono questi in particolare che drogano il mercato.
Poi dalle furberie non è esente nessuno.
Manco l Inter (vedi Caprari).
Ma un conto sono i tre cinque milioni spot ed un conto sono le centinaia messe in pianta stabile per un decennio.
Il PSG sta acquistando un giocatore per 220 milioni dandogli 40 Mil di ingaggio.
Dopo questo tutto andrà ridefinito su nuovi standard.
E si questo è precisamente drogare il mercato. La paranoia mi pare un altra cosa. Perché è indiscutibile che il PSG non vende più magliette dello utd.
Non ha più spettatori.
Non partecipa ad un campionato più ricco.
Eppure può.
Di che stiamo a parla?

[Estrema]

Mi sfugge però come il city, squadra senza storia nè blasone che comunque anche coi petroldollari non ha vinto un cazzo, possa fare così tanti soldi di merchandising. Cioè, chi cazzo tifa per il city? :gha:
perchè il mercato inglese attira investimenti molto piu di altri e sopratutto il concetto di tifo in inghilterra ( inteso come andare allo stadio comprare magliette ecc ec) è molto piu amplificato ad esempio rispetto che qua in italia, cioè ci son squadre in 3 divisione che fanno pure 20k di spettattori tutti belli che magliettati qui in italia in serie c na cosa del genere la vedi col binocolo ti deve capitare una squadra del sud di quelle storiche che sta lottando per risalire( esempio ce ne so la salernitana o il benevento stesso) in inghilterra specialmente a londra vai a vedere squadrette ( che han tutte il proprio stadio) ed è pieno di gente pur stando in una citta che ha almeno 3 top club e qualche buona squadra di medio alta tradizione.

[Marphil]

Qua non si è parlato di real se non in parte. Qua si è parlato di city e PSG più di ogni altro.
Per motivi ben precisi.
Spendono più dello utd e del suo merchandising monstre.
Il city dopo la manovella con lo stadio e la sponsorizzazione ha costretto tutti gli altri ad adattarsi ( Chevrolet per lo utd etc).
E si sono questi in particolare che drogano il mercato.
Poi dalle furberie non è esente nessuno.
Manco l Inter (vedi Caprari).
Ma un conto sono i tre cinque milioni spot ed un conto sono le centinaia messe in pianta stabile per un decennio.
Il PSG sta acquistando un giocatore per 220 milioni dandogli 40 Mil di ingaggio.
Dopo questo tutto andrà ridefinito su nuovi standard.
E si questo è precisamente drogare il mercato. La paranoia mi pare un altra cosa. Perché è indiscutibile che il PSG non vende più magliette dello utd.
Non ha più spettatori.
Non partecipa ad un campionato più ricco.
Eppure può.
Di che stiamo a parla?

da ultimouomo.com

Il caso Neymar
Non possiamo concludere questo articolo dedicato al Fair Play Finanziario senza parlare del possibile passaggio di Neymar al PSG per la cifra record di 222 milioni corredata da 30 milioni netti a stagione offerti al giocatore (pari a circa 55,6 milioni lordi). È un’ipotesi che si è leggermente raffreddata nelle ultime ore, dopo il tweet di Gerard Piqué che ha provato a rassicurare i tifosi blaugrana. La dirigenza del Barcellona ha già preannunciato una protesta formale all’UEFA nel caso in cui venga conclusa l’operazione proprio chiamando in causa il regolamento del FFP.

Dando uno sguardo agli ultimi bilanci noti dei parigini (2014/15 e 2015/16, chiusi entrambi con attivi di 10 milioni nonostante il taglio voluto dall’Uefa delle sponsorizzazioni legata direttamente al Qatar) e provando a stimare quello del 2016/17 (che potrebbe generare un attivo ben maggiore visto il mercato virtuoso chiuso dai francesi nella scorsa stagione con le cessioni di David Luiz, Ibrahimovic e Digne che – al netto di altre uscite di minor valore e degli acquisti – hanno avuto un impatto positivo sul bilancio in termini di plusvalenze e risparmi sul monte ingaggi e monte ammortamenti rispetto all’anno precedente di quasi 50 milioni) l’impressione è che il Paris Saint-Germain possa permettersi questa mossa folle senza correre rischi di sanzioni “immediate” (che in realtà immediate non sarebbero perché l’Uefa valuterà il bilancio 2017/18 nell’autunno del 2018 con eventuali sanzioni valevoli dalla stagione 2019/20) e senza ricorrere ai trucchi che vengono ipotizzati negli ultimi giorni (come per esempio far pagare la clausola a Neymar tramite una equivalente sponsorizzazione personale offertagli da Qatar Airways).

Andando nello specifico, l’operazione Neymar peserebbe sul bilancio del club circa 100 milioni annui, ipotizzando per il brasiliano un contratto quinquennale (quindi ammortamento di 44,4 milioni e stipendio di 55,6 milioni). Nella valutazione del bilancio triennale, il PSG potrà contare sui primi due attivi da 10 e all’incirca 50 milioni, quindi l’importante per il club sarà non chiudere il bilancio 2017/18 con più di 90 milioni di passivo. Togliendo dai 50 milioni di attivo stimati per il 2016/17 circa 35 milioni di plusvalenze, il PSG partiva da un attivo stimato di 15 per il 2017/18 ipotizzando anche per questa stagione eliminazione agli ottavi di Champions League e ricavi commerciali invariati. Quindici meno cento fa -85, valore ancora dentro i margini, e va inoltre considerato che con l’eventuale acquisto di Neymar i ricavi commerciali subirebbero un’ulteriore impennata e quindi la pericolosa soglia di -90 dovrebbe essere mantenuta a distanza di sicurezza nonostante questa operazione a prima vista impossibile. Ovviamente il PSG nelle successive stagioni avrà il problema di non ripetere passivi di bilancio in serie nonostante i cento milioni di costo di Neymar su monte ingaggi e ammortamenti. Per farlo le strade saranno come sempre due: o aumenti di ricavi o cessioni con conseguenti plusvalenze pena, allora sì, una nuova punizione Uefa legata al FFP.

Infine una curiosità “comparativa”: i dieci acquisti chiusi fino a questo momento dal Milan peseranno per 42,3 milioni sul monte ammortamenti annuale, 52,6 milioni sul monte ingaggi e 413 sul costo totale contando gli anni di contratto di ogni giocatore acquistato. Numeri simili alla singola eventuale operazione Neymar.

[Palur]

perchè il mercato inglese attira investimenti molto piu di altri e sopratutto il concetto di tifo in inghilterra ( inteso come andare allo stadio comprare magliette ecc ec) è molto piu amplificato ad esempio rispetto che qua in italia, cioè ci son squadre in 3 divisione che fanno pure 20k di spettattori tutti belli che magliettati qui in italia in serie c na cosa del genere la vedi col binocolo ti deve capitare una squadra del sud di quelle storiche che sta lottando per risalire( esempio ce ne so la salernitana o il benevento stesso) in inghilterra specialmente a londra vai a vedere squadrette ( che han tutte il proprio stadio) ed è pieno di gente pur stando in una citta che ha almeno 3 top club e qualche buona squadra di medio alta tradizione.

Si ma l everton o il Tottenham che stanno in quel mercato lì da sempre e come competenze gli aprono il culo chissà come 120 milioni per tre terzini non li possono spendere.
Qui il sistema non c'entra una mazza.
Qua c'è chi annaffia con la grana , spesso anche a buttarlo nel cesso , e chi no.
Poi dopo 10 anni a spendere 200 Mil ogni anno magari vendi 50 Mil di magliette .
Auguroni.

[Estrema]

Si ma l everton o il Tottenham che stanno in quel mercato lì da sempre e come competenze gli aprono il culo chissà come 120 milioni per tre terzini non li possono spendere.
Qui il sistema non c'entra una mazza.
Qua c'è chi annaffia con la grana , spesso anche a buttarlo nel cesso , e chi no.
Poi dopo 10 anni a spendere 200 Mil ogni anno magari vendi 50 Mil di magliette .
Auguroni.

ma io parlavo di investimenti, cioè lo sceicco del city perchè non ha investito che ne so nell'inter o anche in una squadra meno blasonata italiana o tedesca perchè in inghilterra è cosi come è in altri settori negli ultimi 10/15 anni è nel calcio c'è stato un afflusso di investimenti allucinante. poi è ovvio che per mantenere certi ritmi devono in qualche modo eludere alcune cose ma hanno trovato come e la sfruttano è un po lo stesso discorso del chelsea ce arrivato qualche anno prima e via discorrendo il campionato inglese purtroppo è cosi.

ma basta ce ti fai un giro per vedere quanto incassano se pensi solo a suqdre ce lottano per la salvezza e si comprano giocatori che qui non ruscirebbero a mantenere nemenoquelle che lottano per la el.

[Marphil]

Si ma l everton o il Tottenham che stanno in quel mercato lì da sempre e come competenze gli aprono il culo chissà come 120 milioni per tre terzini non li possono spendere.
Qui il sistema non c'entra una mazza.
Qua c'è chi annaffia con la grana , spesso anche a buttarlo nel cesso , e chi no.
Poi dopo 10 anni a spendere 200 Mil ogni anno magari vendi 50 Mil di magliette .
Auguroni.

Fattura la metà il tottenham rispetto al City e ancor meno l'Everton.

Chiediti quante volte negli ultimi 10 anni il City è stato presente dagli ottavi di CL in poi e quante il Tottenham o l'everton. E questo oltre agli introiti diretti dalla CL porta molta popolarità, tifo ecc e di conseguenza influenza tanto il commerciale e l'espansione sui mercati (soprattutto asiatico).

Non tutte le squadre sono uguali e hanno le stesse capacità manageriali, l'abbiamo visto noi stessi in Italia con il Milan che per 10 anni è stato praticamente fermo come club non crescendo quando gli altri crescevano + del doppio. Io il marchio del City lo trovo ovunque, è strutturato da top club, non vedo assolutamente la stessa diffusione del marchio Everton o Tottenham nonostante siano cresciuti tanto (soprattutto il Tottenham da 2-3 anni).

Anzi sti 2 club che hai citato tu sono cresciuti tantissimo negli anni ma non hanno avuto all'inizio l'impatto del "ribalto completamente il club" che ha avuto il City o il PSG e che sta avendo il Milan adesso.

Di che ti rode che Suning ha un patrimonio di 15 mld di € ma non ce stanno a capì un cazzo di come far ingranare l'Inter :sneer:

[Jiinn]

ma io parlavo di investimenti, cioè lo sceicco del city perchè non ha investito che ne so nell'inter o anche in una squadra meno blasonata italiana o tedesca perchè in inghilterra è cosi come è in altri settori negli ultimi 10/15 anni è nel calcio c'è stato un afflusso di investimenti allucinante. poi è ovvio che per mantenere certi ritmi devono in qualche modo eludere alcune cose ma hanno trovato come e la sfruttano è un po lo stesso discorso del chelsea ce arrivato qualche anno prima e via discorrendo il campionato inglese purtroppo è cosi.

ma basta ce ti fai un giro per vedere quanto incassano se pensi solo a suqdre ce lottano per la salvezza e si comprano giocatori che qui non ruscirebbero a mantenere nemenoquelle che lottano per la el.

ha investito nel city mica per un discorso puramente legato al calcio eh...

ti sei fatto un giretto a Londra/Manchester negli ultimi anni?

[Palur]

Si ma ultimouomo si dimentica di dire che il fatturato del PSG in realtà non la potrebbe supportare , se fosse pulito , una simile operazione.
Può perché è gonfiato.
E quindi l operazione , che comunque incorrera nell' fpf dal 2018 , potrà essere conclusa.
Potrà ridefinire gli standard per tutti gli altri . Potrà drogare il mercato nuovamente.
Che è quello di cui stiamo parlando.
Che l fpf non funziona perché è inflessibile con chi prova ad essere onesto o non ha i mezzi per sbattersene le palle mentre non può niente con chi può contare su risorse alternative illimitate. E queste risorse alternative non c'è modo di arginare perché trovano sempre un modo di arrivare in porto.
Magliette , il fottuto ente del turismo quatariota ( ma andate a cagare dai , il fottuto ente del turismo quatariota) , il nome dello stadio , persino i bus.
Ripeto ma di che stiamo a parla.
Ovvio che poi uno piglia 50 milioni per l affitto del buco del culo del magazziniere e può spendere regolarmente ( regolarmente , se vuoi lo dico pure io , in assoluta e totale regolarità dei vincoli di bilancio) 200 milioni per comprare il primo mongoloide che passa.
Ciò non toglie che in sostanza , per quello che è il loro reale valore quelle società li non valgono il loro bilancio.
Non hanno quel tipo di impatto reale nella società. Una bolla appunto.
Scommetto una scoreggia che una settimana dopo han venduto 500 mila magliette di Neymar.
E tutti contenti.

[Marphil]

So pure poche 500k magliette per Neymar onestamente :sneer:

[Palur]

Fattura la metà il tottenham rispetto al City e ancor meno l'Everton.
Chiediti quante volte negli ultimi 10 anni il City è stato presente dagli ottavi di CL in poi e quante il Tottenham o l'everton. E questo oltre agli introiti diretti dalla CL porta molta popolarità, tifo ecc e di conseguenza influenza tanto il commerciale e l'espansione sui mercati (soprattutto asiatico).
Non tutte le squadre sono uguali e hanno le stesse capacità manageriali, l'abbiamo visto noi stessi in Italia con il Milan che per 10 anni è stato praticamente fermo come club non crescendo quando gli altri crescevano + del doppio. Io il marchio del City lo trovo ovunque, è strutturato da top club, non vedo assolutamente la stessa diffusione del marchio Everton o Tottenham nonostante siano cresciuti tanto (soprattutto il Tottenham da 2-3 anni).
Anzi sti 2 club che hai citato tu sono cresciuti tantissimo negli anni ma non hanno avuto all'inizio l'impatto del "ribalto completamente il club" che ha avuto il City o il PSG e che sta avendo il Milan adesso.
Di che ti rode che Suning ha un patrimonio di 15 mld di € ma non ce stanno a capì un cazzo di come far ingranare l'Inter :sneer:
Veramente penso che si stiano muovendo molto bene , e non scherzo.
È btw su Tottenham ed everton stai confermando quello che ho detto io.
Le magliette di Neymar sono come io cucchiaio , non esistono.

[Estrema]

ha investito nel city mica per un discorso puramente legato al calcio eh...

ti sei fatto un giretto a Londra/Manchester negli ultimi anni?
appunto come ho detto in inghilterra in tutti i settori c'è stato negli ultimi 10/15 anni un iniezione di investimenti e cosi ance nel calcio, poi a differenza del nostro il loro è proprio studiato per attirare soldi.

[Marphil]

Veramente penso che si stiano muovendo molto bene , e non scherzo.

Ah beh, hai speso 170 mln € l'anno scorso non centrando la CL con giocatori a botte di 30-40 mln €, non è che hai tante alternative, anzi devi andare anche a risparmio sui giocatori e prendere profili giusti ma non di alto livello.

Matematicamente, una tra Roma Napoli Juve Milan e Inter resterà fuori dalla CL, io penso onestamente che accadrà ad una tra Milan e Inter e sarà cmq una bella gatta da pelare in caso considerando gli investimenti fatti quest'anno e l'anno scorso per l'Inter.

[Estrema]

Ah beh, hai speso 170 mln € l'anno scorso non centrando la CL con giocatori a botte di 30-40 mln €, non è che hai tante alternative, anzi devi andare anche a risparmio sui giocatori e prendere profili giusti ma non di alto livello.

Matematicamente, una tra Roma Napoli Juve Milan e Inter resterà fuori dalla CL, io penso onestamente che accadrà ad una tra Milan e Inter e sarà cmq una bella gatta da pelare in caso considerando gli investimenti fatti quest'anno e l'anno scorso per l'Inter.
ammazza sei fiducioso sulla tua squadra :D

[Marphil]

ammazza sei fiducioso sulla tua squadra :D

No vabbè Estrema onestamente è matematica, cioè 4 posti , per me se la giocheranno in 5, ma la Juve parte per vincere giustamente lo scudetto, Napoli a seguire che ok ha tenuto tutta la rosa ma il gap con la Juve c'era l'anno scorso e non penso si sia colmato oggi, anzi.

La Roma tocca vedere se arriva Mahrez e in ogni caso valutarne il rendimento assieme a Dzeko perchè l'anno scorso Salah e Dzeko hanno fatto una stagione eccellente e hanno portato una valanga di punti alla Roma. A Cc si è rafforzata, in difesa penso sia cmq la stessa, anzi, non + con 2 marcatori ma un giocatore migliore nei passaggi si trova ancora meglio. Tocca valutare l'impatto di Di Francesco ma la vedo cmq tra le prime 4.

Il resto appunto per un posto c'è il Milan con una squadra totalmente nuova, o va di lusso che partono bene e continuano meglio ma onestamente una fase di rodaggio è abbastanza da mettere in preventivo e potremmo perdere vari punti.

L'inter non penso fallisca di nuovo con Spalletti ma appunto sarà in lotta per la CL.

Aspettiamo la fine del mercato ma onestamente non penso cambieranno tanto le cose, al limite scende un pò la roma nel borsino e salgono inter e milan ma stiamo sempre lì, la lotta mi sembra bella tosta

[Axet]

ammazza sei fiducioso sulla tua squadra :D

Non è questione di essere fiducioso o meno, è una disamina che è già stata fatta più volte qua sul forum.

Ripetiamolo per la 30esima volta: Il milan ha fatto un ottimo mercato, è vero, ma:
1) ci sono tante scommesse da vincere (Conti, Kessiè, Silva)
2) cambiare così tanti giocatori in un colpo solo significa che ci vorrà molto tempo per trovare automatismi e un'identità di squadra
3) con grande probaiblità ci sarà anche un cambio di modulo con passaggio ad un 3-5-2 o 3-4-1-2
4) ipotizzando che le scommesse vengano vinte, l'11 titolare sarebbe di alto livello. Il problema a quel punto è la panchina. Si fa male un centrale titolare, dietro c'è Zapata. Si spacca Biglia, dietro c'è Sosa. Cioè.
5) Il Milan gioca la EL, le altre candidate al posto champions no. La EL come ben sai è un palo nel culo per numero di partite, posizione geografica di molte squadre e perchè si gioca il giovedì togliendo così tempo di recupero per il campionato

Poi ovviamente la Juve resta superiore, Roma e Inter (sulla carta) no, il Napoli siamo lì. Però per Roma/Napoli/Inter non si applicano i 5 punti qui sopra.

Insomma ora i tifosi son tutti a cazzo duro perché la squadra ha una nuova identità e tanti nuovi giocatori che fanno ben sperare, ma sarà comunque durissima.

[Marphil]

Napoli è sicuramente superiore al Milan, è rodatissima come squadra ed ha rosa di ottimi giocatori che si conoscono a memoria, non ci so scommesse da vincere nel Napoli, solo evitare le cazzate incorporate (cit.) e perdere qualche punto con le piccole, stop.

Per il resto è una macchina da punti.

Per Roma Milan e Inter tocca aspettare cmq la fine del mercato per sbilanciarsi, Roma e Inter hanno cambiato allenatore, il Milan ha cambiato totalmente la squadra.

[Palur]

Concordo abbestia.
Occhio anche alla Roma che se monci non cava qualche coniglio dal cilindro rischia di rimanere al palo.
Doveva 90 mil per l fpf , li ha trovati con un mesetto di ritardo ed ora non so quanta manica abbia a disposizione.
Milan Inter e roma quindi imho se la giocano.
Quanto al mercato Inter , senza scendere nei particolari poi se vuoi lo faccio, ma sta imbocca di la dir giusta.

[Marphil]

A me tra l'altro l'operazione Mahrez non convince.

Apparte che difficilmente penso si concretizzi visto che il Leicester chiede 45 e la Roma max offre 30 + bonus, ma in ogni caso hai venduto Salah a 42+bonus e ti vai a prendere un giocatore + anziano di 1 anno che ha fatto solo 1 anno ad alto (altissimo) livello pagandolo 35 mln € +?

Boh, avrebbe senso solo se Mahrez ti torna quello del 2015, ma è cmq una scommessa piuttosto "onerosa".

[Shub]

Ma voi non pensate a una cosa... se Neymar prenderà 40 bombe tempo zero Cavani&co. Batteranno cassa.

[Marphil]

Neymar non è paragonabile con nessun altro giocatore che hanno in rosa, c'hanno poco da andare a battere.

[Nazgul Tirith]

Ma Andonio che chiede praticamente i giocatori juve o ex juve o gente tipo dell'Inter? :confused:

[Spidey]

Comunque Palur ha effettivamente ragione su un punto. Il FPF, usando come parametro principe quello dei ricavi (fatturati), costringe da una parte le squadre a lavorare bene e cercare di aumentare nel tempo il valore del marchio (le plusvalenze a differenza di quanto dice qualcuno contano fino ad un certo punto essendo operazioni "spot" relative all'esercizio di riferimento, quello che rileva è l'aumento di fatturato che dura nel tempo), ma dall'altra scava un solco tra chi riesce a "gonfiare" questi fatturati attraverso proprietà che hanno grosse disponibilità economiche e chi non può farlo. Ed a questo bisogna trovare una soluzione, finalizzata a rendere il tutto più equilibrato e fare in modo che questo solco diventi il più piccolo possibile. Altrimenti, continuando in questa direzione, si rischia di ritrovarsi in una situazione in cui ci sono 3-4 squadre che lottano per vincere e le altre che hanno speranze di competere prossime allo zero. E questo ammazzerebbe il calcio, alla lunga. Una misura come il salary cap (magari per rosa, non sul singolo giocatore), livellerebbe il tutto e costringerebbe chi DEVE riversare grossi capitali del calcio per immetterli nel sistema (pulito) quantomeno a farlo attraverso più società, così da innestare un circolo virtuoso che tenderebbe ad un maggior equilibrio e ad una maggiore competitività.

Per quanto riguarda la stagione che sta per iniziare condivido l'opinione di Axet sul Milan pur, a ben vendere, consideri i soli Silva e Chananaloglu delle "scommesse" rispetto ai nuovi acquisti del Milan. Se proprio mi dovessi sbilanciare ad oggi, a calciomercato non ancora finito, punterei 10 euro sulla vittoria dell'Inter e con la Roma fuori dalla zona CL: l'Inter quest'anno ha fatto vedere un potenziale di un certo livello, quello che gli è mancata è stata la continuità, anche dovuto al fatto delle imbarazzanti scelte sugli allenatori (cambio ad una settimana dall'inizio con un allenatore che neanche sapeva l'italiano, esonero tardivo con sostituzione con un mediocre). Sono convinto che l'Inter stia facendo un buon mercato, checchè se ne dica, e che Spalletti riuscirà a far remare tutti nella stessa direzione con una idea di gioco concreta, come ha sempre fatto.

Per la Roma invece ho paura che Di Francesco non riuscirà a gestire un ambiente come quello di Roma. Imho in tanti non si rendono conto la differenza che faceva un allenatore con le spalle larghe come Spalletti, pur arrivando allo sfinimento dopo un anno e mezzo, ed i punti fatti da quando è arrivato rispetto al periodo immediatamente precedente lo dimostrano. Non sono sicuro che Di Francesco sia "pronto" per un ambiente schizzato e umorale come quello della Roma.

[Marphil]

Dovete considerare che il fpf non è mai nato come strumento per aumentare la competitività in europa ma aveva/ha l'obiettivo di mettere le società di calcio in europa in riga con i bilanci dove c'erano veramente troppe società con rossi allucinanti prima del 2010 ed in questo non si può dire che ha fallito, anzi, visto che ci sono molti numeri dove fanno vedere il netto miglioramento dei bilanci delle società dopo il fpf.

La competitività allargata è un altro discorso, molto + complesso da affrontare perchè ripeto ci sono un fottio di squadre che cambiano, regole differenti per qualsiasi campionato, diritti tv che differiscono da campionato a campionato e di conseguenza la distribuzione della ricchezza varia tantissimo.

Per me si potrebbe affrontare un discorso di salary, luxury ecc se ci fosse un' unica lega e di conseguenza non si giocassero i campionati nazionali ma solo la superlega, senza retrocessioni, cosa che si era infatti già affrontata e discussa in questi anni. Quindi se si rendesse il sistema chiuso tipo NBA, dove allora tutti avrebbero le stesse regole e non risentirebbero delle regole dei campionati, ma è cmq un discorso difficile perchè cmq poi ogni Nazione ha storia a se e l'europa non è di certo l'America.

Consideriamo tra l'altro che la CL è stata riformata, quindi è sicuramente stato un argomento affrontato e trattato e il prossimo anno vedremo la prima CL con il nuovo regolamento, regolamento di cui non scordiamoci siamo tra i Paesi a trarne il maggior beneficio potendo rischierare 4 squadre in CL senza preliminari.

Insomma i cambiamenti ci sono, mettiamoci pure la VAR che non ci scordiamo è un passo avanti epocale per il calcio, probabilmente qualcos'altro va fatto e concordo ma tocca farlo con la testa.

Per la roma da seconda a quinta non so, l'ho detto tocca aspettare intanto la fine del mercato per vedere bene le rose delle squadre.

[Palur]

Cmq credo che l Inter stia provando a vendere sia perisic che Candreva e a prendere il francesino , Keita e martial e giocare poi il 433 con anche la possibilità di mettere martial prima punta .
Prendere un terzino sx .
Un centrocampista ma solo vendendo brozovic.
Il tutto rimanendo entro i 30 40 Mil di spesa per il corrente anno.
Ausilio & c che al momento hanno già fatto un lavoro egregio sui giovani , possono anche farcela.

[Marphil]

Mah, Martial è un giocatore che è stato pagato sugli 80 mln € 2 anni fa (bonus compresi), onestamente non penso che un club come lo Utd te lo dia tanto a meno soprattutto quando l'Inter (giustamente) tira sul prezzo per Perisic.

Cmq in caso mettereste un giocatore incostante ma che spacca le partite con un giovane incostante e per ora stop. Gran prospetto Martial ma ancora ben lontano da essere un giocatore che fa la differenza, almeno non quanto Perisic.

Poi per carità c'ha 21 anni quindi ha tempo per esplodere però l'Inter non mi sembra nella posizione di fare ulteriori scommesse, non ci scordiamo che avete Mr.30 mln € che ha giocato 5 min tipo in un'intera stagione.

Su Vidal il Bayern ha chiuso tutto, Keita è fattibile ma gli dovete dare a Lotito la cifra che chiede e non si scende con Lotito, Candreva boh, c'è sta voce della cessione ma non so quanto possa concretizzarsi.

BTW ulteriore incontro con Mendes per F&M si parla sempre di R.Sanches ovviamente ma sono rispuntati fuori i nomi di D.Costa e di Falcao, sempre suoi assistiti, ma mi sembrano + nomi buttati lì tanto per perchè sono sotto la sua procura.

Su R.Sanches invece la cosa è aperta e molto, anche il giocatore ha parlato super chiaramente, il problema fondamentale è che è costato un botto quindi le cifre a prescindere dalla formula, sono cmq alte.

[Mellen]

Dovete considerare che il fpf non è mai nato come strumento per aumentare la competitività in europa ma aveva/ha l'obiettivo di mettere le società di calcio in europa in riga con i bilanci dove c'erano veramente troppe società con rossi allucinanti prima del 2010 ed in questo non si può dire che ha fallito, anzi, visto che ci sono molti numeri dove fanno vedere il netto miglioramento dei bilanci delle società dopo il fpf.

La competitività allargata è un altro discorso, molto + complesso da affrontare perchè ripeto ci sono un fottio di squadre che cambiano, regole differenti per qualsiasi campionato, diritti tv che differiscono da campionato a campionato e di conseguenza la distribuzione della ricchezza varia tantissimo.

Per me si potrebbe affrontare un discorso di salary, luxury ecc se ci fosse un' unica lega e di conseguenza non si giocassero i campionati nazionali ma solo la superlega, senza retrocessioni, cosa che si era infatti già affrontata e discussa in questi anni. Quindi se si rendesse il sistema chiuso tipo NBA, dove allora tutti avrebbero le stesse regole e non risentirebbero delle regole dei campionati, ma è cmq un discorso difficile perchè cmq poi ogni Nazione ha storia a se e l'europa non è di certo l'America.

Consideriamo tra l'altro che la CL è stata riformata, quindi è sicuramente stato un argomento affrontato e trattato e il prossimo anno vedremo la prima CL con il nuovo regolamento, regolamento di cui non scordiamoci siamo tra i Paesi a trarne il maggior beneficio potendo rischierare 4 squadre in CL senza preliminari.

Insomma i cambiamenti ci sono, mettiamoci pure la VAR che non ci scordiamo è un passo avanti epocale per il calcio, probabilmente qualcos'altro va fatto e concordo ma tocca farlo con la testa.

Uppo in pieno.

Inoltre state gridando allo scandalo verso due squadre (city e psg) che non mi pare siano mai nemmeno arrivate in semifinale...

[holysmoke]

Leggo su Twitter 2 nuovi nomi per la juve. Uno è matuidi e l'altro manolas. Sarà na farsa nn trovo riscontri

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Marphil]

Leggo su Twitter 2 nuovi nomi per la juve. Uno è matuidi e l'altro manolas. Sarà na farsa nn trovo riscontri

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Ma in realtà so nomi abbastanza old.

Manolas è cmq un marcatore puro, quindi diciamo sostituirlo con Bonucci è un pò il sole e la luna, però sarebbe cmq un rafforzo importante se non si ritiene Rugani all'altezza (alla fine 2 centrali come riserve li ha la Juve).

Matuidi è un nome secolare, fa sempre parte del pacchetto, ma nessuno dei nomi dei CC fatti è realmente facile come trattativa per differenti ragioni, prezzo in primis

[holysmoke]

Si lo so che sono old ma le voci sono per quasi fatti

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Marphil]

Si lo so che sono old ma le voci sono per quasi fatti

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Non mi sembra siamo a questo punto, anzi.

[Palur]

Mah, Martial è un giocatore che è stato pagato sugli 80 mln € 2 anni fa (bonus compresi), onestamente non penso che un club come lo Utd te lo dia tanto a meno soprattutto quando l'Inter (giustamente) tira sul prezzo per Perisic.

Cmq in caso mettereste un giocatore incostante ma che spacca le partite con un giovane incostante e per ora stop. Gran prospetto Martial ma ancora ben lontano da essere un giocatore che fa la differenza, almeno non quanto Perisic.

Poi per carità c'ha 21 anni quindi ha tempo per esplodere però l'Inter non mi sembra nella posizione di fare ulteriori scommesse, non ci scordiamo che avete Mr.30 mln € che ha giocato 5 min tipo in un'intera stagione.

Su Vidal il Bayern ha chiuso tutto, Keita è fattibile ma gli dovete dare a Lotito la cifra che chiede e non si scende con Lotito, Candreva boh, c'è sta voce della cessione ma non so quanto possa concretizzarsi.

BTW ulteriore incontro con Mendes per F&M si parla sempre di R.Sanches ovviamente ma sono rispuntati fuori i nomi di D.Costa e di Falcao, sempre suoi assistiti, ma mi sembrano + nomi buttati lì tanto per perchè sono sotto la sua procura.

Su R.Sanches invece la cosa è aperta e molto, anche il giocatore ha parlato super chiaramente, il problema fondamentale è che è costato un botto quindi le cifre a prescindere dalla formula, sono cmq alte.
Penso che in un 433 martial possa essere molto più incisivo mentre per mou perisic è semplicemente perfetto.
Martial evita di farsi un anno in panca a 21 anni. Le premesse per l accordo ci sono tutte. Inoltre in serie a potrebbe veramente spakkare i kuli a kazzotti. Date le dichiarazioni di mou di stasera sembra che la cosa possa andare in porto. A noi la velocità ed il dribbling a lui la sostanza.
Candreva sembra una cosa seria.
Dilazionando il pagamento di martial puoi prendere Keita ed il francesino del Rennes e ti avanzano 15 20 Mil.
Con cui puoi prendere dalbert.
Il piano è questo a spanne .
Se gli riesce beh , top five .

[Spidey]

Penso che in un 433 martial possa essere molto più incisivo mentre per mou perisic è semplicemente perfetto.
Martial evita di farsi un anno in panca a 21 anni. Le premesse per l accordo ci sono tutte. Inoltre in serie a potrebbe veramente spakkare i kuli a kazzotti. Date le dichiarazioni di mou di stasera sembra che la cosa possa andare in porto. A noi la velocità ed il dribbling a lui la sostanza.
Candreva sembra una cosa seria.
Dilazionando il pagamento di martial puoi prendere Keita ed il francesino del Rennes e ti avanzano 15 20 Mil.
Con cui puoi prendere dalbert.
Il piano è questo a spanne .
Se gli riesce beh , top five .

L'unica cosa Palur è che ho paura che a livello di terzini vi serva qualcos'altro. Spalletti ha sempre considerato il terzino un ruolo fondamentale nel suo modo di intendere il calcio, voi aldilà di Ansaldi (niente di che mi pare) e Dalbert (che comunque sarebbe una mezza scommessa) avete il nulla cosmico.

[Marphil]

Penso che in un 433 martial possa essere molto più incisivo mentre per mou perisic è semplicemente perfetto.
Martial evita di farsi un anno in panca a 21 anni. Le premesse per l accordo ci sono tutte. Inoltre in serie a potrebbe veramente spakkare i kuli a kazzotti. Date le dichiarazioni di mou di stasera sembra che la cosa possa andare in porto. A noi la velocità ed il dribbling a lui la sostanza.
Candreva sembra una cosa seria.
Dilazionando il pagamento di martial puoi prendere Keita ed il francesino del Rennes e ti avanzano 15 20 Mil.
Con cui puoi prendere dalbert.
Il piano è questo a spanne .
Se gli riesce beh , top five .

Siete ben lontani dall'accordo con Martial.

Imho se vi va di lusso prendete Keita e ci andate molto + sul sicuro ma l'Inter deve arrivare ad una cifra vicino ai 30, Lotito non si smuove da lì.

Entrambi non penso proprio, però prima tocca vedere la vendita di Perisic.

[Estrema]

domani escono i calendari

[Palur]

Siete ben lontani dall'accordo con Martial.

Imho se vi va di lusso prendete Keita e ci andate molto + sul sicuro ma l'Inter deve arrivare ad una cifra vicino ai 30, Lotito non si smuove da lì.

Entrambi non penso proprio, però prima tocca vedere la vendita di Perisic.

Ma la vendita di perisic è legata alla arrivo in prestito di martial .
Quindi o hai uno o l'altro .Che van benissimo entrambe. La parola allo united , considerato che indiscutibilmente per mou è meglio perisic di un attaccante esterno.
Keita ed il francesino invece arriveranno , di riffa o di Raffa.
Capitolo terzini , via santon e nagatomo (questo è un mio personalissimo desiderio) dentro dalbert a sx o aurier a dx.
Poi il centrocampista. Se avanza robba un centrale. Con vendita di medel e brozovic e jovetic vari inframezzo se tutto va bene.
Top five?
Top five !

[Axet]

Mah, Martial è un giocatore che è stato pagato sugli 80 mln € 2 anni fa (bonus compresi), onestamente non penso che un club come lo Utd te lo dia tanto a meno soprattutto quando l'Inter (giustamente) tira sul prezzo per Perisic.

Cmq in caso mettereste un giocatore incostante ma che spacca le partite con un giovane incostante e per ora stop. Gran prospetto Martial ma ancora ben lontano da essere un giocatore che fa la differenza, almeno non quanto Perisic.

Poi per carità c'ha 21 anni quindi ha tempo per esplodere però l'Inter non mi sembra nella posizione di fare ulteriori scommesse, non ci scordiamo che avete Mr.30 mln € che ha giocato 5 min tipo in un'intera stagione.

Su Vidal il Bayern ha chiuso tutto, Keita è fattibile ma gli dovete dare a Lotito la cifra che chiede e non si scende con Lotito, Candreva boh, c'è sta voce della cessione ma non so quanto possa concretizzarsi.

BTW ulteriore incontro con Mendes per F&M si parla sempre di R.Sanches ovviamente ma sono rispuntati fuori i nomi di D.Costa e di Falcao, sempre suoi assistiti, ma mi sembrano + nomi buttati lì tanto per perchè sono sotto la sua procura.

Su R.Sanches invece la cosa è aperta e molto, anche il giocatore ha parlato super chiaramente, il problema fondamentale è che è costato un botto quindi le cifre a prescindere dalla formula, sono cmq alte.

Su sky giusto ora dicevano che sanches nasce come esterno alto, quindi in teoria può coprire anche quel ruolo. Non so quanto realmente possa essere una soluzione, però il passo ce l'ha e pure la tecnica (cioè, sicuro non ha piedi peggiori di niang). Se questa fosse una strada percorribile si chiuderebbero due dei "buchi" individuati da montella con una sola pedina: mezzala ed esterno alto.
Probabilmente non una soluzione ideale per l'attacco, però bisogna anche fare i conti con la rosa perchè prendere un esterno per fargli fare panchina fissa è sempre dura. Stesso discorso che faccio per calacoso, da quel che ho visto il giocatore è buono ma rischia di non vedere il campo perchè nel 4-3-3 non ce lo vedo e nel 3-5-2 sarebbe nerfato a centrocampo (e toglierebbe il posto a qualche altro acquisto o uno dei vecchi). L'unica sarebbe il 3-4-1-2, ma allora se prendi un esterno apposta per il 4-3-3 quando lo fai giocare?

Riguardo a Belotti, la pista si è molto raffreddata per vari motivi:
1) cairo non si schioda dalle sue pretese insensate
2) ci si aspettava un forcing di belotti dall'interno che invece non c'è stato, al contrario si sarebbe detto aperto a restare ai granata
3) belotti sta cambiando procuratore in questi giorni, uno dei più papabili è raiola e il milan per quanto possibile non vuole avere a che fare col pizzaiolo

[Wolfo]

Ma come dai a farti piacere ausilio Palur non lo so, io fossi interista lo odierei come se fosse il condor

[Rpreaper]

Penso che in un 433 martial possa essere molto più incisivo mentre per mou perisic è semplicemente perfetto.
Martial evita di farsi un anno in panca a 21 anni. Le premesse per l accordo ci sono tutte. Inoltre in serie a potrebbe veramente spakkare i kuli a kazzotti. Date le dichiarazioni di mou di stasera sembra che la cosa possa andare in porto. A noi la velocità ed il dribbling a lui la sostanza.
Candreva sembra una cosa seria.
Dilazionando il pagamento di martial puoi prendere Keita ed il francesino del Rennes e ti avanzano 15 20 Mil.
Con cui puoi prendere dalbert.
Il piano è questo a spanne .
Se gli riesce beh , top five .

ma manco a football manager

[Palur]

ma manco a football manager
Sta zitto te che sei bannato

[Palur]

Ma come dai a farti piacere ausilio Palur non lo so, io fossi interista lo odierei come se fosse il condor
Te sei di fuori con due braciole come budget ha rifatto una squadra.
E non parlo dell' anno scorso.

[Nazgul Tirith]

Sta zitto te che sei bannato

palur va che non è mc lol.

[Axet]

palur va che non è mc lol.

Mazza manco me ne ero accorto, ecco perchè era tutto così tranquillo :sneer:

[Randolk]

via nagatomo (questo è un mio personalissimo desiderio)

Tuo PERSONALISSIMO desiderio??
Ma io lo farei montare su una DeLorean e via indietro nel tempo all'attacco di Pearl Harbor a schiantarsi contro una portaerei urlando come un figlio di puttana.

[Palur]

Tuo PERSONALISSIMO desiderio??
Ma io lo farei montare su una DeLorean e via indietro nel tempo all'attacco di Pearl Harbor a schiantarsi contro una portaerei urlando come un figlio di puttana.
:rotfl:
Mancherebbe la portaerei pedde
Naz nemmeno io sono palur sono il fottuto fantasma formaggino.

[antonybridge]

imho non si puo' bloccare in nessun modo il calciomercato . quelli hanno i soldi e pretendono di comprare . magari non vinceranno mai , ma comandano

qualsiasi regola che metteranno la possono aggirare . l unica vera regola per bloccare tutto sto spendi spendi , è tornare al passato . max 3° giocatori che non possono giocare nella nazionale di competenza di quella squadra e GG . Ma poi ci sarebbero aste per giocatori nazionali clamorose . tipo Bernardeschi venduto a 100 :sneer:

[Marphil]

Su sky giusto ora dicevano che sanches nasce come esterno alto, quindi in teoria può coprire anche quel ruolo. Non so quanto realmente possa essere una soluzione, però il passo ce l'ha e pure la tecnica (cioè, sicuro non ha piedi peggiori di niang). Se questa fosse una strada percorribile si chiuderebbero due dei "buchi" individuati da montella con una sola pedina: mezzala ed esterno alto.
Probabilmente non una soluzione ideale per l'attacco, però bisogna anche fare i conti con la rosa perchè prendere un esterno per fargli fare panchina fissa è sempre dura. Stesso discorso che faccio per calacoso, da quel che ho visto il giocatore è buono ma rischia di non vedere il campo perchè nel 4-3-3 non ce lo vedo e nel 3-5-2 sarebbe nerfato a centrocampo (e toglierebbe il posto a qualche altro acquisto o uno dei vecchi). L'unica sarebbe il 3-4-1-2, ma allora se prendi un esterno apposta per il 4-3-3 quando lo fai giocare?

Riguardo a Belotti, la pista si è molto raffreddata per vari motivi:
1) cairo non si schioda dalle sue pretese insensate
2) ci si aspettava un forcing di belotti dall'interno che invece non c'è stato, al contrario si sarebbe detto aperto a restare ai granata
3) belotti sta cambiando procuratore in questi giorni, uno dei più papabili è raiola e il milan per quanto possibile non vuole avere a che fare col pizzaiolo

Il Milan allo stato attuale è copertissimo sull'esterno sx hai Niang, Bonaventura, Characoso e Borini che tra l'altro è proprio il suo ruolo naturale. Casomai è l'esterno dx che hai solo Suso come piede sx, ovvio poi gli esterni possono scambiarsi di ruolo ma ci perdi in pericolosità, ne hai 4 con piede dx e 1 solo con piede sx.

R.Sances Axet lo devi pensare come prospetto,ed in ogni caso non ha le caratteristiche da esterno d'attacco sx, forse come centrocampista esterno avendo cmq un bel passo, ma è da mezz'ala che deve svilupparsi imho e dove può dare il massimo.

Cmq sia consideralo un prospetto, uno che deve definirsi come giocatore e migliorare molto, non di certo un titolare e sicuramente non come esterno d'attacco sx.

Characoso è un bel jolly in tute le posizione che siano centrale di CC, trequartista (dove rende al meglio) ma anche mezz'ala sx ed esterno d'attacco sx. Lo si è visto pure in ste amichevoli.

Belotti imho non arriverà quest'anno, troppa distanza tra le parti.

[Axet]

Il Milan allo stato attuale è copertissimo sull'esterno sx hai Niang, Bonaventura, Characoso e Borini che tra l'altro è proprio il suo ruolo naturale. Casomai è l'esterno dx che hai solo Suso come piede sx, ovvio poi gli esterni possono scambiarsi di ruolo ma ci perdi in pericolosità, ne hai 4 con piede dx e 1 solo con piede sx.

Niang va via ed anche se restasse alterna una partita da fenomeno a 5 da nulla cosmico, quindi come se non ci fosse.
Calacoso non è un esterno sinistro alto da quel che ho visto, non ha il passo. Poi magari sbaglio, l'ho visto solo nelle amichevoli estive del Milan quindi non molto per giudicare.
Borini è una pippa.
Bonaventura ok.



R.Sances Axet lo devi pensare come prospetto,ed in ogni caso non ha le caratteristiche da esterno d'attacco sx, forse come centrocampista esterno avendo cmq un bel passo, ma è da mezz'ala che deve svilupparsi imho e dove può dare il massimo.

Cmq sia consideralo un prospetto, uno che deve definirsi come giocatore e migliorare molto, non di certo un titolare e sicuramente non come esterno d'attacco sx.

Characoso è un bel jolly in tute le posizione che siano centrale di CC, trequartista (dove rende al meglio) ma anche mezz'ala sx ed esterno d'attacco sx. Lo si è visto pure in ste amichevoli.

Belotti imho non arriverà quest'anno, troppa distanza tra le parti.

E' ovvio che il suo ruolo sia la mezzala, riportavo quanto dicevano su Sky. Il punto è: montella vuole coprire altri 3 ruoli, se sanches te ne copre 2 (o 1 e mezzo, toh), ti rimane più budget per la punta.

Btw se mi prendono Sanches e Aubameyang sborro per 10 giorni di fila

[Marphil]

Ma non é Sanches la soluzione, al momento manco uno te ne copre di ruolo visto che deve maturare come mezz'ala figurati se te ne copre 2. In ogni caso sarebbe un giocatore da turnover, può partire titolare giusto a Fifa, non nel calcio reale, deve crescere prima e abbiamo gente + pronta di lui in rosa.

Chalacoso e Bonaventura lo possono fare tranquillamente come ruolo anche se con caratteristiche differenti, Borini e Niang ce l'hanno come ruolo naturale anche se uno é riserva e l'altro non si sa se rimane.

Ma tanto per dire noi giovedì giochiamo con Niang Cutrone Borini che so gli stessi 3 che hanno giocato vs Bayern, se hai ats di ruolo giocano loro, non gente adattata al ruolo, finché non failano o vanno via.

Borini ha poca qualità ma ti da tanto agonismo e sacrificio ad ogni partita, su quello ci metti la mano sul fuoco.

Niang concordo che é incostante e infatti il Milan sta cercando di disfarsene, ma finché resta gioca.

[Slurpix]

sanchez, se viene, gioca perchè è un potenziale crack

in germania ha giocato poco è vero, ma credo che x un ragazzo di 18 anni che viene dal portogallo sia difficile adattarsi a un paese come la germania; in italia lo vedo molto meglio

[Marphil]

sanchez, se viene, gioca perchè è un potenziale crack

in germania ha giocato poco è vero, ma credo che x un ragazzo di 18 anni che viene dal portogallo sia difficile adattarsi a un paese come la germania; in italia lo vedo molto meglio



Con la S non con la Z :sneer:

potrebbe giusto fare l'alternativa a jack o kessie, però in un'ottica di rotazione non di titolarità, loro sono più pronti.

Tra l'altro c'è anche chalacoso e Locatelli pure é + pronto di Sanches ora come ora.

Nello slot di Biglia come regista nel 433 ci sono Montolivo prima scelta sicura e Sosa, Locatelli sicuro viene dopo (potrebbe pure essere girato in prestito prima della fine del mercato se arrivasse Sanches, visto che Sosa e Monto sicuro non si muovono perché non hanno/pisciano le offerte).

[Randolk]

Coutinho-barça. 75 milioni.

https://pics.me.me/do-you-cry-a-lot-yes-i-dont-cry-o-6574296.png

[Axet]

Con la S non con la Z :sneer:

potrebbe giusto fare l'alternativa a jack o kessie, però in un'ottica di rotazione non di titolarità, loro sono più pronti.

Tra l'altro c'è anche chalacoso e Locatelli pure é + pronto di Sanches ora come ora.

Nello slot di Biglia come regista nel 433 ci sono Montolivo prima scelta sicura e Sosa, Locatelli sicuro viene dopo (potrebbe pure essere girato in prestito prima della fine del mercato se arrivasse Sanches, visto che Sosa e Monto sicuro non si muovono perché non hanno/pisciano le offerte).

La cosa preoccupante è che dalle news di oggi si parla di prestito secco e non con diritto (nè obbligo) di riscatto. In pratica dovremmo valorizzare il giocatore per il Bayern pagando anche salato (chiedono tipo 6 milioni per il prestito). Anche no.

[Marphil]

La cosa preoccupante è che dalle news di oggi si parla di prestito secco e non con diritto (nè obbligo) di riscatto. In pratica dovremmo valorizzare il giocatore per il Bayern pagando anche salato (chiedono tipo 6 milioni per il prestito). Anche no.

Vabbè so tutte cazzate, se fai un prestito a 6 mln € non esiste che non inserisci almeno il diritto.

Anzi il Bayern vuole l'obbligo, probabile in questi casi si arriva ad una via di mezzo tipo diritto che si trasforma in obbligo sotto certe condizioni anche se cmq spendi 6 mln €+ il primo anno molto difficilmente non si tramuta in obbligo per non buttarli nel cesso.

Era roba di Galliani valorizzare i giocatori di altre squadre.

[Palur]

Coutinho-barça. 75 milioni.

https://pics.me.me/do-you-cry-a-lot-yes-i-dont-cry-o-6574296.png

Vabbè per alcuni era un mezzo bidone.

[innaig86]

Boh, in realtà non capisco sto forte interesse per Sanches, soprattutto alle cifre che girano. A me sembra un doppione di Kessie, con però quest'ultimo decisamente più pronto.

Viene per fare il titolare? I titolari penso siano Bonaventura-Biglia-Kessie, a meno che non vogliano ri-spostare Jack come esterno sinistro d'attacco e liberare un posto a centrocampo. Ma a quel punto
Viene per fare panchina? Non penso, lui vuole cambiare squadra per giocare di più e comunque non prendi un panchinaro da 40mln tra prestiti e riscatti. L'opzione di prestito secco poi non ha senso.

edit: aperto thread per la Europa League :nod:

[Marphil]

Boh, in realtà non capisco sto forte interesse per Sanches, soprattutto alle cifre che girano. A me sembra un doppione di Kessie, con però quest'ultimo decisamente più pronto.

Viene per fare il titolare? I titolari penso siano Bonaventura-Biglia-Kessie, a meno che non vogliano ri-spostare Jack come esterno sinistro d'attacco e liberare un posto a centrocampo. Ma a quel punto
Viene per fare panchina? Non penso, lui vuole cambiare squadra per giocare di più e comunque non prendi un panchinaro da 40mln tra prestiti e riscatti. L'opzione di prestito secco poi non ha senso.


Al Milan serve cmq una mezz'ala visto che se prende una raffreddore a Jack o Kessiè non ne abbiamo di fatto se non gente adattata al ruolo (ok c'è sempre il cambio di modulo come opzione ma il Milan è talmente un cantiere aperto che ci vuole cmq tempo ed è meglio andare avanti step by step basandosi sulle poche certezze che si hanno ora).

Ovvio che su Sanches sarebbe un investimento/scommessa, le cifre sono alte perchè il Bayern è stato il primo a scommettere sul giocatore con 30 + 30 di bonus, quindi pagandolo un fottio già da subito.

Con 3 competizioni spazio ne troverebbe sicuro, molto + che al Bayern dove è chiusissimo.

Il fatto è che deve venire alle giuste condizioni, il Milan ha un extra budget contato quindi non può inserire adesso un attaccante e una mezz'ala di alto valore, per questo la combo R.Sanches + Kalinic è una buona combo per i costi di questa stagione, visto che posticipieresti il pagamento di Sanches a 1 o 2 anni.

Prestito secco è una cagata giornalistica.

[Marphil]

Guardiola: "su Mbappè ci siamo anche noi"

Cameretta di Mbappè 4 anni fa

http://i3.mirror.co.uk/incoming/article10872631.ece/ALTERNATES/s615b/PAY-Kylian-Mbappe-At-Home.jpg

Uhm..nope :sneer:

[Palur]

Hahahahah

[Axet]

Boh, in realtà non capisco sto forte interesse per Sanches, soprattutto alle cifre che girano. A me sembra un doppione di Kessie, con però quest'ultimo decisamente più pronto.

Viene per fare il titolare? I titolari penso siano Bonaventura-Biglia-Kessie, a meno che non vogliano ri-spostare Jack come esterno sinistro d'attacco e liberare un posto a centrocampo. Ma a quel punto
Viene per fare panchina? Non penso, lui vuole cambiare squadra per giocare di più e comunque non prendi un panchinaro da 40mln tra prestiti e riscatti. L'opzione di prestito secco poi non ha senso.

edit: aperto thread per la Europa League :nod:

Supponendo di andare avanti in europa league e contando anche la coppa italia ci sono tipo 60 partite in stagione e come dice marph non ci sono cambi. Sanches ti darebbe anche alternative nel modulo e nel modo di giocare, è più bravo difensivamente di bonaventura.

A quanto pare leggendo in giro è anche molto duttile e può essere schierato come esterno in un centrocampo a 5 o trequartista (atipico), insomma se si riconferma quello pre-bayern sarebbe un grande acquisto. Poi si è sempre una scommessa, giovane e indisciplinato, ma potenziale da futuro crack.

[innaig86]

Nel frattempo, a Milanello, ipotesi intervento al menisco per Romagnoli:

https://twitter.com/FBiasin/status/890157517996773376

[Slurpix]

locatelli gli può giusto pulire il qlo a sancheS eh :nod:

[Axet]

Nel frattempo, a Milanello, ipotesi intervento al menisco per Romagnoli:

https://twitter.com/FBiasin/status/890157517996773376

Beh gg alla terapia conservativa, grande intuizione di Tavana & co. Speriamo il nuovo staff medico sia meglio va.

In caso di operazione, quant'è il tempo di recupero medio?

[holysmoke]

Se si opera ora salta giusto le prime partite

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Axet]

Se si opera ora salta giusto le prime partite

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Thanks.

Un bel problema nell'ottica del cambio di modulo, non mi azzarderei a giocare a 3 con uno tra zapata e gomez tbh e ora che romagnoli rientra e la squadra si abitua alla difesa a 3 siamo tipo nel girone di ritorno -__-

[Marphil]

Oh meno male che l'hanno mandato fuori a calci in culo Tavana porco zio, ste cazzo di terapie conservative non servano ad una sega, era da Aprile che c'aveva sto problema.

Sarà dopo Settembre, Autunno sicuro, visto che ha saltato tutta la preparazione.

Speriamo Suso non faccia la stessa fine. A proposito, cambia procuratore, tutti ma non Raiola pls

[Nazgul Tirith]

locatelli gli può giusto pulire il qlo a sancheS eh :nod:

Ma guarda mi dovresti(dovete) spiegare il perchè è un tale fenomeno eh.

Perchè locatelli ha giocato tipo il doppio delle sue partite e il suo sporco lavoro per essere un ragazzino l'ha fatto eh.

Pero' sono sicuro che Sanches dall'alto delle sue 15 presenze ha dato il suo contributo fondamentale eh.

E fin troppe volte s'e visto tanti giocatori fare i fenomeni in nazionale per una competizione per poi sparire nel buio.

Talento? Sicuramente, ma da qua a farlo figurare come il fenomeno che pare state dipingendo ce ne passa di acqua sotto i ponti.

@Marphil è Lucci il suo nuovo procuratore.

[Palur]

Forte sto calendario

[Marphil]

Ma guarda mi dovresti(dovete) spiegare il perchè è un tale fenomeno eh.

Perchè locatelli ha giocato tipo il doppio delle sue partite e il suo sporco lavoro per essere un ragazzino l'ha fatto eh.

Pero' sono sicuro che Sanches dall'alto delle sue 15 presenze ha dato il suo contributo fondamentale eh.

E fin troppe volte s'e visto tanti giocatori fare i fenomeni in nazionale per una competizione per poi sparire nel buio.

Talento? Sicuramente, ma da qua a farlo figurare come il fenomeno che pare state dipingendo ce ne passa di acqua sotto i ponti.

@Marphil è Lucci il suo nuovo procuratore.

Volevo replicare a Puppix ma c'hai pensato te :sneer:

Comunque concordo, capita spesso di guardare + al potenziale di un giocatore rispetto alla realtà dei fatti il che è cmq un errore in parte e poi da lì partono spesso valutazioni errate sui giocatori, con aspettative che vengono poi deluse e peggio ancora, un fottio di milioni buttati nel cesso, ecc. ecc.

R.Sanches ha un gran potenziale sicuramente fisico e tecnico, ma ad oggi sta indietro a Locatelli che ha fatto una stagione intera in Serie A mentre molte meno apparizioni Sanches in Bundes. Penso che se R.Sanches raggiungesse velocemente il pieno potenziale sarebbe una bestia ma da lì a raggiungerlo ce ne vuole

In spoiler vi metto la comparativa, cioè per dire non c'è una singola stats dove Sanches sia migliore di Locatelli allo stato attuale.

11015

Che poi Sanches possa diventare + forte di Locatelli strada facendo e anche velocemente questo si lo credo perchè ha delle caratteristiche che o ci nasci o non le acquisisci, però occhio che a scommetterci 40 mln € è un bel cazzo di rischio, praticamente in 2 anni o ti diventa un top player o rischi di pagare uno che è ben lontano da rendere quella cifra. E per diventarlo deve cmq giocare e anche tanto, allo stato attuale se viene non è che spodesta Kessiè o Bonaventura, bene che gli vada entra nelle rotazioni ma deve cmq convincere se no poi i minuti calano.

Per questo se si rimane su le cifre dei rumors è comunque una scommessa molto rischiosa. Poi magari ti va bene ma magari no. Ha sempre 19 anni e quindi è un pischello pero ci investi cmq su tantissimo ed è differente da che so Cutrone che ha 19 anni e te lo sei cresciuto in casa e ti costa 0, se ti va male con lui sticazzi, se ti va bene da paura perchè hai un giocatore che si valorizza parecchio in rosa.

[Spidey]

Comunque incredibile l'entusiasmo che ha saputo ricreare il nuovo management del Milan, già staccati oltre 41.000 biglietti per il ritorno con il Craoiva a San Siro. In pratica ci saranno più tifosi per una partita di ritorno inutile di un preliminare di Europa League al 3 di Agosto, che la capieza dello Rubbentus Stadium :sneer:

Edit: Intanto su Sky dicono che abbiamo chiesto informazioni a Mendes per CR7. Certo, certo.:rotfl::rotfl::rotfl:

[Marphil]

Vabbè se fossi stato a cena con Mendes parlando di tutti i suoi giocatori, una battuta su cr7 giela avrei fatta anche io.

Ps Marotta ha fatto l'offerta per keita, 20 mln€ secondo Sky. Lotito piscia imho.

[innaig86]

Edit: Intanto su Sky dicono che abbiamo chiesto informazioni a Mendes per CR7. Certo, certo.:rotfl::rotfl::rotfl:

Informazioni tipo: "Ma che ci può prestare un po' di soldi?"

[Spidey]

O il numero di qualche troione al limite :sneer:

[Marphil]

Cmq mi ero dimenticato che Antognoni oggi intervistato ha aperto anche a controportatite nell'affare Kalinic. Certo che se il Milan riuscisse a piazzare Niang e Bacca per Kalinic e Keita (+ qualche soldo) sarebbe tipo la combo definitiva.

[Estrema]

Cmq mi ero dimenticato che Antognoni oggi intervistato ha aperto anche a controportatite nell'affare Kalinic. Certo che se il Milan riuscisse a piazzare Niang e Bacca per Kalinic e Keita (+ qualche soldo) sarebbe tipo la combo definitiva.
ma non era belotti l'acquisto definitivo? :sneer:

[Marphil]

ma non era belotti l'acquisto definitivo? :sneer:

Se Cairo non si smuove dai 100 mln € no, sta bene lì, già detto.

[Estrema]

Se Cairo non si smuove dai 100 mln € no, sta bene lì, già detto.
cazzarola forte la tim è partita a mezzanotte tipo ceneremtola è ritornata stamattina..cmq ieri ha ribadito che non è in vendita bho

[Jiinn]

cmq sempre un grande nelle punizioni sinisa :D

http://video.gazzetta.it/torino-punizioni-oggi-tira-mihajlovic/e21015b6-7173-11e7-830b-e7f8026cbc75

[Axet]

Dietrofront del bayern che tramite Rumenigge comunica di essere interessato a cedere Sanches solo in prestito per un anno: https://www.tuttomercatoweb.com/milan/?action=read&idnet=bWlsYW5uZXdzLml0LTI2MjYyMg

Ciao ciao Renato QQ

[Marphil]

Un prestito secco in ogni caso è una cagata, cioè lo fai se hai proprio i buchi in rosa e hai l'acqua alla gola e 0 soldi per il mercato, tipo Milan l'anno scorso con Galliani, quest'anno la musica è diversa.

Cmq sKy diceva altre cose (parlava di prestito a 10 + 40 di riscatto), vediamo come si evolve ma onestamente non è una gran trattativa in ogni caso. Costa cmq un fottio e attualmente non li vale tutti sti soldi

[Wolfo]

40 di riscatto senz'obbligo sarebbe stata un'operazione decente, non buona perchè i 10 per il prestito sono un fottio di soldi

[Marphil]

40 di riscatto senz'obbligo sarebbe stata un'operazione decente, non buona perchè i 10 per il prestito sono un fottio di soldi

Considera che se spendi 7 o 10 che sia come prestito iniziale cmq anche se diritto alla fine diventa un obbligo, tipo Coman dalla Juve al Bayern, non è che puoi buttarli sti 7 o 10 mln € che siano.

E' proprio il totale dell'intera operazione che pone dubbi infatti Fassone l'ha detto ieri che la valutazione era troppo alta e non c'era trattiva ma se fossero cambiate le condizioni (abbassata la richiesta) il Milan era pronto.

[Nazgul Tirith]

lol sembra che stiamo parlando di CR7.

Sti qua stanno rosicando che l'anno prima lo hanno strapagato e non vale attualmente la meta' di quello che l'han pagato.

Se lo possono tenere stretto tanto vale spenderne realmente 40 e ti torni a prendere chesso un delucoso che mo che è arrivato pure coutinho il campo lo vedra' dal terzo anello, almeno conosce gia il campionato e qualche compagno di squadra, basta che gli insegnato a non fare il veneziano da oratorio e diventa un signor giocatore. E' sicuramente piu offensivo e meno centrocampista, ma è un nome buttato li tanto per, non stiamo parlando di CR7 ma di R. Sanches dio poverissimo.

[Estrema]

lol sembra che stiamo parlando di CR7.

Sti qua stanno rosicando che l'anno prima lo hanno strapagato e non vale attualmente la meta' di quello che l'han pagato.

Se lo possono tenere stretto tanto vale spenderne realmente 40 e ti torni a prendere chesso un delucoso che mo che è arrivato pure coutinho il campo lo vedra' dal terzo anello, almeno conosce gia il campionato e qualche compagno di squadra, basta che gli insegnato a non fare il veneziano da oratorio e diventa un signor giocatore. E' sicuramente piu offensivo e meno centrocampista, ma è un nome buttato li tanto per, non stiamo parlando di CR7 ma di R. Sanches dio poverissimo.
cavolo mi sebra il discorso che hai fatto con belotti.........:sneer:

[Marphil]

No beh che c'entra Estrema, c'è una differenza assurda, Belotti ha già dimostrato in Italia di saperci fare ed essere un bel bomber, poi tocca vedere se si conferma almeno per un'altra stagione, ma qualcosa ha fatto per valere cmq + di 50 mln € e cmq ha 23 anni.

Il bayern su Sanches ha fatto un investimento di 60 mln € che è una follia in primis perchè è un CC secondo perchè veramente non ha dimostrato un cazzo per valere questa cifra.

Cioè il Real ne vuole spendere 180 per mbappè che intanto so soldi fatti con i panchinari e poi mbappè anche se ha solo 18 anni ha già fatto una prima stagione mostruosa sia in campo nazionale che in CL, che lo configura con moltissima probabilità come futuro (prossimo) crack, considerando anche le caratteristiche fisiche e tecniche.

Pure Donnarumma altro 18enne super talentuoso nostro ha cmq dimostrato in un anno e mezzo di avere un rendimento top in italia, poi vediamo se si confermererà, ma cmq te lo sei cresciuto in casa non lo sei andato a pagare 60 mln € uno che ha si talento ma non ha dimostrato una ceppa.

[Nazgul Tirith]

cavolo mi sebra il discorso che hai fatto con belotti.........:sneer:

E infatti belotti dove è rimasto? La dove deve stare perchè per 100 milioni e passa milioni ti va a comprare Kane.

Le società possono fare il prezzo che gli pare, ma non è detto che ci siano sempre gli stronzi che pagano a prescindere, non tutti si chiamano Messi, CR7 o via dicendo.

E comunque loro hanno strapagato un giocatore che veniva da un campionato minore, che in europa non ha mai fatto la differenza, che all'europeo giocando quasi sempre contro dei cadaveri (apparte la finale) è SEMPRE (tranne una partita) partito dalla panchina ed entrato nel secondo tempo.

E loro gli hanno dato 30+30 di bonus.

Coglioni al bayern ma non vuol dire che io mo te lo devo allenare 1 anno e magari cresce e poi ridartelo. Ne tantomeno strapagarlo.

[Estrema]

E infatti belotti dove è rimasto? La dove deve stare perchè per 100 milioni e passa milioni ti va a comprare Kane.

Le società possono fare il prezzo che gli pare, ma non è detto che ci siano sempre gli stronzi che pagano a prescindere, non tutti si chiamano Messi, CR7 o via dicendo.
te però non prendi manco in cosniderazione che magari quest'anno vogliono provare ad arrivare in el? e magari provano a non vendere i meglio? cioè non vi sfiora eh l'idea che cairo ogni tanto ci vuole provare a giocarsi una coppa europea

io cmq te lo dico per me se la juve ne incassa 120 per dybala un offerta al torino glie la fa e lo sto dicendo dall'anno passato

[Mellen]

però calma....

paragone Sanches con Locatelli non si può vedere...

uno ha giocato poco o nulla perchè davanti aveva gente di un certo calibro, giustamente essendo giovane Ancelotti lo ha usato col contagocce.
Che sia stato pagato molto causa appeal Europeo SIAMO TUTTI D'ACCORDO, però lo vedo più come un Pogba primo anno alla Juve..

Locatelli ha giocato tanto perchè nel milan c'era IL NULLA COSMICO (e uno dei titolari a CC Montolivo si è rotto subito sennò io penso che Locatelli avrebbe visto il campo col contagocce).

Sono d'accordissimo che l'investimento è assai rischioso e che 40 sono troppi, ma dire che Locatelli >>> Sanches mi pare eccessivo

[innaig86]

cavolo mi sebra il discorso che hai fatto con belotti.........:sneer:

Si, ma se Belotti, forzando molto la mano, può avvicinarsi a quella valutazione già ora, a me sto Sanches pare lontano anni luce da una valutazioni di 50-60 milioni. A me sembra un profilo da 30 milioni massimo.
Poi posso sbagliarmi eh, ma ripeto che Kessie pagato 30mln mi sembra più pronto di lui e come età siamo lì.

[Nazgul Tirith]

te però non prendi manco in cosniderazione che magari quest'anno vogliono provare ad arrivare in el? e magari provano a non vendere i meglio? cioè non vi sfiora eh l'idea che cairo ogni tanto ci vuole provare a giocarsi una coppa europea

io cmq te lo dico per me se la juve ne incassa 120 per dybala un offerta al torino glie la fa e lo sto dicendo dall'anno passato

Estrè ma io te l'ho gia detto lo reputo forte, ha sicuramente un buon prospetto ma rimane una scomessa e personalmente il prezzo fissato da Cairo lo trovo eccessivo. Quindi per quanto mi riguarda puo stare al toro od andare da chi paga quella cifra.

E puo anche decidere di diventare una bandiera del Torino e restare li a vita e magari portarla chesso in EL e vincerla, ma sarebbe anche bello da vedere per una volta.

A me fa piu ridere i tifosi (Milanisti) che si strappano le vesta e l'avevano gia immolato a Maradona.

[Nazgul Tirith]

però calma....

paragone Sanches con Locatelli non si può vedere...

uno ha giocato poco o nulla perchè davanti aveva gente di un certo calibro, giustamente essendo giovane Ancelotti lo ha usato col contagocce.
Che sia stato pagato molto causa appeal Europeo SIAMO TUTTI D'ACCORDO, però lo vedo più come un Pogba primo anno alla Juve..

Locatelli ha giocato tanto perchè nel milan c'era IL NULLA COSMICO (e uno dei titolari a CC Montolivo si è rotto subito sennò io penso che Locatelli avrebbe visto il campo col contagocce).

Sono d'accordissimo che l'investimento è assai rischioso e che 40 sono troppi, ma dire che Locatelli >>> Sanches mi pare eccessivo

Mellen, Sanches lo state immolando a gran campione ma:

Fino a TRE stagioni fa giocava nel Benfica B.

Al bayern ha giocato si poco ma quel poco non ha brillato un cazzo.

All'Europeo salvo la finale è sempre partito dalla panca e giocato nel secondo tempo ed il portogallo apparte contro la francia non ha mai affrontato uno squadrone di livello a quell'Europeo.

Ora spiegami il sacrosanto motivo perchè pensate tutti che sia cosi bravo.

Locatelli al momento è un sig.re nessuno con tanto potenziale, non vedo perchè per Sanches debba essere differente visto che AD OGGI a dimostrato il nulla.

O perchè andrebbe pagato 40 milioni di euro.

PS. non mi tirare fuori che nell'U21-17 faceva il fenomeno che c'e una lista infinita di giocatori che nell'U17-21 erano dei futuri Maradona e poi sono caduti nell'oblio in mezza stagione.

[Marphil]

però calma....

paragone Sanches con Locatelli non si può vedere...

uno ha giocato poco o nulla perchè davanti aveva gente di un certo calibro, giustamente essendo giovane Ancelotti lo ha usato col contagocce.
Che sia stato pagato molto causa appeal Europeo SIAMO TUTTI D'ACCORDO, però lo vedo più come un Pogba primo anno alla Juve..

Locatelli ha giocato tanto perchè nel milan c'era IL NULLA COSMICO (e uno dei titolari a CC Montolivo si è rotto subito sennò io penso che Locatelli avrebbe visto il campo col contagocce).

Sono d'accordissimo che l'investimento è assai rischioso e che 40 sono troppi, ma dire che Locatelli >>> Sanches mi pare eccessivo

Ma infatti abbiamo scritto "allo stato attuale" che è vero, cioè hai ragione a dire che i motivi per cui uno ha giocato e l'altro no sono differenti ma alla fine della fiera toccano i fatti e se un giocatore non gioca non può migliorare, non c'è niente da fare su questo.

Cioè Pogba è diventato Pogba perchè gli è stata data praticamente da subito fiducia per le enormi qualità che dimostratava partita dopo partita e il minutaggio cresceva continuamente con Conte che gridava "questo è pronto questo è pronto"

Non è il caso di Sanches ed Ancelotti non è proprio un cojone.

[Estrema]

Estrè ma io te l'ho gia detto lo reputo forte, ha sicuramente un buon prospetto ma rimane una scomessa e personalmente il prezzo fissato da Cairo lo trovo eccessivo. Quindi per quanto mi riguarda puo stare al toro od andare da chi paga quella cifra.

E puo anche decidere di diventare una bandiera del Torino e restare li a vita e magari portarla chesso in EL e vincerla, ma sarebbe anche bello da vedere per una volta.

A me fa piu ridere i tifosi (Milanisti) che si strappano le vesta e l'avevano gia immolato a Maradona.
da stracciarsi le vesti no ma anche io se fossi un tifoso milanista a sto punto visto che ho fatto 30 vorrei fa 31 e visto che mi gioco l'all'inn se ho i soldi( perchè tanto è questo lo scoglio) vorrei un giocatore quantomeno che mi faccia sognare non è belotti ma poteva essere morata o aubameyang p cmq uno a questi livelli.

[Nazgul Tirith]

da stracciarsi le vesti no ma anche io se fossi un tifoso milanista a sto punto visto che ho fatto 30 vorrei fa 31 e visto che mi gioco l'all'inn se ho i soldi( perchè tanto è questo lo scoglio) vorrei un giocatore quantomeno che mi faccia sognare non è belotti ma poteva essere morata o aubameyang p cmq uno a questi livelli.

Ma estrè secondo me il colpo in canna c'e eh, ancora manca parecchio alla fine e potrebbe arrivare un attaccante di livello pagato a peso d'oro.

E comunque secondo me è Belotti che vuole rimanere al toro e Cairo è stato bravo a convicerlo probabilmente, se hanno un progetto dietro tanto di capello.

[Jiinn]

da stracciarsi le vesti no ma anche io se fossi un tifoso milanista a sto punto visto che ho fatto 30 vorrei fa 31 e visto che mi gioco l'all'inn se ho i soldi( perchè tanto è questo lo scoglio) vorrei un giocatore quantomeno che mi faccia sognare non è belotti ma poteva essere morata o aubameyang p cmq uno a questi livelli.

si ok fare all-in ma te l'ho gia' detto... non e' che perche' i soldi ce li hai allora spendi il doppio del valore che dai a un giocatore...

infatti vedi quanti club abbiano fatto offerte per Belotti... interessamento si ma offerte zero al momento

[Jiinn]

Ma estrè secondo me il colpo in canna c'e eh, ancora manca parecchio alla fine e potrebbe arrivare un attaccante di livello pagato a peso d'oro.

E comunque secondo me è Belotti che vuole rimanere al toro e Cairo è stato bravo a convicerlo probabilmente, se hanno un progetto dietro tanto di capello.

guarda Fassone ha gia' detto che manca ancora la ciliegina sulla torta e che dei nomi sono stati fatti di quelli a cui erano interessati ma altri no

[Estrema]

si ok fare all-in ma te l'ho gia' detto... non e' che perche' i soldi ce li hai allora spendi il doppio del valore che dai a un giocatore...

infatti vedi quanti club abbiano fatto offerte per Belotti... interessamento si ma offerte zero al momento

perchè voi ragionate in maniera sbagliata, i 50 milioni del milan cairo li incassa pure l'anno prossimo se vuole ( salvo che il giocatore non si rompa un anno) perchè non provare a vedere se il prossimo anno arrivano piu vicini alla clausola?

e io ripeto per me belotti dopo il torino va alla juve se viuole le cifre che ha detto.

[Jiinn]

perchè voi ragionate in maniera sbagliata, i 50 milioni del milan cairo li incassa pure l'anno prossimo se vuole ( salvo che il giocatore non si rompa un anno) perchè non provare a vedere se il prossimo anno arrivano piu vicini alla clausola?

e io ripeto per me belotti dopo il torino va alla juve se viuole le cifre che ha detto.

ma che discorsi del cazzo sono estre...

cioe' allora chiedi 500 milioni perche' tra 4 anni sara' il nuovo CR7

cioe' sta' cosa del mi paghi 100 milioni ora perche' tanto 50 almeno li prendo anno prossimo non esiste da nessuna parte...

vedi se per caso anno prossimo fa' annata di merda (non credo ma si sa' mai) e invece di 50 te ne danno 20 massimo... allora li' ti mangi i coglioni con la maionese sopra

[Marphil]

Se non fossero l'infortunati questi sarebbero 2 da prendere instant come mezz'ali.

22 anni entrambi, potenziale da top, già giocatori pronti. Fofana pure in Italia l'abbiamo visto, un tir.

BN0wENg0Npg&t

ejJcYfETJDA&t

Altro che R.Sanches. E li paghi 1/3

[Mellen]

Mellen, Sanches lo state immolando a gran campione ma:

Fino a TRE stagioni fa giocava nel Benfica B.

Al bayern ha giocato si poco ma quel poco non ha brillato un cazzo.

All'Europeo salvo la finale è sempre partito dalla panca e giocato nel secondo tempo ed il portogallo apparte contro la francia non ha mai affrontato uno squadrone di livello a quell'Europeo.

Ora spiegami il sacrosanto motivo perchè pensate tutti che sia cosi bravo.

Locatelli al momento è un sig.re nessuno con tanto potenziale, non vedo perchè per Sanches debba essere differente visto che AD OGGI a dimostrato il nulla.

O perchè andrebbe pagato 40 milioni di euro.

PS. non mi tirare fuori che nell'U21-17 faceva il fenomeno che c'e una lista infinita di giocatori che nell'U17-21 erano dei futuri Maradona e poi sono caduti nell'oblio in mezza stagione.



Ma infatti abbiamo scritto "allo stato attuale" che è vero, cioè hai ragione a dire che i motivi per cui uno ha giocato e l'altro no sono differenti ma alla fine della fiera toccano i fatti e se un giocatore non gioca non può migliorare, non c'è niente da fare su questo.

Cioè Pogba è diventato Pogba perchè gli è stata data praticamente da subito fiducia per le enormi qualità che dimostratava partita dopo partita e il minutaggio cresceva continuamente con Conte che gridava "questo è pronto questo è pronto"

Non è il caso di Sanches ed Ancelotti non è proprio un cojone.

Avevo risposto a Naz e poi ho visto anche il reply di marphil quindi rispondo ad entrambi.
Ti ho portato il paragone (forzato, primo io a dirlo) con Pogba.
Un giocatore acerbo, che come ben abbiamo visto, non di semplice collocazione tattica (Pogba ha cambiato praticamente 4 ruoli negli ultimi 5 anni, pareva un trequartista, poi mediano, poi centrocampista nei 3..) che però ha dimostrato ottimi colpi.
il giocatore è andato al Bayern voluto anche da Carletto (che tanto stupido non è) e se lo ha fatto giocare poco può anche essere che abbia deciso di farlo maturare con calma come fece Conte col francese (ricordiamo che Pogba iniziò a giocare con continuità quando Marchisio ebbe un crollo fisico pauroso).

Sul "non ha dimostrato nulla", ti ricordo che abbiamo ragazzini di 16 anni pagati 10mln... almeno questo ha giocato in nazionale ed è stato importante per vincere un europeo. E' il calcio, come ha spiegato Mc e ormai tutti dicono, dove conta prima l'età e la potenzialità di diventare un crack.
Di certo è un rischio, come ho detto sin dall'inizio.

Locatelli è un prospetto che però ha dimostrato già ampissimi difetti e che ha giocato solo perchè non aveva concorrenti (non che li aveva più scarsi, inizialmente proprio non ne aveva) e infatti dopo l'exploit da metà del girone di andata fino a inizio ritorno, poi il campo lo ha visto meno..

Cmq sta storia perchè uno ha giocato 1 stagione in italia = pronto, per me è una cazzata scusate...
però Fofana lo ritengo davvero buono e con gran potenziale.

[Nazgul Tirith]

R2lguad2ABE

De Sciglio :rotfl:


@Mellen nessuno dice che sia pronto, è solo il fatto che uno lo reputate "fortissimo" e l'altro no, sono entrambi al momento due nulla. Tutto li.

[Marphil]

E' chiusissimo al Bayern Mellen, hanno preso 3 CC quest'anno, J.Rodriguez, Tolisso + Rudy oltre a quelli che avevano l'anno scorso, cioè non ha giocato un cazzo l'anno scorso figurarsi quest'anno con ancora + concorrenza.

Ma non a caso sia Ancelotti che la dirigenza del Bayern si sono espressi chiaramente per darlo via (prestito o cessione definitiva) e pure il giocatore si è espresso chiaramente.

Il punto fondamentale è che sul ragazzo hanno investito 60 mln € ed è quindi complicata la trattiva, sia prestito o cessione che sia.

Il Milan da una parte vuole tutelarsi e non se la sente di investire 50 mln € su un ragazzo che ha fatto vedere troppo poco per valere sta cifra anche nel giro di 2 anni, dall'altra il Bayern sa di avere cmq speso un botto e quindi non vuole perderci.

Con pronto su Fofana, Cyprien intendevo che cmq quando un giocatore di 22 anni ha già fatto esperienza importanti in + campionati dimostrando di avere qualità importanti è pronto per giocarsela appieno in una squadra di buon ottimo livello, che non vuole dire avere la titolarità fissa e spaccare tutto ma non essere + un prospetto tutto da costruire come è tipo Sanches ora. Sono giovani quelli che sicuramente ti si valorizzano e male che ti va non ci perdi sicuramente e non investi in fase iniziale un fottio di soldi. E' praticamente un investimento sicuro. R.Sanches a ste cifre è una cazzo di scommessa molto onerosa.

Cmq sappiate che l'EA mi ha appena preso come Data Reviewer quindi tutto quello che si dirà ANCHE in questo forum potrà influire positivamente/negativamente sul futuro del calcio videogiocato :nod:

[Estrema]

fofana lo sta trattando il torino ma dato che è mezzo rotto lo vuole a 2 spicci ma pozzo è un altro cairo :sneer:

[Nazgul Tirith]

Cmq sappiate che l'EA mi ha appena preso come Data Reviewer quindi tutto quello che si dirà in ANCHE questo forum potrà influire positivamente/negativamente sul futuro del calcio videogiocato :nod:


OT, finche fifa resta ampiamente scriptato al di la di slide o quant'altro possono fare il gioco piu bello dell'universo ma sempre na merda rimane, anche perchè fifa è solo FUT visto che fatturano quanto hollywood solo con quella modalità e vende SOLO per quella. Il resto è mero contorno da anni, infatti PES (atm solo su PS4) è avanti eoni come gameplay e divertimento.

[Mellen]

R2lguad2ABE

De Sciglio :rotfl:


@Mellen nessuno dice che sia pronto, è solo il fatto che uno lo reputate "fortissimo" e l'altro no, sono entrambi al momento due nulla. Tutto li.

mmmm...
io ho detto che se dovessi investire, investire su Sanches e non certo su Locatelli. E ho premesso sin dall'inizio che l'investimento sarebbe cmq rischioso anche se un rischio che ti potrebbe portare ad un giocatore da 60mln se davvero dimostra di avere le potenzialità espresse quando ha giocato.
Locatelli per me è uno Sturaro, un Nocerino... non di certo un Marchisio... magari mi sbaglio, eh...




Ho capito cosa intendi sul "pronto".. solo che una stagione sola non lo considero "pronto".
Per me Fofana è potenzialmente fortissimo...

Conti che avete pagato quasi 30, ha fatto 1 stagione e mezza in una Atalanta dei miracoli eh...
Un rischio anche questo se vogliamo dirla tutta..

[Nazgul Tirith]

mmmm...
io ho detto che se dovessi investire, investire su Sanches e non certo su Locatelli. E ho premesso sin dall'inizio che l'investimento sarebbe cmq rischioso anche se un rischio che ti potrebbe portare ad un giocatore da 60mln se davvero dimostra di avere le potenzialità espresse quando ha giocato.
Locatelli per me è uno Sturaro, un Nocerino... non di certo un Marchisio... magari mi sbaglio, eh...




Ho capito cosa intendi sul "pronto".. solo che una stagione sola non lo considero "pronto".
Per me Fofana è potenzialmente fortissimo...

Conti che avete pagato quasi 30, ha fatto 1 stagione e mezza in una Atalanta dei miracoli eh...
Un rischio anche questo se vogliamo dirla tutta..

Si ma se hai Locatelli in casa a zero costo, punti su qualcosa di più vantaggioso che un rischio a 40+ milioni. Questo a mio parere ovviamente.

[Palur]

Abbiamo battuto ilbayern.
Spakkiamo tutto Rand .

[Marphil]

OT, finche fifa resta ampiamente scriptato al di la di slide o quant'altro possono fare il gioco piu bello dell'universo ma sempre na merda rimane, anche perchè fifa è solo FUT visto che fatturano quanto hollywood solo con quella modalità e vende SOLO per quella. Il resto è mero contorno da anni, infatti PES (atm solo su PS4) è avanti eoni come gameplay e divertimento.

Vabbè siamo OT, ci sarebbe da parlarne eoni (magari nella sezione game) su sta cosa, diciamo che se fondessero PES e FIFA ne uscirebbe fuori il gioco di calcio definitivo, cmq anche PES è ben lontano dall'essere perfetto anzi (e il nuovo sembra sempre la stessa solfa). il Fut è trainante su FIFA senz'ombra di dubbio ma anche la carriera allenatore è molto popolare anche se i cambiamenti maggiori per forza di cose investono il FUT dove fatturano i fantastiliardi. Sullo script cmq spesso si esagera, ci sta sempre il kick off boost e il momentum di fine tempo, quello si (e da fastidio concordo anche se si può limitare) ma che le partita siano unidirezionali è spesso non vero ed esagerata come cosa.

@Autogol video. :rotfl: Leonarda :drool:

[Mellen]

Si ma se hai Locatelli in casa a zero costo, punti su qualcosa di più vantaggioso che un rischio a 40+ milioni. Questo a mio parere ovviamente.

Locatelli è una pedina che può essere usata per qualche scambio con qualche piccola per ottenere il miglior giocatore di questa squadra al massimo..
lo vedo come un Poli più giovane..
imoh

[Marphil]

Locatelli è una pedina che può essere usata per qualche scambio con qualche piccola per ottenere il miglior giocatore di questa squadra al massimo..
lo vedo come un Poli più giovane..
imoh

Non hai rischio su Locatelli ed è un giocatore + pronto ora, da una parte hai 50 mln € di rischio e 2 anni di tempo per sperare che raggiunga quel livello non avendo nessuna garanzia che ci riesca.

Ma di che stiamo a parla?

[Axet]

R2lguad2ABE

De Sciglio :rotfl:


@Mellen nessuno dice che sia pronto, è solo il fatto che uno lo reputate "fortissimo" e l'altro no, sono entrambi al momento due nulla. Tutto li.

Che patate, soprattutto Leonarda :nod:

[innaig86]

Ahahahah de sciglio :rotfl::rotfl::rotfl:

[Wolfo]

Sparate a cancrolivo vi prego

[Nazgul Tirith]

Ma sto cutrone gioca pure bene :nod: agli europei mi pareva na merda cosmica.

[Nazgul Tirith]

edit thread sbagliato.

[Randolk]

Abbiamo battuto ilbayern.
Spakkiamo tutto Rand .

Il requisito fondamentale è sparare nagatomo nello spazio profondo.

[Palur]

Il requisito fondamentale è sparare nagatomo nello spazio profondo.
Credi possibile che rimanga anche questo anno? Vivo dico eh.

[Jiinn]

sia vivo che all'inter quest'anno rimane

[Mellen]

dalla Gazza


Pallotta, che bordate: "Milan, dove trovi i soldi? Spalletti pensava ai media"
Il presidente parla dagli Stati Uniti: "I rossoneri hanno perso la testa". Sulla squadra attuale: "Vedo De Rossi già cambiato". E sul passato: "In Sabatini avevo perso fiducia"

James Pallotta senza filtri: De Rossi, Monchi, Nainggolan ma, soprattutto, le stoccate al Milan e a Walter Sabatini. In un’intervista di questa notte negli States a Sirius XM, il presidente della Roma esprime tutte le sue perplessità sul nuovo corso rossonero: "Non ho idea di cosa stia succedendo. Non ha senso. Non hanno i soldi in primo luogo per comprare la squadra, visto che hanno preso 300 milioni in prestito da persone che conosco a Londra, a un interesse piuttosto alto. Stanno spendendo, o almeno facendo importanti anticipi, per giocatori e pagheranno le conseguenze a un certo punto. Loro dicono che è tutto per qualificarsi alla Champions League, ma non sarà abbastanza. Quando gli stipendi saranno uguali ai ricavi, non so che diavolo succederà. Sono gli unici in Serie A – attacca Pallotta - che stanno perdendo la testa. Forse loro hanno un grande piano che un giorno scopriremo, ma il resto delle squadre sono in qualche modo razionali. Se potete spiegarmi il Milan, perché io non lo capisco…".

SABATINI E MONCHI — In attesa che dagli States arrivino eventuali chiarimenti su questa intervista (spesso Pallotta ha voluto precisare o rettificare alcuni concetti rilasciati negli Stati Uniti), non ci sono parole al miele anche per l’ex direttore sportivo, Sabatini: "Avevo perso molta fiducia in lui dopo i primi due anni. Non solo per il tipo di giocatori che stavamo comprando, ma un po’ di cose. I primi due anni sono stati ottimi, ma avremmo dovuto costruire su quelli e invece lui continuava semplicemente a fare scambi. Quindi ad agosto, parlando con Franco Baldini, ho detto che avremmo dovuto prendere un altro direttore sportivo. Ho chiesto di Monchi, Baldini mi ha detto che non sarebbe andato da nessuna parte, ma che gli avrebbe fatto una telefonata. Uscì fuori che Monchi voleva parlarmi. Voleva andare via, abbiamo avuto delle riunioni segrete e ci siamo trovati bene da subito. Siamo stati fortunati a prenderlo perché qualcun altro lo voleva per molti più soldi. In due mesi è stato un dono del cielo". Tanto per non farsi mancare niente, Pallotta riserva una stoccata anche a Rudi Garcia: "I giocatori venivano a lamentarsi in quel periodo e dicevano che non erano mai stati in una forma peggiore".

DE ROSSI E NAINGGOLAN — Tutta un’altra atmosfera, secondo il presidente, c'è adesso nello spogliatoio romanista: "Radja è uno dei più importanti sul campo. Non si ferma mai, è completo. Per quanto riguarda Daniele, già ora vedo un cambiamento nel suo temperamento visto che è il capitano. Lo vedo anche in alcuni degli altri, sono molto concentrati e credono sia il loro anno. Potete vedere come interagiscono, negli anni passati c’era musica nello spogliatoio, ho notato che non ce n’era e ho chiesto cosa fosse successo. Loro hanno detto: 'Basta con quella merda!'. Tanto per non usare, anche in questo caso, giri di parole.
ELLIOTT — In un'altra intervista, ad Associated Press, Pallotta rincara la dose sul Milan: "Io sono choccato dalla Uefa, tutto questo non ha senso. È uno scherzo, loro non hanno soldi. Il Ceo del gruppo Elliott è mio amico, loro diventeranno proprietari del club, loro hanno il debito". E non le manda a dire neanche sullo stadio, condizione essenziale per rimanere proprietario della Roma: "Non vogliamo vendere il club, pensiamo ci siano ottime possibilità di costruire una grande squadra, uno stadio con strutture anche di intrattenimento. Ma se non riuscissi a ottenere l'ok, allora qualcun altro dovrà prendersi la briga di farlo al posto mio".
SPALLETTI — Mentre su Totti è diplomatico ("ha bisogno di un po' di tempo per pensare, abbiamo avuto molte conversazioni. Lo aiuteremo e lavoreremo con lui per il suo bene e quello della squadra"), su Spalletti Pallotta lo è meno: "Lui pensava spesso ai media. Io andavo nel suo ufficio e dicevo 'Luciano come va oggi?', poi usciva e andava da qualcuno a chiedere 'cosa pensi che significhi?'. Io lo amavo, ma la stampa lo ha fatto impazzire. Voleva solo litigare con loro. I miei rapporti con la stampa italiana? Manipolano le cose e scrivono cose sbagliate".
LA NUOVA ROMA — Altre pillole del Pallotta pensiero: "Kolarov è un colpaccio, Gonalons sarà la sorpresa e abbiamo un centrocampo fortissimo, il miglior mai avuto, Di Francesco ha giocato con la Roma, era molto apprezzato, lo conoscevano. Ogni tanto quando prendi un nuovo allenatore senti qualcuno della stampa dire 'brutta scelta, brutta scelta'. Ma tutti pensavano che lui fosse bravo. Ero scioccato".

[Palur]

Beh oddio avevamo già detto tutto anche qua sopra eh.
Può gonfiare il bilancio il Milan. Coi soldi di chi non lo so , ma quello può farlo.

[antonybridge]

Intanto a Barcellona un Neymar furioso se ne va dall allenamento , dopo una "rissa", cosi dicono , con Semedo :sneer:

[Randolk]

Vecino praticamente ufficiale. Lo conosco poco, ma ricordo che l'anno scorso a S.Siro ci aveva fatto impazzire. Con il cc siamo a posto, ora se è vero che Perisic non parte più (o cmq se parte arriverebbe Keita, in teoria), manca da mettere Kakatomo nel compost e prendere un terzino sx, probabilmente Dalbert. Se chiudiamo così, non abbiamo fatto una campagna in stile milan, ma sicuramente intelligente.

[Spidey]

Vecino è un buon giocatore, però onestamente cagare i soldi della clausola così mi è sembrato un po' eccessivo. Nel senso, 25 pippi mi sembrano tantini onestamente per un calciatore di quel livello.

[Randolk]

E' giovane, con ampi margini di miglioramento e conosce bene la serie A. Voluto da Spalletti. Anche io avrei preferito Vidal, ma non lo mollano.

[peluche]

E' giovane, con ampi margini di miglioramento e conosce bene la serie A. Voluto da Spalletti. Anche io avrei preferito Vidal, ma non lo mollano.

ne ha 26.

è giovane in confronto a te, vecchiazzo dimmé.

[Mellen]

vecino giocatore onesto, ottimo per una squadra di mezza classifica di serie A. Magari riesce a fare il salto di qualità ma forse all'Inter serve altro per salire di livello. Quantomeno è usato sicuro.

[Randolk]

In confronto a me è giovane anche Tardelli. A 26 anni non hai di certo raggiunto l'apice del rendimento.

[finalyoko hellslayer]

Vecino praticamente ufficiale. Lo conosco poco, ma ricordo che l'anno scorso a S.Siro ci aveva fatto impazzire. Con il cc siamo a posto, ora se è vero che Perisic non parte più (o cmq se parte arriverebbe Keita, in teoria), manca da mettere Kakatomo nel compost e prendere un terzino sx, probabilmente Dalbert. Se chiudiamo così, non abbiamo fatto una campagna in stile milan, ma sicuramente intelligente.

Ma infatti all'inter la rosa non manca a parer mio, il problema è l'allenatore da qualche anno.
Spalletti di norma fa giocare bene... vedremo

[peluche]

In confronto a me è giovane anche Tardelli. A 26 anni non hai di certo raggiunto l'apice del rendimento.

no, ma non sei più ggggiovane :nod:

[Zi Piè]

La foto del rinnovo di Radja su un tavolo co tovaglia neroazzura mi è piaciuto molto !

[Marphil]

E' giovane, con ampi margini di miglioramento e conosce bene la serie A. Voluto da Spalletti. Anche io avrei preferito Vidal, ma non lo mollano.

Avete preso 2 CC di una squadra che vi è arrivata sotto.

Almeno noi ne abbiamo presi 3 da 2 squadre che ci so arrivate sopra :sneer:

Cmq oh ma sta diatriba Pallotta - Fassone?

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/28-07-2017/milan-fassone-caro-pallotta-pronti-un-confronto-bilanci-210611982562.shtml

Pwned durissimo, figa ma sei presidente e un cazzo di bilancio lo sai leggere?

Che figura di merda.

[Nazgul Tirith]

@Rando

Nagatomo Capitano!


http://images.performgroup.com/di/library/Goal_Thailand/88/61/yuto-nagatomo-inter-milan_gx7l3xe6ov5a1l03dw0il22m5.jpg?t=1377267223&w=620&h=430

[Marphil]

Pallotta: "mi scuso, tengo al calcio italiano. Auguro al Milan le migliori fortune" (SKY)

Dio can che pwnata, Italia 1 - USA 0

Almeno bravo Pallotta che s'è scusato.

Penso ad un attimo Galliani al suo posto a parlare di bilanci :rotfl:

[Wolfo]

grande collllione pallotta

[Randolk]

Avete preso 2 CC di una squadra che vi è arrivata sotto.

Almeno noi ne abbiamo presi 3 da 2 squadre che ci so arrivate sopra :sneer:

Che ragionamento del cazzo.

[Marphil]

Che ragionamento del cazzo.

Dai su non te la prendere, era una battuta ovviamente, sicuro vi serviranno considerato il livello di fosforo pari a 0 che avevate a CC, ma uno l'avete pagato 25 mln € quando ne vale la metà perchè avete pagato la clausola, l'altro ha 32 anni pagato 5 mln €.

Buoni giocatori ma di livello medio.

[Slurpix]

l'inter secondo me aveva gia una buona base, migliorabile ovviamente

il problema è che l'an passato hanno failato pesantemente con l'allenatore

con un paio di innesti se la gioca tranquillamente x i posti cl

[Marphil]

Riapro il capitolo Keita, come da pronostico Lotito non scende di prezzo e lo valuta sui 30 mln €, quindi finchè qualcuno non gli porta quella cifra Keita non lo vende.

Ora io penso che Lotito potrebbe tirare su sto prezzo quasi fino alla fine del mercato, poi non penso neanche io sarebbe così coglione da non prendere anche 20 o 25 mln € piuttosto che 0, ma finchè può, tira la corda.

Onestamente io spero sempre che il Milan possa reinserirsi nella trattativa proponendo uno scambio di Niang o Bacca (che interessa alla Lazio) + conguaglio minimo in caso non siano stati ancora venduti , a quel punto Lotito se arriva in fondo al mercato senza vendere Keita per poi cmq darlo, una contropartita gli farebbe comodo.

Come dissi a suo tempo per me chiunque prende Keita fa un ottimo colpo, se lo prendesse il Milan inserendo una contropartita fa proprio bingo.

Cmq sia sono sicuro al 100% che prima della fine della sessione di mercato lo venderà, quando penso verso la fine dove se nessuno si presenta con al cifra che chiede ora (+ o - 30 mln €) avrà molto di + l'acqua alla gola e dovrà per forza di cose abbassare le pretese.

Sinceramente io non penso ne Juve e ne Inter alzeranno l'offerta fatta, per me è una gara da foto finish questa.

Magari sbaglio eh, ma so curioso di vedere come andrà a finire.


l'inter secondo me aveva gia una buona base, migliorabile ovviamente

il problema è che l'an passato hanno failato pesantemente con l'allenatore

con un paio di innesti se la gioca tranquillamente x i posti cl

Ne sono convinto anche io e infatti l'ho scritto qualche post fa, gli interetti si dimenticano che la campagna da 160 mln € l'hanno fatta l'anno scorso, grazie al cazzo ne devono fare una diversa quest'anno.

[Spidey]

L'inda vince lo scudo quest'anno.

[Marphil]

L'inda vince lo scudo quest'anno.

Come già detto per me Inter e Milan se la giocheranno per il quarto

Ho dei dubbi se anche la Roma farà a spallate con Inter e Milan per il quarto, molto dipenderà dal rendimento dell'attacco che l'anno scorso è stato eccezionale, ho molti dubbi che riescano a ripetere la performance dell'anno scorso.

Fermo restando che tocca vedere chi arriva e chi va ancora.

[Axet]

Come già detto per me Inter e Milan se la giocheranno per il quarto

Ho dei dubbi se anche la Roma farà a spallate con Inter e Milan per il quarto, molto dipenderà dal rendimento dell'attacco che l'anno scorso è stato eccezionale, ho molti dubbi che riescano a ripetere la performance dell'anno scorso.

Fermo restando che tocca vedere chi arriva e chi va ancora.

Per me è troppo presto per fare qualsivoglia tipo di pronostico riguardo al milan. Troppe variabili da considerare al momento. Si passa dal secondo posto per un annata perfetta ad un disastroso quinto-sesto.

Tocca vedere almeno minimo, ma minimo proprio, a metà ottobre come siamo messi. Non solo a livello di punti quanto invece che livello di gioco la squadra riuscirà ad esprimere.

[Marphil]

Per me è troppo presto per fare qualsivoglia tipo di pronostico riguardo al milan. Troppe variabili da considerare al momento. Si passa dal secondo posto per un annata perfetta ad un disastroso quinto-sesto.

Tocca vedere almeno minimo, ma minimo proprio, a metà ottobre come siamo messi. Non solo a livello di punti quanto invece che livello di gioco la squadra riuscirà ad esprimere.

Beh pure Ottobre ti dice poco, guarda l'anno scorso, girone d'andata da paura e ce la lottavamo per il secondo posto con la Roma (stavamo sopra il Napoli pure) e poi il girone di ritorno molto peggio con grande fatica per poi chiudere quinti.

Anche il livello di gioco è relativo, l'anno scorso ne abbiamo vinte una caterva cmq stando solidi e cazzuti ma esprimendo un gioco niente di che visto la poca qualità che avevamo.

Io spero che ingranino all'inizio che il calendario non è male soprattutto a livello di risultati che i risultati portano entusiasmo e per sto Milan è solo un bene

[NelloDominat]

Giuro non é scaramazia, ma sono solo io o vedo questa Roma tra la 6a e l'8a squadra?

[Wolfo]

Io so solo che ho appena speso 50 euro per vedere il Milan craiova, più di 50mila biglietti venduti a oggi...

[Axet]

Beh pure Ottobre ti dice poco, guarda l'anno scorso, girone d'andata da paura e ce la lottavamo per il secondo posto con la Roma (stavamo sopra il Napoli pure) e poi il girone di ritorno molto peggio con grande fatica per poi chiudere quinti.

Anche il livello di gioco è relativo, l'anno scorso ne abbiamo vinte una caterva cmq stando solidi e cazzuti ma esprimendo un gioco niente di che visto la poca qualità che avevamo.

Io spero che ingranino all'inizio che il calendario non è male soprattutto a livello di risultati che i risultati portano entusiasmo e per sto Milan è solo un bene

Si l'anno scorso andavamo bene come punti ma era chiaro che c'era una componente di culo / "tutto gira da dio e non si sa perchè" non indifferente.

Quel che intendo è che se verso ottobre la squadra ha già un'identità di gioco ben precisa, indicando che Montella è riuscito ad amalgamare i nuovi giocatori e potenzialmente il nuovo sistema di gioco, allora (previa infortuni e/o sciagure) potrebbe anche uscire una stagione sopra le aspettative.

Se ad ottobre invece siamo ancora in alto mare, con la presumibile crisi di risultati che ne consegue, allora tutto diventa più difficile.

Btw ovvio per pareri ancor più precisi c'è da aspettare gennaio / febbraio, ma sicuro dopo un mese e mezzo dall'inizio del campionato avremo più info rispetto ad ora (1 partita ufficiale contro i rumeni, dai) per capire dove andremo a parare.

[antonybridge]

Giuro non é scaramazia, ma sono solo io o vedo questa Roma tra la 6a e l'8a squadra?

giusto per curiosità . chi sono le prime 5/7 ?

[Palur]

Cmq viste le cifre che girano 24 Mil per vecino sono pochi pochi eh.
Rispondo a uno , non ricordo chi.
Tra l altro sono 12 ora è 12 l anno prox quindi ridicolo proprio.

[Mellen]

Cmq viste le cifre che girano 24 Mil per vecino sono pochi pochi eh.
Rispondo a uno , non ricordo chi.
Tra l altro sono 12 ora è 12 l anno prox quindi ridicolo proprio.

Sicuro?
Avendo pagato per intero la clausula non era unica soluzione?

[Jiinn]

Per il centrocampista uruguaiano i nerazzurri pagheranno ai viola l'importo della clausola rescissoria da 24 milioni (in due rate)

[Axet]

Sicuro?
Avendo pagato per intero la clausula non era unica soluzione?

Beh non è quello che ha fatto la juve con higuain?

[Marphil]

Giuro non é scaramazia, ma sono solo io o vedo questa Roma tra la 6a e l'8a squadra?



Mah no onestamente, cc é + forte, difesa non hai rudiger ma hai Moreno che s'incastra mi sa anche meglio con manolas, in attacco hai un vice dzeko (defrel) che l'anno scorso non avevi.

Mahrez mi lascia dubbioso ma se non viene lui ne arriva un altro quindi aspetterei.

Sinceramente no quindi, la vedo comunque in lotta per le prime 4, abbastanza in scioltezza.

[Marphil]

BTW C'è Chelsea Inter su Premium

[Randolk]

Jovetic che si batte il petto. Vabè. A 'sto punto il tassello più importante è che Perisic non parta.

[Randolk]

Cosa cazzo ha fatto Kondogbia :jackie::whatt::facepalm:

[holysmoke]

Ma sul serio 570 milioni l'affare neymar dal Barsa al Psg? Santa Maria delle Palle

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Marphil]

L'autogol :bow: :bow:

kG5NjOeMvik

Cmq boh ogni volta che vedo giocare Jovetic, all' Inter o al Siviglia che sia, fa sempre cose importanti, magari gli porto culo io boh.

Cmq scandaloso che si scambiano in inghilterra i terzini per 50+ bombe e poi fanno i purciari su Perisic.

[Randolk]

Non fanno i purciari, è che oltre ai 50 gli abbiamo chiesto in prestito con diritto Martial e loro hanno risposto col cazzo.

[holysmoke]

Forse uno dei più belli autogol di sempre...

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Marphil]

Non fanno i purciari, è che oltre ai 50 gli abbiamo chiesto in prestito con diritto Martial e loro hanno risposto col cazzo.

Eh beh, vedi pure, pagato 60+20 Martial, te pare che te lo danno così easy.

Ma sono cose cmq scollegate ad oggi, se lo Utd alza l'offerta a 55+ cash probabile se lo prende Perisic.

Martial o meno.

[Estrema]

ma mica il secondo dell'inter sara padelli? perchè se poco poco si fa male handa so dolori :sneer:

[Marphil]

ma mica il secondo dell'inter sara padelli? perchè se poco poco si fa male handa so dolori :sneer:

Sono niubbi, avrebbero dovuto prendere il fratello di handa come secondo :nod:

[Nazgul Tirith]

Figa che treno che è perisic.

[Marphil]

Figa che treno che è perisic.

Ma è così Perisic, poi ci so delle volte che va afk duro ma fondamentalmente è un giocatore dominante se sta in partita, fa la differenza sia in Italia che in Europa.

E' giusto riconoscergli il suo valore che è senz'altro sopra i 50 mln €

[Axet]

KONDOGBIA :bow: :bow: :bow:

[Randolk]

Eh beh, vedi pure, pagato 60+20 Martial, te pare che te lo danno così easy.

Ma sono cose cmq scollegate ad oggi, se lo Utd alza l'offerta a 55+ cash probabile se lo prende Perisic.

Martial o meno.

Non è così.

http://www.fcinternews.it/news/le-figaro-l-inter-e-stata-chiara-con-lo-united-perisic-parte-solo-se-arriva-anthony-martial-in-prestito-252930

[Marphil]

Non è così.

http://www.fcinternews.it/news/le-figaro-l-inter-e-stata-chiara-con-lo-united-perisic-parte-solo-se-arriva-anthony-martial-in-prestito-252930

Ah beh InterNews che cita Lefigaro, massimo dell'affidabilità.

Quindi loro vi dovrebbero comprare a 55+ Perisic e poi darvi anche Martial in prestito.

Magari ve lo regalano pure aggiungendoci una fettina di culo a contorno.

Tutti che non vedono l'ora di dare in prestito for free investimenti da 80 mln € lol

[Randolk]

Ma a me sembra cristallino. Siamo a fine luglio e mi stai chiedendo un top player. Io non ho il tempo materiale di sostituirlo, o mancano le opportunità perchè a quanto pare Lotito non è affidabile per il discorso Keita. Quindi ti chiedo anche di rimpiazzarlo con un altro giocatore di qualità, così ho tempo un anno di intavolare trattative per un'altra soluzione o magari riscattartelo. Non mi pare così illogico, nè fuori dal mondo, tant'è che se prendono Perisic per Martial c'è ancora meno spazio per giocare e valorizzarsi, opportunità che invece avrebbe all'inter.

[Estrema]

è raro vedere in prestito libero un giocatore di tale valore di solito sti giocatori se li danno in presistito se li fanno pagare vedi il treccina del bayern

[Marphil]

Ma a me sembra cristallino. Siamo a fine luglio e mi stai chiedendo un top player. Io non ho il tempo materiale di sostituirlo, o mancano le opportunità perchè a quanto pare Lotito non è affidabile per il discorso Keita. Quindi ti chiedo anche di rimpiazzarlo con un altro giocatore di qualità, così ho tempo un anno di intavolare trattative per un'altra soluzione o magari riscattartelo. Non mi pare così illogico, nè fuori dal mondo, tant'è che se prendono Perisic per Martial c'è ancora meno spazio per giocare e valorizzarsi, opportunità che invece avrebbe all'inter.

Lotito è affidabile se gli porti i soldi che chiede: se glielo paghi 30 te lo prendi keita, se no tirerà la corda al massimo fino alla fine.

Per quanto riguarda Perisic puoi imbastire una trattativa con Martial (premesso che Martial voglia andare all'Inter e per me con il cazzo che ci vuole andare) di mezzo ma allora non è che te lo pagano 50+ mln € e in + ti danno Martial, in caso fai uno scambio con conguaglio a titolo definitivo o un prestito con diritto non è fattibile visto che ci sono cifre altissime in ballo.

E' praticamente quello per cui si è impantanata la trattativa di Sanches al Milan, i giocatori pagati un fottio non vengono dati in prestito free con diritto, o li prendi in prestito tot mln € per poi mettere un diritto/obbligo (diritto che di fatto è un obbligo avendo già pagato tot mln €) MOLTO alto, cioè nel caso di Martial si tratterebbe di un obbligo sopra i 50 mln € considerando quanto l'hanno pagato.

Cristallino giusto per InterNews e chi lo legge lol

[Randolk]

Vabè, Marphil è il nuovo Raiola. Mi domando cosa ci fai qui a parlare di calciomercato con noi. Buttati nel mucchio e go di big money.

[Palur]

No spe in pratica si tratta di prendere perisic + 20 Mil per martial ma con un anno di dilazione.
Perché martial o glielo paghi oppure glielo ridai indietro e loro non lo perdono. Quindi non è una cosa così campata per aria del tipo perisic = 50 Mil + martial. Perché martial se lo vuoi tenere l anno prox glielo paghi 70.
Occhio a giudicare perisic incostante.
L anno scorso giocava in una squadra bipolare . Ma in Germania è sempre stato na tassa. Tra le due non ho dubbi sulla natura di perisic.
Credo che alla fine molleranno martial.
Mi sbagliero . Dico in tempi brevi se no chiaro li sfanculi.

[Marphil]

Vabè, Marphil è il nuovo Raiola. Mi domando cosa ci fai qui a parlare di calciomercato con noi. Buttati nel mucchio e go di big money.

No rand, basta leggere le fonti giuste e non i giornaletti.

Ma a prescindere dalle fonti è anche una cosa logica e di buon senso, Estrema t'ha detto la stessa identica cosa, sti giocatori pagati un fottio non si muovono così facilmente.

[Marphil]

No spe in pratica si tratta di prendere perisic + 20 Mil per martial ma con un anno di dilazione.
Perché martial o glielo paghi oppure glielo ridai indietro e loro non lo perdono. Quindi non è una cosa così campata per aria del tipo perisic = 50 Mil + martial. Perché martial se lo vuoi tenere l anno prox glielo paghi 70.
Occhio a giudicare perisic incostante.
L anno scorso giocava in una squadra bipolare . Ma in Germania è sempre stato na tassa.

Che è quello che ho detto io, o imbastisci una trattativa con prestito pagandolo tot + diritto (di fatto obbligo) a completare il valore di quanto l'hanno pagato (60+) o non se pò fa.

Ed in ogni caso Martial deve voler accettare il trasferimento (e passare dal club + ricco del mondo all' Inter che manco fa le coppe non è proprio così scontato).

Per me o lo Utd vi da 55+ o Perisic non si muove.

E Martial all'Inter lo vedo ancor + difficile

[Palur]

Che è quello che ho detto io, o imbastisci una trattativa con prestito pagandolo tot + diritto (di fatto obbligo) a completare il valore di quanto l'hanno pagato (60+) o non se pò fa.

Ed in ogni caso Martial deve voler accettare il trasferimento (e passare dal club + ricco del mondo all' Inter che manco fa le coppe non è proprio così scontato).

Per me o lo Utd vi da 55+ o Perisic non si muove.

E Martial all'Inter lo vedo ancor + difficile

Marph martial non ha alcun Interesse a rimanere a fare la stagione dello scorso anno al mutd. Questo è chiaro.
Può non voler venire all' Inter e chiedere la cessiomea ci vuole qualcuno che gli piaccia , che gli dia il posto titolare , che sia disposto a pagarlo 70 mio come l Inter(eventualmente l anno prox ).
Questo si è improbabile.
Sinceramente è interesse di tutti.

[Marphil]

Marph martial non ha alcun Interesse a rimanere a fare la stagione dello scorso anno al mutd. Questo è chiaro.
Può non voler venire all' Inter e chiedere la cessiomea ci vuole qualcuno che gli piaccia , che gli dia il posto titolare , che sia disposto a pagarlo 70 mio come l Inter(eventualmente l anno prox ).
Questo si è improbabile.
Sinceramente è interesse di tutti.

Eh hai detto niente, è lo stesso discorso di Sanches fondamentalmente, Martial giocatore iperpagato che è ben lontano dal valerli quei soldi se ti impegni con un obbligo vai a rischiare cmq un fottio se non ti fa un'impennata di rendimento assurda sul breve.

[Marphil]

BTW C'è PSG - Monaco se interessa, supercoppa di Francia.

Calcio ruscello punto rete è vostro amico :nod:

EDIT madonna che palla che ha dato Tielemans nel primo gol, sto pischello diventerà un world class nel giro di pochi anni, potenziale mostruoso, 25 mln € di ben spesi dal Monaco. Tra l'altro hanno subito rimpiazzato Mendy con Kongolo, altro giovane super interessante. A livello di scouts ne sanno a pacchi al Monaco.

[Palur]

BTW C'è PSG - Monaco se interessa, supercoppa di Francia.

Calcio ruscello punto rete è vostro amico :nod:

EDIT madonna che palla che ha dato Tielemans nel primo gol, sto pischello diventerà un world class nel giro di pochi anni, potenziale mostruoso, 25 mln € di ben spesi dal Monaco. Tra l'altro hanno subito rimpiazzato Mendy con Kongolo, altro giovane super interessante. A livello di scouts ne sanno a pacchi al Monaco.

Tielmans è una bestia

[Marphil]

Che gol D.alves lol.

[Mellen]

Beh non è quello che ha fatto la juve con higuain?

Dipende da come era la clausula fissata.
Avevo sentito che per Vecino l'Inter era disposta a pagare anche uno o due mln in più per avere un pagamento a rate.

[Palur]

Dipende da come era la clausula fissata.
Avevo sentito che per Vecino l'Inter era disposta a pagare anche uno o due mln in più per avere un pagamento a rate.
sono due rate da 12.
Quindi not bad .

[Nazgul Tirith]

Apparte le battutaccie fatte a randolk l'inter attualmente è un ottima squadra molto piu pericolosa del milan che è un gruppo totale di gente nuova che non ha mai giocato assieme.

[Palur]

Lacune in rosa ce ne sono.
Ma non vedo come questa squadra non possa lottare per la cl.
Poi con questo kondogbia tutto è possibile lol.

[Marphil]

News sparse

Interessamento del psg per j.mario, vorrebbero inserire aurier nella trattiva. Base di partenza 30 + aurier. Comunque ancora non é partita come trattativa.

Neymar: pare si faccia o meglio solo lui allo stato attuale può fare retromarcia. Una montagna di soldi, ricordo che nel '97 l'Inter per pagare la clausola di Ronaldo ebbe non poche difficoltà visto che le banche catalane mettevano i muri, figurarsi con 222 mln € . Vedremo, immagino ci vorrà comunque un po' di tempo.

Matic praticamente fatta con lo Utd

Tra 1 ora roma - Juve :nod:

[Randolk]

Secondo indiscrezioni della stampa francese, poi, il Psg avrebbe trovato il modo di aggirare il Fair Play Finanziario. La Qatar Sports Investment pagherebbe al giocatore 300 milioni di euro come "testimonial principe" dei Mondiali 2022. A quel punto sarebbe il giocatore a pagare la clausola al Barcellona, liberandosi e firmando da svincolato coi francesi. La Qatar Sports Investment, ça va sans dire, fa a capo di Nasser Al-Khelaïfi, n.1 del Psg.

...:|

[peluche]

quindi l'indah è l'unica squadra dove più i risultati fanno schifo, più i giocatori valgono :dumbnod:

[Palur]

...:|
Cioe dopo essersi comprati un mondiale si comprano anche il resto.
Bello.
Fpf , cazzo ce ne fotte.
Come detto il fiume di soldi finisce sempre per trovare la via.
E qua non centrano proprio una sega i bilanci. Non centravano nemmeno prima ma qua ti pisciano proprio in fronte.

[Nazgul Tirith]

...:|

Mi son preso della merda e praticamente dell'ignorante per aver detto cose ben poco diverse da quello che sta facendo il PSG. (come hanno fatto e fanno anche altri club) (ovviamente rando non è riferito a te)

Oh però raga, tranquillo il FPF funziona, siete noi/voi che non capite un cazzo.

:truestory:

Torno a parlare con Incoma che mi fa da Majorette mentre farmo che lo trovo più costruttivo.

:wave:

[Palur]

Il bello è che per gli altri vale pero.

[Faz]

Oh però raga, tranquillo il FPF funziona, siete noi/voi che non capite un cazzo.

Esatto o non capite un cazzo o la vostra società di merda non si sa muovere, guardate la juventus!!!

[Spidey]

Mamma mia che porcata, veramente. In pratica viene effettuato il trasferimento più costoso della storia e nel bilancio del PSG ci va solo lo stipendio del calciatore, come fosse uno svincolato qualunque. Manco le commissioni al procuratore che rientrano nel contratto di "sponsorizzazione".

L'unica cosa buona di questa storia è che il PSG porterà agli occhi di tutti che il FPF, così com'è pensato, non funziona e che può essere troppo facilmente aggirato da chi ne ha la possibilità. Speriamo vengano dei correttivi presto, prima che il giochino si rompa.

[Marphil]

Guardate che il punto non é tanto utilizzare questo escamotage per prendere un giocatore, perché c'é sempre stata questa cosa, anche la Juve con higuain poteva fare la stessa operazione ma avendo ceduto pogba per 100+ mln € non ne aveva bisogno.

Il punto é pagare un giocatore 222, cioè il Barça aveva messo questa clausola + per provocazione che per altro.

222 mln € per un giocatore.

[Randolk]

222 milioni di euro è il giro d'affari giornaliero di Suning. Non è affatto quello il punto. Il punto è fottersene delle regole. La giuve per il terzo anno di fila ha venduto un top, quelli comprano e basta.

[Marphil]

222 milioni di euro è il giro d'affari giornaliero di Suning. Non è affatto quello il punto. Il punto è fottersene delle regole. La giuve per il terzo anno di fila ha venduto un top, quelli comprano e basta.



Se non c'hai Messi o cr7 in rosa nessuno altro vale neymar.

Suning ha pagato l'Inter 270 mln €

Questo sta per essere venduto al doppio del maggior trasferimento della storia del calcio fatto l'anno scorso.

[Palur]

Guardate che il punto non é tanto utilizzare questo escamotage per prendere un giocatore, perché c'é sempre stata questa cosa, anche la Juve con higuain poteva fare la stessa operazione ma avendo ceduto pogba per 100+ mln € non ne aveva bisogno.

Il punto é pagare un giocatore 222, cioè il Barça aveva messo questa clausola + per provocazione che per altro.

222 mln € per un giocatore.

Marphil non sono sempre esistiti sti escamotage. Anzi.
Non sono mai esistiti. Ma mai eh.
Nessuno si è mai nemmeno sognato di far comprare un giocatore ad un qualcosa di esterno alla società e poi "miracolosamente" piazzaelo in rosa.
Qua ci si trova di fronte ad una mole di denaro insana , addirittura ingiusta , che cerca in tutti i modi di venire fuori e trova sistemi sempre nuovi e creativi per prendere il sopravvento su tutto quanto il resto.
È un modo illegale di competere.
Anche il discorso che il barca ora ha 220 milioni è una puttanata. Non è piu ricco ora il barca. Perche non sostituira neymar.
Quando uno ti infila un dito nel culo , non è un maleducato e non è un poverino. È un pezzodimmerda.
Ora , la cosa è evidente. E sono finite , ma proprio finite , le scuse e le varie giustificazioncine che potevano reggere fino a ieri. C'è una evidenza clamorosa.
E non si puo piu ficcare la testa sotto la sabbia. Chi lo fa , ora , è scemo. Uno che non distingue il bianco dal nero.
E non è nemmeno una questione di paranoie o di opinioni. Qua non ci sono opinioni.
C'è chi vuol vedere e chi no.

[Shub]

Oggi è morto il calcio come lo conoscevamo, così come era morto anni fa dopo la sentenza bosman e via dicendo...

Spero in un Montero qualsiasi....

[Marphil]

Ti sbagli, é proprio la definizione di clausola rescissoria che permette di fare questa operazione, non é mai stato fatto prima perché non c'erano 222 mln € sul piatto che ovviamente mettono in crisi qualsiasi bilancio.

Ma non stanno facendo niente contro le regole, che poi sia un modo legale per aggirarle ok, concordo.

Si lo hanno messo al culo legalmente al fpf, sicuramente, ma come loro lo può fare chiunque (chiunque abbia una montagna di soldi ovviamente), il fatto é che prima non ce n'era la necessità

[Wolfo]

Giusto così, regole di merda, e chi ha la possibilità le aggira, per buona pace dei piccoli club che succhieranno sempre più la ciolla e fungeranno da cantere per i grandi club, come dicevo molte pagine prima, i grossi sempre più grossi.

[Randolk]

Questo sta per essere venduto al doppio del maggior trasferimento della storia del calcio fatto l'anno scorso.

E ripeto, in un mondo dove la forbice tra il disgustosamente ricco e l'infinitamente povero si allarga a ritmi da prima rivoluzione industriale, non realizzo lo stupore. Se le norme sono così facilmente aggirabili, l'anno prossimo sarà Messi a spostarsi per mezzo miliardo. E allora?

[Marphil]

E ripeto, in un mondo dove la forbice tra il disgustosamente ricco e l'infinitamente povero si allarga a ritmi da prima rivoluzione industriale, non realizzo lo stupore. Se le norme sono così facilmente aggirabili, l'anno prossimo sarà Messi a spostarsi per mezzo miliardo. E allora?



E allora se qualcuno pagherà mezzo miliardo a Messi e Messi deciderà di andare via andrà via.

Comunque é sempre il giocatore a dover decidere.

Mezzo miliardo non é che lo raccogli dall'albero.

[Wolfo]

tantovale togliere ste regole del cazzo, almeno anche i club piccoli e medi possono andando a debito sognare di vincere qualcosa.

[Palur]

tantovale togliere ste regole del cazzo, almeno anche i club piccoli e medi possono andando a debito sognare di vincere qualcosa.
Oppure mettere regole inaggirabili con pene clamorose.
Che , sinceramente , pare l unica via , dato che la prima via è stata battuta senza successo.
Cap al monte ingaggio , cap al singolo ingaggio. Stop.
Se sgarri , se aggiri , se furbeggi in qualunque modo, se anche ti viene la tentazione , se solo ci pensi , sei fuori 5 anni da coppe e campionati. E muori.

[Marphil]

O per cr7 il prezzo era fatto , 400 mln € e te lo portavi a casa, ma nessuno c'ha anche solo provato perché oltre a cifra monster non era una clausola e quindi non potevi aggirarla.

[Spidey]

Ragazzi sta cosa non può essere giustificata eh. Il FPF, che era stato pensato per evitare che chi avesse proprietà facoltose potesse fare cosa volesse aldilà dei bilanci dei club, è stato inculato con il sabbione. Il fatto che sia legale/illegale NON rileva. Adesso o trovano una soluzione velocemente o il calcio finisce per diventare un qualcosa dove chi ha proprietari che devono riciclare denaro fanno cosa gli pare e tutti gli altri si attaccano al cazzo e tirano fortissimo.

Come dicevamo qualche pagina fa bisogna trovare una soluzione (salary cap?), sperando che non sia troppo tardi.

[Axet]

Giusto così, regole di merda, e chi ha la possibilità le aggira, per buona pace dei piccoli club che succhieranno sempre più la ciolla e fungeranno da cantere per i grandi club, come dicevo molte pagine prima, i grossi sempre più grossi.

Eh ma la juve è passata da 200 milioni a 500, non lo sai?

[Palur]

Ti sbagli, é proprio la definizione di clausola rescissoria che permette di fare questa operazione, non é mai stato fatto prima perché non c'erano 222 mln € sul piatto che ovviamente mettono in crisi qualsiasi bilancio.

Ma non stanno facendo niente contro le regole, che poi sia un modo legale per aggirarle ok, concordo.

Si lo hanno messo al culo legalmente al fpf, sicuramente, ma come loro lo può fare chiunque (chiunque abbia una montagna di soldi ovviamente), il fatto é che prima non ce n'era la necessità

Ma no che non mi sbaglio.
Tu hai detto che è sempre stato fatto.
Io che no. Non era mai stato fatto.
E no , non è la clausola il problema.
Non sono le clausole il problema marphil.
Ci sono squadre drogate.
Piu o meno tutte , ma city e psg , come gia detto devono essere fermate , in qualunque modo. Ora.
Altrimenti non potrai mai dire niente al real per le sue magliette. O al barca perche paga i giocatori di piu (molto di piu) di quello che mette a bilancio.
Questi vanno castrati.
Diciamo disincentivati ad investire , che poi sembro brutale.
Cioe castrati.

[Shub]

Basterebbe che Bartomeu ingaggia un killer.... lo mette in campo gli da 50milioni con l'unico obiettivo di entrare sotto il ginocchio di Neymar alla prima partiva Vs PSG e fottergli la carriera... ahahaha

Scherzi a parte... avere più soldi va anche bene, ma avere uno stato che paga... si passano i limiti della decenza... questi lo prendono come testimonial e si autopaga la clausola... ma dai....

[peluche]

aspettiamo e vediamo come effettivamente portano a compimento l'operazione.

non sono d'accordo che il fpf sia stato un fallimento, ha comunque portato tanti club ad un circolo virtuoso, evitando tante situazioni alla Cragnotti e company.

Poi chiaro il fatto che sia aggirabile non lo rende un sistema perfetto, ma migliorabile.

Vediamo i crismi di quest'operazione intanto

[Randolk]

Ma se metti una clausola rescissoria su un contratto, non è che puoi piangere dopo come ha fatto de piangentis. Arriva il big money, incassi e zitto. L'hai messa tu la clausola. Per l'ennesima volta, qui il problema è aggirare palesemente una norma e anche ridere in faccia alla UEFA.
Se un giorno Bezos decide di comprare il Brescello, lo porta in champions in 3 anni solo per il gusto di. E ti compra i tuoi top player, se glielo lasciano fare.

[Axet]

Comunque aspettiamo n'attimo ora a mettere un freno a sta cose, vediamo prima se anche il Milan andrà a rientrare nel novero di quelle che fanno magheggi di questo tipo. In caso dateci qualche anno per rifare la squadra a colpi di raggiri al FPF :sneer:

[Marphil]

Da Messi a Neymar, passando per Cristiano Ronaldo e Bale. Senza dimenticare gli “italiani” Higuain o Pjanic. Cosa hanno in comune questi calciatori oltre alla classe cristallina? Sembrerebbe, alla stregua dei più classici “spaghetti western”, che sul loro capo penda una sorta di taglia al contrario: la clausola rescissoria. Dead or alive, se paghi è tuo. Beh, non è proprio così, perlomeno in questi termini. Nel rispetto delle definizioni civilistiche del nostro ordinamento, si dovrebbe parlare di clausola risolutiva piuttosto che rescissoria, meglio ancora “clausola penale”, ai sensi degli articoli 1382-1384 del nostro Codice Civile. Civilisticamente parlando, infatti, la rescissione di un contratto presuppone un’anomalia (stato di pericolo o lesione) verificatasi al momento della conclusione del contratto, diversamente si parla di risoluzione quando i motivi sopraggiungono alla conclusione del contratto, per inadempimento di una delle due parti, per impossibilità sopravvenuta o per eccessiva onerosità. La clausola impropriamente detta rescissoria, in ambito calcistico, trova il suo fondamento normativo nel principio di diritto romano “pacta sunt servanda”, sancito dal titolo IV del Regolamento FIFA adottato dal Comitato Esecutivo della FIFA il 18 Dicembre 2004 ed entrato in vigore il 1 luglio 2005. All’articolo 13 del Regolamento, la Fifa sancisce il principio cardine per cui un contratto fra un professionista ed una società può aver fine solo alla sua scadenza o per mutuo consenso, prevedendone (art.14) la possibilità di risolvere un contratto (per giusta causa) senza incorrere in conseguenze di sorta (sia pagamento di un’indennità o imposizione di sanzioni sportive) nel caso di giusta causa (es. mancato pagamento dello stipendio o l’aver disputato meno del 10% delle gare ufficiali durante una stagione). In caso di risoluzione del contratto senza giusta causa, l’articolo 17 prevede per la parte inadempiente il pagamento di una indennità da quantificarsi secondo alcuni criteri oggettivi definiti in sede di ricorso, oltre alle previste sanzioni sportive nel caso in cui la risoluzione senza giusta causa avvenga durante il cosiddetto “periodo protetto” (tre anni se è stato concluso prima del 28° anno di età, due anni se concluso dopo il 28° anno). Il comma 2 dell’art. 17 del Regolamento parla in modo esplicito della validità di una clausola “rescissoria” nel momento in cui definisce che “L’ammontare dell’indennità può essere prevista nel contratto o può essere stabilita fra le parti”. Dunque la Fifa sembra quasi incentivare l’uso di tali clausole in caso di risoluzione senza giusta causa, il cui importo vincolerebbe le parti ed eviterebbe giudizi finalizzati a definirne l’importo secondo i criteri su menzionati. Nello specifico, l’importo dell’indennizzo è dovuto dal calciatore che intende risolvere anticipatamente il suo contratto e pertanto presuppone uno “scontro” implicito con la società titolare dei diritti alla prestazione sportiva. Nella pratica tale somma viene pagata dalla società che ne vuole acquistare i nuovi diritti, spesso negoziando modalità di pagamento ed anche importo, facendo così perdere le finalità e la ratio stessa della clausola che a questo punto diventa più “mediatica” che reale. Ritornando all’ordinamento italiano, la clausola impropriamente detta rescissoria, trova la sua validità giuridica negli articoli 1382-1384 del Codice Civile in cui viene definita “clausola penale” la somma, stabilita all’interno di un contratto e concordata tra le parti, dovuta a titolo di risarcimento per l’inadempimento dell’obbligazione ed indipendentemente dalla prova del danno. Dalla Spagna al Portogallo, dal Brasile all’Italia, nel suo lungo viaggio, la “clausola rescissoria” sembra essersi trasformata, da strumento di tutela in caso di inadempimento, a strumento in grado di dare risalto più che altro al brand del calciatore. Benedetto Minerva - @BennyJFinance


Come vedete, la clausola rescissoria (che poi è impropriamente detta rescissoria ma vabbè) è SEMPRE STATA un discorso tra giocatore e club pagante, il fatto poi che fosse il club interessato al giocatore a pagarla è perchè cmq l' entità tali delle clausole avevano un impatto sostenibile a bilancio o anche si poteva cmq andare a contrattazione con la società ed evitare di pagarla/ottenere uno sconto.

Mettete una clausola di 1 miliardo su un vostro top3 mondo e finito il discorso, ve la pagano? Vi ritrovate con un miliardo di €.

Oh il Barça ora si trova con 222 mln € pronti per l'effetto domino.

[Palur]

Ragazzi sta cosa non può essere giustificata eh. Il FPF, che era stato pensato per evitare che chi avesse proprietà facoltose potesse fare cosa volesse aldilà dei bilanci dei club, è stato inculato con il sabbione. Il fatto che sia legale/illegale NON rileva. Adesso o trovano una soluzione velocemente o il calcio finisce per diventare un qualcosa dove chi ha proprietari che devono riciclare denaro fanno cosa gli pare e tutti gli altri si attaccano al cazzo e tirano fortissimo.
Come dicevamo qualche pagina fa bisogna trovare una soluzione (salary cap?), sperando che non sia troppo tardi.
Non è proprio cosi.
L fpf era pensato per ridurre l esposizione del mondo del calcio e limare l indebitamento complessivo. Non per impedire di investire.
E a dirla tutta ci è riuscito.
Il punto è che l intera cifra l hanno pagata le medie , gli altri , al di la dei numeri falsi scritti sui bilanci , hanno continuato ad aggravare puffi e debiti.
Perche questo , di 222 milioni , sia chiaro , è a tutti gli effetti un debito che banalmente non andra a bilancio.
Idem il city.

[Wolfo]

Ma se metti una clausola rescissoria su un contratto, non è che puoi piangere dopo come ha fatto de piangentis. Arriva il big money, incassi e zitto. L'hai messa tu la clausola. Per l'ennesima volta, qui il problema è aggirare palesemente una norma e anche ridere in faccia alla UEFA.
Se un giorno Bezos decide di comprare il Brescello, lo porta in champions in 3 anni solo per il gusto di. E ti compra i tuoi top player, se glielo lasciano fare.
il, brescello per colpa di quella merda di max vieri e zampagna per un pelo di culo non va in B QQ

[Estrema]

ricordate il malaga :D

[Shub]

Marp col cazzo che metti una clausola da 1 miliardo, perché se lo fai il procuratore e anche il giocatore di va in culo quando stipuli il contratto. Uno perché non ci mangia per future cessioni, l'altro perchè se non gli ritoccano lo stipendio perde soldoni. Quindi sta farloccata delle mega clausole valgono fino ad un certo punto, poi.. cmq arriva uno stato sovrano che da 300 milioni a un giocatore per auto rescindersi il contratto e poi magicamente lui viene a chiedere a te di prenderlo nel suo team francese... eh bhè tuttappost...

Sai sarebbe il massimo... Neymar poi va al Real per 150milioni di euro... e piscia i Qatarioti che tanto ormai hanno cacato il lesso e cmq.. dubito ci sia un qualsivoglia contratto ceh dice "hey Neymar te ti autopaghi la clausola poi vieni da noi al PSG visto che ti ho cagato 300milioni come testimonial farlocco dei mondiali dopati del 2024" :sneer:

[Mellen]

tantovale togliere ste regole del cazzo, almeno anche i club piccoli e medi possono andando a debito sognare di vincere qualcosa.

per poi rivedere robe come Tanzi e Cragnotti?
Ringraziano coloro che hanno visto i loro risparmi in fumo perchè un coglione voleva farsi la squadra di calcio forte...

Per carità.. Fanculo se un ricco diventa più ricco. Almeno non creiamo più poveri per colpa dello sport.


Oppure mettere regole inaggirabili con pene clamorose.
Che , sinceramente , pare l unica via , dato che la prima via è stata battuta senza successo.
Cap al monte ingaggio , cap al singolo ingaggio. Stop.
Se sgarri , se aggiri , se furbeggi in qualunque modo, se anche ti viene la tentazione , se solo ci pensi , sei fuori 5 anni da coppe e campionati. E muori.


Come già detto: o fai una lega a parte altrimenti non ha senso fare regole per la CL e non per le singole Leghe.




Da Messi a Neymar, passando per Cristiano Ronaldo e Bale. Senza dimenticare gli “italiani” Higuain o Pjanic. Cosa hanno in comune questi calciatori oltre alla classe cristallina? Sembrerebbe, alla stregua dei più classici “spaghetti western”, che sul loro capo penda una sorta di taglia al contrario: la clausola rescissoria. Dead or alive, se paghi è tuo. Beh, non è proprio così, perlomeno in questi termini. Nel rispetto delle definizioni civilistiche del nostro ordinamento, si dovrebbe parlare di clausola risolutiva piuttosto che rescissoria, meglio ancora “clausola penale”, ai sensi degli articoli 1382-1384 del nostro Codice Civile. Civilisticamente parlando, infatti, la rescissione di un contratto presuppone un’anomalia (stato di pericolo o lesione) verificatasi al momento della conclusione del contratto, diversamente si parla di risoluzione quando i motivi sopraggiungono alla conclusione del contratto, per inadempimento di una delle due parti, per impossibilità sopravvenuta o per eccessiva onerosità. La clausola impropriamente detta rescissoria, in ambito calcistico, trova il suo fondamento normativo nel principio di diritto romano “pacta sunt servanda”, sancito dal titolo IV del Regolamento FIFA adottato dal Comitato Esecutivo della FIFA il 18 Dicembre 2004 ed entrato in vigore il 1 luglio 2005. All’articolo 13 del Regolamento, la Fifa sancisce il principio cardine per cui un contratto fra un professionista ed una società può aver fine solo alla sua scadenza o per mutuo consenso, prevedendone (art.14) la possibilità di risolvere un contratto (per giusta causa) senza incorrere in conseguenze di sorta (sia pagamento di un’indennità o imposizione di sanzioni sportive) nel caso di giusta causa (es. mancato pagamento dello stipendio o l’aver disputato meno del 10% delle gare ufficiali durante una stagione). In caso di risoluzione del contratto senza giusta causa, l’articolo 17 prevede per la parte inadempiente il pagamento di una indennità da quantificarsi secondo alcuni criteri oggettivi definiti in sede di ricorso, oltre alle previste sanzioni sportive nel caso in cui la risoluzione senza giusta causa avvenga durante il cosiddetto “periodo protetto” (tre anni se è stato concluso prima del 28° anno di età, due anni se concluso dopo il 28° anno). Il comma 2 dell’art. 17 del Regolamento parla in modo esplicito della validità di una clausola “rescissoria” nel momento in cui definisce che “L’ammontare dell’indennità può essere prevista nel contratto o può essere stabilita fra le parti”. Dunque la Fifa sembra quasi incentivare l’uso di tali clausole in caso di risoluzione senza giusta causa, il cui importo vincolerebbe le parti ed eviterebbe giudizi finalizzati a definirne l’importo secondo i criteri su menzionati. Nello specifico, l’importo dell’indennizzo è dovuto dal calciatore che intende risolvere anticipatamente il suo contratto e pertanto presuppone uno “scontro” implicito con la società titolare dei diritti alla prestazione sportiva. Nella pratica tale somma viene pagata dalla società che ne vuole acquistare i nuovi diritti, spesso negoziando modalità di pagamento ed anche importo, facendo così perdere le finalità e la ratio stessa della clausola che a questo punto diventa più “mediatica” che reale. Ritornando all’ordinamento italiano, la clausola impropriamente detta rescissoria, trova la sua validità giuridica negli articoli 1382-1384 del Codice Civile in cui viene definita “clausola penale” la somma, stabilita all’interno di un contratto e concordata tra le parti, dovuta a titolo di risarcimento per l’inadempimento dell’obbligazione ed indipendentemente dalla prova del danno. Dalla Spagna al Portogallo, dal Brasile all’Italia, nel suo lungo viaggio, la “clausola rescissoria” sembra essersi trasformata, da strumento di tutela in caso di inadempimento, a strumento in grado di dare risalto più che altro al brand del calciatore. Benedetto Minerva - @BennyJFinance


Come vedete, la clausola rescissoria (che poi è impropriamente detta rescissoria ma vabbè) è SEMPRE STATA un discorso tra giocatore e club pagante, il fatto poi che fosse il club interessato al giocatore a pagarla è perchè cmq l' entità tali delle clausole avevano un impatto sostenibile a bilancio o anche si poteva cmq andare a contrattazione con la società ed evitare di pagarla/ottenere uno sconto.

Mettete una clausola di 1 miliardo su un vostro top3 mondo e finito il discorso, ve la pagano? Vi ritrovate con un miliardo di €.

Oh il Barça ora si trova con 222 mln € pronti per l'effetto domino.


*

[Marphil]

Marp col cazzo che metti una clausola da 1 miliardo, perché se lo fai il procuratore e anche il giocatore di va in culo quando stipuli il contratto. Uno perché non ci mangia per future cessioni, l'altro perchè se non gli ritoccano lo stipendio perde soldoni. Quindi sta farloccata delle mega clausole valgono fino ad un certo punto, poi.. cmq arriva uno stato sovrano che da 300 milioni a un giocatore per auto rescindersi il contratto e poi magicamente lui viene a chiedere a te di prenderlo nel suo team francese... eh bhè tuttappost...

Sai sarebbe il massimo... Neymar poi va al Real per 150milioni di euro... e piscia i Qatarioti che tanto ormai hanno cacato il lesso e cmq.. dubito ci sia un qualsivoglia contratto ceh dice "hey Neymar te ti autopaghi la clausola poi vieni da noi al PSG visto che ti ho cagato 300milioni come testimonial farlocco dei mondiali dopati del 2024" :sneer:

Shub stiamo parlando di un top3 oh, cioè non del primo buon giocatore o ottimo giocatore.

il Barça ha messo 222 mln € perchè pensava che nessuno la potesse pagare, DOPPIAMENTE COGLIONI, perchè oltre a mettere prezzo fisso ha anche non considerato l'essenza stessa giuridica della clausola e del rapporto che s'instaura tra giocatore e club.

L'hanno sottovalutata alla grandissima come cosa, perdono Neymar ma si ritrovano 222 mln € a bilancio pronti per essere sparati.

Mo vediamo chi se comprano.

Offerta di 120 mln € alla Juve per Dybala e passa la paura dai.

Senza clausola la Juve può dire di no ovviamente però non ce lo vedo Marotta a dire di no a 120 mln €

[Wolfo]

per poi rivedere robe come Tanzi e Cragnotti?
Ringraziano coloro che hanno visto i loro risparmi in fumo perchè un coglione voleva farsi la squadra di calcio forte...

Per carità.. Fanculo se un ricco diventa più ricco. Almeno non creiamo più poveri per colpa dello sport.

.

ma quelle robe le deve vigilare il governo e l gdf non la uefa, la uefa deve creare le condizioni per tutti i club di prosperare, non vedo cosa ci sia di male nell'indebitarsi per una cazzo di sicetà sportiva come tutte le società del mondo, solo che sto finto fpf fa comodo alle big tutto qua.

[Palur]

Da Messi a Neymar, passando per Cristiano Ronaldo e Bale. Senza dimenticare gli “italiani” Higuain o Pjanic. Cosa hanno in comune questi calciatori oltre alla classe cristallina? Sembrerebbe, alla stregua dei più classici “spaghetti western”, che sul loro capo penda una sorta di taglia al contrario: la clausola rescissoria. Dead or alive, se paghi è tuo. Beh, non è proprio così, perlomeno in questi termini. Nel rispetto delle definizioni civilistiche del nostro ordinamento, si dovrebbe parlare di clausola risolutiva piuttosto che rescissoria, meglio ancora “clausola penale”, ai sensi degli articoli 1382-1384 del nostro Codice Civile. Civilisticamente parlando, infatti, la rescissione di un contratto presuppone un’anomalia (stato di pericolo o lesione) verificatasi al momento della conclusione del contratto, diversamente si parla di risoluzione quando i motivi sopraggiungono alla conclusione del contratto, per inadempimento di una delle due parti, per impossibilità sopravvenuta o per eccessiva onerosità. La clausola impropriamente detta rescissoria, in ambito calcistico, trova il suo fondamento normativo nel principio di diritto romano “pacta sunt servanda”, sancito dal titolo IV del Regolamento FIFA adottato dal Comitato Esecutivo della FIFA il 18 Dicembre 2004 ed entrato in vigore il 1 luglio 2005. All’articolo 13 del Regolamento, la Fifa sancisce il principio cardine per cui un contratto fra un professionista ed una società può aver fine solo alla sua scadenza o per mutuo consenso, prevedendone (art.14) la possibilità di risolvere un contratto (per giusta causa) senza incorrere in conseguenze di sorta (sia pagamento di un’indennità o imposizione di sanzioni sportive) nel caso di giusta causa (es. mancato pagamento dello stipendio o l’aver disputato meno del 10% delle gare ufficiali durante una stagione). In caso di risoluzione del contratto senza giusta causa, l’articolo 17 prevede per la parte inadempiente il pagamento di una indennità da quantificarsi secondo alcuni criteri oggettivi definiti in sede di ricorso, oltre alle previste sanzioni sportive nel caso in cui la risoluzione senza giusta causa avvenga durante il cosiddetto “periodo protetto” (tre anni se è stato concluso prima del 28° anno di età, due anni se concluso dopo il 28° anno). Il comma 2 dell’art. 17 del Regolamento parla in modo esplicito della validità di una clausola “rescissoria” nel momento in cui definisce che “L’ammontare dell’indennità può essere prevista nel contratto o può essere stabilita fra le parti”. Dunque la Fifa sembra quasi incentivare l’uso di tali clausole in caso di risoluzione senza giusta causa, il cui importo vincolerebbe le parti ed eviterebbe giudizi finalizzati a definirne l’importo secondo i criteri su menzionati. Nello specifico, l’importo dell’indennizzo è dovuto dal calciatore che intende risolvere anticipatamente il suo contratto e pertanto presuppone uno “scontro” implicito con la società titolare dei diritti alla prestazione sportiva. Nella pratica tale somma viene pagata dalla società che ne vuole acquistare i nuovi diritti, spesso negoziando modalità di pagamento ed anche importo, facendo così perdere le finalità e la ratio stessa della clausola che a questo punto diventa più “mediatica” che reale. Ritornando all’ordinamento italiano, la clausola impropriamente detta rescissoria, trova la sua validità giuridica negli articoli 1382-1384 del Codice Civile in cui viene definita “clausola penale” la somma, stabilita all’interno di un contratto e concordata tra le parti, dovuta a titolo di risarcimento per l’inadempimento dell’obbligazione ed indipendentemente dalla prova del danno. Dalla Spagna al Portogallo, dal Brasile all’Italia, nel suo lungo viaggio, la “clausola rescissoria” sembra essersi trasformata, da strumento di tutela in caso di inadempimento, a strumento in grado di dare risalto più che altro al brand del calciatore. Benedetto Minerva - @BennyJFinance


Come vedete, la clausola rescissoria (che poi è impropriamente detta rescissoria ma vabbè) è SEMPRE STATA un discorso tra giocatore e club pagante, il fatto poi che fosse il club interessato al giocatore a pagarla è perchè cmq l' entità tali delle clausole avevano un impatto sostenibile a bilancio o anche si poteva cmq andare a contrattazione con la società ed evitare di pagarla/ottenere uno sconto.

Mettete una clausola di 1 miliardo su un vostro top3 mondo e finito il discorso, ve la pagano? Vi ritrovate con un miliardo di €.

Oh il Barça ora si trova con 222 mln € pronti per l'effetto domino.

È inutile che ciuli nel manico.
Le regole compreso l fpf sono stati studiati per impedire queste operazioni per motivi ben precisi marphil.
Non perche alla uefa sono cattivi.
Qua salta fuori tutta la stupidita dell fpf.
Questo te lo concedo. Ma non ti concedo altro. Perche le motivazioni che hanno portato all fpf sono molto piu che valide e comprendono la stessa sopravvivenza , tra l altro , del sistema calcio.
Quindi evitiamo di prenderci per il culo.
No marphil non è un bene per nessuno l elusione delle regole. E non è una cosa intelligente permetterlo tantomeno una cosa da ammirare.
E ci sara un effetto domino solo peggiorativo perche ti troverai a pagare mezze calzette a botte di centoni con ingaggi da decine.
È scritto nella pietra eh , non ci si scappa.
Mi aspetto sanzioni pesanti.
A precedenti importanti si risponde con sanzioni senza precedenti.

[Axet]

Shub stiamo parlando di un top3 oh, cioè non del primo buon giocatore o ottimo giocatore.

il Barça ha messo 222 mln € perchè pensava che nessuno la potesse pagare, DOPPIAMENTE COGLIONI, perchè oltre a mettere prezzo fisso ha anche non considerato l'essenza stessa giuridica della clausola e del rapporto che s'instaura tra giocatore e club.

L'hanno sottovalutata alla grandissima come cosa, perdono Neymar ma si ritrovano 222 mln € a bilancio pronti per essere sparati.

Mo vediamo chi se comprano.

Offerta di 120 mln € alla Juve per Dybala e passa la paura dai.

Senza clausola la Juve può dire di no ovviamente però non ce lo vedo Marotta a dire di no a 120 mln €

Vabbè dal punto di vista del Barça non è una bella situazione Marph.

Soldi non gli servono che ne hanno già abbastanza per comprare virtualmente chiunque, quindi questi 222 pippi non gli servivano per rinforzare la squadra in aree specifiche (già se lo potevano permettere).
In compenso, perdono Neymar e non c'è nessuno che lo può sostituire.

Fosse successo al Milan o alla Juve o praticamente qualsiasi altra squadra sarei stato, parzialmente, d'accordo. Un sacco di soldi extra che usi per rinforzare la squadra dove altrimenti non avresti potuto. Ma non è il caso del Barça

[Marphil]

È inutile che ciuli nel manico.
Le regole compreso l fpf sono stati studiati per impedire queste operazioni per motivi ben precisi marphil.
Non perche alla uefa sono cattivi.
Qua salta fuori tutta la stupidita dell fpf.
Questo te lo concedo. Ma non ti concedo altro. Perche le motivazioni che hanno portato all fpf sono molto piu che valide e comprendono la stessa sopravvivenza , tra l altro , del sistema calcio.
Quindi evitiamo di prenderci per il culo.
No marphil non è un bene per nessuno l elusione delle regole. E non è una cosa intelligente permetterlo tantomeno una cosa da ammirare.
E ci sara un effetto domino solo peggiorativo perche ti troverai a pagare mezze calzette a botte di centoni con ingaggi da decine.
È scritto nella pietra eh , non ci si scappa.
Mi aspetto sanzioni pesanti.
A precedenti importanti si risponde con sanzioni senza precedenti.

Vabbè ma Palur ma non sarà ne la prima ne l'ultima volta del famoso "fatta la regola trovato l'inganno", l'inganno in questo caso è legalissimo ma di fatto è stato sottovalutato e non preso in considerazione, cagata loro, il PSG si glielo sta mettendo al culo alla grande.

Non infrangendo le regole io sinceramente non vedo come possano fare sanzioni, al massimo devono riforlumarle le regole e se ne parlerà per il prossimo caso.

Poi se mi trovate dove sta scritto che un club non possa usare questo stratagemma per assicurarsi un giocatore con clausola cambio idea eh, in caso contrario continuate a frignare per nulla.

[Randolk]

Per applicare sanzioni bisognerebbe violare delle norme. E se le norme sono fatte a merda, le aggiri e non paghi nessuna sanzione. Le norme retroattive non esistono da Luigi XIV.

[Marphil]

Per applicare sanzioni bisognerebbe violare delle norme. E se le norme sono fatte a merda, le aggiri e non paghi nessuna sanzione. Le norme retroattive non esistono da Luigi XIV.

*

[Marphil]

Vabbè dal punto di vista del Barça non è una bella situazione Marph.

Soldi non gli servono che ne hanno già abbastanza per comprare virtualmente chiunque, quindi questi 222 pippi non gli servivano per rinforzare la squadra in aree specifiche (già se lo potevano permettere).
In compenso, perdono Neymar e non c'è nessuno che lo può sostituire.

Fosse successo al Milan o alla Juve o praticamente qualsiasi altra squadra sarei stato, parzialmente, d'accordo. Un sacco di soldi extra che usi per rinforzare la squadra dove altrimenti non avresti potuto. Ma non è il caso del Barça

Mah non sono tanto d'accordo, cioè nel senso se vuoi acquistare giocatori da 100 mln € ora stai in una situazione molto + semplice avendone incassati 222 mln €, cioè guarda per Coutihno, 75 bombe+ ma la trattativa non era assolutamente conclusa anzi, magari ora accelerano e lo prendono definitivamente.

O prendono qualcun altro e/o in altri reparti.

Neymar è Neymar ma cmq sono usciti ai quarti della CL con doppietta di DYbala e una difesa da rivedere, insomma si può sempre migliorare.

Messi e Suarez cmq già li hai.

[peluche]

Credo più a Dembélé e Coutinho, che Dybala

anzi spero :dumbnod:

[Palur]

Tutto vero eh.
E concordo addirittura.
Ma il punto vero , lo ripeto , non sono le regole , quanto le mtivazioni che le hanno generate.
E quelle hanno le radici ben piantate nella realtà. E se provi ad aggirarle magari qualcuno si incazza.
E ti fa una bella regola inculapsg per farti passare la voglia .
Cosa che credo sarà inevitabile.
Perche è vero che fatta la regola trovato l'inganno. Ma non sono gli unici svegli al psg. Il mondo è pieno di gente sveglia.
E se ti faccio una regola ad hoc , beh , dispiace. Anche no.

[Marphil]

Credo più a Dembélé e Coutinho, che Dybala

anzi spero :dumbnod:

Tutto può essere


Tutto vero eh.
E concordo addirittura.
Ma il punto vero , lo ripeto , non sono le regole , quanto le mtivazioni che le hanno generate.
E quelle hanno le radici ben piantate nella realtà. E se provi ad aggirarle magari qualcuno si incazza.
E ti fa una bella regola inculapsg per farti passare la voglia .
Cosa che credo sarà inevitabile.
Perche è vero che fatta la regola trovato l'inganno. Ma non sono gli unici svegli al psg. Il mondo è pieno di gente sveglia.
E se ti faccio una regola ad hoc , beh , dispiace. Anche no.

Uscito Platini il presidente stesso della UEFA si è espresso di voler cambiare le regole in tal proposito (cap vari ecc.) vedremo che combinano se ne esce una porcata peggio di ora o usano la testa.